49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Jan. ’16, 21:33

Zitat von: jetto am Mo, 11. Jan. ’16, 21:31

Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Jan. ’16, 21:21
Die 49ers haben von den Giants die Erlaubnis erhalten, Tom Coughlin zu interviewen.

Wtf? Hab ich was versäumt, ist schon 1. April??

Nein, nix 1. April. Ein Treffen könnte morgen am Rande des Owner-Meetings in Houston statt finden. Allerdings ist noch kein Termin fixiert worden.

Ich hoff mal trotzdem dass das ein besseres Kaffeekränzchen wird...

Coughlin...puh, was ich davon halten soll . Hoffentlich geht es nicht nur um den "big name" an sich, von der Kategorie wäre mir glaub ich Lovie Smith im wahrsten Sinne lieber. Ob Coughlin bei uns noch mal Elan entfalten kann, um etwas zu bewegen? Das traue ich ja eher Holmgren und Shanahan aufgrund der Nähe zum Verein/der Region zu. Sicherlich kein schlechter Coach insgesamt gesehen, aber ob ich so einen alten Hasen haben möchte? Ich glaube eher nicht. Ich lasse mich aber gerne bei allen positiv überraschen .

Coughlin könnte dann eine Option sein, wenn man sich vom aktuellen Kandidatenfeld nicht viel erwartet. So könnte man zwei drei Jahre überbrücken bis man vielversprechendere Kandidaten hat.

Es tönt aber ja nicht so, dass die aktuellen Kandidaten nicht überzeugen könnten.

Zu Coughlin gibt's inzwischen einen eigenen Thread.

Rapoport twitterte vor kurzem, dass die Browns wohl einen "big push" unternehmen wollen, um Jackson zu verpflichten. Sie wollen die Suche nach ihrem neuen HC zum Abschluss bringen.

Na, dann schauen wir mal ...

Wenn Jackson wo anders unterschreibt, ist das ganz schön peinlich für Jed. Nachdem die Bezeichnung "Frontrunner" schon überall rumkursiert ist...

Zitat von: zugschef am Di, 12. Jan. ’16, 07:23
Wenn Jackson wo anders unterschreibt, ist das ganz schön peinlich für Jed. Nachdem die Bezeichnung "Frontrunner" schon überall rumkursiert ist...

Sehe ich nicht so, oder hat man von Jed da irgendwas in die Richtung gehört?

Zitat von: zugschef am Di, 12. Jan. ’16, 07:23
Wenn Jackson wo anders unterschreibt, ist das ganz schön peinlich für Jed. Nachdem die Bezeichnung "Frontrunner" schon überall rumkursiert ist...

Welcher Writer hat denn Jackson als Front Runner bezeichnet?

Kein Angriff, ich bin nur gerade zu faul um selber zu suchen.

Kawakami meine ich.

Kawakami war es. Und bei seiner sehr negativen Einstellung York gegenüber, weiss ich nicht so recht. Grundsätzlich wäre es für mich aber auch egal. Vielleicht war er die erste Wahl bevor man mit anderen gesprochen hat, vielleicht ist man aktuell nicht das attraktivere Package als die Browns. Etc.

Verstehe nicht warum Jackson so ein toller HC sein soll...

Zitat von: zugschef am Di, 12. Jan. ’16, 07:23
Wenn Jackson wo anders unterschreibt, ist das ganz schön peinlich für Jed. Nachdem die Bezeichnung "Frontrunner" schon überall rumkursiert ist...

Naja, was die Medien schreiben muss auch nicht immer genau so stimmen. Vielleicht hatte er bisher das beste Interview, aber die Suche geht ja weiter.

Die frontrunner story kam ja noch vor dem Inteview. Ich vermute, dass er einfach Kandidat #1 war, da man sich mit ihm auch schon 2011 beschäftigt hat.

Laut Rapoport, und auch bei CBS meine ich es gelesen zu haben, möchten die Browns unbedingt Jackson und werden vieles dafür unternehmen:

Zitat
NFL.com's Ian Rapoport reports the Browns are making a "big push" for Bengals OC Hue Jackson, and would "like to close it out."
With Adam Gase off the board, Jackson has quickly turned into the market's hottest coaching candidate. He's interviewed with the Giants and 49ers in addition to Cleveland, while he's also believed to be the 49ers' top choice. An innovative offensive mind who's had success everywhere he's been, Jackson will offer great promise wherever he ends up.
Source: Ian Rapoport on Twitter bzw. rotoworld

ZitatNFL.com's Ian Rapoport reports Titans interim coach Mike Mularkey is the "clear frontrunner" to replace Ken Whisenhunt.

Damit könnten bald zwei vakante Head Coach Posten besetzt sein.

Sechs sind dann noch offen, oder? Ist an sich für uns auch nicht schlecht, wenn Leute wie Mularkey Head Coach werden . Nichts gegen ihn, aber ein Team weniger, was uns Shula, Koetter, McDaniels, Haley und Co. vor der Nase wegschnappen könnte .

Zitat von: Red Shadow am Di, 12. Jan. ’16, 14:11
Sechs sind dann noch offen, oder?

Sechs?    Wie kommst du denn darauf?    Aktuell offen sind Bucs, Titans, Giants, Browns, 49ers. Evtl. kommen die Lions noch dazu, aber es sieht aktuell nicht danach aus.

49ers
Giants
Bucs
Titans
Browns
Eagles

+ 

(Lions)
(Bengals)

@ MoRe99

Ah ok, da habe ich mich gewaltig verzählt , aber ich meine irgendwo mal was von 8 gelesen zu haben und dass bei den Lions ein verdächtiges Meeting stattfinden soll. Umso besser für uns, bei vielleicht bald nur noch 3 vakanten Posten, kann sich warten möglicherweise doch lohnen. So schön es für manche als OC/DC auch irgendwo sein mag, es ist dann doch noch ein Reiz und das nicht nur zweifelsohne finanziell Head Coach zu werden.

Zitat von: Saalefreund am Di, 12. Jan. ’16, 14:43
...
Eagles

Stimmt, die hatte ich nicht auf dem Radar.    Von daher stimmt aber das von red Shadow nicht, dass nach Besetzung von zwei Posten immer noch sechs Posten offen wären. Sechs sind es aktuell. Bei den Lions muss man tatsächlich abwarten; kann mir aber aktuell nicht so sehr vorstellen, dass die wechseln. Und die Bengals? Hmmm, schwierig. Wenn, dann müsste das bald passieren, denke ich (gleich nach dem Owner-Meeting), sonst wären sie extrem spät dran. Könnte dann so eine Norv-Turner-to-Chargers-Nummer werden. 

Zitat von: Red Shadow am Di, 12. Jan. ’16, 14:45
Umso besser für uns, bei vielleicht bald nur noch 3 vakanten Posten ...

4 (s.o.).

So weit ich das mitbekommen habe, gibt es bei den Bengals "keine" Diskussionen um den HC - würde mich auch wundern. Genauso wie bei den Lions...

Genau, 4 dann . Ändert aber nichts an der Sache .

Bengals Lewis ist meines Wissens übrigens save. Da wird nix geändert.