49ersFanZone.net

Die Suche der San Francisco 49ers nach einem neuen Head Coach geht in die zweite Woche, und ein neuer Name taucht auf der Liste auf: Tom Coughlin.

Am heutigen Montag berichtete FxSport, dass die 49ers um Erlaubnis gefragt haben, Tom Coughlin zu interviewen, der mit den New York Giants zweimal den Super Bowl gewonnen hat. Der 69jährige Coughlin trat vergangene Woche nach einer 6-10 Saison - einer der Siege kam gegen die 49ers zustande - zurück.

Die Giants halten nach wie vor seine Rechte, weshalb die Niners wgeen eines Interviews um Erlaubnis fragen müssen. Eine Ligaquelle sagte, dass kein Interviewtermin vereinbart wurde, dass dieses aber unter Umständen in Houston zustande kommen könnte, wo alle Teambesitzer versammelt sind, um darüber abzustimmen, ob und wenn ja welches Team oder welche Teams nach Los Angeles gehen werden.

Die Giants scheinen ebenfalls im Rennen zu sein, wenn es um Bengals Offensive Coordinator Hue Jackson geht, den die 49ers am Sonntag fünf Stunden lang interviewten. Das Interesse der 49ers könnte ein Signal an Jackson sein, dass die 49ers andere Optionen haben. Jackson gilt als erste Wahl der 49ers.

Jackson hatte am Sonntag auch ein Interview mit den Browns; mit den Giants wurde noch kein Interviewtermin vereinbart. Die 49ers haben außerdem Offensive Coordinator John DeFilippo von den Browns, den früheren Head Coach der Eagles, Chip Kelly, den Offensive Coordinator der VBuccaneers, Dirk Koetter und den Runningbacks Coach der Bills, Anthony Lynn, interviewt.

Coughlin ist ein ehemaliger Quarterback- und Wide Receiver Coach, der bei Boston College ('91-'93), bei den Jaguars ('95-'00) und bei den Giants ('04-'15) als Head Coach tätig war.

Unter Coughlin erreichten die Giants fünfmal die Playoffs und gewannen Super Bowl XLII und XLVI. Ihren letzten Super Bowl Titel gewannen sie, nachdem sie die 49ers im NFC Championship Game in Overtime schlugen. Coughlin erreichte die Playoffs viermal mit dem Expansionteam der Jaguars.

Coughlin ist ein strenger, nüchterner Coach, der während seiner Zeit in New York mehrfach kurz vor dem Rauswurf schein, und der typsicherweise mit einer exzellenten Saison darauf antwortete.

Die 49ers waren vorsichtig gegenüber älteren Kandidaten, die vielleicht nicht mehr die Leidenschaft haben, weiterhin zu coachen, aber Coughlin zeigte letzte Woche bei seiner Farewell-Pressekonferenz viel Feuer.

Auf die Frage, ob seine Lust, in der NFL zu coachen, verflogen sei, antwortete Coughlin: "Nicht notwendigerweise". Er hatte bereits ein Interview wegen des offenen Head Coach Postens bei den Eagles.

Nur zwei Head Coaches in der NFL, Bill Belichik und Jeff Fisher (jeweils 21 Jahre), haben in dieser Funktion mehr Erfahrung als Coughlin (20 Jahre).

Quelle: Matt Barrows (sacbee.com, 11.01.16), Eric Branch (via twitter) u.a.

Da es jetzt einen Extra-Thread gibt, es aber genauso passt:

Zitat von: Red Shadow am Mo, 11. Jan. ’16, 21:53
Coughlin...puh, was ich davon halten soll . Hoffentlich geht es nicht nur um den "big name" an sich, von der Kategorie wäre mir glaub ich Lovie Smith im wahrsten Sinne lieber. Ob Coughlin bei uns noch mal Elan entfalten kann, um etwas zu bewegen? Das traue ich ja eher Holmgren und Shanahan aufgrund der Nähe zum Verein/der Region zu. Sicherlich kein schlechter Coach insgesamt gesehen, aber ob ich so einen alten Hasen haben möchte? Ich glaube eher nicht. Ich lasse mich aber gerne bei allen positiv überraschen .

Könnte auf mehreres hindeuten. Vielleicht bringt er gute Position-Coaches bzw. OC/DC, die vielleicht eine Nachfolge-Chance sehen, ist demnach eine kurzfristigere Lösung - das checkt man ab, weil man von den derzeitigen Kandidaten (noch) nicht so überzeugt ist, was aber einigen Andeutungen/Berichten klar widersprechen würde. Oder man erhöht den Entscheidungs-Druck in erster Linie auf Jackson, aber vielleicht auch auf "dark horse" Koetter?

Auch wenn Coughlin schon älter ist, wäre mir er lieber als Hue Jackson. Er hat schon einiges bewegt, während Jackson einfach ein fast unbeschriebenes Blatt ist.

Zitat von: Cordovan am Mo, 11. Jan. ’16, 22:42
Auch wenn Coughlin schon älter ist, wäre mir er lieber als Hue Jackson. Er hat schon einiges bewegt, während Jackson einfach ein fast unbeschriebenes Blatt ist.

Wenn alle Teams so denken würden, dann würden keine neuen "jungen" HC mehr in die Liga kommen. Wie soll (nicht nur Jackson) denn jemand Erfahrung sammeln wenn alle sagen, er hat keine Erfahrung als HC oder ist ein unbeschriebenes Blatt? Man wird halt nicht als Walsh geboren sondern man wird ein Walsh mit den Jahren.

Was soll man zu Coughlin sagen, ja er ist alt aber was heißt das schon, ich glaube er hat noch genug Feuer, konnte man bei einigen Giants spielen schon sehen. Was mich etwas abschreckt ist das er doch ein sehr Konservativer Coach ist.

Zitat von: Cordovan am Mo, 11. Jan. ’16, 22:42
Auch wenn Coughlin schon älter ist, wäre mir er lieber als Hue Jackson. Er hat schon einiges bewegt, während Jackson einfach ein fast unbeschriebenes Blatt ist.

Ich kann das nachvollziehen, mit dieser Argumentation müssten aber fähige, aufstrebende OC/DC allesamt das Nachssehen gegen die älteren Hasen, wie Holmgren, Coughlin oder Mike Shanahan haben. Trotzdem fährt man oft ganz gut oder besser mit solchen aufstrebenden "Jungspunden". Die Frage ist da halt, wie motiviert er noch ist was zu bewegen und ob "seine Sache" auch hier noch funktioniert. Überall gibt es Unbekannte, aber was bewegt haben, heißt nicht, dass man im Spätherbst wieder etwas bewegt, nicht umsonst ist ein Mike Shanahan jetzt nicht mehr erste Wahl und man holt oft lieber jüngere, aufstrebende Coaches mit neuen Ansätzen/Nuancen etc...Von diesen renommierten Leuten wäre mir fast Lovie Smith am liebsten. Kann natürlich alles funktionieren, ein Patentrezept gibt es nicht, aber es ist schon eine recht deutliche Tendenz bei den GMs zu erkennen, welche Richtung für wahrscheinlich erfolgreicher erachtet wird. Ein Coach muss ja irgendwie auch die Chance habe sukzessiv zu reifen/wachsen und wird nicht als ausgereifter Belichik geboren und selbst der musste Lehrgeld zahlen bzw. eben reifen .

Zitat von: Red Shadow am Mo, 11. Jan. ’16, 23:06
...was bewegt haben, heißt nicht, dass man im Spätherbst wieder etwas bewegt, nicht umsonst ist ein Mike Shanahan jetzt nicht mehr erste Wahl ...

Wobei ich zwischen Shanahan, Holmgren und Coughlin doch schon einen Unterschied machen würde. Holmgren ist sehr lange raus aus dem Job. Shanahan hat seit den Titeln mit Elway nicht mehr allzu viel gerissen, und noch dazu war seine letzte Tätigkeit bei den Redskins kein Ruhmesblatt (Stichwort: RG3). Coughlin hatte zwar Höhen und Tiefen, hat aber die Giants immer wieder auf Kurs gebracht und zwei Titel geholt.

Was nicht heißen soll, dass ich nun unbedingt Coughlin haben möchte. 

Zitat von: Andy49ers am Mo, 11. Jan. ’16, 22:51

Zitat von: Cordovan am Mo, 11. Jan. ’16, 22:42
Auch wenn Coughlin schon älter ist, wäre mir er lieber als Hue Jackson. Er hat schon einiges bewegt, während Jackson einfach ein fast unbeschriebenes Blatt ist.

Wenn alle Teams so denken würden, dann würden keine neuen "jungen" HC mehr in die Liga kommen. Wie soll (nicht nur Jackson) denn jemand Erfahrung sammeln wenn alle sagen, er hat keine Erfahrung als HC oder ist ein unbeschriebenes Blatt? Man wird halt nicht als Walsh geboren sondern man wird ein Walsh mit den Jahren.

Was soll man zu Coughlin sagen, ja er ist alt aber was heißt das schon, ich glaube er hat noch genug Feuer, konnte man bei einigen Giants spielen schon sehen. Was mich etwas abschreckt ist das er doch ein sehr Konservativer Coach ist.

Es kommt immer drauf an, welche "Jungspunde" gerade zur Verfügung stehen. Gase z.B. hätt ich sehr gerne genommen. Jackson kann ich aber gar nix abgewinnen. Und wo hab ich geschrieben, dass ich IMMER den "Alten" gegenüber den "Jungen" bevorzuge?
Bezgl. "konservativer Coach": Gegenfrage: Was genau hat den der "Ho-Ruck"-Tempo-HC Kelly in Philly gerissen? - Hat der leicht eine VLT-Trophy in Händen gehalten? Mir wäre ein konservativer Coach (mit dem wir was gewinnen) lieber als einer mit der "wird-schon-gut-gehen Mentalität".

Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Jan. ’16, 23:20

Zitat von: Red Shadow am Mo, 11. Jan. ’16, 23:06
...was bewegt haben, heißt nicht, dass man im Spätherbst wieder etwas bewegt, nicht umsonst ist ein Mike Shanahan jetzt nicht mehr erste Wahl ...

Wobei ich zwischen Shanahan, Holmgren und Coughlin doch schon einen Unterschied machen würde. Holmgren ist sehr lange raus aus dem Job. Shanahan hat seit den Titeln mit Elway nicht mehr allzu viel gerissen, und noch dazu war seine letzte Tätigkeit bei den Redskins kein Ruhmesblatt (Stichwort: RG3). Coughlin hatte zwar Höhen und Tiefen, hat aber die Giants immer wieder auf Kurs gebracht und zwei Titel geholt.

Was nicht heißen soll, dass ich nun unbedingt Coughlin haben möchte. 

Deshalb hab ich noch Lovie Smith als Favorit dieser renommierten "big names" in's Spiel gebracht , der ist mit 57 noch nicht so alt, hatte auch Höhen und Tiefen und durchgehend gecoacht, also ist vergleichbarer mit Coughlin, dennoch nicht 69 . Den würde ich noch mehr Elan zutrauen da längerfristiger was bewegen zu wollen. Connections hätten/haben sie wohl alle, das ist ein Vorteil, wobei auch aufstrebende Coaches einen ordentlichen Staff zusammenstellen können, siehe Harbaugh und mitunter sogar Leute von anderen Teams weglocken. Oder jüngstes Beispiel Todd Bowles, der wie Jackson (der sogar noch Head Coach Erfahrung als Vorteil hat), an sich genauso ein unbeschriebenes Blatt war und dennoch bei den Jets trotz Defense-Hintergrund  auch offensiv gleich wohl richtige Impulse geben konnte mit wohl guten Entscheidung beim Staff etc...

BTW: Weil ich es gerade sehe: Hue Jackson war bei den Bengals 2012 sogar DB-Coach ? Oder ist das ein Druckfehler? Ist ja auch interessant.

Lovie Smith hab ich komplett verdrängt. Ja, der würde mir auch gefallen.

Coughlin würde mir recht gut gefallen.

Die klare Lösung gibts jetz eh nicht mehr nachdem Shaw und Payton abgesagt haben.

Und sowohl bei den alten Hasen (Holmgren, Shanahan), als auch bei Coordinatoren und/oder ehemals gescheiterten HC's (Jackson, Kelly, Shula, Bevell) bin ich ziemlich hin und her gerissen. Alles nicht optimal. Dann jetzt lieber nochmal mit Coughlin den Laden auf Fahrt bringen, bis er dann in in ein paar Jahren an einen jüngeren Übergibvt.

Coughlin wäre momentan mein klarer Frontrunner.

Dahinter dann Shula, Jackson und McDaniels.

Grant Cohn fragt, sicher nicht ganz zu Unrecht, warum sich Coughlin ein Team im Rebuilding-Modus antun sollte. Die Frage ist, ob eines der anderen Teams, die noch einen HC suchen, also Titans, Bucs, Browns und Eagles, in Coughlins Augen nicht im Rebuilding-Modus ist. 

Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Jan. ’16, 00:53
Grant Cohn fragt, sicher nicht ganz zu Unrecht, warum sich Coughlin ein Team im Rebuilding-Modus antun sollte. Die Frage ist, ob eines der anderen Teams, die noch einen HC suchen, also Titans, Bucs, Browns und Eagles, in Coughlins Augen nicht im Rebuilding-Modus ist. 

Vielleicht geht man bei den anderen Teams davon aus, dass es eh nicht besser werden kann?! 

Zitat von: Kai am Di, 12. Jan. ’16, 01:02

Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Jan. ’16, 00:53
Grant Cohn fragt, sicher nicht ganz zu Unrecht, warum sich Coughlin ein Team im Rebuilding-Modus antun sollte. Die Frage ist, ob eines der anderen Teams, die noch einen HC suchen, also Titans, Bucs, Browns und Eagles, in Coughlins Augen nicht im Rebuilding-Modus ist. 

Vielleicht geht man bei den anderen Teams davon aus, dass es eh nicht besser werden kann?! 

Oder Coughlin sieht die 49ers nicht im Rebuilding-Modus ...

Hmmmmm, 

von allen genannten HC's ist TC mein Favorite Target. Und zwar aus folgendem Grund..

1. Wir haben es mit No-Names probiert, wir haben es mit College Coaches probiert, wir haben es mit internen Lösungen probiert, aber so ein richtig Alter Hase war nie dabei! Mich würde mal interessieren was so ein HC der Kategorie TC aus dem Team raus holen kann.

2. ich erwarte einfach das ein HC der Kategorie TC unser Problem NR.1 in den Griff bekommt und zwar die Assigments zur Halbzeit....wie oft kam es in letzter Zeit vor das wir einfach " outcoached " wurden...??

️greetz Frank

Coughlin wäre mir auch mit Abstand am liebsten. Er ist noch mittendrin, hat genügend Erfahrung und sicherlich auch hervorragende Kontakte um ein Coachingstaff zusammenzustellen. Bisher hatte man eher den Eindruck, dass man fast nur noch Coaches bekam die niemand anderes mehr wollte.

Zitat von: LeonJoe am Di, 12. Jan. ’16, 07:52

von allen genannten HC's ist TC mein Favorite Target. Und zwar aus folgendem Grund..

2. ich erwarte einfach das ein HC der Kategorie TC unser Problem NR.1 in den Griff bekommt und zwar die Assigments zur Halbzeit....wie oft kam es in letzter Zeit vor das wir einfach " outcoached " wurden...??

️greetz Frank

Und was nützt das wenn durch schlechtes Time Management die Spiele dann doch verloren werden? Wieviele waren das heuer von den Giants? 3?

Um was neu aufzubauen, das man mit dem Arsch eingerissen hat, ist Erfahrung nie schlecht. Im Gegenteil. Wenn man sieht, wie viele Trainer im Football tätig sind, die schon die 60 überschritten haben, kann man das auch daran festmachen, das es schlichtweg viel weniger Möglichkeiten gibt, um hochklassig Erfahrung zu sammeln. 32 Teams auf höchstem Niveu, wieviel gibts da im Vergleich in Europa im Fussball? Locker das dreifache. Da rückt einfach auch eher was nach, zudem gibts viel mehr Spiele, da kann man auch mal Risko gehen und gegebenenfalls den Trainer austauschen. Siehe Gladbach diese Saison. 5 Spiele gleich verloren, Trainer getauscht und nun sind sie oben bei den CL Plätzen dabei. In der NFL die ersten 5 Spiele verloren, und man kann die Planung zur neuen Saison beginnen.
Um nochmal zum eigendlichen Thema zu kommen.
Wenn man jetzt einen erfahrenen Trainer wie Coughlin nimmt, sollte man versuchen seinen Nachfolger mit ihm aufzubauen. Es waren ja einige junge Trainer im Gespräch, die aktuell als OC oder DC Coordinator tätig sind. Ich denk schon, das man die Chance hat, so einen zu bekommen, wenn man ihm vom beginn an die Möglichkeit gibt, auf die Position des HC hinzuarbeiten. Ich für meinen Teil würde das der Möglichkeit vorziehen, sofort einen Posten als HC zu nehmen. Da schließt sich für mich wieder die Brücke zu dem Teil vorne im Post, Erfahrung sammeln ist durch nix zu ersetzen. Und wo kann man das besser als hinter nem alten Fuchs?

Die Giants haben mal den 9ers die Erlaubnis gegeben Coughlin zu interviewen. Bin sehr gespannt.

Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Jan. ’16, 00:53
Grant Cohn fragt, sicher nicht ganz zu Unrecht, warum sich Coughlin ein Team im Rebuilding-Modus antun sollte. Die Frage ist, ob eines der anderen Teams, die noch einen HC suchen, also Titans, Bucs, Browns und Eagles, in Coughlins Augen nicht im Rebuilding-Modus ist. 

Weil er das vielleicht als Herausforderung ansieht? Immerhin hat er ein Expansion Team übernommen (und im 2. Jahr in CCG gebracht).

Wenn schon einen "alten Sack", dann einen wie ihn. Er ist nicht jahrelang raus und immer wieder gezeigt, das seine Methoden heute noch funktionieren. Er ist streng (was für die 49ers gut wäre), hat aber seine Tyrannen-Methoden inzwischen abgelegt.

Man darf aber nicht verkennen, dass er es zuletzt nicht mehr verstanden hat, die Giants nach vorne zu bringen. Das mag an ihm liegen oder vielleicht auch alleine an der Tatsache, dass sich Methoden abnutzen und man daher wechseln muss.

Er ist als Kandidat extrem unsexy, aber er könnte jemand sein, der das Team umkrempelt, einen Nachfolger aufbaut und dann irgendwann übergibt. Sollte beispielsweise Koetter kein HC werden und in TB gehen, wäre das ein Kandidat dafür.

Es gibt übrigens einen statistischen Grund, warum er es NICHT werden sollte: kein Coach konnte den SB mit zwei verschiedenen Teams gewinnen...