49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 11:25
Von Lynch habe ich wenig gesehen. Goff allerdings doch öfter und das sieht nicht unähnlich zu dem aus, wie weit Rodgers 2005 war....

Seh ich ähnlich. Goff hat vor allem gute Beinarbeit ubd Beweglkichkeit in der Pocket, und auch diese Pocket Awareness (die wir lange nicht bei uns hatten), die du nicht (wirklich) lernen kannst. Was genauigkeit und reads angeht, ist er noch nicht ganz soweit wie ich finde, allerdings werden ihm halt auch oft einfache Würfe gegeben und er muss meist gar nicht seine Reads durchgehen weil das #1 Target frei ist. Allerdings kann man das auch noch lernen und verbessern, wofür gibts Coaches. Dann sollte er noch 1 Jahr in den Kraftraum.

Und Lynch hab ich ebenfalls kaum was gesehen... Und warum? Weil ich nach 3 Plays immer schon vor mir sehe wie der von aggressiven und guten Defenses in Grund und Boden getacklet wird, weil er da steht wie ne Statue. Genau das gegenteil von Goff. Experten vergleichen ihn ja mit big Ben und osweiler, ich sehe eher einen Mallett für Arme.

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 11:25
Von Lynch habe ich wenig gesehen. Goff allerdings doch öfter und das sieht nicht unähnlich zu dem aus, wie weit Rodgers 2005 war.

Das Problem ist, Du weißt nicht, wie die nächsten Klassen sein werden und wo Du dann pickst. Dazu kommt, dass QBs immer mit ei4nem Premium gepickt werden.

Auf daftside.com wird Goff aber mit Matt Ryan verglichen

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 11:37

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 11:25
Von Lynch habe ich wenig gesehen. Goff allerdings doch öfter und das sieht nicht unähnlich zu dem aus, wie weit Rodgers 2005 war.

Das Problem ist, Du weißt nicht, wie die nächsten Klassen sein werden und wo Du dann pickst. Dazu kommt, dass QBs immer mit ei4nem Premium gepickt werden.

Auf daftside.com wird Goff aber mit Matt Ryan verglichen

Was ja nicht so schlecht ist, oder?

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:22

Zitat von: Cordovan am Do, 14. Jan. ’16, 10:20

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:08
Kawakami spekuliert, dass die 49ers Jackson gesagt haben könnten, dass man nicht mehr mit CK plane. Es gibt ja inzwischen massive Spekulationen, dass Jackson Kaepernick nach Cleveland holen könnte, Manziel ist dort Geschichte.

Ja, davon hab ich auch schon gelesen. Die Frage ist: Was bekommt man für Colin?

Das ist eine gute Frage. Wenn er nicht der QB der Zukunft ist, dann braucht es einen neuen. Ich würde CK + #7 für #2 der Browns traden und einen QB holen.

Die 49ers hätten dann über 60Mio$ Cap Space. Davon könnte man zweit gute O-Liner, einen Pass-Rusher und einen TE holen. Damit könnte man was anfangen.

Die Idee gefällt mir, wobei ich neben der O-Line in erster Linie in einen CB investieren würde. Nicht gleich bedeutend mit, dass ich kein Need auf TE und beim Pass Rush sehe. Platz hat man genug. An #2 würde man Goff sicher bekommen und es wäre keine Lotterie. Ich hoffe ja, dass Baalke nicht wieder zu sehr auf "Upside" geht.

geht ja hier eigentlich weniger um die Draft, als um potenzielle HC.

Ich frage ich da schon, warum genau Kelly der Favorit von Baalke sein soll Kelly hat sich unglaublich schnell in einen Machtkampf bei den Eagles gegeben. Und die nächste Unruhephase dürfte Baalke nicht überstehen.

Shanny naja, so richtig begeistert wäre ich nicht. Bei der Kategorie würde ich es einfach sehr gerne sehen, wenn man zumindest Holmgren interviewen würde. Die Chance auf einen guten Staff (und wir brauchen gute Coaches für das junge Team) ist aber auch mir Shanahan da.

Noch hat man keinen Stress, aber man sollte sich so langsam mal einig werden. Auch bzgl Staff. Sparano nun bei den Vikings, Lombardi bei den Sains untergekommen, Whisenhunt zurück bei den Chargers. So beginnt sich ganz langsam das Feld der wirklich guten Position Coaches und Coordinators zu lichten. Es ist jedoch noch lange nicht der Zeitpunkt gekommen um irgendwen zu holen, damit man einfach mal einen Coach hat.

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Jan. ’16, 12:09
Noch hat man keinen Stress, aber man sollte sich so langsam mal einig werden. Auch bzgl Staff. Sparano nun bei den Vikings, Lombardi bei den Sains untergekommen, Whisenhunt zurück bei den Chargers. So beginnt sich ganz langsam das Feld der wirklich guten Position Coaches und Coordinators zu lichten. Es ist jedoch noch lange nicht der Zeitpunkt gekommen um irgendwen zu holen, damit man einfach mal einen Coach hat.

Das ist ja die ganze Misere. Ich persönlich halte, wie eh schon mehrmals festgehalten, viel von Haley. Wenn man den bekommt ist alles gut, wennn nicht und man hat auf ihne gewartet, dann ist man natürlich der letzte Depp. Andererseits jetzt einen verpflichten, weil der, den man eigentlich haben will, noch nicht frei ist, sich aber das Feld schon lichtet, das ist eigentlich noch dümmer.

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 11:23

Zitat von: MaybeDavis am Do, 14. Jan. ’16, 11:13

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:55

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 10:47
Dann würde ich Joey Bosa holen . Einen Quaterback würde ich probieren spät in der ersten Runde noch zu holen wenn es die Möglichkeit gibt.

Ich bin mir nicht sicher, ob Bosa wirklich ein guter Fit in der 3-4 Defense ist.

Und ich bin mir nicht sicher ob wir überhaupt eine 3-4 D spielen ...

Er ist halt so ein Tweener. Wobei jemand mit so einem Talent kann man da schon unterbringen. Er hat ja auch sowohl als DE als auch 3er & 5er Tech im College gespielt.

Allerdings halte ich von dem Plan gar nix. Wenn man schon CK abgibt (was ich grundsätzlich dieses Jahr nicht gut fände) und Picks swapped, dann sollten wir auch einen QB draften. Das würde dann aber (fast) bedeuten er müsste direkt starten. Und dann muss Baalke wirklich Geld in die Hand nehmen um 2 gute Liner zu holen (und daran glaube ich noch nicht so ganz).

Ich bin eben der Meinung das wie 2 Big Needs haben : Oline und Passrusher, dann haben wir half Big Need MLB, vielleicht shot Coner ?

Es hängt viel von der FA ab

Hatte dazu schon mal was im mock Draft thread geschrieben.. Sehe ich nicht so. O-Line lieber über FA. Und wenn man bei der 3-4 bleibt würde ich lieber (wieder) einen interior lineman sehen. Nkemdiche, Buckner würden mir da einfallen. Aldon Smiths Sack-Zahlen wären ohne Justin Smith nie so hoch gewesen und wenn Harold ein bisschen Gewicht zulegt, trau ich ihm den Start auf OLB schon zu.

Zitat von: TheBeast am Do, 14. Jan. ’16, 12:21

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Jan. ’16, 12:09
Noch hat man keinen Stress, aber man sollte sich so langsam mal einig werden. Auch bzgl Staff. Sparano nun bei den Vikings, Lombardi bei den Sains untergekommen, Whisenhunt zurück bei den Chargers. So beginnt sich ganz langsam das Feld der wirklich guten Position Coaches und Coordinators zu lichten. Es ist jedoch noch lange nicht der Zeitpunkt gekommen um irgendwen zu holen, damit man einfach mal einen Coach hat.

Das ist ja die ganze Misere. Ich persönlich halte, wie eh schon mehrmals festgehalten, viel von Haley. Wenn man den bekommt ist alles gut, wennn nicht und man hat auf ihne gewartet, dann ist man natürlich der letzte Depp. Andererseits jetzt einen verpflichten, weil der, den man eigentlich haben will, noch nicht frei ist, sich aber das Feld schon lichtet, das ist eigentlich noch dümmer.

Also bei Haley und auch sonst gehe ich konform. Im Endeffekt bei den wenigen verbleibenden, offenen Posten ist es wirklich vielleicht gar nicht so schlecht abzuwarten, weil Shula, McDaniels und Haley werden nicht allesamt OC bleiben wollen bzw. könnte man sicher mit einem HC-Posten locken und Leute wie Shanahan, Holmgren, Kelly, Marrone, Lovie Smith, Mike Smith und Co. sind wahrscheinlich auch später noch verfügbar. Entweder es wird jetzt Coughlin oder Koetter, wovon ich nicht ausgehe (Coughlin wahrscheinlich mit seinem zweiten Interview zu Philly, Koetter zu Tampa Bay) oder man kann gleich warten und kommt am Ende vielleicht mit einer besseren Lösung davon. Wegen Position-Coaches würde ich jetzt nichts direkt übers Knie brechen, um DeFilippo fände ich es nur schade. Kandidaten, die in der Vergangenheit auch erst später verfügbar wurden (durch den eigenen Team-Erfolg) haben auch immer noch einen vernünftigen Staff zusammenbekommen und machen sich da mitunter schon auch vorher Gedanken bzw. haben ihre Kontakte.

Ian Rapoport berichtet, dass es am Dienstag ein formales Interview mit Mike Shanahan gegeben hätte. Seitdem sei wohl das Interesse rapide gestiegen.

Was ist jetzt eigentlich mit John DeFilippo? Bleibt er unter Hue Jackson OC in Cleveland?

Zitat von: RedEd am Do, 14. Jan. ’16, 14:53
Was ist jetzt eigentlich mit John DeFilippo? Bleibt er unter Hue Jackson OC in Cleveland?

Ich hoffe, Jackson übernimmt das Play Calling und DeFilippo geht - und kommt zu uns .

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 14:56

Zitat von: RedEd am Do, 14. Jan. ’16, 14:53
Was ist jetzt eigentlich mit John DeFilippo? Bleibt er unter Hue Jackson OC in Cleveland?

Ich hoffe, Jackson übernimmt das Play Calling und DeFilippo geht - und kommt zu uns .

Dito . Wäre mir noch lieber, als Kyle Shanahan.

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 14:52
Ian Rapoport berichtet, dass es am Dienstag ein formales Interview mit Mike Shanahan gegeben hätte. Seitdem sei wohl das Interesse rapide gestiegen.

Ok, vielleicht hat er ja ein interessantes Paket geschnürt.

Zitat von: Red Shadow am Do, 14. Jan. ’16, 14:58
Dito . Wäre mir noch lieber, als Kyle Shanahan.

Der wäre auf jeden Fall das Ende von CK. Der kleine Shanahan ist ein Micro-Manager und das wird nicht zusammenpassen.

Egal ob mit oder ohne CK, auf den würde ich gerne verzichten.....

Ich bin beim jungen Shanahan auch skeptisch, klar schauen die Stats bei den Falcons diese Saison ganz gut aus aber eigentlich hätte mit dem Spielermaterial in der Offense mehr möglich sein müssen.
Seine Zeit bei den Skins (zum Ende hin) sollte ein gutes Beispiel sein, wie er auch "funktionieren" kann...

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 15:07

Zitat von: Red Shadow am Do, 14. Jan. ’16, 14:58
Dito . Wäre mir noch lieber, als Kyle Shanahan.

Der wäre auf jeden Fall das Ende von CK. Der kleine Shanahan ist ein Micro-Manager und das wird nicht zusammenpassen.

Egal ob mit oder ohne CK, auf den würde ich gerne verzichten.....

Für dem Laien ! Was bitte ist ein Micro Manager ?

Jemand, der akribisch jedes kleinste Detail kontrolliert (Harbaugh ist so ein Typ).

Shanahan wird nachgesagt, dass er erwarte, dass sein QB und auch alle anderen Spieler wirklich ALLES genau so machen müssen, wie er das vorher festgelegt hat (Pump Fakes, Kopfbewegungen, Drops, Routen,.....).

Und ich dachte, er ist Sänger....er managt sein Mikro

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 15:36
Jemand, der akribisch jedes kleinste Detail kontrolliert (Harbaugh ist so ein Typ).

Shanahan wird nachgesagt, dass er erwarte, dass sein QB und auch alle anderen Spieler wirklich ALLES genau so machen müssen, wie er das vorher festgelegt hat (Pump Fakes, Kopfbewegungen, Drops, Routen,.....).

Das war sicher mit RG3 am Anfang auch nicht möglich trotzdem war man bis zur ersten Verletzung recht erfolgreich.

Also Mike würde Kyle mitnehmen und Mancini bleibt . Ist das der Plan der schon letzte Saison durchdacht wurde ?

Mangini . Mancini war glaube ich eine Figur bei Melrose Place 

Ich hoffe, Kyle bleibt bei den Falcons.

Mangini brauche ich wirklich nicht mehr und gegen "Micro-Manager" habe ich pauschal nichts, wenn die dann so erfolgreich sind, wie auch Harbaugh .