49ersFanZone.net

Kawakami spekuliert, dass die 49ers Jackson gesagt haben könnten, dass man nicht mehr mit CK plane. Es gibt ja inzwischen massive Spekulationen, dass Jackson Kaepernick nach Cleveland holen könnte, Manziel ist dort Geschichte.

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Jan. ’16, 09:58
Brooks hätte aber noch nicht gereicht um Iupati zu halten. Am ehesten dene ich, dass die Frage Iupati oder Torrey Smith lauten müsste.

Candlestick hat schon recht, wie man es macht so macht man es falsch.

Man weiss eben nicht wann Patrick seine Entscheidung dem FO mitgeteilt hat aber bei Justin war die Sache ziemlich klar den hätte man schon abschreiben können.

Schon etwas bizarr das wir jetzt soviel Space haben.

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:08
Kawakami spekuliert, dass die 49ers Jackson gesagt haben könnten, dass man nicht mehr mit CK plane. Es gibt ja inzwischen massive Spekulationen, dass Jackson Kaepernick nach Cleveland holen könnte, Manziel ist dort Geschichte.

Ja, davon hab ich auch schon gelesen. Die Frage ist: Was bekommt man für Colin?

Zitat von: Cordovan am Do, 14. Jan. ’16, 10:20

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:08
Kawakami spekuliert, dass die 49ers Jackson gesagt haben könnten, dass man nicht mehr mit CK plane. Es gibt ja inzwischen massive Spekulationen, dass Jackson Kaepernick nach Cleveland holen könnte, Manziel ist dort Geschichte.

Ja, davon hab ich auch schon gelesen. Die Frage ist: Was bekommt man für Colin?

Das ist eine gute Frage. Wenn er nicht der QB der Zukunft ist, dann braucht es einen neuen. Ich würde CK + #7 für #2 der Browns traden und einen QB holen.

Die 49ers hätten dann über 60Mio$ Cap Space. Davon könnte man zweit gute O-Liner, einen Pass-Rusher und einen TE holen. Damit könnte man was anfangen.

Zitat von: Cordovan am Do, 14. Jan. ’16, 10:20

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:08
Kawakami spekuliert, dass die 49ers Jackson gesagt haben könnten, dass man nicht mehr mit CK plane. Es gibt ja inzwischen massive Spekulationen, dass Jackson Kaepernick nach Cleveland holen könnte, Manziel ist dort Geschichte.

Ja, davon hab ich auch schon gelesen. Die Frage ist: Was bekommt man für Colin?

Vielleicht tauschen wir ja die firstroundpicks + einen Lateroundpick!? Aber ob ein Trade überhaupt stattfindet hängt vom nächsten HC ab.

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:22
Ich würde CK + #7 für #2 der Browns traden und einen QB holen..

Damit würdest du CK den Wert eines mittleren Firstrounders beimessen. Ob die Browns sich darauf einlassen? 

Zitat von: MoRe99 am Do, 14. Jan. ’16, 10:25

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:22
Ich würde CK + #7 für #2 der Browns traden und einen QB holen..

Damit würdest du CK den Wert eines mittleren Firstrounders beimessen. Ob die Browns sich darauf einlassen? 

Warum nicht. Zur Not noch einen Laterounder obendrauf. Sie könnten dann versuchen, Manziel zu traden. Wäre in Summe eine Win-Win Situation.

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:27
Sie könnten dann versuchen, Manziel zu traden.

So lange sie ihn nicht zu den Niners traden ... 

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 09:45

Zitat von: Candlestick am Do, 14. Jan. ’16, 09:39

Zitat von: NinersUlm am Do, 14. Jan. ’16, 09:25Das macht uns die Saison kaputt......oh Mann!

Bisher macht es gar nix kaputt, außerdem ist das doch gar nicht unüblich. Sehr viele Teams fahren unsere Struktur.

Es wäre viel mehr ein Zeichen von Panik jetzt plötzlich einem Coach Zugeständnisse zu machen, die man nicht mal Harbaugh gemacht hat, um ihn zu kriegen.

Das ist schon richtig aber so sind halt Reiberein vorprogrammiert.

Für mich ist Baalke aalglatt. Der wusste ja das Tomsula laufen wollte, warum hat er dann nicht die Oline verstärkt oder Lupati gehalten...

Ich denke umgekehrt gebe es eher Reibereien. Wenn dann nämlich der HC sagt, wir nehmen aber diesen und jenen Spieler, im Vertrag steht ich darf 2 Spieler meiner Wahl etc.

Im Endeffekt sollte klar abgesteckt sein das HC fürs saportliche Zuständig ist und GM für das Roster. Und beide müssen Kompromissbereit sein und Zugeständnisse machen. Klar kann der GM zb anmerken das es mit dem Roster vielleicht besser wäre 3-4 zu spielen oder Run Heavy etc. aber der HC hat das letzte Wort. Und genauso kann der HC anmerken das jener Spieler vielleicht gut passen würde, aber wenns vom Cap nicht passt oder in der Draft eine andere Strategie gefahren wird, hat der GM das letzte Wort. Die Kompetenzen sind klar verteilt.
Mitspracherecht sollte nicht vertraglich festgelegt und eingefordert werden müssen, sondern sollte auf natürliche Weise stattfinden. Sonst ist es eh zum scheitern verurteilt.

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:27

Zitat von: MoRe99 am Do, 14. Jan. ’16, 10:25

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:22
Ich würde CK + #7 für #2 der Browns traden und einen QB holen..

Damit würdest du CK den Wert eines mittleren Firstrounders beimessen. Ob die Browns sich darauf einlassen? 

Warum nicht. Zur Not noch einen Laterounder obendrauf. Sie könnten dann versuchen, Manziel zu traden. Wäre in Summe eine Win-Win Situation.

Ich würde den Browns anbieten die Picks zu tauschen plus Colin und einen 4rd.

Dann würde ich Joey Bosa holen . Einen Quaterback würde ich probieren spät in der ersten Runde noch zu holen wenn es die Möglichkeit gibt.

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 10:18

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Jan. ’16, 09:58
Brooks hätte aber noch nicht gereicht um Iupati zu halten. Am ehesten dene ich, dass die Frage Iupati oder Torrey Smith lauten müsste.

Candlestick hat schon recht, wie man es macht so macht man es falsch.

Man weiss eben nicht wann Patrick seine Entscheidung dem FO mitgeteilt hat aber bei Justin war die Sache ziemlich klar den hätte man schon abschreiben können.

Schon etwas bizarr das wir jetzt soviel Space haben.

Nee, nicht wirklich.
Die O-Line ist das wichtigste was funktionieren muss. Alles andere ist erstmal sekundär. Von daher war es falsch einen der besten Guards der liga ziehen zu lassen!

Wer in diesem Draft einen Top 5 Pick für einen QB vergeudet, hat nicht mehr alle Latten am Zaun. Mal ernsthaft: Goff, Lynch & Co. kommen nichtmal an Mariota oder Winston ran. Nur weil es die besten QBs des Drafts sind, heißt das noch lange nicht, dass sie besonders gut sind. Ich halte von keinem QB besonders viel. Gerne ein Project in den späten Runden, aber wofür jetzt auf Teufel komm raus einen neuen QB holen, der voraussichtlich nicht die Qualität hat mal Bowls zu gewinnen!

Da gehe ich lieber andere Positionen an und hole mir nächstes oder übernächstes Jahr einen QB, wenn auch die Qualität stimmt!

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 10:47
Dann würde ich Joey Bosa holen . Einen Quaterback würde ich probieren spät in der ersten Runde noch zu holen wenn es die Möglichkeit gibt.

Ich bin mir nicht sicher, ob Bosa wirklich ein guter Fit in der 3-4 Defense ist.

Zitat von: franky49ers am Do, 14. Jan. ’16, 10:55
Da gehe ich lieber andere Positionen an und hole mir nächstes oder übernächstes Jahr einen QB, wenn auch die Qualität stimmt!

Blöd nur, wenn du in den nächsten Jahren dann so spät draftest, dass du den gewünschten QB nicht draften kannst.    Von daher muss die Überlegung in die Richtung gehen, ob einer der hoch gehandelten QB vielleicht nicht doch derjenige ist, der sich so gut entwickeln kann, dass man mit ihm den Titel holen kann.

Bosa wäre sicherlich eine interessante Option, aber wohl v.a. dann, wenn man die Defense auf eine 4-3 umstellen würde.

Zitat von: franky49ers am Do, 14. Jan. ’16, 10:55
Wer in diesem Draft einen Top 5 Pick für einen QB vergeudet, hat nicht mehr alle Latten am Zaun. Mal ernsthaft: Goff, Lynch & Co. kommen nichtmal an Mariota oder Winston ran. Nur weil es die besten QBs des Drafts sind, heißt das noch lange nicht, dass sie besonders gut sind. Ich halte von keinem QB besonders viel. Gerne ein Project in den späten Runden, aber wofür jetzt auf Teufel komm raus einen neuen QB holen, der voraussichtlich nicht die Qualität hat mal Bowls zu gewinnen!

Super, sehe ich 100% genauso... Man darf fast anzweifeln ob einer von den diesjährigen QBs überhaupt 1st round Niveau hat... Aber einen Top 10 oder gar Top5 Pick?

Mag sein, das einer von ihnen besser wäre oder sein könnte als das was wir zur Zeit auf dem Roster haben - aber KEINER ist Franchise-QB Kaliber!

Insofern tatsächlich lieber die O-Line addressieren (FA und/oder Draft) und ansonsten BPA draften denn Lücken haben wir genaugenommen überall (vlt. mit Ausnahme auf Safety). Hinter einer deutlich verstärkten O-Line kann man auch Gabbert zur Not nochmal ein Jahr ausprobieren...

Oder glaubt hier jemand ernsthaft wir schliessen mit einem neuen Coach und neuem Roster sofort zu den Cardinals und Seachicken auf?

Zitat von: Darkside am Do, 14. Jan. ’16, 11:08

Zitat von: franky49ers am Do, 14. Jan. ’16, 10:55
Wer in diesem Draft einen Top 5 Pick für einen QB vergeudet, hat nicht mehr alle Latten am Zaun. Mal ernsthaft: Goff, Lynch & Co. kommen nichtmal an Mariota oder Winston ran. Nur weil es die besten QBs des Drafts sind, heißt das noch lange nicht, dass sie besonders gut sind. Ich halte von keinem QB besonders viel. Gerne ein Project in den späten Runden, aber wofür jetzt auf Teufel komm raus einen neuen QB holen, der voraussichtlich nicht die Qualität hat mal Bowls zu gewinnen!

Super, sehe ich 100% genauso... Man darf fast anzweifeln ob einer von den diesjährigen QBs überhaupt 1st round Niveau hat... Aber einen Top 10 oder gar Top5 Pick?

Mag sein, das einer von ihnen besser wäre oder sein könnte als das was wir zur Zeit auf dem Roster haben - aber KEINER ist Franchise-QB Kaliber!

Das sehen einige Draft-Experten in den USA schon durchaus anders.

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:55

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 10:47
Dann würde ich Joey Bosa holen . Einen Quaterback würde ich probieren spät in der ersten Runde noch zu holen wenn es die Möglichkeit gibt.

Ich bin mir nicht sicher, ob Bosa wirklich ein guter Fit in der 3-4 Defense ist.

Und ich bin mir nicht sicher ob wir überhaupt eine 3-4 D spielen ...

Er ist halt so ein Tweener. Wobei jemand mit so einem Talent kann man da schon unterbringen. Er hat ja auch sowohl als DE als auch 3er & 5er Tech im College gespielt.

Allerdings halte ich von dem Plan gar nix. Wenn man schon CK abgibt (was ich grundsätzlich dieses Jahr nicht gut fände) und Picks swapped, dann sollten wir auch einen QB draften. Das würde dann aber (fast) bedeuten er müsste direkt starten. Und dann muss Baalke wirklich Geld in die Hand nehmen um 2 gute Liner zu holen (und daran glaube ich noch nicht so ganz).

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 11:12
Das sehen einige Draft-Experten in den USA schon durchaus anders.

Ganz sicher, muss ja einen Grund haben warum uns so viele Mocks Goff draften sehen

Aber ich teile die Ansicht eben nicht...

Zitat von: MaybeDavis am Do, 14. Jan. ’16, 11:13

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:55

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 10:47
Dann würde ich Joey Bosa holen . Einen Quaterback würde ich probieren spät in der ersten Runde noch zu holen wenn es die Möglichkeit gibt.

Ich bin mir nicht sicher, ob Bosa wirklich ein guter Fit in der 3-4 Defense ist.

Und ich bin mir nicht sicher ob wir überhaupt eine 3-4 D spielen ...

Er ist halt so ein Tweener. Wobei jemand mit so einem Talent kann man da schon unterbringen. Er hat ja auch sowohl als DE als auch 3er & 5er Tech im College gespielt.

Allerdings halte ich von dem Plan gar nix. Wenn man schon CK abgibt (was ich grundsätzlich dieses Jahr nicht gut fände) und Picks swapped, dann sollten wir auch einen QB draften. Das würde dann aber (fast) bedeuten er müsste direkt starten. Und dann muss Baalke wirklich Geld in die Hand nehmen um 2 gute Liner zu holen (und daran glaube ich noch nicht so ganz).

Ich bin eben der Meinung das wie 2 Big Needs haben : Oline und Passrusher, dann haben wir half Big Need MLB, vielleicht shot Coner ?

Es hängt viel von der FA ab

Von Lynch habe ich wenig gesehen. Goff allerdings doch öfter und das sieht nicht unähnlich zu dem aus, wie weit Rodgers 2005 war.

Das Problem ist, Du weißt nicht, wie die nächsten Klassen sein werden und wo Du dann pickst. Dazu kommt, dass QBs immer mit einem Premium gepickt werden.