49ersFanZone.net

Na zumindest die Laufschritte vor dem Foul sind innerhalb des Strafraums.

Ich hab mal gegoogelt - es gab mal 2005 in der österreichischen Bundesliga bei einem Spiel ein ähnlichs Foul Torwart-Knie-gegen-Stürmer-Kopf Folge:
Rote Karte, 8 Spiele Sperre und 60.000 Euro Strafe für den Tormann . . .

quelle: orf.at

Mir ging es lediglich darum, ob der Ball innerhalb gespielt wurde.
Das ist interessanter, als die Frage ob Foul oder nicht Foul am Stürmer, denn das hat der Schiri mit nein beantwortet.

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 16. Jul. ’14, 13:20
Mir ging es lediglich darum, ob der Ball innerhalb gespielt wurde.
Das ist interessanter, als die Frage ob Foul oder nicht Foul am Stürmer, denn das hat der Schiri mit nein beantwortet.

Auch das hat der Schiri beantwortet: innerhalb.  ;-)

Zitat von: TheBeast am Mi, 16. Jul. ’14, 13:51

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 16. Jul. ’14, 13:20
Mir ging es lediglich darum, ob der Ball innerhalb gespielt wurde.
Das ist interessanter, als die Frage ob Foul oder nicht Foul am Stürmer, denn das hat der Schiri mit nein beantwortet.

Auch das hat der Schiri beantwortet: innerhalb.  ;-)

Stimmt!

Ich fand es halt nur komisch, dass man keine Wiederholung aus einer anderen Perspektive gesehen hat, obwohl so viele Kameras da waren. Es wurde vielmehr nur diskutiert ob Foul oder nicht.
Aber vielleicht ists gut so, da sonst doch nur unnötige Diskussionen aufkämen.

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 16. Jul. ’14, 14:28

Aber vielleicht ists gut so, da sonst doch nur unnötige Diskussionen aufkämen.

Sonst? 

Zitat von: frontmode am Mi, 16. Jul. ’14, 14:34

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 16. Jul. ’14, 14:28

Aber vielleicht ists gut so, da sonst doch nur unnötige Diskussionen aufkämen.

Sonst? 

... wurde genug genörgelt und diskutiert.
Nein für mich als Ex-Keeper war meine erste Frage nur ob die Faustabwehr noch innerhalb war, ging einfach nur aus Interesse.

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 16. Jul. ’14, 14:43

Zitat von: frontmode am Mi, 16. Jul. ’14, 14:34

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 16. Jul. ’14, 14:28

Aber vielleicht ists gut so, da sonst doch nur unnötige Diskussionen aufkämen.

Sonst? 

... wurde genug genörgelt und diskutiert.

Das meinte ich damit .

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 16. Jul. ’14, 14:43

Zitat von: frontmode am Mi, 16. Jul. ’14, 14:34

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 16. Jul. ’14, 14:28

Aber vielleicht ists gut so, da sonst doch nur unnötige Diskussionen aufkämen.

Sonst? 

... wurde genug genörgelt und diskutiert.
Nein für mich als Ex-Keeper war meine erste Frage nur ob die Faustabwehr noch innerhalb war, ging einfach nur aus Interesse.

Nach ner Studie aller Kameraperspektiven bei ZDF myview sag ich mal innerhalb, 100% zeigt es aber keine Kamera.

Zitat von: Candlestick am Mi, 16. Jul. ’14, 14:48

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 16. Jul. ’14, 14:43

Zitat von: frontmode am Mi, 16. Jul. ’14, 14:34

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 16. Jul. ’14, 14:28

Aber vielleicht ists gut so, da sonst doch nur unnötige Diskussionen aufkämen.

Sonst? 

... wurde genug genörgelt und diskutiert.
Nein für mich als Ex-Keeper war meine erste Frage nur ob die Faustabwehr noch innerhalb war, ging einfach nur aus Interesse.

Nach ner Studie aller Kameraperspektiven bei ZDF myview sag ich mal innerhalb, 100% zeigt es aber keine Kamera.

Thx!

Zitat von: AceT am Mi, 16. Jul. ’14, 12:38
Rote Karte, 8 Spiele Sperre und 60.000 Euro Strafe für den Tormann . . .

quelle: orf.at

War ja klar, dass der Joey auch hier irgendwann auftaucht. Dezenter Unterschied:
1. Didulica hat den Ball nicht gespielt
2. Er hat versucht, den auf Schulterhöhe kommenden Ball mit dem Fuss zu spielen und ist dabei dem Lawaree mit dem Knie ins Gesicht - im Strafraum (er hätte es also durchaus und mit höherer Erfolgschance auch mit der Hand probieren können).

Dass Didulica tatsächlich auf den Ball gehen wollte ist damit mehr als unwahrscheinlich, das war schlicht und einfach der Versuch, den Gegner schwer zu verletzen (was das Gericht ja dann auch so gesehen hat). Ganz gustiöserweise wird er von ein paar violetten Idioten dafür auch noch gefeiert.

Edit: Youtube-Link - das zu vergleichen finde ich schon per se einen Affront.

Zitat von: AceT am Mi, 16. Jul. ’14, 12:38
Na zumindest die Laufschritte vor dem Foul sind innerhalb des Strafraums.

Ich hab mal gegoogelt - es gab mal 2005 in der österreichischen Bundesliga bei einem Spiel ein ähnlichs Foul Torwart-Knie-gegen-Stürmer-Kopf Folge:
Rote Karte, 8 Spiele Sperre und 60.000 Euro Strafe für den Tormann . . .

quelle: orf.at

und? soll neuer jetzt nachträglich rot sehen, argentinien einen elfmeter bekommen und deutschland der titel aberkannt werden?

Denke nicht. Die Frage warum es eigentlich ein Stürmerfoul war bzw. so gepfiffen wurde, kann aber wahrscheinlich jetzt auch nichtmal mehr Razzoli selber erklären. Da wär ich aber gespannt drauf!

Ja das Stürmerfoul versteht glaube ich eh niemand, aber das ist eine andere Diskussion.

Die Aktion von Didulica war auf einem ganz anderen Niveau, da war nämlich Verletzungsabsicht dahinter. Da wundert mich nach wie vor, dass der keine Vorstrafe kassiert hat.

Aber Neuers Aktion war dennoch nicht korrekt, da rücksichtslos und definitiv gefährlich.

Zitat von: zugschef am Mi, 16. Jul. ’14, 15:54

Aber Neuers Aktion war dennoch nicht korrekt, da rücksichtslos und definitiv gefährlich.

Allerdings deutlich weniger als die vom argentinischen Keeper. Wenn der mit dem gestreckten Fuß getroffen hätte, hätte das richtig übel enden können.

Zitat von: frontmode am Mi, 16. Jul. ’14, 16:00

Zitat von: zugschef am Mi, 16. Jul. ’14, 15:54

Aber Neuers Aktion war dennoch nicht korrekt, da rücksichtslos und definitiv gefährlich.

Allerdings deutlich weniger als die vom argentinischen Keeper. Wenn der mit dem gestreckten Fuß getroffen hätte, hätte das richtig übel enden können.

so siehts aus. und da gabs nichtmal ne ermahnung...

Quintessenz: das über 7 Spiele beste Team hat verdient den Titel gewonnen und es ist lange nicht gesagt, dass bei einer anderen Entscheidung in dieser Situation das nicht am Ende trotzdem so gekommen wäre.

Zitat von: TheBeast am Mi, 16. Jul. ’14, 14:57

Zitat von: AceT am Mi, 16. Jul. ’14, 12:38
Rote Karte, 8 Spiele Sperre und 60.000 Euro Strafe für den Tormann . . .

quelle: orf.at

War ja klar, dass der Joey auch hier irgendwann auftaucht. Dezenter Unterschied:
1. Didulica hat den Ball nicht gespielt
2. Er hat versucht, den auf Schulterhöhe kommenden Ball mit dem Fuss zu spielen und ist dabei dem Lawaree mit dem Knie ins Gesicht - im Strafraum (er hätte es also durchaus und mit höherer Erfolgschance auch mit der Hand probieren können).

Dass Didulica tatsächlich auf den Ball gehen wollte ist damit mehr als unwahrscheinlich, das war schlicht und einfach der Versuch, den Gegner schwer zu verletzen (was das Gericht ja dann auch so gesehen hat). Ganz gustiöserweise wird er von ein paar violetten Idioten dafür auch noch gefeiert.

Edit: Youtube-Link - das zu vergleichen finde ich schon per se einen Affront.

Zweimal Knie gegen Kopf - Sehe da nicht wirklich einen Unterschied ausser das im Ergebnis der eine einen Nasenbeinbruch hatte und der andere wohl "nur" den Ball kurz doppelt gesehen hat.
Aber deswegen habe ich das nich gepostet sondern m die merkwürdige Auslegung hier auf Stürmerfoul zu entscheiden. Aber da sind wir dann wohl eh "d'accord"   

Zitat von: Duke am Mi, 16. Jul. ’14, 16:10
so siehts aus. und da gabs nichtmal ne ermahnung...

Die gab's gegen Neuer auch nicht, der hat sogar einen Freistoß bekommen.

Zitat von: frontmode am Mi, 16. Jul. ’14, 16:29
Quintessenz: das über 7 Spiele beste Team hat verdient den Titel gewonnen und es ist lange nicht gesagt, dass bei einer anderen Entscheidung in dieser Situation das nicht am Ende trotzdem so gekommen wäre.

Ich stell's zur Sicherheit nochmal klar: Es geht mir hier überhaupt nicht um den Ausgang des Spiels, sondern einzig und alleine um diese eine Szene.

Zitat von: frontmode am Mi, 16. Jul. ’14, 16:29
Quintessenz: das über 7 Spiele beste Team hat verdient den Titel gewonnen und es ist lange nicht gesagt, dass bei einer anderen Entscheidung in dieser Situation das nicht am Ende trotzdem so gekommen wäre.

Richtig, denn dann hätten wir sicher auch am Anfang den Elfer bekommen als man Kramer mit einem Schubser im Strafraum umgenietet hat. Das war auch so eine Aktion die man gleich bestrafen hätte sollen. Ab da nahmen die versteckten Tätlichkeiten ihren Lauf.