49ersFanZone.net

Zitat von: SimKon am Mi, 18. Mai. ’11, 14:27
HC maXi49 und HC SimKon freuen sich über die rasche Einigung und werden in Zukunft die Rollen Offensive bzw. Defensive Coordinator des Teams übernehmen. Der GM wird noch bestimmt.

Die SPG möchte den Platz der Fraggles in der QFL einnehmen. stimmt dem der Ligarat zu?

wie jetzt, hc oder oc oder dc? ;-)

spieltechnisch ist das sowieso kein thema.  was die »franchise« als solche betrifft: wer ist dann der offizielle ansprechpartner und entscheidungstraeger?  oder seid ihr beide zu gleichen teilen zeichnungsberechtigt?

bis dato waren wir ja Head Coaches der zusammengehenden Teams
über den offiziellen ansprechpartner reden wir noch. Zeichnungsberechtigt sind wir auf jeden Fall

ist das neue franchise eigentlich rechtsnachfolger der fraggles (betreffend stats & rekorde), oder ein komplett neues franchise?

Zitat von: igor am Mi, 18. Mai. ’11, 15:25
ist das neue franchise eigentlich rechtsnachfolger der fraggles (betreffend stats & rekorde), oder ein komplett neues franchise?

Aus statistikerfassungstechnischen Gründen wäre ich dankbar, wenn es sich um ein neues Franchise handelte...

Zitat von: duffeldoffel am Mi, 18. Mai. ’11, 21:38

Zitat von: igor am Mi, 18. Mai. ’11, 15:25
ist das neue franchise eigentlich rechtsnachfolger der fraggles (betreffend stats & rekorde), oder ein komplett neues franchise?

Aus statistikerfassungstechnischen Gründen wäre ich dankbar, wenn es sich um ein neues Franchise handelte...

Wo ist der Unterschied?

Zitat von: duffeldoffel am Mi, 18. Mai. ’11, 21:38

Zitat von: igor am Mi, 18. Mai. ’11, 15:25
ist das neue franchise eigentlich rechtsnachfolger der fraggles (betreffend stats & rekorde), oder ein komplett neues franchise?

Aus statistikerfassungstechnischen Gründen wäre ich dankbar, wenn es sich um ein neues Franchise handelte...

das eine ist doch so gut wie's andere, oder?  entweder legst du einen neuen datensatz in der tabelle an (neues franchise), oder du aenderst den namen des bestehenden franchises.  mehr als ein INSERT- oder UPDATE-statement sollte es nicht sein, oder uebersehe ich etwas?

Wenn es sich irgendwie machen läst, würde ich gerne meine Franchise abgeben, ich hab einfach extrem wenig Zeit um überhaupt mal in die Nähe des Forums zu kommen.

Zitat von: Real am Do, 19. Mai. ’11, 08:24
Wenn es sich irgendwie machen läst, würde ich gerne meine Franchise abgeben, ich hab einfach extrem wenig Zeit um überhaupt mal in die Nähe des Forums zu kommen.

das ist sehr schade, aber verstaendlich...

Bin ja gespannt, wie die Divisionen in Season 2 aussehen werden

das kann man sich nach dem momentanen stand wohl leicht ausrechnen. ;-)

Zitat von: igor am Do, 19. Mai. ’11, 07:42

Zitat von: duffeldoffel am Mi, 18. Mai. ’11, 21:38

Zitat von: igor am Mi, 18. Mai. ’11, 15:25
ist das neue franchise eigentlich rechtsnachfolger der fraggles (betreffend stats & rekorde), oder ein komplett neues franchise?

Aus statistikerfassungstechnischen Gründen wäre ich dankbar, wenn es sich um ein neues Franchise handelte...

das eine ist doch so gut wie's andere, oder?  entweder legst du einen neuen datensatz in der tabelle an (neues franchise), oder du aenderst den namen des bestehenden franchises.  mehr als ein INSERT- oder UPDATE-statement sollte es nicht sein, oder uebersehe ich etwas?

Würde ich den Datensatz einfach nur dahingehend updaten (was im Admin-Bereich unkompliziert möglich ist), dass der Teamname geändert wird, würde der neue Teamname auch bei den Spielen der ersten Saison erscheinen.

Sicherlich könnte ich etwas proggen, um das zu ändern (wenn ich denn mal wieder Zeit hätte), aber unkomplizierter wäre es (für mich jedenfalls), ein neues Franchise einzuführen.

Damit wäre auch die mögliche Situation berücksichtigt, in der Simkon vielleicht irgendwann wieder seine "Fraggles" zurückhaben möchte, maxis Franchise aber bestehen bliebe. Kann ja passieren. Wenn dieser Fall einträfe, würde es erst recht kompliziert werden. Dann müsste auf jeden Fall ein neues Franchise gebildet werden, und dann die Stats und Rekorde wieder aufzudröseln wäre fast unmöglich.

Ich sag's mit viel Verlaub frei heraus: Aus zugegebenermaßen eigennützigen Gründen fände ich es gar nicht gut, wenn es KEIN neues Franchise wäre.

* * *

Davon abgesehen würde mich übrigens interessieren, warum es zu dieser, sagen wir mal, Fusion überhaupt kommt bzw. kommen soll.

Zitat von: duffeldoffel am Fr, 20. Mai. ’11, 07:00
Würde ich den Datensatz einfach nur dahingehend updaten (was im Admin-Bereich unkompliziert möglich ist), dass der Teamname geändert wird, würde der neue Teamname auch bei den Spielen der ersten Saison erscheinen.

wenn dieses neue franchise die rechtsnachfolge der fraggles antritt, dann haette ich kein problem damit.  andernorts im sport ist es ja aehnlich: goldmedaillen der sowjetunion stehen heute auf dem konto russlands, auch wenn der sportler z.b. aus der ukraine kam.  das ist dann einfach so.

Zitat von: duffeldoffel am Fr, 20. Mai. ’11, 07:00
Damit wäre auch die mögliche Situation berücksichtigt, in der Simkon vielleicht irgendwann wieder seine "Fraggles" zurückhaben möchte, maxis Franchise aber bestehen bliebe.

in diesem fall muss es dann, wenn es so weit ist, einfach *ein* neues franchise geben, welches der beiden auch immer das dann ist.  siehe browns/ravens.

ich sehe das alles nicht so kompliziert.  – was du beschreibst, ist mehr eine spielgemeinschaft; *das* waere dann kompliziert. ;-)  coach-basierte statistiken waeren ebenso kompliziert.  aber das haben wir hier ja beides nicht.  entweder haben wir ein neues franchise, oder die fraggles benennen sich einfach um und holen sich fuer das playcalling einen zweiten coach dazu.

na, ist schon eine neue franchise. wir sind doch keine Mateschitz', gelt?

Meine Beweggründe:
x ich hab wenig Zeit
x FF hat am meisten Spaß gemacht, als igor und ich gemeinsam ein Team gecoached haben
x Familienbande

Reicht das? 

Zitat von: igor am Fr, 20. Mai. ’11, 07:45

Zitat von: duffeldoffel am Fr, 20. Mai. ’11, 07:00
Würde ich den Datensatz einfach nur dahingehend updaten (was im Admin-Bereich unkompliziert möglich ist), dass der Teamname geändert wird, würde der neue Teamname auch bei den Spielen der ersten Saison erscheinen.

wenn dieses neue franchise die rechtsnachfolge der fraggles antritt, dann haette ich kein problem damit.  andernorts im sport ist es ja aehnlich: goldmedaillen der sowjetunion stehen heute auf dem konto russlands, auch wenn der sportler z.b. aus der ukraine kam.  das ist dann einfach so.

Ich finde folgenden Vergleich vom Gehstil her stabiler:

Bei den NFL-Stats von 1998 ist immer noch von den Tennessee Oilers die Rede, bei den Stats von 1996 noch von den Houston Oilers.

Aber SimKon signalisierte ja bereits, es würde sich um ein neues Franchise handeln...

Zitat von: SimKon am Fr, 20. Mai. ’11, 14:42
na, ist schon eine neue franchise. wir sind doch keine Mateschitz', gelt?

Meine Beweggründe:
x ich hab wenig Zeit
x FF hat am meisten Spaß gemacht, als igor und ich gemeinsam ein Team gecoached haben
x Familienbande

Reicht das? 

Okay...

Sollte der Antrag durchkommen (denn es wird ja sicherlich wie bei einer "normalen" Expansion eine Abstimmung unter den Owners geben), dann sei es halt so. Ich persönlich hoffe trotzdem, mit viel Verlaub, dass dieses Beispiel keine Schule macht.

Und ich sag's gleich: Wenn ich mit meinen Reds gegen Euch spielen muss, möchte ich immer genau wissen, wer von Euch beiden gerade mit dem Play-Calling dran ist. Es haben ja nun mal nicht alle in bestimmten Situationen dieselben Tendenzen beim Play-Calling, und daher möchte ich immer wissen, gegen wen ich gerade calle - das wäre nur fair.

Zitat von: igor am Do, 19. Mai. ’11, 08:44

Zitat von: Real am Do, 19. Mai. ’11, 08:24
Wenn es sich irgendwie machen läst, würde ich gerne meine Franchise abgeben, ich hab einfach extrem wenig Zeit um überhaupt mal in die Nähe des Forums zu kommen.

das ist sehr schade, aber verstaendlich...

Dem schließe ich mich an.

Zitat von: duffeldoffel am So, 22. Mai. ’11, 11:19
Okay...

Sollte der Antrag durchkommen (denn es wird ja sicherlich wie bei einer "normalen" Expansion eine Abstimmung unter den Owners geben), dann sei es halt so. Ich persönlich hoffe trotzdem, mit viel Verlaub, dass dieses Beispiel keine Schule macht.

ich versteh - mit ebenso viel Verlaub - nicht, was daran so negativ sein soll und wieso das keine eben keine Schule machen soll. Mein Ziel ist es weiterhin FF spielen zu können. In der Form der letzten Saison war für mich das aus oben genannten Gründen nicht mehr praktikabel. Soll ich also die Fraggles ganz aus der Liga nehmen? Bis zur SPG-Idee war das mein Plan. Durch die Beagles muss ich das nun nicht mehr machen. Mein Gedanke hinter den Beagles war, dass die Gemeinschaft schlicht den Platz der Fraggles in der Liga übernimmt (also keine Expansion). Ich habe mir keine Sorgen über Stats, etc. gemacht. Wenn es der einfachere Weg mit weniger Bauchschmerzen ist, soll es mir recht sein. (Die Saison war ja auch nicht allzu berauschend).
@Antrag: ich habe ursprünglich geschrieben, ob es für den Ligarat in Ordnung ist. Dazu stehe ich. Das (bürokratische) Verhalten, das sich aber hier zeigt, widersagt mir. FF ist ein Spiel, das in allererster Linie Spaß machen soll. Wenn ich mich also rechtfertigen muss um spielen zu können, geht dieser Spaß verloren.

Zitat von: duffeldoffel am So, 22. Mai. ’11, 11:19
Und ich sag's gleich: Wenn ich mit meinen Reds gegen Euch spielen muss, möchte ich immer genau wissen, wer von Euch beiden gerade mit dem Play-Calling dran ist. Es haben ja nun mal nicht alle in bestimmten Situationen dieselben Tendenzen beim Play-Calling, und daher möchte ich immer wissen, gegen wen ich gerade calle - das wäre nur fair.

anscheinend nötig, dies hier schriftlich festzuhalten: Die Spielgemeinschaft hat zwei vordergründige Ziele: zeitliche und personelle Ressourcenschonung, erhöhter Spielspaß. Diese Spielgemeinschaft dient sicher nicht, um einen Wettbewerbsvorteil zu erhalten. Wie bereits erwähnt, wollen wir uns als Koordinatoren für eine Seite betätigen. Dass beide Coaches sich in bestimmten Situationen strategisch absprechen, liegt aber in der Natur der Sache - und direkt in Beziehung zum erhöhten Spielspaß zu setzen. Es ist ja auch jedem anderen HC erlaubt, andere Owners zu konsultieren.

Ich kann nur für mich sprechen, aber die letzte Bowl war unvergleichlich angenehmer für mich, als die vorangegangenen Einzelpartien.

Zitat von: Real am Do, 19. Mai. ’11, 08:24
Wenn es sich irgendwie machen läst, würde ich gerne meine Franchise abgeben, ich hab einfach extrem wenig Zeit um überhaupt mal in die Nähe des Forums zu kommen.

schadeschade.

Ja, schon gut, Signal verstanden, kein Grund für Grundsatzdiskussionen...

Hinsichtlich der QFL-Website und den dortigen verschiedenen Bereichen und Anzeigen sind nun jedenfalls alle Voraussetzungen gegeben, um eine Franchise-Übernahme anstelle einer Neugründung zu verarbeiten.

Irgendwie nimmt mich hier keiner wahr.