Politische Diskussionen auf 49ersFanZone.net

[snoopy]

Igor: Doch klar
Wenn etwas entschieden werden soll, ist die Frage nach dem "warum" schon wichtig.

Aber schon richtig: wir müssen jetzt und hier nicht alles kleintreten.
Habe nur darauf reagiert dass ich mich "selbst disqualifiziert" habe.

Ist ja auch so eine Sache: Wie weit soll es gehen mit politischen/religösen/rassistischen Threads. Soll man nur aufgrund des Titels etwas "verbieten" oder aufgrund von Inhalten?
Beispiel: From da South kann auch schnell mal ein politischer Thread werden

Ethik-Polizei? Der von blubb0r angesprochenen Kodex? Ausschlüsse (von wem?)
In Richtung Zensur wird es auf jeden fall irgendwie gehen, oder?
schwierig !!

bzgl. kicker: da wäre die Lösung, solche Threads zu "verstecken" ja ggf. eine.

[tuneman]

Folks, bitte konzentriert Eure Aufmerksamkeit in diesem Thread ausschließlich darauf, wie es hier auf 49ersFanZone.net bezüglich solcher Themen weitergehen kann bzw. soll.  Ich möchte hier möglichst rasch und konstruktiv zu einer Lösung kommen, die für alle funktioniert.

Beiträge und Diskussionen, in denen es darum geht, warum man sich in der FanZone nicht wohlfühlt bringen uns in dieser Hinsicht nicht weiter.  Ebensowenig lohnt es sich in diesem Thread darüber zu diskutieren, wer welche Konsequenzen zieht, wenn wir fortfahren wie bisher.  Ich habe schließlich bereits angekündigt, daß sich etwas ändern muß und wird.

Die Frage ist eben nur: wie sieht diese Lösung für die Zukunft aus, damit jeder einzelne wieder gerne an der Community teilnimmt?

Auf eine exakte Frage von Clemens meine Meinung dazu:
Lassen wir die Politik raus aus dem Forum. Ich würde zwar deswegen hier nicht die Flucht ergreifen, aber ich finde es etwas verstörend,  wenn sich Personen angiften bei Diskussionen, bei denen im Endeffekt in den seltenstens Fällen was rauskommt.

Zusatz:
Ich bin auch ein politische Mensch, vermeide es aber es öffentlich kund zu tun, da es das Klima und den Umgang Miteinander sehr vergiften kann.

Um es salopp auszudrücken: Als Österreicher leide ich schon länger unter Populismus, links gegen rechts im Alltag und einer Gesellschaft die immer mehr gespalten wird.
Irgendwie will ich das hier nicht.

[Sean]

bzgl. kicker: da wäre die Lösung, solche Threads zu "verstecken" ja ggf. eine.

Löst aber das interne Problem untereinander nicht. So nen "privaten" Bereich in einem  Forum, wo nur angemeldete User oder Fanclubmitglieder rein können gibt es oft, verhindert aber nicht die teils rauhe Diskussion untereinander. Da hab ich schon erlebt, das die Wortwahl noch deftiger wurde, weil man eben untereinander ist, und kein außenstehender es mitbekommt.
Politik war, ist und bleibt immer ein Problem in einem Sportforum, wobei man hier auch zwischen "normaler" politischer und sportpolitischer Diskussion unterscheiden muss. Letzteres gehört durchaus in ein Forum wie hier, da kommt man auch meistens auf einen Nenner, steht "auf einer Seite".

[reagan - The Left Hand]

Macht doch eine Umfrage oder entscheidet als Admins.

Fakt ist aber, dass diese Diskussionen uns als Sportcommunity nicht gut tun. Deshalb meine Stimme für das schließen

[Candlestick]

In einem Forum, in dem aber Asylanten und Andersgläubige als krimineller eingestuft werden, oder überhaupt Menschen aufgrund Rassen, Herkunft und Religionen unterschieden werden, fühle ich mich nicht wohl.

Das folgende bitte ich mal unter der Bitte von Igor zu lesen, es geht nicht um eine Diskussion der einzelnen Punkte, ich habe mein Thema nur versucht so zu entfalten. Und wenn das alles nicht zielführend für ne Lösung oder Entscheidung hier ist, dann ab in die Tonne damit. Bin da uneitel

Ich merke ich versteh ja noch gar nicht so richtig deine Position. Also ja von den Begriffen schon und das teile ich alles, nur wie diese Begriffe bei dir definiert sind.

Alles hat Grenzen, aber wie gehst du denn den Dingen auf den Grund? Oder ist es für dich nur eine Formulierungsfrage? Also das pauschal wirkende Aussagen nicht gehen?

Nehmen wir das Beispiel Einbrecher. Einbrüche werden zum größten Teil von Ausländern begangen. Nämlich von osteuropäischen Profibanden, die es ausnutzen sich bei uns frei bewegen zu können. Das ist ja ein Fakt. Soll man darüber nicht mehr reden? Weil dann direkt alle Rumänen diskriminiert werden? Muss man aber doch, um auch Überlegungen anstellen zu können was man dagegen tun kann bzw. ob man überhaupt was tun kann oder man das zum Wohle freier Grenzen hinnehmen muss.

Ähnlich die bulgarischen Paketboten, die in Wohnwagen wohnen und in Klapperkisten im Auftrag für GLS etc. fahren und nur pro Paket bezahlt werden. Da zerstört die Freizügigkeit gerade ordentlich den deutschen Arbeitsmarkt. Das kann man als Rassismus am kleinen Mann seitens der Politik bezeichnen. Und ist es nicht klar, dass die erste Wut sowas zu erleben gegen die Ausführenden geht? Das ist halt so bei Leuten, die erstmal nicht weiterdenken und dafür Impulse von außen brauchen. Ist das direkt Rassismus? Glaube nein.

Ich finde so ganz ohne Einordnung geht es einfach nicht. Ich bin selbst bekennender Christ und auch ich sehe Missbräuche, die in dieser Religion stattfinden. Da muss man sehr wohl über Theologieverständnis reden. Da kann man nicht sagen, dass man Religion nicht auch kritisieren darf, wenn die Ursache mancher Fehlentwicklungen in dieser begründet sind. Jesus selbst hat Religion kritisiert wie kein Zweiter. Er wollte Glaube und Nachfolge, keine Religion wie wir sie kennen wo Kirche wichtiger ist, als das wofür sie dienen sollte.

Zu uns kommen gerade viele Iraner, Syrer, Afghanen etc. hinzu, die sich zum Christentum bekehren aber von ihrer alten Religion und Kultur noch enorm geprägt sind. Das ist einfach schwierig und nicht auf dem Level "wir schaffen das". Ich weiß das noch nicht, ob wir das wirklich schaffen. Es ist schwer.

Die, die sich nicht bekehren, aber Frischbekehrte kennen, die drohen dann gerne auch neuen Christen mit der Scharia, mit dem Tode. In Deutschland. Das sind keine Einzelfälle, aber auch keine Massenvorfälle. Aber es gibt da ein Problem. Und das ist tief im Islam so verwurzelt und schwer aufzulösen, wie ich die Tage mal mit meiner Aussage zum theologischen Problem im Islam zu beschreiben versuchte.

Also ich bin dem völlig positiv zugewandt, die breite Masse ist toll, ich freue mich an den Flüchtlingen. Sie bereichern kulturell soviel bei uns, ich lerne einen persischen Blick auf die Welt, der grandios ist. So märchenhaft verspielt in seinen Bildern, so herzlich im Miteinander. Aber es gibt eben auch besagte Probleme die in Herkunft, Kultur, Religion begründet sind. Die kann man weder verschweigen, tolerieren, noch ignorieren.

Über all das muss man reden und hier hat sich eine Merkel und ein Gabriel von Anfang an verweigert und schüren damit Ängste, weil es keine diskutierten Lösungswege gibt.

Verstehst du was ich meine? Wut und Ängste, Beispiele benennen sind für mich nicht immer gleich Rassismus. Ich glaube wir haben oft verlernt andere Meinungen auszuhalten, weil in diesem Land nicht mehr kontrovers diskutiert wird. Hat der andere ne andere Meinung ist das schnell ne Katastrophe oder er ist Rassist oder Links-grün-versifft. So schnell wird aus ideologischen Gründen geschossen ohne mal auf das zu achten worum es einem ja geht. Verständnisvoll sein. Sind Ideologen verständnisvoll? Oft denen gegenüber die sie beschützen und den anderen gegenüber?

Aber wie soll es anders sein, die Algorithmen sind ja extra so. Wenn bei Facebook Dinge geteilt werden, welche werden mit primär angezeigt? Die meiner Meinung sind. Oh weh, wo führt das noch hin? Wer stellt mich in Frage? Doch nur andere Menschen wo Algorithmen noch keine Rolle spielen.

Man schreibt so schnell aneinander vorbei, weil der Leser mit seiner Brille liest und der Schreiber das mit seinem Füller macht. Soviel was einer für sich voraussetzt, was klar sein sollte, schreibt man nicht. Darum mein Einwand zum nie aufhören weiterzureden. Bei so vielen passiert durch kontroversen Austausch Bewegung. Und da beziehe ich mich mit ein. Bei der AfD gibt es Nazis, die lasse ich mal außen vor, aber den Rest der Leute kann man zurückholen - aber sicher nicht durch Rückzug. Und das tun unsere Politiker so oft. Nur Rückzug, keine ernsthafte Diskussion mehr. Das schlimmste sind diese Talkshows. Steckt ja auch Show drin. Oh weh.

Aber ich vermische wieder die Themen, also höre ich auf. Ich hoffe es kam rüber was ich denke. Es ist gar nicht so leicht zu erkennen, ob jemand ein Problem benennen will oder wirklich generell rassistisch ist. Wo setzt du da den Stempel? Ich konnte den bisher nirgendwo hier auf dem Board klar setzen, aber entweder sind meine Grenzen anders oder ich habe Dinge nicht gelesen.

Manche Ansagen der Kritiker finde ich nämlich ganz schön deftig, wenn ich mal ausblende welch positiven Eindruck ich von den Verfassern habe und das daher wohlwollend lese. Neutral gelesen, wenn man guckt wie wenig sie wenig Konkretion da setzt. Also wo setzt du deinen Stempel? Oder die Grenze? Was würde helfen fernab von Radikallösungen wie alles weg oder alles ist erlaubt?

[frontmode]

Lieber Candlestick, bitte unterlasse hier die politische Diskussion. Hier geht es darum, ob wir das überhaupt wollen oder nicht.

Wenn hier jemand seine Meinung sagt, warum er das will oder nicht, bleibt das bitte unkommentiert.

Ich bitte Dich, Dein Posting zu editieren und Dich auf die Frage zu konzentrieren.

[MaybeDavis]

... ich schätze an der 49ersfanzone.net nicht nur die nahezu komplette Möglichkeit sich über Football in allen Formen von den 49ers über die komplette NFL bis hin zu College und Fantasy oder Webradio zu informieren, diskutieren und Dialog zu suchen. Auch viele Themen wie "mein letztes Buch, "Lieblingsserien" oder "Happy Birthday Member soundso" aus dem Open Talk, da viele Themen gemeinsame Schnittmengen haben. Aus welchem Grund sollte also ausgerechnet das Thema Politik ausgeklammert werden wenn es möglich ist hier über Basketball, Boxen und die Formel1, verstorbene Schauspieler und Entertainer sowie BBQ zu diskutieren und sich auszutauschen. Zumal ja gerade die NFL mit ihren Themen "Salute to Service", dem "Aufruf für Kinder die sich draußen bewegen / spielen sollen" und der Aktionen zur "Früherkennung bei Krebs" auch Themen abseits des Spielfeldes widmet, welche natürlich wiederum sozialkritisch als eben auch politisch diskutiert und hinterfragt werden sollen und dürfen. Ganz zu schweigen vom "knienden CK7" und seinen Beweggründen ... die ja wohl politisch sein dürften ... wenn wir darüber nicht mehr sprechen, diskutieren oder Stellung beziehen können ... 

was allerdings Member bewegt auf Grund "politischer Diskussionen" auf dieser Seite ihren Account zu löschen verstehe ich nicht. Erst recht nicht damit zu "drohen" finde ich recht einseitig, diese Member stellen sich selbst ins Abseits und zwar mit Ansage sie disqualifizieren sich selbst ... weil es gibt ja die Möglichkeit sich "gezielt" zu informieren und "gezielt" Themen zu meiden.
Ich kündige ja auch nicht bei Amazon nur weil die T-Shirts des Football Teams aus Dallas verkaufen ... ich sehs nicht an Punkt, ich schmeiße meinen Fernseher nicht aus dem Fenster nur weil GZSZ läuft ... ich sehes nicht an Punkt und meinen Briefkasten reiße ich auch nicht ab nur weil die einzige Post mal wieder Reklame ist. Chillt mal euer Leben ...

Vorallem zum ersten teil, gebe ich dir teilweise recht. Aber beim zweiten Teil ist es schon wieder fast politisch, und schon wieder abhängig von der Einstellung. "Ich kündige ja auch nicht bei Amazon nur weil die T-Shirts des Football Teams aus Dallas verkaufen" vielleicht nicht deswegen, aber ich zb versuche nichts mehr bei Amazon zu bestellen, weil sie zum einen ihre Mitarbeiter mies behandeln und zum anderen kleinere Unternehmen kaputt machen.

Zumindest reden wir jetzt hier drüber wie wir weiter damit umgehen, und das ist offensichtlich lkeider nötig.

[kicker]

Wie habe ich früher die Diskussionen zwischen frontmode und duke,z.B über Rattay, genossen. hart in der Sache, aber immer respektvoll
Aber nicht mehr diesen politischen Extremissmus, der sich hier zeigt.
Aber vielleicht hat sich die Welt geändert, nur ich alter Sack nicht. Dann ist eben nach 16-jähriger Mitgliedschaft Schluss. Das ist der Lauf der Zeit.

[Kai]

Das hier ist ein Sportforum, genauer ein Footballforum und noch genauer eins zu den 49ers. Ich finde, dass wir uns auch darüber definieren sollten!

Politische Themen gänzlich auszuschließen ist aber wohl trotzdem schwierig, da wie bereits angesprochen die NFL und auch die 49ers, siehe z.B. Kaepernick, auch politische Themen ansprechen.

Ich bin der Meinung wir sollten uns auf diese politischen Themen beschränken, also auf die, die aus dem Sport  kommen. Damit das umgesetzt werden kann, müsste es aber eine Art "Kontrolle" innerhalb dieser Threads geben, dass die Diskussionen nicht zuweit vom eigentlichen Ausgangspunkt wegführen. Also z.B. sollte es in der Diskussion darum gehen welchen Einfluss die Aktionen von Kaepernick möglicherweise auf die 49ers haben und nicht zu einer Grundsatzdiskussion ausufern.

Eine Möglichkeit diese "Kontrolle" zu haben ohne dabei eine auferlegte Zensur zu fokussieren wäre z.B. die Selbstregulation. Jeder in dem Thread achtet darauf, dass es bei dem eigentlichen Thema bleibt. Sowohl bei seinen Posts als auch bei denen anderer. Man kann andere freundlich darauf hinweisen, dass sie vom Thema abweichen und im Zweifel den Post melden, dann müsste ein Admin entscheiden.
Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass wir das als Gruppe hinbekommen sollten.

[Obi4Niners]

In manchen Gruppen (beruflich) kenne ich die folgende Situation:
Jeder möchte was sagen, aber für eine Diskussion ist entweder keine Zeit oder man weiß im Vorfeld eh, dass man nicht auf einen Nenner kommt.
Dann machen wir das so:
Jeder darf sein Statement abgeben. Es wird (so weit es eben geht) nicht das Statement des anderen diskutiert (es sind nur Verständnisfragen erlaubt, bis man es richtig verstanden hat), sondern seine eigene Meinung kundgetan. Und wenn man die Runde durch hat, ist gut.
Dann wird dieser Meinungsaustauch beendet.
Der Vorteil dieser Methode ist:
* Man kriegt sich nicht in die Haare.
* Man bekommt dennoch ein breites Spektrum an Meinungen, Einstellungen und Sichtweisen mit.
* Jeder kann das aus der "Diskussion" herausnehmen, was ihn persönlich bereichert.
* Man bekommt einen Eindruck, wo (zumindest quantitativ) die Mehrheit ist. Oder man kann sogar für sich die Argumente qualitativ bewerten und zu einer eigenen Schlussfolgerung kommen.

Daher mein Vorschlag: Politische Threads zeitlich begrenzen und dann schließen mit einem herzlichen Dank an alle, die sich beteiligt haben. (wie bei den Umfragen auch!)

[stig49]

War doch nur ein Beispiel.

Nö

Doch.  es ging nicht um Politik sondern um die grundsätzliche Frage ob man  sich mit den Meinungen anderer auseinandersetzt  oder ob man das nicht tut.

Genau, und das hast du wieder mit Trump verknüpft... und auf sowas gehen dann die Diskussionen wieder von vorne los... Das meinte ich damit...

ich muss doch irgendwie erklären können was mir hier die Freude am Board nimmt?

Das geht aber auch ohne Trump... ich denke du weißt wie ich es meine. Ist ja nicht bös gemeint.

Schon klar!

[LeonJoe]

Politik hat im Sport nix zu suchen....und da wir hier ein Football Forum sind...strikt jegliche Diskussion über Politik verbieten!

greetz Frank

[LeonJoe]

Politik hat im Sport nix zu suchen....und da wir hier ein Football Forum sind...strikt jegliche Diskussion über Politik verbieten!

greetz Frank

Hausordnung bzw. Boardregeln dahingehend ändern...wer über politische Themen diskutieren möchte, kann sich ja gerne ein " Politik-Forum " suchen...ich aber möchte über Football diskutieren ( auch wenn das in letzter Zeit echt zu kurz kam bei mir ) und die Chance eine genau so tolle Community zu finden, wie diese hier, ist sicherlich geringer als ein Politik-Forum zu finden in dem man über politische Themen diskutieren darf.....

greetz Frank

[Klaus]

Mir sind hier einige Threads sowas von egal und andere haben meine volle Aufmerksamkeit. Was ich lese, woran ich mich beteilige und in welcher Form, entscheide ich ganz allein. Inwieweit ich mich in Antworten zu meinen getätigten Aussagen aufgerufen, angegriffen oder sonst wie berührt fühle, liegt auch in meiner Entscheidung. Ich bin lediglich für meine Beiträge verantwortlich. Da grundsätzlich fast alles interpretationfähig ist, liegt es immer im Auge des Betrachters! Was immer, in jeder Form der Diskussion, beachtet werden muss (Wortwahl ist bewusst gewählt) ist Respekt, Toleranz, Achtung und die Mindestwahrung einer vernünftigen Wortwahl. Leider, punktuell habe ich freiwillig mitgelesen, musste ich diesbezüglich feststellen, dass nicht nur in Politikthemen, hier jedoch verstärkt, das Niveau der Kanalisation anscheinend mühelos erreicht wird. Was für mich in UNSEREM Forum nicht nachvollziehbar ist.

Persönlich kenne ich aus dem Forum lediglich opjens (im Übrigen sehr hilfsbereit und freundlich)!!! Wer oder was kann da so wichtig sein, ohne persönlichen Kontakt, dass ich mich meinungsmäßig durchsetzen muss oder mich daran aufreibe. Vielleicht ist es die Anonymität, keine Ahnung! Letztendlich und so interpretiere ich dieses Forum, by the way : mein erstes und einziges, soll es mich unterhalten, informieren und vor allem Spaß machen und Freude verbreiten. Nicht mehr und nicht weniger. Mein politisches Interesse befriedige ich nicht in der Anonymität (meine freie Entscheidung), sondern dort und wie ich es für richtig halte. Wie Eingangs geschrieben, mir ist es völlig egal, ob hier Politikthemen geschlossen werden, offen thematisiert werden oder klandestin geregelt sind! ICH entscheide!

P.S. Ich habe in den anderthalb Jahren meiner Zugehörigkeit in der Fanzone sehr viel erfahren , gelernt und Freude gehabt! Auf diesem Weg einfach mal Vielen Dank an alle, die dies ermöglichen und mit sehr viel Engagement und vermutlich zeitlichem Aufwand zur Einzigen und großartigen Fan Community der NFL in Deutschland machen! Großartig!!! Und bitte weiter so!

[stig49]

Wenn man politische Diskussionen hier beibehalten würde, dann meine ich, wäre Selbstdisziplin nötig. Wir sind hier mittlerweile so schnell darin, andere Meinungen mit Schwung und einer gewissen Respektlosigkeit abzutun, das schaukelt sich immer weiter hoch. Wie oft war hier "Das glaubst Du nicht im Ernst" und dergleichen zu lesen, und das sind noch die freundlicheren Formulierungen. Kann gut sein, dass mir da auch schon mal was rausgerutscht ist, was ich eher nicht hätte schreiben sollen.

Selbst hier in diesem Thread kommt wieder eine Verurteilungs-Formulierung "sie disqualifizieren sich selbst", die ich sowas von überflüssig finde. Man sollte wenn schon über Dinge reden und nicht die be-/verurteilen, die diese Dinge vertreten. Und es wäre schön, wenn über Argumente diskutiert würde und sie nicht ganz so oft reflexartig wechselseitig abgetan würden.

Da das alles schwierig sein dürfte, spricht manches dafür, auf Politik hier ganz zu verzichten. Oder, wer einen solchen Thread aufmachen will, muss ihn erst anmelden bei den Forumsoberen. Siehe (Gross)Deutschland.

[MaybeDavis]

Ich "drohe" nicht. Ich würde nur meine Konsequenzen ziehen.
Und nicht nur ich.

Was für mich, neben einigen Grundeinstellungen und Meinungen, vor allem stört, ist, das einige Post auch schon ins illegale gehen bzgl. Religionsfreiheit, Asylrecht und Artikel 1 angeht. Damit möchte ich nicht in Verbindung gebracht werden.
Im BBQ-Thread ist die Gefahr dafür eher geringer als im Grossdeutschland-Thread.

Korrekt, so sehe ich das auch.

Und ich fühle mich in diesen Fällen auch ehrlich gesagt persönlich angegriffen. Ich bin zwar kein Moslem, aber meine Frau und ihre Familie sind Muslime. Und was die nicht machen ist in "Menschenmengen rasen" und "sich neben mir in die Luft sprengen".

Ich würde mich ebenso über solche Kommentare aufregen, wenn sie gegen andere Minderheiten gehen, denn sowas geht nicht, darf nicht gehen und darf keinesfalls toleriert und akzeptiert werden!

Die einzige Verallgemeinerung die ich noch verstehe, da sie im Grunde keine Verallgmeinerung ist, ist die Politik und Gesetze von Staaten.
Wenn in Saudi Arabien Hände abgehackt werden, geköpft und gesteinigt wird, dann habe ich etwas gegen solche Regime. Und die Schlussfolgerung: Die Saudi machen das -> die Saudis sind Moslems -> alle Moslems machen das; ist eben falsch. Denn die Moslem die hier in Deutschland leben steinigen nicht, Köpfen nicht und hacken keine Hände ab. Zumindest 99,9%.

[igor]

MaybeDavis, bitte bleib beim Thema.  Es geht in diesem Thread nicht um das, worüber Du gerade geschrieben hast.

[MaybeDavis]

Folks, bitte konzentriert Eure Aufmerksamkeit in diesem Thread ausschließlich darauf, wie es hier auf 49ersFanZone.net bezüglich solcher Themen weitergehen kann bzw. soll.  Ich möchte hier möglichst rasch und konstruktiv zu einer Lösung kommen, die für alle funktioniert.

Beiträge und Diskussionen, in denen es darum geht, warum man sich in der FanZone nicht wohlfühlt bringen uns in dieser Hinsicht nicht weiter.  Ebensowenig lohnt es sich in diesem Thread darüber zu diskutieren, wer welche Konsequenzen zieht, wenn wir fortfahren wie bisher.  Ich habe schließlich bereits angekündigt, daß sich etwas ändern muß und wird.

Die Frage ist eben nur: wie sieht diese Lösung für die Zukunft aus, damit jeder einzelne wieder gerne an der Community teilnimmt?

Mein voriger Kommentar kam bevor ich das hier gelesen habe, sorry...

Zum Thema: Grundsätzlich sollte man es vielleicht so halten wie es überall in Deutschland sein sollte. Man kann über Politik diskutieren, aber ohne Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und Diskriminierung von Minderheiten. Ich glaube es grade gar nicht, das ich das schreiben MUSS(!), denn das sollte, nein, das muss, selbstverständlich sein.
User die sich nicht daran halten können, sollten dann am besten nicht mitdiskutieren, oder eben ihr rassistisches Gedankengut für sich behalten. Wir dagegen verstossen, dann eben Verwarnung beim ersten mal, Sperrung auf Zeit beim zweiten mal und wenn es weiterhin passiert, dann eben rauswurf aus dem Forum.

Als weiterer Vorschlag.

Aber nochmal, ich bin mit jeder Lösung einverstanden und bin gespannt auf deine Vorschläge bzw. deine Lösung.

[Flames1848]

Politik hat im Sport nix zu suchen....und da wir hier ein Football Forum sind...strikt jegliche Diskussion über Politik verbieten!

greetz Frank

Hausordnung bzw. Boardregeln dahingehend ändern...wer über politische Themen diskutieren möchte, kann sich ja gerne ein " Politik-Forum " suchen...ich aber möchte über Football diskutieren ( auch wenn das in letzter Zeit echt zu kurz kam bei mir ) und die Chance eine genau so tolle Community zu finden, wie diese hier, ist sicherlich geringer als ein Politik-Forum zu finden in dem man über politische Themen diskutieren darf.....

greetz Frank

100% agree

+ HSV

[MaybeDavis]

bzgl. kicker: da wäre die Lösung, solche Threads zu "verstecken" ja ggf. eine.

Womit Kickers Problem nicht gelöst wäre. Denn selbst wenn er die versteckt die Threads, können seine Dartkumpels das weiterhin lesen.

Wobei ich das Problem wiederum nicht so gravierend finde. Denn es ist ja hier zu 99% ein Sport/Football/49ers Forum und wenn man sich an solchen politischen Diskusionen nicht beteiligt, hat man damit ja auch nichts zu tun. Dann kann man immer noch sagen "ich bin dort wegen den 49ers, die Polittik-Spinner intressiern mich nicht".