49ersFanZone.net

Sehe ich aber auch ähnlich.
Die Frage ist: was ist ein guter Deal / was ist ein schlechter Deal?

Zitat von: snoopy am Di, 12. Jul. ’22, 09:31
Sehe ich aber auch ähnlich.
Die Frage ist: was ist ein guter Deal / was ist ein schlechter Deal?

Ihn endlich von der Payroll zu bekommen. Auch wenn man ein Teil vom Gehalt fressen müsste. Das ist der beste Deal. Wählerisch darf man nicht mehr sein.

Auch wenn der Wunsch Vater des Gedankens ist: wenn es zwei Interessenten geben sollte, wäre zudem ein 3th rounder schön.

Ihn von der Payroll zu bekommen ist (nach bestehen des Physicals) leicht. 1,4 Mio. $ Dead Cap ist nicht viel. Von daher verstehe ich auch nicht aufkommende Diskussionen, dass die Niners (große) Teile seines Gehalts bei einem Trade übernehmen sollten analog Mayfield. Bei dem war das gesamte Gehalt garantiert. Glaube aber, dass es wenn nur auf einen Day3 Pick hinauslaufen wird. Wäre auch nicht geschockt, wenn Garoppolo einen Paycut hinnehmen würde und bliebe.

Gute Idde funky. Paycut und wir haben eine gewisse Sicherheit auf der Qb Position (ich traue frühen QB Pciks nicht - Beispiel: alle durchgefallen)
Gleichzeitig kann sich Jimmy G für das nächste Jahr für nen besseren Vertrag in Position spielen (und uns idealerweise erneut mindestens bis ins NFC Championship game führen)

Ne da bin ich dagegen. Damit riskierst du eine Spaltung im Lockerroom, falls Trey ne schlechte Phase hat. Dann werden die Stimmen laut, wieder Jimmy zu bringen. So kommt nur Unruhe rein und das sollte man auf jedenfall vermeiden. Man muss ne klare Linie ziehen und das Kapital Jimmy endgültig beenden. Sonst macht sich die das FO unglaubwürdig

Kann sein - muss aber nicht. Wenn die entsprechenden Ansagen VORAB von der sportlichen Leitung kommen, sollte der Locker damit umgehen können.

Wenn es Trey nicht bringt, dann werden die Stimmen so oder so laut. Ihm einen möglichst schlechten Backup hinzustellen sehe ich nicht als Lösung.

Die Niners müssen sich aus meiner Sicht zwei Feagen stellen.

1.) Wollen wir einen offenen Konkurrenzkampf Lance/Garoppolo und mögliche mediale Unruhe haben, wenn sich Garoppolo durchsetzen sollte?

2.) Wäre Garoppolo überhaupt bereit als Backup in die Saison zu gehen? Es ist sein letztes Vertragsjahr. Wenn er nochmal abkassieren will, müsste er sich eigentlich nächste Saison beweisen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die 49ers die Unruhe mit 2 QB im Wartestand haben wollen. Shanahan war ja schon abgelenkt, wenn er beide in einem Spiel aufs Feld bringen wollte. Da kann er Unruhe in der Umkleide und in der Öffentlichkeit nicht gebrauchen.

Wenn sich kein entsprechender Abnehmer findet, bleibt JG eh.
Da wären nur Entlassung oder Paycut die Alternativen.
Wenn er bleiben sollte, sehe ich das entspant: TL spielt und wir haben einen guten BU. Wenn TL es nicht bringt, kommt eh ein BU auf den Platz. Ganz ehrlich: da hätte ich dann jeder lieber JG10 als Sudfeld.

Zitat von: snoopy am Mi, 13. Jul. ’22, 10:09
Wenn sich kein entsprechender Abnehmer findet, bleibt JG eh.
Da wären nur Entlassung oder Paycut die Alternativen.
Wenn er bleiben sollte, sehe ich das entspant: TL spielt und wir haben einen guten BU. Wenn TL es nicht bringt, kommt eh ein BU auf den Platz. Ganz ehrlich: da hätte ich dann jeder lieber JG10 als Sudfeld.

Genauso sehe ich das auch.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 13. Jul. ’22, 09:54
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die 49ers die Unruhe mit 2 QB im Wartestand haben wollen. Shanahan war ja schon abgelenkt, wenn er beide in einem Spiel aufs Feld bringen wollte. Da kann er Unruhe in der Umkleide und in der Öffentlichkeit nicht gebrauchen.

Das geht doch in jedem anderen Sport auch, verstehe nicht warum es als (sportlich) negativ gesehen wird, zwei gute QBs zu haben. Finanziell ist das was anderes. Und wenn ein QB ne schlechte Phase hat, braucht er mal ne Pause . Und dann ist es besser guten Ersatz zu haben als schlechten. Und ich verstehe auch nicht warum ein Team nicht 2 QBs vertrauen können soll. Müssen sie ja bei allen anderen Positionen fast auch....

Zitat von: Flames1848 am Mi, 13. Jul. ’22, 20:46
... ich verstehe auch nicht warum ein Team nicht 2 QBs vertrauen können soll. Müssen sie ja bei allen anderen Positionen fast auch....

QB ist aber keine Position wie andere.

Stimmt, eine der überbewertesten 
Im Ernst: da wird doch viel reininterpretiert. Klar gibt es bei QBs mehr Umstellungsprobleme bei Wechseln, aber irgendwie sollte man schon davon ausgehen, dass da Profis auf dem Platz stehen.
Wenn Charakter, und leider auch Geld, passen, sollte man froh über einen guten BU sein.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 13. Jul. ’22, 20:52

Zitat von: Flames1848 am Mi, 13. Jul. ’22, 20:46
... ich verstehe auch nicht warum ein Team nicht 2 QBs vertrauen können soll. Müssen sie ja bei allen anderen Positionen fast auch....

QB ist aber keine Position wie andere.

Ja und selbst wenn sie hochbewertet ist, ist es doch gerade gut 2 gute Leute zu haben (sportlich)... Gerade bei der Spielweise und der Unerfahrenheit von TL. Ich verschenke doch auch nicht meinen Ersatztorwart, weil einige im Team meinen könnten er wäre besser als der Starter... Wenn das dem Locker was ausmacht, dann liegt das Problem nicht beim QB sondern beim Vertrauen in den Coach...

Zitat von: Flames1848 am Mi, 13. Jul. ’22, 21:12
Ja und selbst wenn sie hochbewertet ist, ist es doch gerade gut 2 gute Leute zu haben (sportlich)... Gerade bei der Spielweise und der Unerfahrenheit von TL.

Zwei Leute mit unterschiedlichen Skillsets, bei denen sich die Offense umstellen muss, wenn du wechselst.

Jimmy ist doch so miserabel, dass selbst ein bescheidener Lance um Welten besser ist. Da können doch gar keine Diskussionen aufkommen. Trey Lance wird uns nächstes Jahr auch gleich zwei VLTs holen. Also mindestens.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 13. Jul. ’22, 21:17

Zitat von: Flames1848 am Mi, 13. Jul. ’22, 21:12
Ja und selbst wenn sie hochbewertet ist, ist es doch gerade gut 2 gute Leute zu haben (sportlich)... Gerade bei der Spielweise und der Unerfahrenheit von TL.

Zwei Leute mit unterschiedlichen Skillsets, bei denen sich die Offense umstellen muss, wenn du wechselst.

Ideal ist sicher anders. Aber die Art und Weise wie Jimmy spielt, das sind ja schon sehr standardisierte Plays. Das wäre als Backup durchaus passend mMn. Wäre es im Gesamtpaket ideal? Das denke ich auch nicht, aber ich bin weiterhin überzeugt, dass wenn es in einem Lockerroom funktionieren könnte, dann bei den 49ers.

Ich hoffe, dass es möglichst wenig berechtigte Diskussionen gibt. Und ganz ehrlich ob der erfolgreiche QB der Niners Trey Lance, Jimmy Garoppolo, Nate Sudfeld, Brock Purdy, Mohammed Lee oder John Doe heisst ist mir dann ziemlich egal.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 13. Jul. ’22, 21:17

Zitat von: Flames1848 am Mi, 13. Jul. ’22, 21:12
Ja und selbst wenn sie hochbewertet ist, ist es doch gerade gut 2 gute Leute zu haben (sportlich)... Gerade bei der Spielweise und der Unerfahrenheit von TL.

Zwei Leute mit unterschiedlichen Skillsets, bei denen sich die Offense umstellen muss, wenn du wechselst.

Und das ist bei anderen Startern and BackUps anders? Und es war doch diese Saison das Gleiche, nur andersrum...

Ich halte gar nichts davon mit lance und garoppolo in die Saison zu gehen. Das Gehalt von garoppolo ist für einen back-up auch viel zu hoch und seine Leistungen in den playoffs sprechen nun auch nicht dafür, dass wir mit ihm einen Titel gewinnen werden.

Ich mache mir aber auch sehr wenig Gedanken darüber, ob das funktionieren könnte mit lance als starter und garoppolo als back-up, denn ich bin mir ziemlich sicher, dass die 49ers garoppolo eher cutten und Salary Cap freischaufeln als mit ihm in die Saison zu gehen.