FanZone

Zitat von: Chris49 am Mo, 21. Feb. ’22, 13:07
Off-Topic: Ich lese momentan täglich drölf mal dass es möglich ist, dass Brady zu den 49ers kommt für ein Jahr. Je länger man darüber nachdenkt, desto mehr Gründe dagegen und dafür fallen einem ein. Ein Beitrag dazu und ein paar Diskussionen wären eine schöne Unterhaltung in dieser traurigen Zeit ohne Football ;)

Zitat von: snoopy am Mo, 21. Feb. ’22, 13:10

Zitat von: Chris49 am Mo, 21. Feb. ’22, 13:07
Off-Topic: Ich lese momentan täglich drölf mal dass es möglich ist, dass Brady zu den 49ers kommt für ein Jahr. Je länger man darüber nachdenkt, desto mehr Gründe dagegen und dafür fallen einem ein. Ein Beitrag dazu und ein paar Diskussionen wären eine schöne Unterhaltung in dieser traurigen Zeit ohne Football ;)

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 21. Feb. ’22, 13:11
Ich sehe das ganze als win win Situation...

Entweder Shanny und die Coaches halten Lance jetzt bereits für ready genug sich während der kommenden Saison so steigern, dass wir in die Playoffs kommen (und dann ist eh alles möglich).

Oder man geht mit Brady oder Rodgers für 1-2 weitere Jahre, ist sofort ein Super Bowl Favorit und Lance weitere 1-2 Jahre um sich weiter zu entwickeln und von einem der größten QBs zu lernen.

Daher ist die Situation mehr als entspannt!

Zitat von: frontmode am Mo, 21. Feb. ’22, 13:41
Das ist das Florio-Gerücht, oder?

Das kommt wohl daher:

"I got a great email," Florio said. "I don't know that the person wants his name to be shared, but it's explaining what's going on with Tom Brady. Classic mid-life crisis. Step 1, a divorce from the Patriots. Step 2, a short-term relationship with a trophy girl, the Buccaneers. Step 3, a late-night text to the high school sweetheart, a.k.a the 49ers.

Das ist ja eine der substanzlosesten Begründungen jemals....  ::)

Die 49ers können sich keine Veteran Quarterback leisten - sonst könnten Sie ja Garoppolo behalten.

Zitat von: Torgarlicor am Mo, 21. Feb. ’22, 16:53
Entgegen vieler anderer Ansichten hier möchte ich Brady nicht bei den Niners sehen.

Erstens glaube ich nicht, dass er es "der alten Zeiten wegen" für ein Butterbrot spielen würde und wir können ihn uns nicht leisten ohne auf andere wichtige Spieler verzichten zu müssen.

Und zweitens finde ich ihn unsympathisch - nicht zuletzt dank Deflate-Gate.

Zitat von: eisbaercb am Mo, 21. Feb. ’22, 21:17

und Brady....nö...nicht mal zum Bälle aufpumpen....

Zitat von: eisbaercb am Mo, 21. Feb. ’22, 21:17
Für mich wäre die logische Entscheidung... Deshaun Watson...aber wohl zu teuer...

Zitat von: NinersUlm am Mo, 21. Feb. ’22, 13:34
Einzign JG10 müssen wir noch traden und was vernünftiges bekommen.

Zitat von: Torgarlicor am Di, 22. Feb. ’22, 09:17
Dazu kommt, dass Brady und auch mit leichteren Abstrichen Rodgers im Vergleich zu Lance einen anderen Football spielen (Stichwort "Pocket Passer") und eine eventuell notwendige Änderung des Quarterbacks (z. B. wegen einer Verletzung), vor allem innerhalb eines Spiels, wieder zu größeren Umstellungen führen würde.

Ein Backup-QB mit ähnlicher Spielanlage wie Lance hielte ich für die beste Lösung.

Ich fände die an anderer Stelle mögliche Verpflichtung von Tyrod Taylor bspw. interessant...

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 22. Feb. ’22, 12:03
Brady und Rodgers würden auch mit Shanahan sehr schnell ins Gehege kommen. Ich glaube, das würde nicht funktionieren. Dazu sind alle drei zu sehr Alpha-Tiere. Jetzt ist Trey Lance Zeit .

Zitat von: frontmode am Di, 22. Feb. ’22, 12:42
Dann hätte man mit der Draft einen ziemlichen Fehler gemacht....

Zitat von: MaybeDavis am Di, 22. Feb. ’22, 11:43

Zitat von: Torgarlicor am Di, 22. Feb. ’22, 09:17
Dazu kommt, dass Brady und auch mit leichteren Abstrichen Rodgers im Vergleich zu Lance einen anderen Football spielen (Stichwort "Pocket Passer") und eine eventuell notwendige Änderung des Quarterbacks (z. B. wegen einer Verletzung), vor allem innerhalb eines Spiels, wieder zu größeren Umstellungen führen würde.

Ein Backup-QB mit ähnlicher Spielanlage wie Lance hielte ich für die beste Lösung.

Ich fände die an anderer Stelle mögliche Verpflichtung von Tyrod Taylor bspw. interessant...

Die Argumentation erschließt sich mir nicht. Einen Brady (Rodgers) zu holen hat nur einen Sinn und zwar direkt den Super Bowl zu holen in 1-2 Jahren. Mit dem positiven Nebeneffekt,  Lance weiter lernen zu lassen. Rodgers und Brady sind fast nie verletzt und selbst wenn sie sich verletzten und TL5 einspringen muss im Spiel, sollte er auch beim normalen Pocket Spiel überzeugen. Kann er das nicht, ist er als QB eh nicht zu gebrauchen.

Zitat von: Flo295 am Di, 22. Feb. ’22, 15:15
Es gibt Gerüchte das AR12 heute retired. Hat eine seltsame IG Story gepostet, bei dem er sich bei vielen bedankt, v. A. Aber bei seinen WR Coob und Adams. Rodgers ist dabei auf jedem Bild zu sehen außer beim letzten, auf dem man Coob mit etwas Abstand zu Adams sieht...

Alles sehr kryptisch, aber er ist wohl heute zu Gast in der Pat McAfee show...

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Zitat von: Duke am Di, 22. Feb. ’22, 12:21

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 22. Feb. ’22, 12:03
Brady und Rodgers würden auch mit Shanahan sehr schnell ins Gehege kommen. Ich glaube, das würde nicht funktionieren. Dazu sind alle drei zu sehr Alpha-Tiere. Jetzt ist Trey Lance Zeit .

Und wenn Lance nicht NFL-ready ist, fällt das Kartenhaus zusammen?

Zitat von: frontmode am Di, 22. Feb. ’22, 14:45
Tim Kawakami erwartet eine recht schnelle Entscheidung in Bezug auf Garoppolo. Er sagt eine Trade-Vereinbarung für diese Woche voraus.

Zitat von: NinersUlm am Di, 22. Feb. ’22, 15:51
Da ist schon sehr viel Rumgeplänkel nur damit was geschrieben wird.

Zitat von: MoRe99 am Di, 22. Feb. ’22, 16:22
Also, wenn Booger sagt, dass Lance nicht bereit ist ... ;D

Zitat von: Funky am Di, 22. Feb. ’22, 16:37
Ich hoffe, dass man Lance einigermaßen in Ruhe lässt, selbst wenn er Anlaufschwierigkeiten haben sollte.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 22. Feb. ’22, 15:21

Zitat von: Duke am Di, 22. Feb. ’22, 12:21

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 22. Feb. ’22, 12:03
Brady und Rodgers würden auch mit Shanahan sehr schnell ins Gehege kommen. Ich glaube, das würde nicht funktionieren. Dazu sind alle drei zu sehr Alpha-Tiere. Jetzt ist Trey Lance Zeit .

Und wenn Lance nicht NFL-ready ist, fällt das Kartenhaus zusammen?

Es gibt keine Anhaltspunkte, die dafür sprechen.

Zitat von: Duke am Di, 22. Feb. ’22, 17:30

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 22. Feb. ’22, 15:21

Zitat von: Duke am Di, 22. Feb. ’22, 12:21

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 22. Feb. ’22, 12:03
Brady und Rodgers würden auch mit Shanahan sehr schnell ins Gehege kommen. Ich glaube, das würde nicht funktionieren. Dazu sind alle drei zu sehr Alpha-Tiere. Jetzt ist Trey Lance Zeit .

Und wenn Lance nicht NFL-ready ist, fällt das Kartenhaus zusammen?

Es gibt keine Anhaltspunkte, die dafür sprechen.

deine meinung. ich sehe es anders.

Zitat von: LeonJoe am Di, 22. Feb. ’22, 19:56
Mal ne Frage:

Brady ist doch in Rente. Bedeutet das nicht automatisch das er FA ist? Also ich kann nicht sagen ich geh in Rente und werde weiterhin von meinem Arbeitgeber bezahlt. Woher also die Annahme wir müssten etwas dafür geben? Der Sinn erschließt sich mir nicht.

greetz Frank

Zitat von: Greg_Skittles am Di, 22. Feb. ’22, 20:16

Zitat von: LeonJoe am Di, 22. Feb. ’22, 19:56
Mal ne Frage:

Brady ist doch in Rente. Bedeutet das nicht automatisch das er FA ist? Also ich kann nicht sagen ich geh in Rente und werde weiterhin von meinem Arbeitgeber bezahlt. Woher also die Annahme wir müssten etwas dafür geben? Der Sinn erschließt sich mir nicht.

greetz Frank

Naja, der Vertrag mit den Bucs ruht bis Lebensende, Eintritt in die HOF.
Wenn er von seinem Rücktritt zurück kommen möchte, ist der Vertrag wieder aktiv.

Zitat von: snoopy am Mi, 23. Feb. ’22, 08:24
Ich denke, die Colts schieben das Karussell an.

Zitat von: Funky am Do, 24. Feb. ’22, 08:19
Ich vermute eher taktisches Kalkül dahinter, um den Preis nach oben zu treiben. Dazu die Meldung von vor ein paar Tagen, dass ein Trade vermutlich diese Woche über die Bühne geht.

ZitatNächste Woche geht die Combine los. Ich denke, man will es bis dahin geregelt haben.

Zitat von: Bastarto am Do, 24. Feb. ’22, 07:06
According to ESPN's Adam Schefter, the 49ers may decide to keep Jimmy Garoppolo for one more year as the team's starting quarterback and it's due to the fact that Trey Lance might need more year in his development.

Zitat von: frontmode am Do, 24. Feb. ’22, 09:53
Ich bin bei Schefter inzwischen sehr skeptisch....

Das kann auch eine Ende von einem Team sein, welche Garoppolo will und versucht, den Preis zu drücken.

Zitat von: Duke am Do, 24. Feb. ’22, 09:48

Zitat von: Bastarto am Do, 24. Feb. ’22, 07:06
According to ESPN's Adam Schefter, the 49ers may decide to keep Jimmy Garoppolo for one more year as the team's starting quarterback and it's due to the fact that Trey Lance might need more year in his development.

Die Zweifel, dass Lance noch nicht NFL-ready ist, sind offenbar sehr begründet.  :D

Zitat von: Duke am Do, 24. Feb. ’22, 09:48

Zitat von: Bastarto am Do, 24. Feb. ’22, 07:06
According to ESPN's Adam Schefter, the 49ers may decide to keep Jimmy Garoppolo for one more year as the team's starting quarterback and it's due to the fact that Trey Lance might need more year in his development.

Die Zweifel, dass Lance noch nicht NFL-ready ist, sind offenbar sehr begründet.  :D

Zitat von: frontmode am Do, 24. Feb. ’22, 09:53
Ich bin bei Schefter inzwischen sehr skeptisch....

Das kann auch eine Ente von einem Team sein, welche Garoppolo will und versucht, den Preis zu drücken.

Zitat von: Wendell83 am Do, 24. Feb. ’22, 15:25

Zitat von: frontmode am Do, 24. Feb. ’22, 09:53
Ich bin bei Schefter inzwischen sehr skeptisch....

Das kann auch eine Ente von einem Team sein, welche Garoppolo will und versucht, den Preis zu drücken.

Aber könnte das nicht vielleicht auch aus der Ecke der Niners kommen die nicht zufrieden sind mit dem was bisher für Garoppolo geboten wird und gerade eben durch diesen Move versuchen den Preis zu erhöhen?

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 25. Feb. ’22, 11:26
Andere Quellen sprechen ja davon, dass das Interesse an Jimmy G. eher "lauwarm" ist. Ich denke, solange die Zukunft von Rodgers, Wilson, Wentz und Watson noch offen ist, solange halten sich die Teams bei Jimmy G. auch erstmal zurück.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 25. Feb. ’22, 11:45
Ob Wentz dabei wirklich eine wichtige Rolle spielt halte ich für eher unwahrscheinlich. Rodgers und Wilson sind die Big Names, auf die es ankommt. Watson wäre auch so einer, aber bevor bei dem nicht wirklich absehbar ist, wie sich das mit den Anschuldigungen gegen ihn entwickelt, ist er für die allermeisten Teams ein vermutlich zu heißes Eisen.

Zitat von: Return am So, 27. Feb. ’22, 11:09
Was meint ihr, ist Jimmys Ansehen in der Liga tatsächlich so schlecht, dass es aktuell keine oder keine annehmbaren Angebote gibt? Ich dachte bisher eine 3. Runde sollte möglich sein. Oder ist das aktuell die Ruhe vor dem Free Agency Sturm?

Zitat von: MoRe99 am Di,  1. Mär. ’22, 20:58
Was den Preis für Garoppolo (weiter) drücken dürfte ist eine Meldung, die ich vorhin gesehen habe. Demzufolge wird er wohl eine Schulter-OP benötigen.

Zitat von: Funky am Mi,  2. Mär. ’22, 12:45
@Frontmode: Mal eine Frage an den Cap Experten. Ich habe mir mal die Vertragsdetails von Garoppolo bei Spotrac angesehen. Sehe ich das richtig, dass er durch die Verletzung 7,5 Mio. $ Gehalt nun garantiert hat und diese bei einem Cut als Dead Money gegen den Cap zählen würden?

2019 Incentives add $7.5M injury guarantees in 2021 & 2022


https://www.spotrac.com/nfl/san-francisco-49ers/jimmy-garoppolo-14472/


So steht es bei Overthecap

Because Garoppolo played 50% of snaps in regular season and playoffs, and 49ers made NFC Championship game in 2019, $7.5 million of Garoppolo's 2021 and 2022 base salaries became guaranteed for injury.

Zitat von: Funky am Mi,  2. Mär. ’22, 12:45
@Frontmode: Mal eine Frage an den Cap Experten. Ich habe mir mal die Vertragsdetails von Garoppolo bei Spotrac angesehen. Sehe ich das richtig, dass er durch die Verletzung 7,5 Mio. $ Gehalt nun garantiert hat und diese bei einem Cut als Dead Money gegen den Cap zählen würden?

Zitat von: Obi4Niners am Do,  3. Mär. ’22, 16:25
Ich weiß, Fairness ist nicht unbedingt der Gradmesser im Profisport (also ich meine beim Aushandeln der Verträge). Aber wie ich das sehe, haben sich die Niners immer fair und offen gegenüber JG verhalten. Sie haben ihm auch in schwächeren Phasen den Rücken gestärkt. Vielleicht ist dann ein Trade die "Währung", mit der JG das zurückzahlen kann.

Zitat von: Diego105 am Di,  8. Mär. ’22, 19:51
Die Broncos traden für Russell Wilson (Quelle: Pelissero) und sind somit für JG raus.

Zitat von: Diego105 am Di,  8. Mär. ’22, 19:51
Die Broncos traden für Russell Wilson (Quelle: Pelissero) und sind somit für JG raus.

Zitat von: frontmode am Mi,  9. Mär. ’22, 10:47
Die 49ers dürften das eher als Plan C sehen, aber bevor man ihn schlicht entlässt, wäre das sicher die bessere Option.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  9. Mär. ’22, 11:18

... Und da kann es schon sein, dass du mit Drew Lock in die Saison gehst (oder mit Geno Smith) und im Draft einen möglichen neuen QB holst, oder dann nächstes Jahr im Draft zuschlägst und diese Saison schon andere Positionen angehst.

Von daher ergibt Garoppolo mMn für die Seahawks keinen Sinn.

Zitat von: snoopy am Mi,  9. Mär. ’22, 20:05
Wentz geht nach Washington.

Zitat von: Bastarto am Mi,  9. Mär. ’22, 21:00
https://dailysnark.com/2022/03/09/report-indianapolis-colts-targeting-jimmy-garoppolo-after-trading-carson-wentz/

Zitat von: Greg_Skittles am Mi,  9. Mär. ’22, 21:47

Zitat von: Bastarto am Mi,  9. Mär. ’22, 21:00
https://dailysnark.com/2022/03/09/report-indianapolis-colts-targeting-jimmy-garoppolo-after-trading-carson-wentz/

In dem Fall würde ich statt eines Picks auch Buckner nehmen

Zitat von: Kai am Mi,  9. Mär. ’22, 21:59
Ich habe vorhin bei Facebook mehrfach gesehen, dass die Saints wohl für Jimmy G traden werden und morgen die News erwartet wird.
Ich finde aber die Quelle nicht mehr...
Hat das noch wer gelesen und weiß vielleicht sogar noch wo?

Zitat von: MoRe99 am Mi,  9. Mär. ’22, 22:03
Also, wenn die Saints tatsächlich Garoppolo holen, dann weiß ich auch nicht mehr. Wie machen die das mit der Salary Cap? Die sind doch jetzt schon extrem drüber.  :noidea:

Zitat von: CharlyFirpo666 am Do, 10. Mär. ’22, 10:24
Lattimore würde ich sonst auch gerne im Trade nehmen.

Zitat von: Sean am Do, 10. Mär. ’22, 22:05
Colin Kaepernick hat auf seinem Facebook Account heute ein kurzes Video gepostet, wo er, wie er selbst dazu schreibt, weiter im Training ist.

Wie wäre eigentlich sein Status, sollte einer ihn verpflichten wollen? Durch die Entlassung bei uns dürfte da für die 9ers nix kommen, oder?

Zitat von: Diego105 am Do, 10. Mär. ’22, 23:13
Meiner Meinung nach beschränkt sich der Markt für JG auf Teams, die aktuell gut genug sind, dass sie ihre Chancen mit nem gestandenen QB besser sehen, als mit nem Rookie. In meinen Augen sind das die Colts, Steelers, evtl. Saints und Bucs.

Watson könnte nochmal einiges an Bewegung reinbringen, bei den Seahawks sehe ich ihn aber eher nicht. Hätte man sonst nicht Wagner behalten (klar, sparen die jetzt ne Menge), aber die sind keineswegs das Team, das "einen QB davon entfernt" ist. Sieht für mich eher nach Rebuild aus. Da ists auch egal, ob Pete Carroll 70 ist. Immerhin sind die letzten beiden US-Präsidenten auch in dem Alte in ihr Amt gekommen ;)

Zitat von: sf510 am Fr, 11. Mär. ’22, 23:17
Soll Watson doch zu den Kackvögeln gehen. Besser als Wilson ist er für mich auf gar keinen Fall und ich halte ihn obendrein für komplett überbewertet!

Zitat von: garrison20 am Fr, 11. Mär. ’22, 22:41
Watson wurde wohl in keinem Fall schuldig gesprochen.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 11. Mär. ’22, 23:49

Zitat von: garrison20 am Fr, 11. Mär. ’22, 22:41
Watson wurde wohl in keinem Fall schuldig gesprochen.

Interessant, denn er war ja nicht mal angeklagt.  ;)   Eine Grand Jury hat es abgelehnt, ihn anzuklagen. Damit ist seine Unschuld aber nicht bewiesen. Die 22 Zivilklagen gegen ihn sind außerdem nicht vom Tisch. Außerdem kann er trotz allem von der NFL suspendiert werden, wenn auch vermutlich nicht mehr als 4-6 Spiele.

Was mögliche Teams angeht, wo er hingehen kann: Bei den Seahawks hätte er zwar gute Receiver, aber die O-Line ist alles andere als gut. Rapoport meinte diese Woche, Watson könnte bei den Panthers oder bei den Bucs landen. Denke nicht, dass die Texans ihn an ein AFC-Team abgeben wollen, schon gar nicht an die Colts, gegen die sie zweimal pro Jahr spielen müssen.

Zitat von: Bastarto am Sa, 12. Mär. ’22, 22:48
Ich glaube nicht das Watson zu den Vögeln geht. Er hat eine Klausel wo er nein sagen kann und warum sollte er zu einem re build team gehen? Außer Geld natürlich.

Zitat von: garrison20 am So, 13. Mär. ’22, 10:02

Zitat von: Bastarto am Sa, 12. Mär. ’22, 22:48
Ich glaube nicht das Watson zu den Vögeln geht. Er hat eine Klausel wo er nein sagen kann und warum sollte er zu einem re build team gehen? Außer Geld natürlich.

Ich frage mich eher, wo man einen rebuild bei den Hawks sieht, wenn Watson zu ihnen wechselt. Der einzige Spieler, den sie abgegeben haben ist Bobby Wagner, der aber auch über den Zenit ist. Dafür hat man mit Shelby Harris einen guten DL und mit fant einen der besseren TE's erhalten. Watson hätte zudem mit Lockett und Metcalf eins der besten wr Duos und die Hawks haben den cap space um sich auch in der OL zu verstärken. Ich glaube auch nicht, dass ein 70-jähriger Carroll sonderlich Interesse an einem rebuild hat.

Zitat von: CharlyFirpo666 am So, 13. Mär. ’22, 22:04
Die Panthers und Saints haben die Fühler nach Watson ausgestreckt... wie wollen die Saints das machen?

Zitat von: Funky am So, 13. Mär. ’22, 18:58
Laut Peter Schrager (vor ein paar Tagen) haben die Niners keine Eile und warten bis sie das vermeintlich beste Angebot haben.

https://mobile.twitter.com/PatMcAfeeShow/status/1501980115625992197

Vielleicht erhoffen sie sich auch, dass ein Team nervös wird und irgendwas "verrücktes" bietet?

Zitat von: MoRe99 am Mo, 14. Mär. ’22, 08:26
Brady wird schon mal nicht der Nachfolger von Garoppolo.  ;)

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Mär. ’22, 09:59
Mit Absenden dieses Posts haben die 49ers noch exakt 60h, um Garoppolo zu traden (oder zu cutten).

Zitat von: Norton51 am Mo, 14. Mär. ’22, 10:14
Sehr gut. Erster Schritt erledigt. Dann können wir jetzt ja für den Brady ein schönes Tradeangebot schnüren :)

Zitat von: MoRe99 am Mo, 14. Mär. ’22, 10:23

Zitat von: Norton51 am Mo, 14. Mär. ’22, 10:14
Sehr gut. Erster Schritt erledigt. Dann können wir jetzt ja für den Brady ein schönes Tradeangebot schnüren :)

Mit welchen Picks und Spielern?

Zitat von: MoRe99 am Mo, 14. Mär. ’22, 10:23

Zitat von: Norton51 am Mo, 14. Mär. ’22, 10:14
Sehr gut. Erster Schritt erledigt. Dann können wir jetzt ja für den Brady ein schönes Tradeangebot schnüren :)

Mit welchen Picks und Spielern?

Zitat von: Blade_84 am Mo, 14. Mär. ’22, 12:40
Ey diese Warterei nervt. Wann werden wir Jimmy endlich los? Falls dieses Gerücht mit dem 2 Rundenpick stimmen sollte, dann weiß ich echt nicht, warum man noch wartet. Allerdings glaube ich, dass man ihn cutten und somit den 7 Mio.ca. Dead Cap dann fressen muss.

Zitat von: Blade_84 am Mo, 14. Mär. ’22, 12:40
Ey diese Warterei nervt. Wann werden wir Jimmy los? Falls dieses Gerücht mit dem 2 Rundenpick stimmen sollte, dann weiß ich echt nicht, warum man noch wartet.

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Mär. ’22, 12:43
Naja, jeder weiß um die 7Mio Dead Cap und dürfte damit die 49ers unter Druck setzen. Die werden sicher versuchen, einen Markt zu kreieren.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 14. Mär. ’22, 12:48

Zitat von: Blade_84 am Mo, 14. Mär. ’22, 12:40
Ey diese Warterei nervt. Wann werden wir Jimmy los? Falls dieses Gerücht mit dem 2 Rundenpick stimmen sollte, dann weiß ich echt nicht, warum man noch wartet.

Es ist eh alles erst am Donnerstag um 21 Uhr unserer Zeit relevant. Dann müssen die Niners unter der Cap sein. Mir wäre es ja auch lieber, wenn ein Garoppolo-Trade und diverse Vertragsumgestaltungen jetzt schon bekannt wären. Aber die Niners müssen das nicht vorzeitig bekannt geben.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 14. Mär. ’22, 12:51

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Mär. ’22, 12:43
Naja, jeder weiß um die 7Mio Dead Cap und dürfte damit die 49ers unter Druck setzen. Die werden sicher versuchen, einen Markt zu kreieren.

Es kann gut sein, dass die $7 Mio Bestandteil des Trades sein werden. Die Niners übernehmen die $7 Mio, und das Team, das Garoppolo holt, übernimmt den Rest.

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Mär. ’22, 12:54
Mittwoch  8)

Zitat von: Return am Mo, 14. Mär. ’22, 18:13
Jetzt sind auch die Steelers raus...

Zitat von: MoRe99 am Mo, 14. Mär. ’22, 18:16

Zitat von: Return am Mo, 14. Mär. ’22, 18:13
Jetzt sind auch die Steelers raus...

Jou. Bleiben höchstens die Colts und evtl. die Saints. Nicht mehr viele Optionen. Und dass ein Team lieber Trubisky als Starter (!) nimmt, als für Garoppolo zu traden, sagt auch schon eine Menge aus. Mittlerweile würde mich ein Cut nicht mehr überraschen.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 14. Mär. ’22, 19:42
Haason Reddick geht zu den Eagles für max. 49 Mio. (30 Mio. garantiert.)

Zitat von: IamNINER am Mo, 14. Mär. ’22, 19:20
Was erhält Trubiski?

Zitat von: MoRe99 am Mo, 14. Mär. ’22, 19:51

Zitat von: IamNINER am Mo, 14. Mär. ’22, 19:20
Was erhält Trubiski?

$10 Mio / Jahr, wenn ich das vorhin richtig gesehen habe.

Zitat von: BoehserOnkel am Di, 15. Mär. ’22, 15:23
Naja, ist das mit Watson wirklich so abwegig? Jimmy plus TL plus Pick zu den Texans für Watson. Wie und was da auch immer mit den Frauen war, es kommt erstmal nicht zur Anzeige. Und Fakt ist auch, das man mit Watson 10 Jahre seinen Franchise QB hätte! Denn bei ihm weiss man was er kann.....

Zitat von: BoehserOnkel am Di, 15. Mär. ’22, 15:23
Naja, ist das mit Watson wirklich so abwegig? Jimmy plus TL plus Pick zu den Texans für Watson. Wie und was da auch immer mit den Frauen war, es kommt erstmal nicht zur Anzeige. Und Fakt ist auch, das man mit Watson 10 Jahre seinen Franchise QB hätte! Denn bei ihm weiss man was er kann.....

Zitat von: eisbaercb am Di, 15. Mär. ’22, 15:43

Zitat von: BoehserOnkel am Di, 15. Mär. ’22, 15:23
Naja, ist das mit Watson wirklich so abwegig? Jimmy plus TL plus Pick zu den Texans für Watson. Wie und was da auch immer mit den Frauen war, es kommt erstmal nicht zur Anzeige. Und Fakt ist auch, das man mit Watson 10 Jahre seinen Franchise QB hätte! Denn bei ihm weiss man was er kann.....

und sogar wenn er 5 bis 6 Spiele Sperre von der NFL bekommt....das sitzt jedes Team auf einer Arschbacke ab...startet Sud halt erstmal....sieht man was er kann und wenns gut laufen würde, kann man gerne dafür nen paar Picks nächste Saison generieren....
also abwegig fänd ich das nicht, zumal wir die nächsten 10 Jahre nen Franchise QB hätten...

Zitat von: frontmode am Di, 15. Mär. ’22, 15:30

Ja, ist es. Er wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine Sperre bekommen, womit das Jahr 2022 dann keine PO/SB Jahr sein wird.

Ein Trade von Lance würde 27Mio$ Dead Money und 20Mio$ Netto-Cap Belastung bedeuten.  Watson selber würde mit aktuellen Vertrag 35Mio$ Cap bedeuten.

Darüber hinaus können sich die 49ers eigentlich keine weiteren Pick-Trades erlauben.

Wie schon geschrieben, werden die 49ers einen Teufel tun, einen Spieler zu holen, bei dem Du Dir nicht sicher kannst, dass es nicht zu weiteren Problemen kommen wird.

Und zu guter Letzt, Lynch und Shanahan würden zugeben, dass sie einen fatalen Fehler gemacht haben. Das erscheint mir extrem unwahrscheinlich.

Vergesst es einfach mit Watson.

Zitat von: bluemikel am Mo, 14. Mär. ’22, 22:44

Zitat von: MoRe99 am Mo, 14. Mär. ’22, 19:51

Zitat von: IamNINER am Mo, 14. Mär. ’22, 19:20
Was erhält Trubiski?

$10 Mio / Jahr, wenn ich das vorhin richtig gesehen habe.

Wer zahlt dieser Mega Lusche 10 Mio. Damit schenken die Steelers mal die nächste Saison ab und Watt kotz ab.

Zitat von: frontmode am Di, 15. Mär. ’22, 18:35
Gibt eine Quelle und deren Glaubwürdigkeit scheint eher mittelmäßig zu sein. Gibt aus allen Ecken Widerspruch.

Zitat von: Bastarto am Do, 17. Mär. ’22, 09:45
https://www.youtube.com/watch?v=7ijKbNFxyRI

Schaut euch das mal an. Vor allem so ab 5:15. Es wird spekuliert, dass Lance gedrafted wurde weil die Niners vorhergesehen haben das die QB-Class in diesem Jahr nicht viel zu bieten hat um Lance jetzt quasi als Ware auf den Markt zu werfen. Klar kann man sagen das wäre mega smart, wenn es den aufgeht, aber irgendwie ist das noch mehr Menschenhandel als eh schon oder wird nur mir dabei leicht schlecht?

Zitat von: eisbaercb am Do, 17. Mär. ’22, 12:48
ich kann aber auch mit TL oder JG leben, aber ich denke Watson wird es...

Zitat von: frontmode am Do, 17. Mär. ’22, 12:58

Zitat von: eisbaercb am Do, 17. Mär. ’22, 12:48
ich kann aber auch mit TL oder JG leben, aber ich denke Watson wird es...

Gibt ja viele Argumente die dagegen sprechen. Warum denkst Du es trotzdem?

Zitat von: eisbaercb am Do, 17. Mär. ’22, 13:34
.
wenn TL nicht übernehmen kann weil KS dies im nicht zutaut, ....

Zitat von: snoopy am Do, 17. Mär. ’22, 13:49

Zitat von: eisbaercb am Do, 17. Mär. ’22, 13:34
.
wenn TL nicht übernehmen kann weil KS dies im nicht zutaut, ....

Hätte, wenn und aber

Genau diese Aussage hätte ich gerne mal untermauert.
Hast du Infos, die wir nicht haben?

Zitat von: Bastarto am Do, 17. Mär. ’22, 13:51
Ich hoffe ihr habe alle Recht. Hab irgendwie keine Lust auf Watson und viel mehr noch gefällt mir TL5 vor allem menschlich bisher sehr.

Zitat von: eisbaercb am Do, 17. Mär. ’22, 13:34

Zitat von: frontmode am Do, 17. Mär. ’22, 12:58

Zitat von: eisbaercb am Do, 17. Mär. ’22, 12:48
ich kann aber auch mit TL oder JG leben, aber ich denke Watson wird es...

Gibt ja viele Argumente die dagegen sprechen. Warum denkst Du es trotzdem?

KS und JL haben die 9ers umgekrempelt...Sie haben von York die Aufgabe den SB zu holen, koste es was es wolle....
die beste Alternative die im Moment auf QB zu haben ist, ist nun mal D. Watson...
m.M.n. hat KS kein Vertrauen in TL5, das wird KS im letzten Jahr im Training gemerkt haben, das es wohl noch nicht reicht... zum Thema Verkaufsmasse....wir haben 2 QBs die gegebenenfalls getradet werden können, dazu zur Not auch noch ein Star der 9ers...dies dann halt aus Capgründen....
wie dazu passend wohl Verträge umstrukturiert werden, scheint man wohl mittlerweile gelernt zu haben....
das heißt wenn man JG und TL abgibt hat man wohl ganz ein paar Picks für Watson, dazu noch die von einem Spieler wo es dann den 9ers weh tut, bitte nicht fragen wer, das muss KS wissen...
Fakt ist nur, um den SB zu holen, das es ohne sehr gutem QB wohl nicht geht, sogar JG wenn er den bleibt wäre wohl nur ne Notlösung.
.
Ich glaube das wohl auch der Ansatz bei Grant Cohn ist...
.
wenn TL nicht übernehmen kann weil KS dies im nicht zutaut, sehe ich die große Lösung von unserem FO... und die wird dann Dashon Watson lauten...sollte Watson Houston zu verstehen geben. dass er nur nach SF gehen wird, bin ich mir sehr sicher, das er kommt....

Zitat von: eisbaercb am Do, 17. Mär. ’22, 13:56

Zitat von: Bastarto am Do, 17. Mär. ’22, 13:51
Ich hoffe ihr habe alle Recht. Hab irgendwie keine Lust auf Watson und viel mehr noch gefällt mir TL5 vor allem menschlich bisher sehr.

das stimmt, ist aber irrelevant....

Zitat von: eisbaercb am Do, 17. Mär. ’22, 13:56

Zitat von: Bastarto am Do, 17. Mär. ’22, 13:51
Ich hoffe ihr habe alle Recht. Hab irgendwie keine Lust auf Watson und viel mehr noch gefällt mir TL5 vor allem menschlich bisher sehr.

das stimmt, ist aber irrelevant....

Zitat von: eisbaercb am Do, 17. Mär. ’22, 13:56

Zitat von: Bastarto am Do, 17. Mär. ’22, 13:51
Ich hoffe ihr habe alle Recht. Hab irgendwie keine Lust auf Watson und viel mehr noch gefällt mir TL5 vor allem menschlich bisher sehr.

das stimmt, ist aber irrelevant....

Zitat von: Funky am Do, 17. Mär. ’22, 14:32
Die Saints haben auch mal wieder ordentlich umstrukturiert. Jetzt hätten sie sogar genügend Cap Space für Jimmy  ;)

https://mobile.twitter.com/FieldYates/status/1504448378964520965

Zitat von: bluemikel am Do, 17. Mär. ’22, 19:20
Ich weiß nicht das hier viele so erpicht darauf sind Jimmy G loszuwerden.
A) wir sind 9 Mio unter dem Cap
B) wir brauchen wenig Cap für den draft
C) sind wirklich noch so viele super Spieler auf dem Markt das man sinnvoll in dieser Saison noch 25 Mio ausgeben muss und damit deutlich besser wird?

Wir sind doch aktuell in einer komfortablen Situation. Cap ist gesichert.
Team ist weitgehend zusammengehalten (von den Startern am Ende der Saison fehlen lediglich Tartt, Jones und Tomlinson) - dafür hat man sich auf cb verstärkt könnte evtl sogar noch Tartt halten (Markt scheint nicht üppig und er hat noch was gut zu machen)

Also nur weil Lance drei first rounder gekostethat muss man seinen Start jetzt nicht erzwingen.
Ich würde eher mit dem QB spielen, der mir die höste Sicherheit gibt weit zu kommen als darauf zu hoffen, dass der Backup über Nacht nen riesen Sprung macht (ohne aktuell beurteilen. Zu können wie gut Lance derzeit ist)

Zitat von: Return am Do, 17. Mär. ’22, 19:58
Also ich möchte keine weitere Saison mit JG und TL. Mich nerven die zu erwartenden Diskussionen schon jetzt. Ich bin auch der Meinung dass der Markt für JG nicht grundlos so dünn ist.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 17. Mär. ’22, 21:25
Ja, zu Jimmy G. gibt es unterschiedliche Meinungen hier. Aber die Realität ist eben aktuell, dass er noch im Regal liegt, während andere weggehen wie Sonnenblumenöl. Der Trademarkt ist ein ehrlicher ungeschminkter Markt und da wird Jimmy nicht hoch gehandelt. Und das wird zunehmend zum Problem für uns.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 18. Mär. ’22, 21:47
Durch den Watson-Trade kommt ja nun hoffentlich wieder Bewegung rein. 3 FirstRounder ist schon heftig bei den Umständen.

Zitat von: Hansaniner am Fr, 18. Mär. ’22, 21:59
Winston bleibt bei den Saints

Zitat von: garrison20 am Fr, 18. Mär. ’22, 22:06

Zitat von: Hansaniner am Fr, 18. Mär. ’22, 21:59
Winston bleibt bei den Saints

Wenn das so sein sollte und die colts sich für Mayfield entscheiden, dann wird es aber langsam ganz, ganz dünn, was mögliche starterposten für garoppolo angeht. Dann können wir ihn am Ende wahrscheinlich tatsächlich cutten.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 18. Mär. ’22, 22:46

Zitat von: garrison20 am Fr, 18. Mär. ’22, 22:06

Zitat von: Hansaniner am Fr, 18. Mär. ’22, 21:59
Winston bleibt bei den Saints

Wenn das so sein sollte und die colts sich für Mayfield entscheiden, dann wird es aber langsam ganz, ganz dünn, was mögliche starterposten für garoppolo angeht. Dann können wir ihn am Ende wahrscheinlich tatsächlich cutten.

Dann hätten wir auch die 7,5 Mio Verletzungsgarantie in den Büchern. Das wäre die schlechteste Lösung

Zitat von: garrison20 am Fr, 18. Mär. ’22, 22:51

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 18. Mär. ’22, 22:46

Zitat von: garrison20 am Fr, 18. Mär. ’22, 22:06

Zitat von: Hansaniner am Fr, 18. Mär. ’22, 21:59
Winston bleibt bei den Saints

Wenn das so sein sollte und die colts sich für Mayfield entscheiden, dann wird es aber langsam ganz, ganz dünn, was mögliche starterposten für garoppolo angeht. Dann können wir ihn am Ende wahrscheinlich tatsächlich cutten.

Dann hätten wir auch die 7,5 Mio Verletzungsgarantie in den Büchern. Das wäre die schlechteste Lösung

Ich weiß aber wenn niemand für ihn traden will, bleiben ja nicht viele andere Möglichkeiten. Ich hoffe auch, dass ein oder mehrere teams interessiert sind und wie die 7,5 Mio sparen und zusätzlich noch Draft picks erhalten aber mir kommen langsam Zweifel.

Zitat von: eisbaercb am Fr, 18. Mär. ’22, 23:53
ok, nun wirds Trey....

Zitat von: CharlyFirpo666 am Fr, 18. Mär. ’22, 23:19
Da schreibt auch jemand, JG zu Falcons confirmed...

Zitat von: wizard49er am Sa, 19. Mär. ’22, 17:13
Ja und Kaepernick wird die Frankfurt Universe verstärken ;)

Zitat von: NinersUlm am Mo, 21. Mär. ’22, 20:03
Ich glaube langsam wird's eng.

Welches Team gibt es denn noch für JG10?

Falcons?
Wer noch?

Zitat von: NinersUlm am Mo, 21. Mär. ’22, 20:03
Ich glaube langsam wird's eng.

Welches Team gibt es denn noch für JG10?

Falcons?
Wer noch?

Zitat von: Diego105 am Mo, 21. Mär. ’22, 20:05

Zitat von: NinersUlm am Mo, 21. Mär. ’22, 20:03
Ich glaube langsam wird's eng.

Welches Team gibt es denn noch für JG10?

Falcons?
Wer noch?

Panthers

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 21. Mär. ’22, 20:36

Zitat von: Diego105 am Mo, 21. Mär. ’22, 20:05

Zitat von: NinersUlm am Mo, 21. Mär. ’22, 20:03
Ich glaube langsam wird's eng.

Welches Team gibt es denn noch für JG10?

Falcons?
Wer noch?

Panthers

Die Panthers haben Darnold mit 18 Mio. in den Büchern. Ich glaube nicht, dass die Jimmy noch dazu nehmen.

Zitat von: S 197 am Mo, 21. Mär. ’22, 21:19
Ich seh es schon  kommen...
Am Ende geben wir an die Texans noch nen Pick ab, damit sie uns JG mit seinem Vertrag abnehmen

Zitat von: Ziche am Mo, 21. Mär. ’22, 22:01

Zitat von: S 197 am Mo, 21. Mär. ’22, 21:19
Ich seh es schon  kommen...
Am Ende geben wir an die Texans noch nen Pick ab, damit sie uns JG mit seinem Vertrag abnehmen

Davor kann man ihn auch einfach cutten. Sein Vertrag, sofern wir ihn nicht bezahlen möchten, zwingt uns zu keinem Trade.

Zitat von: S 197 am Mo, 21. Mär. ’22, 22:16

Zitat von: Ziche am Mo, 21. Mär. ’22, 22:01

Zitat von: S 197 am Mo, 21. Mär. ’22, 21:19
Ich seh es schon  kommen...
Am Ende geben wir an die Texans noch nen Pick ab, damit sie uns JG mit seinem Vertrag abnehmen

Davor kann man ihn auch einfach cutten. Sein Vertrag, sofern wir ihn nicht bezahlen möchten, zwingt uns zu keinem Trade.

Ich war der Meinung dass ein Cut fast 9 Millionen Dead Money mit sich bringt?

Zitat von: S 197 am Mo, 21. Mär. ’22, 23:17
Aus meiner Sicht sollten Sie ihn cutten, da er die Entwicklung von TL5 hemmt wenn er bleibt.
Entweder weil er weiter startet, oder weil es bei durchwachsenen Leistungen von TL5 immer Diskussionen geben würde.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 21. Mär. ’22, 23:28

Zitat von: S 197 am Mo, 21. Mär. ’22, 23:17
Aus meiner Sicht sollten Sie ihn cutten, da er die Entwicklung von TL5 hemmt wenn er bleibt.
Entweder weil er weiter startet, oder weil es bei durchwachsenen Leistungen von TL5 immer Diskussionen geben würde.

Garoppolo als Backup zu behalten wäre die dümmste Idee, die die Niners haben könnten. Sie haben so viel aufgegeben für Lance, dass er starten muss. Er braucht jeden Snap, den er mit dem 1. Team bekommen kann, und das ohne den im Lockerroom immer noch sehr beliebten Garoppolo hinter ihm.

Zitat von: Bastarto am Mo, 21. Mär. ’22, 22:34

Zitat von: S 197 am Mo, 21. Mär. ’22, 22:16

Zitat von: Ziche am Mo, 21. Mär. ’22, 22:01

Zitat von: S 197 am Mo, 21. Mär. ’22, 21:19
Ich seh es schon  kommen...
Am Ende geben wir an die Texans noch nen Pick ab, damit sie uns JG mit seinem Vertrag abnehmen

Davor kann man ihn auch einfach cutten. Sein Vertrag, sofern wir ihn nicht bezahlen möchten, zwingt uns zu keinem Trade.

Ich war der Meinung dass ein Cut fast 9 Millionen Dead Money mit sich bringt?

Ich meine ich habe irgendwo 7 Mio. gelesen. Aber so wird es kommen. Wer soll ihn nehmen? Wenn es das Angebot 3rd von den Colts wirklich gab uns wir es nicht genommen haben. Selber Schuld.

Zitat von: IamNINER am Di, 22. Mär. ’22, 09:30
Ich verstehe die Hektik echt nicht. Haben wir als Fans uns mehr erhofft? Vermutlich ja. Habe ich persönlich erwartet, dass Jimmy auf mehr Interesse stösst? Ganz ehrlich ja. Logisch ist da seine OP. Ich habe nicht mit einem extrem hohen Pickpaket gerechnet. Aber so 3+3 (allenfalls conditional) hielt ich für realistisch.

Aber aktuell gibt es echt keine Eile.

Ich kann auch nachvollziehen, dass man beim QB anders vorgeht als bei Position XY...

Zitat von: Funky am Di, 22. Mär. ’22, 07:58
Und wenn Jimmy weiterhin besser ist als Trey, dann sollte er auch weiterhin starten. Egal was wir für Trey investiert haben.

Zitat von: Bastarto am Di, 22. Mär. ’22, 12:20
Wenn wir Jimmy behalten, dann wird er starten.

Wenn er Backup macht, dann wird es Probleme im Locker geben.

Zitat von: frontmode am Di, 22. Mär. ’22, 12:26

Zitat von: Bastarto am Di, 22. Mär. ’22, 12:20
Wenn wir Jimmy behalten, dann wird er starten.

Wenn er Backup macht, dann wird es Probleme im Locker geben.

Es sei denn, er wäre sportlich für alle sichtbar die #2. Sonst sehe ich das auch so.

Zitat von: frontmode am Di, 22. Mär. ’22, 12:16
Also selbst WENN Garoppolo der besserer Quarterback wäre sollte er nicht spielen?

Zitat von: eisbaercb am Di, 22. Mär. ’22, 13:11

Zitat von: frontmode am Di, 22. Mär. ’22, 12:16
Also selbst WENN Garoppolo der besserer Quarterback wäre sollte er nicht spielen?

ja...zu 100 %
Trey lernt nur auf dem Spielfeld...
will Jimmy nicht Backup sein, müssen die 9ers Ihn cutten,
ansonsten gibts nur dauerhaft Stunk ....in der Mannschaft und bei den Fans...

Zitat von: frontmode am Di, 22. Mär. ’22, 13:42

Zitat von: eisbaercb am Di, 22. Mär. ’22, 13:11

Zitat von: frontmode am Di, 22. Mär. ’22, 12:16
Also selbst WENN Garoppolo der besserer Quarterback wäre sollte er nicht spielen?

ja...zu 100 %
Trey lernt nur auf dem Spielfeld...
will Jimmy nicht Backup sein, müssen die 9ers Ihn cutten,
ansonsten gibts nur dauerhaft Stunk ....in der Mannschaft und bei den Fans...

Ich glaube ehrlich gesagt, dass es in der Mannschaft Stunk gäbe, wenn man ihn als besseren Spieler auf die Bank setzen würde.

Zitat von: eisbaercb am Di, 22. Mär. ’22, 13:47
dieses Problem hat sich unser FO selber eingebrockt....Jimmy hätte mit Sicherheit schon weg sein können,

Zitat von: frontmode am Di, 22. Mär. ’22, 14:01

Zitat von: eisbaercb am Di, 22. Mär. ’22, 13:47
dieses Problem hat sich unser FO selber eingebrockt....Jimmy hätte mit Sicherheit schon weg sein können,

Das kann in der Tat sein. Nichts desto trotz könnte es sportliche interessanter sein, noch ein Jahr weiterzumachen.

Ich glaube aber nicht daran. Sobald ein Trade möglich ist, wird man das machen.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Di, 22. Mär. ’22, 12:27
Das ganze ist schon seit nen Jahr eine einzige Farce und komplett Planlos von vorn bis hinten.
Entweder der Trade hätte nie stattfinden dürfen um Garoppolo notwendige Ressourcen überm den Draft/Trades an die Seite zu stellen oder es hätte letztes Jahr nen klaren Cut geben müssen und wir hätten für Lance 50! Mio Cap zur Verfügung um das Team zu verbessern, da hätte man leicht Tomlinson halten können.

Zitat von: NFC49er am Di, 22. Mär. ’22, 18:26
... Zwei Zweitrundenpicks sollen für Garoppolo geboten worden sein, interessierte Teams müssten also ein ähnliches, wenn nicht sogar besseres Paket für die Dienste des 30-Jährigen schnüren, ließ Lynch durchblicken. Zum Namen des Teams wollte er sich hingegen nicht äußern, "CBS Sports" bringt die Carolina Panthers und die Seattle Seahawks als mögliche Abnehmer ins Spiel.

Guter Bluff oder Tatsache?

Quelle ran.de + cbssports.com

Zitat von: Bastarto am Di, 22. Mär. ’22, 18:42

Zitat von: NFC49er am Di, 22. Mär. ’22, 18:26
... Zwei Zweitrundenpicks sollen für Garoppolo geboten worden sein, interessierte Teams müssten also ein ähnliches, wenn nicht sogar besseres Paket für die Dienste des 30-Jährigen schnüren, ließ Lynch durchblicken. Zum Namen des Teams wollte er sich hingegen nicht äußern, "CBS Sports" bringt die Carolina Panthers und die Seattle Seahawks als mögliche Abnehmer ins Spiel.

Guter Bluff oder Tatsache?

Quelle ran.de + cbssports.com

Die waren niemals auf dem Tisch. Wenn das wirklich stimmen sollte und die 49ers das nicht gemacht haben verliere ich den Glauben an das FO.

Die Colts freuen sich wahrscheinlich gerade ein Loch im Bauch weil wir den 3. Rd. Pick für JG abgelehnt haben und sie deshalb Matt Ryan bekommen haben. Überlegt mal bitte. Die Falcons haben sich mit einem 3. Rd zufrieden gegeben und das obwohl er nächste Saison bei den Falcons einen Cap Hit von über 20 Mio. hat. Wie soll JG da zwei 3 Rd. Wert sein?

Die Colts haben alles richtig gemacht in meinen Augen. Wentz schnell auf den Markt geworfen und das beste Angebot genommen. Ich glaube die Niners haben sich von dem Preis für Wentz blenden lassen.

Zitat von: Bastarto am Di, 22. Mär. ’22, 18:42

Zitat von: NFC49er am Di, 22. Mär. ’22, 18:26
... Zwei Zweitrundenpicks sollen für Garoppolo geboten worden sein, interessierte Teams müssten also ein ähnliches, wenn nicht sogar besseres Paket für die Dienste des 30-Jährigen schnüren, ließ Lynch durchblicken. Zum Namen des Teams wollte er sich hingegen nicht äußern, "CBS Sports" bringt die Carolina Panthers und die Seattle Seahawks als mögliche Abnehmer ins Spiel.

Guter Bluff oder Tatsache?

Quelle ran.de + cbssports.com

Die waren niemals auf dem Tisch. Wenn das wirklich stimmen sollte und die 49ers das nicht gemacht haben verliere ich den Glauben an das FO.

Die Colts freuen sich wahrscheinlich gerade ein Loch im Bauch weil wir den 3. Rd. Pick für JG abgelehnt haben und sie deshalb Matt Ryan bekommen haben. Überlegt mal bitte. Die Falcons haben sich mit einem 3. Rd zufrieden gegeben und das obwohl er nächste Saison bei den Falcons einen Cap Hit von über 20 Mio. hat. Wie soll JG da zwei 3 Rd. Wert sein?

Die Colts haben alles richtig gemacht in meinen Augen. Wentz schnell auf den Markt geworfen und das beste Angebot genommen. Ich glaube die Niners haben sich von dem Preis für Wentz blenden lassen.

Zitat von: Ziche am Di, 22. Mär. ’22, 20:11

Zitat von: Bastarto am Di, 22. Mär. ’22, 18:42

Zitat von: NFC49er am Di, 22. Mär. ’22, 18:26
... Zwei Zweitrundenpicks sollen für Garoppolo geboten worden sein, interessierte Teams müssten also ein ähnliches, wenn nicht sogar besseres Paket für die Dienste des 30-Jährigen schnüren, ließ Lynch durchblicken. Zum Namen des Teams wollte er sich hingegen nicht äußern, "CBS Sports" bringt die Carolina Panthers und die Seattle Seahawks als mögliche Abnehmer ins Spiel.

Guter Bluff oder Tatsache?

Quelle ran.de + cbssports.com

Die waren niemals auf dem Tisch. Wenn das wirklich stimmen sollte und die 49ers das nicht gemacht haben verliere ich den Glauben an das FO.

Die Colts freuen sich wahrscheinlich gerade ein Loch im Bauch weil wir den 3. Rd. Pick für JG abgelehnt haben und sie deshalb Matt Ryan bekommen haben. Überlegt mal bitte. Die Falcons haben sich mit einem 3. Rd zufrieden gegeben und das obwohl er nächste Saison bei den Falcons einen Cap Hit von über 20 Mio. hat. Wie soll JG da zwei 3 Rd. Wert sein?

Die Colts haben alles richtig gemacht in meinen Augen. Wentz schnell auf den Markt geworfen und das beste Angebot genommen. Ich glaube die Niners haben sich von dem Preis für Wentz blenden lassen.

Sehe ich nicht so eindeutig, wie du es hier darstellst.
Matt Ryan hat letzte Saison doch auch keine Bäume ausgerissen - und er ist alt. Stand nicht sogar letzte Saison schon sein Karriereende im Raum?
Mein erster Gedanke war: Mit Ryan kommen die Colts, trotz gutem Team, wieder nicht in die Playoffs.
Dass sich unser FO verspekuliert hat, kann gut sein. Am Ende sind es aber auch Picks, die schön gewesen wären, aber vor einem Jahr auch nicht einzuplanen waren. Ich hatte auch auf zwei 2nd Rounder gehofft, wenn nicht sogar mehr. Dass Brady zurückgekommen ist und Watson trotz seines fragwürdigen Charakters so große Nachfrage ausgelöst hat, war für Jimmys Preis dann natürlich auch nicht hilfreich.

Meine Prognose: Jimmy wird nachdem er wieder werfen kann gecuttet. TL5 ist Starter ab Week 1 und führt uns wieder in die Playoffs. Jimmy wird von den Steelers oder Texans in den Kader genommen.

Zitat von: Bastarto am Di, 22. Mär. ’22, 20:25

Da würde ich dagegen halten. Wetten? Geld geht hier natürlich in den Pott. 10er? ;-)

Zitat von: Funky am Mi, 23. Mär. ’22, 08:46
Finde ich nur bedingt. Wir wissen doch gar nicht, welche Angebote es gab und von den Niners oder Jimmy abgelehnt wurden. Ich denke, dass die Verletzung (siehe red flag Colts) auch hinderlich war. Ist natürlich hypothetisch zu sagen, ohne OP hätten wir das oder jenes bekommen.

Interessant ist ein Tweet von einem von Niners Nation, von denen ich eigentlich gar kein Freund bin. Auch wenn in den Tweet auch nur spekuliert wird.

https://mobile.twitter.com/akashanav/status/1506050451808022530

Zitat von: Ziche am Mi, 23. Mär. ’22, 08:24

Zitat von: Bastarto am Di, 22. Mär. ’22, 20:25

Da würde ich dagegen halten. Wetten? Geld geht hier natürlich in den Pott. 10er? ;-)

Welche Wette meinst du?  ;D Das die Colts mit Ryan in die Playoffs kommen?


Zur restlichen Diskussion: Es ist am Ende alles nur die Meinung von Fans, die weder beim Training dabei sind noch die Pläne unseres FO kennen.
Ob mit Jimmy noch geplant wird oder Trey Lance schon startbereit ist können wir vmtl deutlich schlechter beurteilen wie die Coaches und Reporter in Santa Clara.

Zitat von: Funky am Mi, 23. Mär. ’22, 08:46
Finde ich nur bedingt. Wir wissen doch gar nicht, welche Angebote es gab und von den Niners oder Jimmy abgelehnt wurden. Ich denke, dass die Verletzung (siehe red flag Colts) auch hinderlich war. Ist natürlich hypothetisch zu sagen, ohne OP hätten wir das oder jenes bekommen.

Interessant ist ein Tweet von einem von Niners Nation, von denen ich eigentlich gar kein Freund bin. Auch wenn in den Tweet auch nur spekuliert wird.

https://mobile.twitter.com/akashanav/status/1506050451808022530

Zitat von: snoopy am Mi, 23. Mär. ’22, 09:51
Ich würde Deebo eher gerne entlasten durch eine bessere OLine und ordentliche Alternativen im O-Backfield.
Finde weiterhin, dass JG10 ein genialer Passer ist. Er ist halt subjektiv geshen nur nicht so ein Athlet wie andere. Aber gut genug (und genial bei engen Fenstern) um 10 gute Offenspieler zu führen und zu bedienen.
Falls es nicht zu einem Trade/Deal kommt, soll halt der bessere QB spielen nächste Saison.

Zitat von: snoopy am Mi, 23. Mär. ’22, 10:11
Ja, ein paar Ints waren ja auch grausam.
Aber viele enge Würfe auch schlicht genial. Ob hier und da eine Int schlicht (auch vom OC) mit einkalkuliert wird?? KA
Eine bessere PP würde aber immer helfen.

Zitat von: snoopy am Mi, 23. Mär. ’22, 10:23
"unnötige Fehler"

Wie alle anderen auch.
Bin ja seit Jahren der Meinung, dass zu "quarterbackfixiert" diskutiert wird.
Stafford spielt auch teils katastrophal..

Zitat von: Funky am Mi, 23. Mär. ’22, 10:20
@Chris: Auch das muss man meiner Meinung nach differenzieren. Klar sehen die 4th Quarter Stats in den Playoffs scheiße aus. Aber kann man das wirklich werten? Die Hälfte der Spiele waren Hand und Schulter des Wurfarmes kaputt. Dazu kommt, dass wir (soweit ich mich richtig erinnere) bis auf GB immer mit einer Führung ins 4. Qtr gegangen sind und KS dann den Ball fast nur noch laufen lässt.

Und natürlich hat er viele Ints, auch Ints bei denen man sich die Hände vors Gesicht schlägt. Dazu hat KS in einer Pressekonferenz die ich gesehen habe gesagt, dass es so viele Situationen gab wo er sich dachte, da kann man nicht hinwerfen, weil das Fenster viel zu eng ist und am Ende hat Jimmy ein 1st Down rausgeholt. Was aber hängen bleibt sind die "paar" Würfe, bei denen es nicht geklappt hat.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 23. Mär. ’22, 11:05
Fakt ist, dass Jimmy uns in die Play Offs geführt hat und dort dann aber leistungsmäßig abgebaut hat. Das war 2019 so und auch 2021. Und da das Ziel aller NFL-Teams nun einmal der SB ist, reicht das auf Dauer nicht aus. Und das, neben den Verletzungen, lässt ihn im Regal tiefer rutschen. Nur wenn es einem Team gelingt, den 2017er Jimmy wiederzubeleben, dann glaube ich an einen SB mit Jimmy G.

Zitat von: Chris2174 am Mi, 23. Mär. ’22, 11:11

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 23. Mär. ’22, 11:05
Fakt ist, dass Jimmy uns in die Play Offs geführt hat und dort dann aber leistungsmäßig abgebaut hat. Das war 2019 so und auch 2021. Und da das Ziel aller NFL-Teams nun einmal der SB ist, reicht das auf Dauer nicht aus. Und das, neben den Verletzungen, lässt ihn im Regal tiefer rutschen. Nur wenn es einem Team gelingt, den 2017er Jimmy wiederzubeleben, dann glaube ich an einen SB mit Jimmy G.

100 % Agree!  :)

Zitat von: stig49 am Mi, 23. Mär. ’22, 11:17

Zitat von: Chris2174 am Mi, 23. Mär. ’22, 11:11

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 23. Mär. ’22, 11:05
Fakt ist, dass Jimmy uns in die Play Offs geführt hat und dort dann aber leistungsmäßig abgebaut hat. Das war 2019 so und auch 2021. Und da das Ziel aller NFL-Teams nun einmal der SB ist, reicht das auf Dauer nicht aus. Und das, neben den Verletzungen, lässt ihn im Regal tiefer rutschen. Nur wenn es einem Team gelingt, den 2017er Jimmy wiederzubeleben, dann glaube ich an einen SB mit Jimmy G.

100 % Agree!  :)

Es wird keinen SB mit Jimmy mehr geben. Nicht hier, nicht anderswo

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 23. Mär. ’22, 11:05
Fakt ist, dass Jimmy uns in die Play Offs geführt hat und dort dann aber leistungsmäßig abgebaut hat. Das war 2019 so und auch 2021. Und da das Ziel aller NFL-Teams nun einmal der SB ist, reicht das auf Dauer nicht aus. Und das, neben den Verletzungen, lässt ihn im Regal tiefer rutschen. Nur wenn es einem Team gelingt, den 2017er Jimmy wiederzubeleben, dann glaube ich an einen SB mit Jimmy G.

Zitat von: Bastarto am Do, 24. Mär. ’22, 07:50
Aber glaube einfach nicht mehr das er uns zum SB bringen kann. Ob TL das kann muss sich zeigen, aber bei ihm gibt es eben noch Entwicklungsmöglichkeiten.

Zitat von: Bastarto am Do, 24. Mär. ’22, 07:50
Ja auch Stafford spielt oft echt schlecht. Aber er haut dann eben im SB den No Look Pass raus und spielt im 4. Viertel auf seinem Top Level. Habe ich von JG ein mal gesehen in der Saison und das war im letzten Season Spiel gegen die Rams. Da hatten die Rams aber auch die Hosen voll.

Zitat von: Funky am Do, 24. Mär. ’22, 08:20

Zitat von: Bastarto am Do, 24. Mär. ’22, 07:50
Ja auch Stafford spielt oft echt schlecht. Aber er haut dann eben im SB den No Look Pass raus und spielt im 4. Viertel auf seinem Top Level. Habe ich von JG ein mal gesehen in der Saison und das war im letzten Season Spiel gegen die Rams. Da hatten die Rams aber auch die Hosen voll.

Gerade Stafford ist das beste Beispiel dafür wie nah die Wahrnehmung von guten und mittleren QB auseinander geht. Jetzt hat er den SB gewonnen und bekommt den Hype. Einen SB, in dem er vermutlich nicht gestanden hätte, wenn Tartt den Ball fängt. Dann stehen die Niners im SB und Stafford hätte dafür "aufs Maul bekommen", dass er den Erfolg wegwirft.

Zitat von: snoopy am Do, 24. Mär. ’22, 09:00
Ich denke, JG10 wird bezüglich seiner Fähigkeiten uterschätzt.
Er ist kein Speedster und hat auch nicht den Kanonenarm, aber er ist clever. KA, wer von euch schon selber gespielt hat, vor allem als QB: auf dem Niveau und in dem System KS so zu spielen wie JG10 ist mE schon stark.

Wenn es nach mir geht, sollte man das Hauptaugenmerk auf die OL legen, vor allem vor dem Hintergrund, dass wir ja ein "Laufteam" sind. PO sowieso.

Zitat von: snoopy am Do, 24. Mär. ’22, 09:23
Wobei TL schon noch jung ist.

Zitat von: snoopy am Mi, 23. Mär. ’22, 11:25
Bin mir auch fast sicher, dass eben die Fans ihn eher schlechter sehen, als er ist.

ZitatNo matter what happens with Garoppolo, the 49ers will be Lance's team next season.

Zitat von: Darth Mace am Sa, 26. Mär. ’22, 16:50
Ich würde eher sagen, dass einige Fans hier ihn besser sehen als er ist. Er limitiert die ganze Offense. Wie viele Pässe hat er in den Play Offs 2019 gegen die Vikings und Packers geworfen? Ganze 27 in zwei Spielen, und warum? Weil KS weiß, dass die größte Chance in wichtigen Spielen zu gewinnen ist, JG möglichst wenig Verantwortung zu übergeben. Wahrscheinlich hat KS deshalb auch die Rolle, die Deebo Samuel diese Saison gespielt hat, neu erfundern. Eine Offense mit einem zweiten Center, der das Ei kurz über die Mitte werfen kann funzt halt nur bedingt. (Ja, das war polemisch  ;) )

Zitat von: Blade_84 am So, 27. Mär. ’22, 22:24
Laut Matt Maiocco werden die Niners Jimmy G erstmal fit werden lassen, um dann zu schauen, welche Trademöglichkeiten sich später ergeben.

Ich tippe mal auf gar keine....

Zitat von: Blade_84 am So, 27. Mär. ’22, 22:24
Ich tippe mal auf gar keine....

Zitat von: jetto am Mo, 28. Mär. ’22, 14:34
Braucht sich nur im Camp ein designierter Starter irgendwo verletzten und der Markt schaut wieder anders aus...

Zitat von: IamNINER am Mo, 28. Mär. ’22, 13:43
Sicher ungewöhnlich, dies bei einem bisherigen Starter zu machen, aber schliesse nicht aus, dass Garoppolo als Backup bleibt.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 28. Mär. ’22, 14:56

Zitat von: jetto am Mo, 28. Mär. ’22, 14:34
Braucht sich nur im Camp ein designierter Starter irgendwo verletzten und der Markt schaut wieder anders aus...

Wie schon mal erwähnt: Diese Möglichkeit sehe ich nur dann als realistisches Szenario, wenn es sich um eine Verletzung handelt, die den QB die gesamte Saison auf Eis legt. Bei einer Verletzung, mit der vielleicht 4-6 Wochen verpasst werden, würde ich nicht für Garoppolo traden.

Zitat von: IamNINER am Mo, 28. Mär. ’22, 13:43
Sicher ungewöhnlich, dies bei einem bisherigen Starter zu machen, aber schliesse nicht aus, dass Garoppolo als Backup bleibt.

Da bin ich strikt dagegen. Wenn du Lance als deinen Starter siehst, gibt du den bisherigen Starter ab. Alles andere ist aus meiner Sicht ein kapitaler Fehler.

Hat was von Schluss machen, aber sich die Ex noch warm halten für den Fall der Fälle. Sollte man nicht machen (aus diversen Gründen).

Zitat von: snoopy am Mo, 28. Mär. ’22, 15:53
Bin ich eigentlich der einzige, der JG10 als Starter nicht ausschliessen möchte?

Zitat von: snoopy am Mo, 28. Mär. ’22, 15:53
Bin ich eigentlich der einzige, der JG10 als Starter nicht ausschliessen möchte?

Zitat von: NinersUlm am Mo, 28. Mär. ’22, 15:59
Aber ich sehe ihn nicht die ganze Saison als Starter. Frühestens nach dem 1/3 der Saison wird dann TL5 übernehmen (müssen/sollen).

Zitat von: IamNINER am Mo, 28. Mär. ’22, 16:02

Zitat von: snoopy am Mo, 28. Mär. ’22, 15:53
Bin ich eigentlich der einzige, der JG10 als Starter nicht ausschliessen möchte?

Ausschliessen würde ich nichts. Ich würde aus Jimmy als Starter auch kein Drama machen für Lance.

Hoffen würde ich aber schon auch, dass Lance sich durchsetzen kann.

Zitat von: snoopy am Mo, 28. Mär. ’22, 15:53
Bin ich eigentlich der einzige, der JG10 als Starter nicht ausschliessen möchte?

Zitat von: Blade_84 am Mo, 28. Mär. ’22, 19:29
Was mich allerdings wundert ist dass seine OP nicht mit dem Team abgesprochen hat. Jetzt könnte man sich den Aluhut aufsetzen und behaupten, dass er seinen eigenen Trade sabotiert hat....

Zitat von: Blade_84 am Mo, 28. Mär. ’22, 19:29
Wie gesagt. Man hat sich etwas verzockt. Man rechnete damit, dass die Teams für ihn Schlange stehen würden. Pustekuchen... Eigene Wahrnehmung für seinen Spieler und die Realität - sind doch zwei verschiedene paar Schuhe.

Was mich allerdings wundert ist dass seine OP nicht mit dem Team abgesprochen hat. Jetzt könnte man sich den Aluhut aufsetzen und behaupten, dass er seinen eigenen Trade sabotiert hat....

Zitat von: eisbaercb am Mo, 28. Mär. ’22, 18:28

Zitat von: snoopy am Mo, 28. Mär. ’22, 15:53
Bin ich eigentlich der einzige, der JG10 als Starter nicht ausschliessen möchte?

.
Aussage General Manager John Lynch...
Egal, was mit Garoppolo passiert,
die 49ers werden in der nächsten Saison Lance Team sein.

Zitat von: Kai am Mo, 28. Mär. ’22, 19:59
Eine klare Aussage von den 49ers habe ich noch nirgends gesehen.
Solange ein Trade von Jimmy im Raum steht, wird es die auch (denke ich) nicht geben, weil es seinen Tradevalue schaden würde.

Zitat von: Blade_84 am Mo, 28. Mär. ’22, 19:31
https://www.instagram.com/p/Cbp8EWYJQDu/?utm_medium=copy_link

Hier sagt Lynch, dass er an allen 3 QB glaubt.... Was auch immer das heißen mag.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 28. Mär. ’22, 20:07

Zitat von: Kai am Mo, 28. Mär. ’22, 19:59
Eine klare Aussage von den 49ers habe ich noch nirgends gesehen.
Solange ein Trade von Jimmy im Raum steht, wird es die auch (denke ich) nicht geben, weil es seinen Tradevalue schaden würde.

Welchem Trade Value?  :noidea:  Alle Teams haben ihren neuen QB geholt (außer den Panthers). Wo ist jetzt noch ein ernsthaft zu nennender Trade Partner?

Zitat von: MoRe99 am Mo, 28. Mär. ’22, 20:07

Zitat von: Kai am Mo, 28. Mär. ’22, 19:59
Eine klare Aussage von den 49ers habe ich noch nirgends gesehen.
Solange ein Trade von Jimmy im Raum steht, wird es die auch (denke ich) nicht geben, weil es seinen Tradevalue schaden würde.

Welchem Trade Value?  :noidea:  Alle Teams haben ihren neuen QB geholt (außer den Panthers). Wo ist jetzt noch ein ernsthaft zu nennender Trade Partner?

Zitat von: Funky am Mo, 28. Mär. ’22, 19:24
@Eisbaer: Wo hat er die Aussage denn getätigt? Würde gerne auch den Kontext dazu lesen.

Zitat von: Funky am Mo, 28. Mär. ’22, 20:03
https://www.nbcsports.com/bayarea/49ers/jimmy-garoppolos-shoulder-surgery-surprised-49ers-john-lynch

Hier ist auch noch ein interessanter Artikel zu dem Thema. Laut Lynch hat die OP erheblichen Einfluss auf die Trade Gespräche gehabt. Anscheinend gab es einen Markt für ihn. Eine Sabotage ist für mich keine realistische Option. Das stimme ich MoRe voll zu.

Zitat von: snoopy am Mo, 28. Mär. ’22, 15:53
Bin ich eigentlich der einzige, der JG10 als Starter nicht ausschliessen möchte?

Zitat von: eisbaercb am Mo,  4. Apr. ’22, 11:00

Zitat von: Sean am So,  3. Apr. ’22, 20:50

Zitat von: Norton51 am So,  3. Apr. ’22, 20:42
Mist, zu früh gefreut :))

Im Gegensatz zum Eisbaer, der hat dazu noch nix geschrieben, hoffentlich hat er nicht einen Herzinfakt bekommen........   ;)

nee, er hat keinen...
mich kotzt nur dieses dauerhafte Gelabber an...
JG und TL nächste Saison...Horror
kann aber keinerlei die Leute verstehen, die sich mit Mittelmaß eines JG zufrieden geben...wahrscheinlich alles Jungspunde....
mit oder wegen Jimmy, wird kein SB in Zukunft zu holen sein...
ein Kampf um den Starter wird TL leider nicht standhalten, denke daran wird er mental scheitern....
.
da man verpasst hat, bei D. Watson all in zu gehen, haben wir jetzt eigentlich nur noch die Chance mit TL den Versuch zu machen die VLT nach SF zu holen...klappt das innerhalb der nächsten 3 Jahre nicht....totaler Neuaufbau halt, incl. HC...
.
das Jimmy limitiert ist wissen alle und das man mit Ihm keinen SB holt auch....
bleibt er, kennen wir das Szenario doch schon...KS wird sagen JG ist sein Starter...
funzt auch wahrscheinlich 3, 4 Spieltage...
danach entweder verletzt oder wieder grauenhafte Würfe von Jimmy...
die Fans in SF werden Ihn dann gnadenlos ausbuhen...
.
ergo mein Fazit....Jimmy Garoppolo muss weg, egal wie (Trade noch bevorzugt , sonst Cut)...

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Apr. ’22, 14:41

Wenn er sich allerdings sportlich durchsetzen, dann macht es wiederum keine echten Sinn, mit einem schwächeren Spieler in die Saison zu gehen.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Apr. ’22, 14:41
Sollte Garoppolo nicht starten, sollte er am Ende auch nicht mehr auf dem Roster sein. Zum einen kann man die 25Mio$ wirklich besser anlegen als auf der Bank, zum anderen würde nach jeder INT ein Wechsel auf der Position ins Spiel gebracht werden.

Wenn er sich allerdings sportlich durchsetzen, dann macht es wiederum keine echten Sinn, mit einem schwächeren Spieler in die Saison zu gehen.

Wobei ich eigentlich nicht recht glaube, dass man hier einen Zweikampf zulassen wird und er spätestens zum Camp das Team verlässt.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Apr. ’22, 14:41
Sollte Garoppolo nicht starten, sollte er am Ende auch nicht mehr auf dem Roster sein. Zum einen kann man die 25Mio$ wirklich besser anlegen als auf der Bank, zum anderen würde nach jeder INT ein Wechsel auf der Position ins Spiel gebracht werden.

Wenn er sich allerdings sportlich durchsetzen, dann macht es wiederum keine echten Sinn, mit einem schwächeren Spieler in die Saison zu gehen.

Wobei ich eigentlich nicht recht glaube, dass man hier einen Zweikampf zulassen wird und er spätestens zum Camp das Team verlässt.

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Apr. ’22, 14:35
Cut würde ich auf keinen Fall gut finden. Weiterhin hätte ich persönlich, nach aktuellem Stand der Dinge, kein Problem damit, mit JG10 in die Saison zu gehen.

Zitat von: bluemikel am Di,  5. Apr. ’22, 23:09
Für Jimmy G wäre eine Entlassung doch auch mies.
25 Mio weg. Er könnte dann zwar noch bei nem anderen Team als Notvertrag für weniger als 25 Mio unterschreiben - trotzdem blöd.
Eigentlich waren die niners unter Lynch immer ziemlich fair zu ihren Spielern. Insofern: bevor er woanders mit wenig Gehalt unterschreibt - was wäre, wenn man seine 25 Mio auf zwei neue Vertragsjahre teilt (ohne Voidkram)

Vorteil - man hat zwei QB auf dem Roster mit denen man gewinnen kann (hoffe Lance zählt dazu) / Lance kann weiter lernen (ihm fehlt praktisch komplett die College Zeit) und 12,5 Mio kann man sich ja durchaus leisten.

Zitat von: IamNINER am Mi,  6. Apr. ’22, 11:23
Und hier bereiten ja einige schon wieder ihre Kritik an Lance vor.

Zitat von: snoopy am Mi,  6. Apr. ’22, 20:16
Ja, die Diskussionen ähneln sich seit Alex Smith.
Die Aussage, dass TL den Locker nicht hinter sich hat, ist übrigens Nonsens. Erstens spricht es eh für die Chemie, dass JG den locker hinter sich hat und zweitens hat ein Rookie niemals den Locker hinter sich. Was auch immer in dieses ,,hinter sich" reininterpretiert wird. Wenn es um einen Leader im Locker geht, so muss es immer entweder ein gestandener oder ein herausragender Spieler sein.

Und ja, auch ich fände den sportlichen Weg am besten. Schaunmermal, wie die Welt im September aussieht.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 25. Apr. ’22, 22:19
Die Unklarheit bei Mack beunruhigt mich fast genauso wie Samuel. Und dass die blockierten 25 Mio. von JG unsere Handlungsfähigkeiten nicht einschränken, nehme ich ihm nicht ab.  ;)

Zitat von: Sean am So,  1. Mai. ’22, 20:44
Die QB sind bei den Drafts ziemlich spät, und auch nicht besonders zahlreich über die Bühne gegangen.

1-20
3-74
3-86
3-94
4-137
5-144
7-241
7-247
7-262

Haltet ihr es für möglich, das sich durch die eher schwache QB Qualität die Chancen erhöhen, das vielleicht doch noch jemand auf Jimmy G. anspringt, und dafür Picks für die nächsten Drafts bietet, oder ist es eher ein Zeichen, das die Teams mit ihren QB zufrieden sind?

Zitat von: reagan - The Left Hand am So,  1. Mai. ’22, 22:15
Die Draftklasse kosten so 7.7 Mio. $. Nun müssen wohl Verträge umstrukturiert oder Cuts vorgenommen werden. Eine blöde Situation für alle.

Zitat von: MoRe99 am So,  1. Mai. ’22, 22:33

Zitat von: reagan - The Left Hand am So,  1. Mai. ’22, 22:15
Die Draftklasse kosten so 7.7 Mio. $. Nun müssen wohl Verträge umstrukturiert oder Cuts vorgenommen werden. Eine blöde Situation für alle.

Nein, es muss nichts umstrukturiert werden. Jason Hurley, Salary-Cap-Guru in Sachen 49ers, hatte sich das bereits angeschaut. Grob gesagt landen nur die ersten vier Rookies seiner Analyse zufolge auf der relevanten Liste, da ihre Verträge die anderer Spieler verdrängen. Er ist dabei von den Verträgen ausgegangen, die voraussichtlich für die Rookies anfallen. Kleinere Abweichungen kann es also durchaus noch geben. Seiner Rechnung nach haben die Niners nach Verpflichtung der Rookies (unter den geschilderten Annahmen) ca. $273k Platz unter der SC. Keine Umstrukturierung erforderlich, keine Entlassung.

Zitat von: bluemikel am So,  1. Mai. ’22, 23:18
Unabhängig davon würde ich nach dem draften eines egde Verteidigers und der wiederverpflichtung von Hyder ebukam entlassen - m. E. Spart das nochmal (glaub ich jedenfalls)

Zitat von: bluemikel am So,  1. Mai. ’22, 23:18
Unabhängig davon würde ich nach dem draften eines egde Verteidigers und der wiederverpflichtung von Hyder ebukam entlassen - m. E. Spart das nochmal (glaub ich jedenfalls)

Zitat von: Blade_84 am So, 15. Mai. ’22, 18:55
Wir haben Mitte Mai, Jimmy ist immer noch aufm Roster ...

Zitat von: MoRe99 am So, 15. Mai. ’22, 19:27

Zitat von: Blade_84 am So, 15. Mai. ’22, 18:55
Wir haben Mitte Mai, Jimmy ist immer noch aufm Roster ...

Was erwartest du? Dass ein Team für ihn tradet, bevor er wieder soweit ist, ein Physical zu bestehen oder wenigstens ein bisschen werfen zu können? Solange das bei Garoppolo nicht möglich ist, wird sich (mit hoher Wahrscheinlichkeit) nichts tun.

Zitat von: Sean am So, 15. Mai. ’22, 19:36

Zitat von: MoRe99 am So, 15. Mai. ’22, 19:27

Zitat von: Blade_84 am So, 15. Mai. ’22, 18:55
Wir haben Mitte Mai, Jimmy ist immer noch aufm Roster ...

Was erwartest du? Dass ein Team für ihn tradet, bevor er wieder soweit ist, ein Physical zu bestehen oder wenigstens ein bisschen werfen zu können? Solange das bei Garoppolo nicht möglich ist, wird sich (mit hoher Wahrscheinlichkeit) nichts tun.

Davon geh ich auch aus. Die Katze im Sack holt keiner, und ich gehe persönlich auch davon aus, je später er fit wird und ein Team ihn holt, um so günstiger wird er. Weil eben auch kaum  bis kein Interesse an ihm besteht, sonst hätte man bestimmt schon mehr über einen eventuellen Wechsel gehört. Es sind eben keine 2-3 Teams da, die sich vielleicht überbieten......

Zitat von: MoRe99 am So, 15. Mai. ’22, 19:27

Zitat von: Blade_84 am So, 15. Mai. ’22, 18:55
Wir haben Mitte Mai, Jimmy ist immer noch aufm Roster ...

Was erwartest du? Dass ein Team für ihn tradet, bevor er wieder soweit ist, ein Physical zu bestehen oder wenigstens ein bisschen werfen zu können? Solange das bei Garoppolo nicht möglich ist, wird sich (mit hoher Wahrscheinlichkeit) nichts tun.

Zitat von: snoopy am Mo, 16. Mai. ’22, 16:32
Und was ist, wenn man schon im August merkt (das merken die Spieler auch), dass JG10 der bessere Spieler ist?

Zitat von: snoopy am Mo, 16. Mai. ’22, 16:32
Und was ist, wenn man schon im August merkt (das merken die Spieler auch), dass JG10 der bessere Spieler ist?

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Mai. ’22, 20:02
Wenn Lance schlechter spielt und Jimmy nicht mehr da ist, werden die Stimmen genau gleich laut, dass man doch Jimmy nicht hätte hergeben sollen.

Was gewinnen die 49ers wenn sie etwas kommunizieren?

Die Frage "Ist Lance Starter?" Wird doch einfach durch die permanente Frage "Ist er wirklich bereit?" ersetzt. Und die, die jetzt an Shanahan und Lynch zweifeln und mMn nörgeln, werden auch dann die Antwort nicht glauben oder kritisieren.

Geniesst das gute Wetter und abwarten.

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Mai. ’22, 20:02
Wenn Lance schlechter spielt und Jimmy nicht mehr da ist, werden die Stimmen genau gleich laut, dass man doch Jimmy nicht hätte hergeben sollen.

Was gewinnen die 49ers wenn sie etwas kommunizieren?

Zitat von: Funky am Di, 17. Mai. ’22, 14:38
Jetzt Lance öffentlich zum Starter zu machen, würde jegliche Verhandlungsbasis für einen eventuellen Trade von Garoppolo deutlich verschlechtern.

Zitat von: Blade_84 am Di, 17. Mai. ’22, 14:00

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Mai. ’22, 20:02
Wenn Lance schlechter spielt und Jimmy nicht mehr da ist, werden die Stimmen genau gleich laut, dass man doch Jimmy nicht hätte hergeben sollen.

Was gewinnen die 49ers wenn sie etwas kommunizieren?

Ja sorry, dann hat das Frontoffice sich das selbst zuzuschreiben. Wenn man einen Rookie holt, dann muss man damit rechnen, dass er Fehler machen wird. Wie lange hat Josh Allen gebraucht bis er Elite wurde? Locker zwei Jahre. Man hat sich für diesen Weg entschieden, dann sollte man die Geduld mitbringen. Nicht auszudenken, wenn die Bills damals mit Allen die Nerven verloren hätten... Und wegen der Kommunikation: man sollte schon in der Öffentlichkeit den Druck von Lance nehmen und klar Schiff machen. "Du bist unser Starter und wir stehen zu hundert Prozent hinter dir" Punkt. So lässt man doch ein bisschen Raum für Spekulationen, da Jimmy immernoch im Team ist....

Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Mai. ’22, 16:28

Zitat von: Funky am Di, 17. Mai. ’22, 14:38
Jetzt Lance öffentlich zum Starter zu machen, würde jegliche Verhandlungsbasis für einen eventuellen Trade von Garoppolo deutlich verschlechtern.

Kann sich da überhaupt was verschlechtern? Die Verhandlungsbasis der Niners ist mMn sowieso schon schwach bis nicht vorhanden.

Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Mai. ’22, 16:28

Zitat von: Funky am Di, 17. Mai. ’22, 14:38
Jetzt Lance öffentlich zum Starter zu machen, würde jegliche Verhandlungsbasis für einen eventuellen Trade von Garoppolo deutlich verschlechtern.

Kann sich da überhaupt was verschlechtern? Die Verhandlungsbasis der Niners ist mMn sowieso schon schwach bis nicht vorhanden.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 18. Mai. ’22, 22:46

Josh Norris
@JoshNorris
· 3 Std.
49ers in 2021...

- Jimmy Garoppolo -
7.4 Air Yards per att (8th lowest)
2.67 seconds TTT (7th fastest)

- Trey Lance -
10.3 Air Yards per att (deepest in NFL)
3.37 seconds TTT (by far longest in NFL)

so how drastically different will SF's offense be?

Zitat von: snoopy am Do, 19. Mai. ’22, 12:09
;D
deBerg ist auch noch keine 70!

Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Mai. ’22, 16:37
Carmazzi ist erst 45 ...

Zitat von: Sean am Do, 19. Mai. ’22, 20:02
Da kommt er, der neue QB.   ;)

(https://s20.directupload.net/images/220519/j9ttybtk.jpg) (https://www.directupload.net)

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 20. Mai. ’22, 19:09
Price ist ja ein kleiner Hinweis, dass unsere Offense auch etwas andere Elemente bekommen soll. Und das hat auch mit Lance zu tun. Ich bin sehr gespannt

Zitat von: bluemikel am Sa, 21. Mai. ’22, 17:06
Mein Horror Scenario ist: wir cutten Jimmy G - Lance bringt nicht das was erwartet wurde/verletzt sich gar und Jimmy landet bei den Seemöwen und haut neben Brady in München weg zweimal die niners weg.
Gruselige Vorstellung

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 31. Mai. ’22, 21:38
"Was können die Fans von dem 22-jährigen Quarterback erwarten, nachdem er im ersten Jahr nur 71 Passversuche gemacht hat? The Draft Network teilte seine Prognose für Lance. Die angesehene Draft-Website sieht den jungen 49ers-Quarterback für 3.998 Yards, 28 Touchdowns und 14 Interceptions werfen, während er 706 Rushing-Yards und drei Rushing-Scores erzielt."

Nehme ich und glaube daran

https://www.49erswebzone.com

Zitat von: eisbaercb am Do,  2. Jun. ’22, 11:20
https://www.ran.de/us-sport/nfl/news/san-francisco-49ers-trey-lance-quarterback-jimmy-garoppolo-150323

Zitat von: frontmode am Do,  2. Jun. ’22, 13:07
Wirklich interessant wird es erst zum Camp, wenn Garoppolo wieder fit ist. Erst dann wird sich zeigen, ob die negativen oder positiven Stimmen recht haben.


Die 49ers werden vermutlich vorher eh keinen Trade Partner finden.

Zitat von: Duke am Di,  7. Jun. ’22, 08:22
Der Vertrag von Purdy erstaunt schon etwas. Offenbar hat er bislang überraschend stark trainiert und zeigte dabei enorm Potenzial für die Zukunft. Zudem rechnet das FO scheinbar immer noch damit, JG#10 traden zu könnenden damit aus den Büchern zu bekommen.

Zitat von: frontmode am Di,  7. Jun. ’22, 11:50

Zitat von: Duke am Di,  7. Jun. ’22, 08:22
Der Vertrag von Purdy erstaunt schon etwas. Offenbar hat er bislang überraschend stark trainiert und zeigte dabei enorm Potenzial für die Zukunft. Zudem rechnet das FO scheinbar immer noch damit, JG#10 traden zu könnenden damit aus den Büchern zu bekommen.

Was genau erstaunt Dich denn dabei? Wenn man ihn nicht hätte unter Vertrag nehmen wollen, wozu ihn dann draften?

Der Vertrag selber ist der Standardvertrag für seine Draftposition.

Zitat von: frontmode am Di,  7. Jun. ’22, 11:50

Zitat von: Duke am Di,  7. Jun. ’22, 08:22
Der Vertrag von Purdy erstaunt schon etwas. Offenbar hat er bislang überraschend stark trainiert und zeigte dabei enorm Potenzial für die Zukunft. Zudem rechnet das FO scheinbar immer noch damit, JG#10 traden zu könnenden damit aus den Büchern zu bekommen.

Was genau erstaunt Dich denn dabei? Wenn man ihn nicht hätte unter Vertrag nehmen wollen, wozu ihn dann draften?

Der Vertrag selber ist der Standardvertrag für seine Draftposition.

Zitat von: Duke am Di,  7. Jun. ’22, 13:38
Wirklich? Ein 3. QB bekommt als Rookie mittlerweile fast 4  Millionen Dollar?

Zitat von: Flames1848 am Di,  7. Jun. ’22, 13:14

Zitat von: frontmode am Di,  7. Jun. ’22, 11:50

Zitat von: Duke am Di,  7. Jun. ’22, 08:22
Der Vertrag von Purdy erstaunt schon etwas. Offenbar hat er bislang überraschend stark trainiert und zeigte dabei enorm Potenzial für die Zukunft. Zudem rechnet das FO scheinbar immer noch damit, JG#10 traden zu könnenden damit aus den Büchern zu bekommen.

Was genau erstaunt Dich denn dabei? Wenn man ihn nicht hätte unter Vertrag nehmen wollen, wozu ihn dann draften?

Der Vertrag selber ist der Standardvertrag für seine Draftposition.

Ich kenne das nur aus der NHL, da wird auch nicht jeder Draftpick gesigned. Wie lange hält man eigentlich die Rechte an seinen Draftees in der NFL?

Zitat von: Duke am Di,  7. Jun. ’22, 13:38

Wirklich? Ein 3. QB bekommt als Rookie mittlerweile fast 4  Millionen Dollar?

Zitat von: IamNINER am Di,  7. Jun. ’22, 14:25

Zitat von: Flames1848 am Di,  7. Jun. ’22, 13:14

Zitat von: frontmode am Di,  7. Jun. ’22, 11:50

Zitat von: Duke am Di,  7. Jun. ’22, 08:22
Der Vertrag von Purdy erstaunt schon etwas. Offenbar hat er bislang überraschend stark trainiert und zeigte dabei enorm Potenzial für die Zukunft. Zudem rechnet das FO scheinbar immer noch damit, JG#10 traden zu könnenden damit aus den Büchern zu bekommen.

Was genau erstaunt Dich denn dabei? Wenn man ihn nicht hätte unter Vertrag nehmen wollen, wozu ihn dann draften?

Der Vertrag selber ist der Standardvertrag für seine Draftposition.

Ich kenne das nur aus der NHL, da wird auch nicht jeder Draftpick gesigned. Wie lange hält man eigentlich die Rechte an seinen Draftees in der NFL?

Bis der Spieler entlassen wird.

Wenn er bis Woche 8 (ich glaube es ist Woche 8, habe das von Michael Crabtree damals noch so in erinnerung) nicht verpflichtet wurde, dann darf der Spieler in der aktuellen Saison nicht mehr unterschreiben und kommt wieder in den Draft Pool der Liga.

Mit den standardisierten Verträgen wird aber jeder Rookie den Vertrag unterzeichnen, sich im Camp versuchen zu beweisen und wenn er entlassen wird, kann er in dieser Saison bereits bei einem anderen Team unterschreiben.

Das System, dass ein Spieler gedraftet wird, dann erstmal 2 Jahre weiterhin in Schweden/Finnland  spielt und erst dann in die AHL/NHL kommt gibt es nicht. Die Spieler haben ja auch keinen Ort wo sie siich auf einem ansprechenden kompetitiven Niveau fithalten und entwickeln können.

Zitat von: Funky am Mo, 27. Jun. ’22, 11:13
Einen längerfristigen Deal mit Jimmy, um seinen Cap Hit zu drücken, kann ich mir auch nur schwer vorstellen. Er wäre ja nur für 1 Jahr der Lückenfüller. Theoretisch könnte man natürlich sein Gehalt in einen Signing Bonus wandeln und auf die nächsten Jahre verteilen. Und dann wäre die Transferentschädigung, die die Browns zahlen würden, vermutlich auch eher gering. Aber am Ende vielleicht besser als nichts.

Zitat von: Blade_84 am Di, 28. Jun. ’22, 00:05
Ich sage Mayfield geht zu die Seahawks.

Zitat von: snoopy am Do,  7. Jul. ’22, 09:46
Aber schaunmermal; auf jeden Fall kommt nun vlt. etwas Bewegung in die "Geschichte"

Zitat von: Flo295 am Fr,  8. Jul. ’22, 19:40
Interessante Ausgabe von 49ers Talk mit Matt Maiocco. Er führt ein Kurzinterview mit RG III über die QB Situation der 49ers.

Kurz zusammengefasst, KS möchte alles offensiv kontrollieren, führen die Shanahans im Spiel wollen sie ,,verwalten" und man darf gespannt sein wie sehr sich KS selbst versucht weiterzuentwickeln.

Maiocco und Jennifer lee Chen gehen im Anschluss nochmal sehr ausführlich auf die wichtigsten Punkte ein!


Wirklich super Folge. Ich hab mal das Play das RG III meinte angehängt. Vermute der Ball sollte auf die rechte Seite...

https://m.youtube.com/watch?v=PbuAELRHsPU

Zitat von: JayCK7 am Do,  7. Jul. ’22, 22:25
Das sehen wir mal was JG so wert ist... ohne fanbrille und schönrederei- Fakten!
Ich freu mich auf alles nach ihm!

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 11. Jul. ’22, 20:03

Zitat von: JayCK7 am Do,  7. Jul. ’22, 22:25
Das sehen wir mal was JG so wert ist... ohne fanbrille und schönrederei- Fakten!
Ich freu mich auf alles nach ihm!

Das Problem war und ist Jimmys verspätete OP und das jetzt fast alle Teams ihren QB haben.

Sobald er fit ist, wirds nen Abnehmer geben, allerdings wird der Preis niedriger als er vor einigen Wochen bzw. Monaten gewesen wäre.

Zitat von: Blade_84 am Mo, 11. Jul. ’22, 21:31
https://www.instagram.com/p/Cf4iAOch33-/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Die Seahawks denken über Jimmy nach  ;D

Zitat von: snoopy am Di, 12. Jul. ’22, 09:31
Sehe ich aber auch ähnlich.
Die Frage ist: was ist ein guter Deal / was ist ein schlechter Deal?

Zitat von: snoopy am Mi, 13. Jul. ’22, 10:09
Wenn sich kein entsprechender Abnehmer findet, bleibt JG eh.
Da wären nur Entlassung oder Paycut die Alternativen.
Wenn er bleiben sollte, sehe ich das entspant: TL spielt und wir haben einen guten BU. Wenn TL es nicht bringt, kommt eh ein BU auf den Platz. Ganz ehrlich: da hätte ich dann jeder lieber JG10 als Sudfeld.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 13. Jul. ’22, 09:54
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die 49ers die Unruhe mit 2 QB im Wartestand haben wollen. Shanahan war ja schon abgelenkt, wenn er beide in einem Spiel aufs Feld bringen wollte. Da kann er Unruhe in der Umkleide und in der Öffentlichkeit nicht gebrauchen.

Zitat von: Flames1848 am Mi, 13. Jul. ’22, 20:46
... ich verstehe auch nicht warum ein Team nicht 2 QBs vertrauen können soll. Müssen sie ja bei allen anderen Positionen fast auch....

Zitat von: MoRe99 am Mi, 13. Jul. ’22, 20:52

Zitat von: Flames1848 am Mi, 13. Jul. ’22, 20:46
... ich verstehe auch nicht warum ein Team nicht 2 QBs vertrauen können soll. Müssen sie ja bei allen anderen Positionen fast auch....

QB ist aber keine Position wie andere.

Zitat von: Flames1848 am Mi, 13. Jul. ’22, 21:12
Ja und selbst wenn sie hochbewertet ist, ist es doch gerade gut 2 gute Leute zu haben (sportlich)... Gerade bei der Spielweise und der Unerfahrenheit von TL.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 13. Jul. ’22, 21:17

Zitat von: Flames1848 am Mi, 13. Jul. ’22, 21:12
Ja und selbst wenn sie hochbewertet ist, ist es doch gerade gut 2 gute Leute zu haben (sportlich)... Gerade bei der Spielweise und der Unerfahrenheit von TL.

Zwei Leute mit unterschiedlichen Skillsets, bei denen sich die Offense umstellen muss, wenn du wechselst.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 13. Jul. ’22, 21:17

Zitat von: Flames1848 am Mi, 13. Jul. ’22, 21:12
Ja und selbst wenn sie hochbewertet ist, ist es doch gerade gut 2 gute Leute zu haben (sportlich)... Gerade bei der Spielweise und der Unerfahrenheit von TL.

Zwei Leute mit unterschiedlichen Skillsets, bei denen sich die Offense umstellen muss, wenn du wechselst.

Zitat von: Flames1848 am Mi, 13. Jul. ’22, 21:59

Zitat von: MoRe99 am Mi, 13. Jul. ’22, 21:17
Zwei Leute mit unterschiedlichen Skillsets, bei denen sich die Offense umstellen muss, wenn du wechselst.

Und das ist bei anderen Startern and BackUps anders? Und es war doch diese Saison das Gleiche, nur andersrum...

Zitat von: garrison20 am Mi, 13. Jul. ’22, 23:05
Ich halte gar nichts davon mit lance und garoppolo in die Saison zu gehen. Das Gehalt von garoppolo ist für einen back-up auch viel zu hoch und seine Leistungen in den playoffs sprechen nun auch nicht dafür, dass wir mit ihm einen Titel gewinnen werden.

Ich mache mir aber auch sehr wenig Gedanken darüber, ob das funktionieren könnte mit lance als starter und garoppolo als back-up, denn ich bin mir ziemlich sicher, dass die 49ers garoppolo eher cutten und Salary Cap freischaufeln als mit ihm in die Saison zu gehen.

Zitat von: eisbaercb am Fr, 15. Jul. ’22, 12:29
....
auch wenn es mit TL5 schiefgehen sollte, dann gibts in 2 bis 3 Jahren den nächsten Anlauf auf QB...

Zitat von: Obi4Niners am Fr, 15. Jul. ’22, 16:51
Wenn JG mit den Seevögeln im Superbowl steht....

Zitat von: IamNINER am Mo, 18. Jul. ’22, 16:47

Im vollen Bewusstsein, dass es kaum so kommen wird: ich hätte das wesentlich bessere Gefühlt, wenn die 49ers mit Garoppolo als Backup ins Rennen gehen als mit Sudfeld/Purdy. Auch weil sich Lance auch in 50% seiner Einsätze verletzt hat.

Zitat von: IamNINER am Mo, 18. Jul. ’22, 19:05
War da wirklich immer das Play gecallt? Hat Lance in seiner verständlichen Nervosität vielleicht auch gewisse Grundlagen nicht korrekt umgesetzt?

Aber klar: Shanahan ist schuld.

Zitat von: Blade_84 am Mo, 18. Jul. ’22, 20:32
Naja er hatte 16 carries ...

Zitat von: IamNINER am Mo, 18. Jul. ’22, 16:47
Bei den anderen Backups. Nur weil sie weniger Verdienen ist bei ihnen das Skillset plötzlich nicht mehr ein Problem bzgl. angeblich notwendigen zwei Playbooks? Spannend. Sie verdienen auch weniger, weil sie im Vergleich zu Jimmy natürlich auch noch nichts in der Liga erreicht und gezeigt haben.

Zitat von: snoopy am Mo, 18. Jul. ’22, 22:51
Jedem seine Meinung.
Vor allem das Argument Gelds sticht natürlich.
JG aber einen limitierten Gamemanager zu nennen, finde ich schon respektlos.
Viele vergessen, wie wir ohne und mit ihm ausgesehen haben.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 19. Jul. ’22, 09:36
Natürlich sahen wir besser mit ihm als mit einem seiner BU's aus, es wäre sehr fragwürdig wenn es andersrum wäre. Die Frage ist, wie würden wir aussehen mit einem QB der den Deep Ball kann und besser outside the Numbers wirft. Auf seine Fähigkeiten reduziert ist Garoppolo ein limitierter Gamemanager, der auch noch verletzungsanfällig ist. Das er sich für das Team aufopfert, verletzt spielt und ein echter Leader ist, das halte ich ihm zugute. Aber das er ein netter Kerl ist, hat den 49ers keinen Super Bowl eingebracht.

Zitat von: Darth Mace am Di, 19. Jul. ’22, 10:00
Was die reg. Season angeht, magst du Recht haben, aber in den Play offs ist er genau das, wenn nicht sogar weniger. Ein Rating von 74,1 bei 4 TD und 6 Int. sagt schon eine ganze Menge, dazu immer wieder dumme Entscheidungen. Und genau das wird auch der Grund gewesen sein weshalb die 49ers drei Picks für Lance rausgehauen haben.

Zitat von: Funky am Di, 19. Jul. ’22, 10:27
Ich kann die Sehnsucht nach einem QB, der mobil ist und einen starken Arm hat, grundsätzlich verstehen. Erfolg und insbesondere einen SB garantiert auch der nicht. Wenn ich mal Garoppolo mit z.B. Allen vergleiche, dann hat der auch noch keinen Ring, obwohl er ca 1000 Snaps mehr gespielt hat als Garoppolo bei den Niners und obwohl er mit den Bills auch nicht das schlechteste Team zur Verfügung hat.

Garoppolo wird wohl auf ewig der Wurf auf Sanders 2019 nachhängen. Viele geben ihm die Schuld für den verlorenen SB. Ja, die Offense hat am Ende nichts mehr gerissen, eingebrochen ist aber die Defense.

Die diesjährigen Playoffs kann man m.E. kaum als Maßstab nehmen. Es ist für mich immer noch unvollstellbar, dass er so gehandicapt überhaupt gespielt hat. Und trotzdem waren wir nur 1 Interception vom SB entfernt.

Um zum Anfang zurückzukehren. Garoppolo hat sicherlich nicht den besten Arm. Aber er war der perfekte QB für diese West Coast Offense. Seine Wurfgenauigkeit in kurzer und mittlerer Range, dazu seine Fähigkeit "Clutch" (nicht fehlerfrei!) zu sein, wenn es darauf ankommt, war ein ganz wichtiger Faktor für den Erfolg der letzten Jahre. Sein Rating in Overtime lag letzte Saison bei 145,5!

Und natürlich habe auch ich die Hoffnung, dass Lance all das kann und zusätzlich noch mobil ist und einen guten Arm hat. Aber für meinen Geschmack wird die Leistung von Garoppolo viel zu wenig gewürdigt. Das finde ich persönlich sehr schade.

Zitat von: Funky am Di, 19. Jul. ’22, 10:27
Ich kann die Sehnsucht nach einem QB, der mobil ist und einen starken Arm hat, grundsätzlich verstehen. Erfolg und insbesondere einen SB garantiert auch der nicht. Wenn ich mal Garoppolo mit z.B. Allen vergleiche, dann hat der auch noch keinen Ring, obwohl er ca 1000 Snaps mehr gespielt hat als Garoppolo bei den Niners und obwohl er mit den Bills auch nicht das schlechteste Team zur Verfügung hat.

Garoppolo wird wohl auf ewig der Wurf auf Sanders 2019 nachhängen. Viele geben ihm die Schuld für den verlorenen SB. Ja, die Offense hat am Ende nichts mehr gerissen, eingebrochen ist aber die Defense.

Die diesjährigen Playoffs kann man m.E. kaum als Maßstab nehmen. Es ist für mich immer noch unvollstellbar, dass er so gehandicapt überhaupt gespielt hat. Und trotzdem waren wir nur 1 Interception vom SB entfernt.

Um zum Anfang zurückzukehren. Garoppolo hat sicherlich nicht den besten Arm. Aber er war der perfekte QB für diese West Coast Offense. Seine Wurfgenauigkeit in kurzer und mittlerer Range, dazu seine Fähigkeit "Clutch" (nicht fehlerfrei!) zu sein, wenn es darauf ankommt, war ein ganz wichtiger Faktor für den Erfolg der letzten Jahre. Sein Rating in Overtime lag letzte Saison bei 145,5!

Und natürlich habe auch ich die Hoffnung, dass Lance all das kann und zusätzlich noch mobil ist und einen guten Arm hat. Aber für meinen Geschmack wird die Leistung von Garoppolo viel zu wenig gewürdigt. Das finde ich persönlich sehr schade.

Zitat von: Funky am Di, 19. Jul. ’22, 10:27
Ich kann die Sehnsucht nach einem QB, der mobil ist und einen starken Arm hat, grundsätzlich verstehen. Erfolg und insbesondere einen SB garantiert auch der nicht. Wenn ich mal Garoppolo mit z.B. Allen vergleiche, dann hat der auch noch keinen Ring, obwohl er ca 1000 Snaps mehr gespielt hat als Garoppolo bei den Niners und obwohl er mit den Bills auch nicht das schlechteste Team zur Verfügung hat.

Garoppolo wird wohl auf ewig der Wurf auf Sanders 2019 nachhängen. Viele geben ihm die Schuld für den verlorenen SB. Ja, die Offense hat am Ende nichts mehr gerissen, eingebrochen ist aber die Defense.

Die diesjährigen Playoffs kann man m.E. kaum als Maßstab nehmen. Es ist für mich immer noch unvollstellbar, dass er so gehandicapt überhaupt gespielt hat. Und trotzdem waren wir nur 1 Interception vom SB entfernt.

Um zum Anfang zurückzukehren. Garoppolo hat sicherlich nicht den besten Arm. Aber er war der perfekte QB für diese West Coast Offense. Seine Wurfgenauigkeit in kurzer und mittlerer Range, dazu seine Fähigkeit "Clutch" (nicht fehlerfrei!) zu sein, wenn es darauf ankommt, war ein ganz wichtiger Faktor für den Erfolg der letzten Jahre. Sein Rating in Overtime lag letzte Saison bei 145,5!

Und natürlich habe auch ich die Hoffnung, dass Lance all das kann und zusätzlich noch mobil ist und einen guten Arm hat. Aber für meinen Geschmack wird die Leistung von Garoppolo viel zu wenig gewürdigt. Das finde ich persönlich sehr schade.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 19. Jul. ’22, 10:36
Drum wäre es ja sehr spannend, JG mal woanders zu sehen. Ist ja so eine ähnliche Diskussion wie bei Brady/BB. Wer hat den größeren Anteil: Shanahans System/Defense oder JG. Bei Brady/BB ist die Frage beantwortet.

Overtime Stats ist schön, aber da er einer der schlechtesten QBs im 4. Viertel der PO bisher ist, kamen wir nicht so oft in die OT.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 19. Jul. ’22, 13:41
Mal eine Frage an die Statistiker und Cap Spezialisten: Gibt es eine BU QB der mehr als 10 mio $ verdient? Oder anders: Welches ist der teuerste BU QB?

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mi, 20. Jul. ’22, 09:53
Meine Interpretation des Trade für den 3rd over all und des Trey Lance Picks: Die Bewertung des 49ers Trainer Teams und des FO's zu folge ist, das fehlende Pusselstück zum Titel ist ein Quarterback. Vielleicht hat man auch in Trey Lance das größte Potential gesehen, vielleicht gerade weil er noch so roh ist und man sich es zutraut ihn so am besten entwickeln zu können. Mit Rich Scangarello hatte man für mich einen der besten QB Coaches der NFL dafür. Wenn man der Meinung ist das man ein Team hat das den Titel gewinnen kann, was die 49ers haben und man auch schon kurz davor stand, sogar 2 mal schon, dann investiert man eben seine Picks dafür. Das ist der logischste Schritt in der Situation. Wozu braucht man dann noch den zehnten WR den man mit einem first Round Pick holt, wenn keiner auf ihn wirft? Gerade das wäre unlogisch.

Ich sehe den letztjährigen Draft als Draft für die Zukunft. Alle Picks waren ziemlich roh mit viel Potential für die Zukunft. Auch Aaron Banks wird einen großen Schritt gemacht haben, Trey Sermon arbeitet sehr hart mit anderen RB's. Ich habe Vertrauen in Kyle Shanahan und das FO.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mi, 20. Jul. ’22, 12:28
Letzte Saison war er noch da. Das er sich beruflich weiterentwickeln möchte, kann kein Vorwurf sein.

Zitat von: Funky am Mi, 20. Jul. ’22, 11:15
Ich finde, langfristig macht der Lance-Pick Sinn, auch wenn er sehr teuer war. Kurzfristig gesehen waren wir letztes Jahr nah dran. Das fehlende Puzzlestück war für mich nicht der QB (gesund hätte mir schon gereicht), sondern der fehlende OL. Und wenn man sieht, was Slater für eine überragende Saison hingelegt hat, hätte er das Puzzlestück sein können. Slater war 2021 Pick 13. Wir hatten ursprünglich Pick 12.

Zitat von: frontmode am Mi, 20. Jul. ’22, 12:37

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mi, 20. Jul. ’22, 12:28
Letzte Saison war er noch da. Das er sich beruflich weiterentwickeln möchte, kann kein Vorwurf sein.

Das kann natürlich sein, so nahe bin ich nicht dran.
Ich habe mal gelesen, dass das Team wohl nicht wirklich unglücklich war, dass er das wollte  8)

Zitat von: frontmode am Mi, 20. Jul. ’22, 12:37

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mi, 20. Jul. ’22, 12:28
Letzte Saison war er noch da. Das er sich beruflich weiterentwickeln möchte, kann kein Vorwurf sein.

Ich habe mal gelesen, dass das Team wohl nicht wirklich unglücklich war, dass er das wollte  8)

Zitat von: the_hawk am Mi, 20. Jul. ’22, 22:03
Schefter-Tweet (https://twitter.com/AdamSchefter/status/1549839624318713863)

Zitat von: MoRe99 am Mi, 20. Jul. ’22, 22:16

Zitat von: the_hawk am Mi, 20. Jul. ’22, 22:03
Schefter-Tweet (https://twitter.com/AdamSchefter/status/1549839624318713863)

FanZone-Artikel (https://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/qb-jimmy-garoppolo-darf-gehen/)  8)

Zitat von: Darth Mace am Sa, 23. Jul. ’22, 07:51
Wir können uns gegenseitig die Statistiken um die Ohren hauen, ich glaube jeder findet für seine Position (Meinung) eine Statistik die passt ;) .Was mir an Jimmy G einfach fehlt sind zwei Dinge: 1)Ich sehe absolut keine Entwicklung bei ihm. Er machst immer noch die gleichen dummen Würfe (Int) wie in der ersten Saison, die er bei uns gespielt hat. Am Anfang hab ich darüber ja noch geschmunzelt, nach dem Motto: lass ihn mal seine Int werfen, danach dreht er auf, aber mittlerweile nervt es nur noch. Ich habe bei Lance mehr Entwicklung zwischen erster und zweiter HZ in seinem letzten Spiel gesehen, als bei Garoppolo in allen Jahren, die er bei uns war. 2) Jimmy G ist gut wenn ein Play funktioniert, dann wird er den Ball schnell los, trifft enge Fenster usw, aber läuft irgendwas schief (verpasster Block/falsche Route) dann ist das Play tot, er ist einfach nicht in der Lage aus broken plays irgendwass zu kreieren, im Idealfall gibt es dann einen Sack, worst Case: Pick Six ::)

Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 23. Jul. ’22, 11:45
Oder hat er diese Stärke durch seinen Kreuzbandriss verloren?

Zitat von: Funky am Sa, 23. Jul. ’22, 10:53
Woher nimmst du deine Einschätzung zur "Entwicklung"? Hast du Daten, auch im Ligakontext zu den "brocken plays"? Oder sind es nur Gefühle?

Zitat von: IamNINER am So, 24. Jul. ’22, 19:06
Muss denn ein gestandener NFL QB jede Saison einen Leistungssprung machen? Ich blicke da echt nicht mehr durch, was Garoppolo immer aufs Neue an Kritik einstecken muss...

Garoppolo ist ein QB, der beeindruckende Fähigkeiten hat, wenn es um Timingpässe geht. Das sind nicht immer flashy Big Plays, aber gleichzeitig auch nicht risikolos. Deflections/WR kann nicht CB spielen/etc. Gibt es halt auch mal Fehler. Ist Garoppolo der beste QB? Nö, sicher nicht. Aber ab und zu habe ich echt den Eindruck, dass wenn er nicht noch ein Einhorn auf dem Weg zum SB Titel holt, ist er in den Augen vieler ohnehin ewig ein Versager.

Zitat von: Flames1848 am Mo, 25. Jul. ’22, 09:34

Zitat von: IamNINER am So, 24. Jul. ’22, 19:06
Muss denn ein gestandener NFL QB jede Saison einen Leistungssprung machen? Ich blicke da echt nicht mehr durch, was Garoppolo immer aufs Neue an Kritik einstecken muss...

Garoppolo ist ein QB, der beeindruckende Fähigkeiten hat, wenn es um Timingpässe geht. Das sind nicht immer flashy Big Plays, aber gleichzeitig auch nicht risikolos. Deflections/WR kann nicht CB spielen/etc. Gibt es halt auch mal Fehler. Ist Garoppolo der beste QB? Nö, sicher nicht. Aber ab und zu habe ich echt den Eindruck, dass wenn er nicht noch ein Einhorn auf dem Weg zum SB Titel holt, ist er in den Augen vieler ohnehin ewig ein Versager.

Da bin ich absolut bei Dir. Mit einem Kreuzbandriss lässt es sich dazu auch prima weiterentwickeln...

Und die falschen Plays zur Crunch-Time hat KS gecalled, das waren keine Eigenmächtigkeiten von JG10...

Und ich betone hier nochmals die Fairness die dieser Sportsmann an den Tag legt. Nie Theater trotz der Situation und immer alles gegeben.

Zitat von: Flames1848 am Mo, 25. Jul. ’22, 09:34

Zitat von: IamNINER am So, 24. Jul. ’22, 19:06
Muss denn ein gestandener NFL QB jede Saison einen Leistungssprung machen? Ich blicke da echt nicht mehr durch, was Garoppolo immer aufs Neue an Kritik einstecken muss...

Garoppolo ist ein QB, der beeindruckende Fähigkeiten hat, wenn es um Timingpässe geht. Das sind nicht immer flashy Big Plays, aber gleichzeitig auch nicht risikolos. Deflections/WR kann nicht CB spielen/etc. Gibt es halt auch mal Fehler. Ist Garoppolo der beste QB? Nö, sicher nicht. Aber ab und zu habe ich echt den Eindruck, dass wenn er nicht noch ein Einhorn auf dem Weg zum SB Titel holt, ist er in den Augen vieler ohnehin ewig ein Versager.

Da bin ich absolut bei Dir. Mit einem Kreuzbandriss lässt es sich dazu auch prima weiterentwickeln...

Und die falschen Plays zur Crunch-Time hat KS gecalled, das waren keine Eigenmächtigkeiten von JG10...

Und ich betone hier nochmals die Fairness die dieser Sportsmann an den Tag legt. Nie Theater trotz der Situation und immer alles gegeben.

Zitat von: snoopy am Mo, 25. Jul. ’22, 11:17
:dito:

husthust die hochgelobten Wilson/Caroll im SB husthust

Zitat von: Funky am Mo, 25. Jul. ’22, 11:37

Du meinst bestimmt das Play?

Zitat von: IamNINER am Mo, 25. Jul. ’22, 17:39
Logisch ist das das schlechteste Resultat aus Sicht der Hühner... Es brauchte aber auch noch den DB, der den Ball trotz Kollision fängt, den Ref, der die Flag nicht wirft, den DC, der ein richtiges Play callt usw.

Zitat von: IamNINER am Mo, 25. Jul. ’22, 10:53

Zitat von: Flames1848 am Mo, 25. Jul. ’22, 09:34

Zitat von: IamNINER am So, 24. Jul. ’22, 19:06
Muss denn ein gestandener NFL QB jede Saison einen Leistungssprung machen? Ich blicke da echt nicht mehr durch, was Garoppolo immer aufs Neue an Kritik einstecken muss...

Garoppolo ist ein QB, der beeindruckende Fähigkeiten hat, wenn es um Timingpässe geht. Das sind nicht immer flashy Big Plays, aber gleichzeitig auch nicht risikolos. Deflections/WR kann nicht CB spielen/etc. Gibt es halt auch mal Fehler. Ist Garoppolo der beste QB? Nö, sicher nicht. Aber ab und zu habe ich echt den Eindruck, dass wenn er nicht noch ein Einhorn auf dem Weg zum SB Titel holt, ist er in den Augen vieler ohnehin ewig ein Versager.

Da bin ich absolut bei Dir. Mit einem Kreuzbandriss lässt es sich dazu auch prima weiterentwickeln...

Und die falschen Plays zur Crunch-Time hat KS gecalled, das waren keine Eigenmächtigkeiten von JG10...

Und ich betone hier nochmals die Fairness die dieser Sportsmann an den Tag legt. Nie Theater trotz der Situation und immer alles gegeben.

Das mit den falschen Plays zur Crunch Time und Kritik an Shanahan... ich kann auch da verstehen, dass man nicht happy ist, dass es ab und zu nicht zum Sieg reicht usw. aber auch da: a) es kann nicht immer alles perfekt sein b) im Nachhinein ist man immer schlauer c) zwischen einem super Play und einem Scheissplay liegt teilweise nur ein kleiner individueller Fehler d) auf der anderen Seite des Balles sind auch nicht nur Deppen e) mit  Shanahan ist es wie mit einer Frau... die vielen guten Dinge kommen halt im Gesamtpaket mit einigen Macken... muss man halt ab und zu auch akzeptieren...

Ich wehre mich einfach auch, dass man immer irgendeine Schuld zuweisen muss... Vielfach müssen hier Garoppolo oder Shanahan hinhalten. Das ganze ist aber viel Komplexer...

Das heisst nicht, dass man einfach alles toll finden muss oder nichts kritisieren darf. Aber es bleiben mir zu oft zu pauschale Dinge, die am Ende einfach eine falsche Kritik sind.

Zitat von: snoopy am Di, 26. Jul. ’22, 11:44
Ich gebe dir da vollkommen recht.

Aber ist das noch "QB Diskussion 2022" ?

Zitat von: IamNINER am Di, 26. Jul. ’22, 13:07

Zitat von: snoopy am Di, 26. Jul. ’22, 11:44
Ich gebe dir da vollkommen recht.

Aber ist das noch "QB Diskussion 2022" ?

Ansatzweise ja... Aber in Summe eher nicht...

Aber die Diskussion für 2022 ist eigentlich ja für den Moment vorbei. Lance ist Starter. Jimmy wird 2022 kein 49er sein, es sei denn es passiert etwas komplett unvorhersehbares.

Zitat von: snoopy am Di, 26. Jul. ’22, 10:17
Andererseits stimmt doch alles an der Aussage.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 26. Jul. ’22, 19:35

Zitat von: snoopy am Di, 26. Jul. ’22, 10:17
Andererseits stimmt doch alles an der Aussage.

Es widerspricht sich das man den #3 für Aaron Rodgers traden wollte

Zitat von: Billy Hoyle am Di, 26. Jul. ’22, 20:26
Laut mehreren Beatwritern haben sich Lynch und Shanahan heute mit Jimmy G. getroffen und ihm mitgeteilt ,,that they move on with Trey Lance."

Zitat von: Sean am Di, 26. Jul. ’22, 20:49

Zitat von: Billy Hoyle am Di, 26. Jul. ’22, 20:26
Laut mehreren Beatwritern haben sich Lynch und Shanahan heute mit Jimmy G. getroffen und ihm mitgeteilt ,,that they move on with Trey Lance."

Ob man das ihm wirklich nochmal sagen mußte, und wenn ja, warum so spät? Ich denke, das steht doch schon seit vielen Wochen fest.

Zitat von: Funky am Mi, 27. Jul. ’22, 05:44
Die 7,5 Mio.$ Garantie ist damit hinfällig.

Zitat von: wizard49er am Mi, 27. Jul. ’22, 16:40
Bis wann darf er sich nicht verletzen damit die Klausel nicht doch noch greift?

Zitat von: MoRe99 am Mi, 27. Jul. ’22, 16:42

Zitat von: wizard49er am Mi, 27. Jul. ’22, 16:40
Bis wann darf er sich nicht verletzen damit die Klausel nicht doch noch greift?

Bis er entlassen oder getradet wurde.

Zitat von: wizard49er am Mi, 27. Jul. ’22, 16:44

Zitat von: MoRe99 am Mi, 27. Jul. ’22, 16:42

Zitat von: wizard49er am Mi, 27. Jul. ’22, 16:40
Bis wann darf er sich nicht verletzen damit die Klausel nicht doch noch greift?

Bis er entlassen oder getradet wurde.

Ich dachte diese Klausel wäre jetzt dann hinfällig :noidea:

Zitat von: Blade_84 am Do, 11. Aug. ’22, 08:25
Shanny hat erstmals im KNBR Podcast zugegeben dass er kurz davor Mac Jones zu draften. Also seine Ehrlichkeit in allen Ehren. Aber der Shanny ist manchmal ein echter Holzkopf.... Warum sagt er sowas jetzt??  Jetzt kann man wieder hinterfragen: steht er wirklich zu hundert Prozent hinter Lance usw? Für die Lance Hater isses wieder ein gefundenes Fressen... Ich find das alles unnötig. Manchmal denkt Kyle nicht bevor er redet.

Zitat von: owl49er am Do, 11. Aug. ’22, 22:01
Mir persönlich ist ein ehrlicher Coach viel lieber als einer der herumdruckst. (meines Wissens kommt dies bei den Spielern gut an) Und die Diskussionen kann es auch immer noch mit Fields geben.
Was doch viel besser ist: er hat sich intensiv mit seinem System-QB Jones beschäftigt und dann sus Überzeugung für Lance entschieden. Wenn das kein Schub für Lance Selbstvertrauen sein sollte, weiß ich auch nicht mehr...

Zitat von: Funky am Fr, 12. Aug. ’22, 08:45
Grundsätzlich stimme ich zu. Es war allerdings das erste Mal, dass Shanahan  bestätigt hat, dass Jones tatsächlich ein ernsthafter Kandidat war.

Zitat von: Duke am Fr, 12. Aug. ’22, 11:27
Die Frage ist ja, ob Mac Jones in Shanahans System überhaupt gepasst hätte und wenn nein, ob Shanahan bereit gewesen wäre, seins System an ihn anzupassen.

btw. ich hätte Jones gedraftet  ;)

Zitat von: frontmode am Fr, 12. Aug. ’22, 12:54

Zitat von: Duke am Fr, 12. Aug. ’22, 11:27
Die Frage ist ja, ob Mac Jones in Shanahans System überhaupt gepasst hätte und wenn nein, ob Shanahan bereit gewesen wäre, seins System an ihn anzupassen.
btw. ich hätte Jones gedraftet  ;)

Aber hoffentlich ohne den Trade  8)

Zitat von: MoRe99 am Fr, 12. Aug. ’22, 09:59

Zitat von: Funky am Fr, 12. Aug. ’22, 08:45
Grundsätzlich stimme ich zu. Es war allerdings das erste Mal, dass Shanahan  bestätigt hat, dass Jones tatsächlich ein ernsthafter Kandidat war.

Ja, richtig: Er hat das erstmals öffentlich gesagt. Bekannt war das aber sowieso, d.h. überraschend waren diese Aussagen nun absolut nicht.

Zitat von: Blade_84 am Sa, 13. Aug. ’22, 09:51
Oh. Zack Wilson hat sich am Knie verletzt.... Hmm.... Jimmy zu den Jets? Der kennt doch Saleh richtig gut

Zitat von: MoRe99 am Sa, 13. Aug. ’22, 18:50

Zitat von: Blade_84 am Sa, 13. Aug. ’22, 09:51
Oh. Zack Wilson hat sich am Knie verletzt.... Hmm.... Jimmy zu den Jets? Der kennt doch Saleh richtig gut

Wilson fällt voraussichtlich 2-4 Wochen aus. Definitiv kein Grund, Garoppolo zu holen.

Zitat von: S 197 am Di, 16. Aug. ’22, 10:09

Zitat von: MoRe99 am Sa, 13. Aug. ’22, 18:50

Zitat von: Blade_84 am Sa, 13. Aug. ’22, 09:51
Oh. Zack Wilson hat sich am Knie verletzt.... Hmm.... Jimmy zu den Jets? Der kennt doch Saleh richtig gut

Wilson fällt voraussichtlich 2-4 Wochen aus. Definitiv kein Grund, Garoppolo zu holen.

Heute wird er operiert.
Sollte der Meniskus genäht werden, könnte er auch 3-4 Monate ausfallen

Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Aug. ’22, 10:22

Zitat von: S 197 am Di, 16. Aug. ’22, 10:09

Zitat von: MoRe99 am Sa, 13. Aug. ’22, 18:50

Zitat von: Blade_84 am Sa, 13. Aug. ’22, 09:51
Oh. Zack Wilson hat sich am Knie verletzt.... Hmm.... Jimmy zu den Jets? Der kennt doch Saleh richtig gut

Wilson fällt voraussichtlich 2-4 Wochen aus. Definitiv kein Grund, Garoppolo zu holen.

Heute wird er operiert.
Sollte der Meniskus genäht werden, könnte er auch 3-4 Monate ausfallen

Die Info, dass der operierende Arzt (übrigens ist das der, der auch Garoppolo und Bosa operiert hat) nach Öffnung des Knies entscheidet, was tatsächlich gemacht werden muss, kam erst gestern oder vorgestern. Sollte Wilson tatsächlich 3-4 Monate ausfallen, sieht die Sache tatsächlich etwas anders aus. Dennoch glaube ich dann nicht daran, dass die Jets Garoppolo per Trade holen. Sie haben ja noch den erheblich günstigeren Flacco auf dem Roster. Sollte Garoppolo doch noch irgendwann entlassen werden, könnte das wieder anders aussehen.