49ersFanZone.net

Wenn man die Performance von Johnson beachtet, so sind das absolut legitime Telefonate.
Wer weiss, ob er uns im NFCCCG nicht weitergbracht hätte.

https://youtu.be/UTyBLvEsqTk

Anscheinend hat sich Lynch jetzt schon auf Purdy als Starter festgelegt. Cohn hat ihn gefragt.
Sorry ich finde das gerade so richtig lächerlich... Dafür gibt man Haus und Hof wegen Lance auf?? Warum gibt man Lance nie ne faire Chance? Naja wenn sich Purdy verletzt, dann kann sich Lance vielleicht richtig beweisen. Wie gesagt über die QB Situation kann man nur noch den Kopf schütteln

Hat er das? Er hat gesagt das Purdy im derzeitigen Prozess die Nase vorn hat, was wenig verwunderlich ist.

Und das er es sich verdient hat, der Leader zu sein. Und indirekt, wenn ein gutes Angebot kommt, dann würde man auch Trey traden.

https://www.si.com/nfl/titans/news/tennessee-titans-nfl-san-francisco-49ers-trey-lance-trade-speculation

ZitatSpeaking of money, that's one final point. Because of the way Lance's rookie contract is set up, the 49ers – if they traded him before June 1 – would be stuck with $11.1 million dead money, and they would save just $1.8 million against the cap.

Viel sparen würde man sich nicht.

Zitat von: Blade_84 am Mo, 27. Mär. ’23, 20:33
https://www.si.com/nfl/titans/news/tennessee-titans-nfl-san-francisco-49ers-trey-lance-trade-speculation

ZitatSpeaking of money, that's one final point. Because of the way Lance's rookie contract is set up, the 49ers – if they traded him before June 1 – would be stuck with $11.1 million dead money, and they would save just $1.8 million against the cap.

Viel sparen würde man sich nicht.

Wenn die Picks dementsprechend passen, würde man es sicherlich machen.

Also den Take pro Purdy kann ich grundsätzlich verstehen. Shanahan mag den QB Typen wie Garoppolo oder Purdy und Purdy hat nach Garoppolos Verletzung nahtlos an seine Leistungen angeknüpft. Den Zeitpunkt dieser Aussage finde ich einfach katastrophal.

Entweder weiß Lynch, dass Purdy Week 1 starten kann oder er hat einen Tradepartner (Texans, Ravens?) für Lance. Aber Lance ist erstmal bei den Niners verbrannt.

Ich kann mir aber ehrlich gesagt kaum vorstellen, dass jemand so viel auf den Tisch packt, das die 11 Mio Dead Cap aufwiegt. Mal abgesehen von dem Invest (sorry für die Bayernsprache) und was man mit den Picks hätte anstellen können.

Ich finde das eine völlig korrekte Einordnung der Situation. Lynch sagt das ja vermutlich auch um Trey Lance Beine zu machen.
Der muss sich den Platz jetzt verdienen und nach den gezeigten Leistungen von Purdy kann man doch auch zu keinem anderen Ergebnis kommen.

Ich fand es sehr gut, dass er da so deutlich und klar ist.

Mal abgesehen von der QB Thematik hat Lynch in dem Presser aus meiner Sicht ganz viele sehr interessante Details und Informationen geteilt.

Spannend.

Zitat von: Norton51 am Mo, 27. Mär. ’23, 23:38
Ich finde das eine völlig korrekte Einordnung der Situation. Lynch sagt das ja vermutlich auch um Trey Lance Beine zu machen.
Der muss sich den Platz jetzt verdienen und nach den gezeigten Leistungen von Purdy kann man doch auch zu keinem anderen Ergebnis kommen.

Ich fand es sehr gut, dass er da so deutlich und klar ist.

Es geht ja hierbei nicht um die Einordnung. Dass man Purdy als Starter sehen kann, finde ich ja vollkommen okay. Mit Purdy hast du vermutlich auch kurzfristig mehr Erfolg. Das wird auch den Spielern wichtig sein, denn das Fenster, um die VLT zu gewinnen, ist ja nicht ewig geöffnet.

Mir geht es hier darum, dass du vor 2 Jahren für deinen vermeintlich zukünftigen Franchise-QB ein riesiges Paket schnürst, und ihm dann keine Chance gibst, ihm nicht vertraust. Da macht einer 7 gute Spiele und kickt damit die vermeintlich glorreiche Zukunft raus. Rückhalt geht anders.

Rein sportlich kann ich damit sogar leben. Da allerdings öffentlich im März (!) drüber zu reden, finde ich amateurhaft. Wenn Purdy Week 1 nicht fit ist, muss Lance dann ran? Was sagst du dem dann? Hey, sorry wir glauben nicht an dich und du bist nur Platzhalter für ein paar Wochen, aber gewinn uns jetzt mal die Spiele?

Ich habe Lynch oft genug gelobt, aber hier ist Kritik m.E. absolut angebracht. Die Aussagen waren nicht falsch, aber unnötig. Am Ende ist es mir egal, welcher Name hinten auf dem Trikot steht. Und wenn Darnold starten würde, hätte auch der meine Unterstützung.

Auch wenn ein gedrafteter QB durchaus mal nicht funktionieren kann. Im Fall Lance stehen die Niners nun ganz schön dämlich da.

Zitat von: Funky am Di, 28. Mär. ’23, 08:57

Ich habe Lynch oft genug gelobt, aber hier ist Kritik m.E. absolut angebracht. Die Aussagen waren nicht falsch, aber unnötig.

Genau das ist auch meine Meinung!

Zitat von: Funky am Di, 28. Mär. ’23, 08:57

Zitat von: Norton51 am Mo, 27. Mär. ’23, 23:38
Ich finde das eine völlig korrekte Einordnung der Situation. Lynch sagt das ja vermutlich auch um Trey Lance Beine zu machen.
Der muss sich den Platz jetzt verdienen und nach den gezeigten Leistungen von Purdy kann man doch auch zu keinem anderen Ergebnis kommen.

Ich fand es sehr gut, dass er da so deutlich und klar ist.

Es geht ja hierbei nicht um die Einordnung. Dass man Purdy als Starter sehen kann, finde ich ja vollkommen okay. Mit Purdy hast du vermutlich auch kurzfristig mehr Erfolg. Das wird auch den Spielern wichtig sein, denn das Fenster, um die VLT zu gewinnen, ist ja nicht ewig geöffnet.

Mir geht es hier darum, dass du vor 2 Jahren für deinen vermeintlich zukünftigen Franchise-QB ein riesiges Paket schnürst, und ihm dann keine Chance gibst, ihm nicht vertraust. Da macht einer 7 gute Spiele und kickt damit die vermeintlich glorreiche Zukunft raus. Rückhalt geht anders.

Rein sportlich kann ich damit sogar leben. Da allerdings öffentlich im März (!) drüber zu reden, finde ich amateurhaft. Wenn Purdy Week 1 nicht fit ist, muss Lance dann ran? Was sagst du dem dann? Hey, sorry wir glauben nicht an dich und du bist nur Platzhalter für ein paar Wochen, aber gewinn uns jetzt mal die Spiele?

Ich habe Lynch oft genug gelobt, aber hier ist Kritik m.E. absolut angebracht. Die Aussagen waren nicht falsch, aber unnötig. Am Ende ist es mir egal, welcher Name hinten auf dem Trikot steht. Und wenn Darnold starten würde, hätte auch der meine Unterstützung.

Auch wenn ein gedrafteter QB durchaus mal nicht funktionieren kann. Im Fall Lance stehen die Niners nun ganz schön dämlich da.

Jawoll. Besser kann man es nicht formulieren.

Zitat von: Funky am Di, 28. Mär. ’23, 08:57


Es geht ja hierbei nicht um die Einordnung. Dass man Purdy als Starter sehen kann, finde ich ja vollkommen okay. Mit Purdy hast du vermutlich auch kurzfristig mehr Erfolg. Das wird auch den Spielern wichtig sein, denn das Fenster, um die VLT zu gewinnen, ist ja nicht ewig geöffnet.

Mir geht es hier darum, dass du vor 2 Jahren für deinen vermeintlich zukünftigen Franchise-QB ein riesiges Paket schnürst, und ihm dann keine Chance gibst, ihm nicht vertraust. Da macht einer 7 gute Spiele und kickt damit die vermeintlich glorreiche Zukunft raus. Rückhalt geht anders.

Rein sportlich kann ich damit sogar leben. Da allerdings öffentlich im März (!) drüber zu reden, finde ich amateurhaft. Wenn Purdy Week 1 nicht fit ist, muss Lance dann ran? Was sagst du dem dann? Hey, sorry wir glauben nicht an dich und du bist nur Platzhalter für ein paar Wochen, aber gewinn uns jetzt mal die Spiele?

Ich habe Lynch oft genug gelobt, aber hier ist Kritik m.E. absolut angebracht. Die Aussagen waren nicht falsch, aber unnötig. Am Ende ist es mir egal, welcher Name hinten auf dem Trikot steht. Und wenn Darnold starten würde, hätte auch der meine Unterstützung.

Auch wenn ein gedrafteter QB durchaus mal nicht funktionieren kann. Im Fall Lance stehen die Niners nun ganz schön dämlich da.

Das ist halt die NFL. Der beste Weg zum Erfolg führt, nicht was man in der Vergangenheit mal an Entscheidungen getroffen hat.
Lynch hat es ja schon so formuliert, dass Purdy aufgrund dessen was sie von ihm gesehen haben, im Moment die Nase vorn hat. Sie haben von ihm einfach viel mehr gesehen, als von Lance. Das sollte Lance eher antreiben, als einschüchtern.
Er hat Purdy übrigens nicht als Starter deklariert. Das nebenbei. Ich glaube da muss man auch etwas die Nuancen der englischen Sprache beachten. Aber sicher ist: Lance wird ein sehr gutes Camp brauchen und gerade weil er so viel gekostet hat, finde ich das im dritten Jahr auch als Anspruch als mehr als nachvollziehbar.

Lance ist ja auch noch nicht gesund, das spielt bei beiden natürlich mit rein.

Sehe ich auch so. Die gezeigten Leistungen sprechen IM AUGENBLICK für Purdy.
Ich würde ihn, Stand heute, auch lieber spielen sehen.
Spricht aber nichts dagegen, dass Lance im Sommer seinem Status (und Geld) entsprechend durchstartet. Wenn er dann die Nase vorn haben sollte, gut.
Aber kein Coach wird einen Spieler starten lassen, nur weil er teurer ist.
Das heißt aber noch nicht, dass TL eine ,,Fehlinvestition" war.
Schaunmermal

Zitat von: snoopy am Di, 28. Mär. ’23, 15:08
Sehe ich auch so. Die gezeigten Leistungen sprechen IM AUGENBLICK für Purdy.
Ich würde ihn, Stand heute, auch lieber spielen sehen.
Spricht aber nichts dagegen, dass Lance im Sommer seinem Status (und Geld) entsprechend durchstartet. Wenn er dann die Nase vorn haben sollte, gut.
Aber kein Coach wird einen Spieler starten lassen, nur weil er teurer ist.
Das heißt aber noch nicht, dass TL eine ,,Fehlinvestition" war.
Schaunmermal

Das sagt ja auch niemand, dass man den teureren Spieler starten lassen soll. Es geht ja lediglich darum, was es bringt sich als GM dahingehend zu äußern, dass purdy den Job zu verlieren hat. Und da bin ich ganz klar bei Funky - in meinen Augen nichts.

Mich hat purdy auch überzeugt und ich habe gar kein Problem damit, wenn er startet aber auch bei ihm haben wir bisher nur ein ganz kleines Fenster mit seinen - waren es 7 Spiele? Das er da besser aussah als Lance in noch wenigeren starts ist ja nichtmals überraschend, wenn man weiß, wie unterschiedlich die Anzahl an college-spielen ist.

Wenn lynch und shanahan Purdy als denjenigen sehen, der vorne liegt ist das für mich ok aber motivierender für lance wäre es sicherlich wenn die competition als offen gelten würde und die eigene Leistung in der Offseason mehr Einfluss hat als die Verletzung von purdy oder zu wissen, dass er nur dann seine Chance erhält, wenn purdy richtig schlecht performed. Mehr als eine faire Chance will auch lance ja letzten Endes nicht. Es waren ja lynch und shanahan selbst, die sich für Lance entschieden haben und denen er den Verlust der picks wert war, dann würde ich ihn auch so lange er nicht bewiesen hat, dass er es nicht schaffen wird oder uns verlassen hat, den Rücken stärken.

Kyle Shanahan über die QB1-Rolle der 49ers: ,,Da Brock verletzt ist, hat (Trey Lance) die Chance, das wiederzuerlangen."

https://twitter.com/LombardiHimself/status/1640729689785503745?t=XIoKsgeYR-MTy5qFDD2xVg&s=19

Shanahan macht es aus meiner Sicht besser als Lynch. Mit solchen Aussagen hast du doch einen Ansporn.

Aber das Theater und Unruhe haben wir dank Lynch jetzt vermutlich erstmal bis zum Saisonstart

Zitat von: Funky am Di, 28. Mär. ’23, 17:21
Kyle Shanahan über die QB1-Rolle der 49ers: ,,Da Brock verletzt ist, hat (Trey Lance) die Chance, das wiederzuerlangen."

https://twitter.com/LombardiHimself/status/1640729689785503745?t=XIoKsgeYR-MTy5qFDD2xVg&s=19

Shanahan macht es aus meiner Sicht besser als Lynch. Mit solchen Aussagen hast du doch einen Ansporn.

Aber das Theater und Unruhe haben wir dank Lynch jetzt vermutlich erstmal bis zum Saisonstart

+1

Sagen wir mal so: Es gab schon deutlich cleverere Äußerungen von John Lynch.

Kyle hat außerdem gesagt, dass Purdy durchaus die ersten 3 Spiele verpassen könnte... ist auch im Bereich des möglichen. Also whenever he is ready. Dadurch wirken die Äußerungen von Lynch noch komischer. Also Außerdarstellung muss der John noch üben oder zumindest sollte man sich intern besser abstimmen. Außer man hat das erst heute erfahren...

Ja, da können wir uns einigen, dass die Aussage(n) schlicht nicht nötig waren.