49ersFanZone.net

Halte ich dagegen. Wenn wir mit Tom Brady gegen die Eagles gespielt hätten? Wer hätte da gewonnen? TTT von Brady 2,45 Sek. und nur 22 Sacks die wenigsten aller QB mit 17 Games. Deshalb ist er auch kaum verletzt und Lance und Purdy können super von ihm lernen. Ich glaube auch nicht, dass er viel Geld verlangen würde. Es wartet ein über 300 Mio. Anschlussvertrag als Kommentator auf ihn. Die VLT in Rot und Gold wäre ihm sicher einiges wert.

Kawakami spekuliert bereits auch darüber.......

Zitat von: Funky am Di, 31. Jan. ’23, 13:29
Was habt ihr denn jetzt eigentlich mit unserer O-Line? War im Runblocking sicher nicht geil, aber im Passblocking deutlich besser als die Jahre zuvor.

Nur bevor hier ein "O-Line schützt den QB nicht"-Thema aufkommt ein paar Zahlen (nur OL):

Sack-Rate
2022 = 2,48%
2021 = 3,43%
2019 = 3,73%

Pressure-Rate
2022 = 22,52%
2021 = 25,12%
2019 = 25,59%

Danke! Der Call mit dem TE war das Problem....

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 31. Jan. ’23, 17:02
Halte ich dagegen. Wenn wir mit Tom Brady gegen die Eagles gespielt hätten? Wer hätte da gewonnen? TTT von Brady 2,45 Sek. und nur 22 Sacks die wenigsten aller QB mit 17 Games. Deshalb ist er auch kaum verletzt und Lance und Purdy können super von ihm lernen. Ich glaube auch nicht, dass er viel Geld verlangen würde. Es wartet ein über 300 Mio. Anschlussvertrag als Kommentator auf ihn. Die VLT in Rot und Gold wäre ihm sicher einiges wert.

Kawakami spekuliert bereits auch darüber.......

+1
Ich denke das beide, also Purdy und Lance, ne Menge lernen könnten von ihm! Die grosse Frage ist halt: Hat er Bock?

Zitat von: BoehserOnkel am Di, 31. Jan. ’23, 19:21
Die grosse Frage ist halt: Hat er Bock?

Und: Ist er finanzierbar, ohne an anderen Stellen spürbare Einschnitte in Kauf nehmen zu müssen.

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Jan. ’23, 19:25

Zitat von: BoehserOnkel am Di, 31. Jan. ’23, 19:21
Die grosse Frage ist halt: Hat er Bock?

Und: Ist er finanzierbar, ohne an anderen Stellen spürbare Einschnitte in Kauf nehmen zu müssen.

Und: Will unser FO zwei junge, talentierte QB ein weiteres Jahr an Entwicklungsmlglichkeit nehmen um einen "Rentner" zu starten?

Soviel Charme ein Einsatz von TB bei uns hat - ich sehe zwei Fragezeichen.
1. ordnet er sich KS wirklich unter?
2. nach seinem Verhalten gegenüber JG bei den Patriots- taugt er wirklich als Mentor für BP und TL?

Ich hätte bei beidem meine Zweifel.
Das gilt übrigens auch für AR

Zitat von: BoehserOnkel am Di, 31. Jan. ’23, 14:32

Zitat von: Funky am Di, 31. Jan. ’23, 13:29
Was habt ihr denn jetzt eigentlich mit unserer O-Line? War im Runblocking sicher nicht geil, aber im Passblocking deutlich besser als die Jahre zuvor.

Nur bevor hier ein "O-Line schützt den QB nicht"-Thema aufkommt ein paar Zahlen (nur OL):

Sack-Rate
2022 = 2,48%
2021 = 3,43%
2019 = 3,73%

Pressure-Rate
2022 = 22,52%
2021 = 25,12%
2019 = 25,59%

Das ist halt wieder diese Gefühlt/ Wahrheit Geschichte. Gefühlt war unsere OLine nicht gut! Gerade durch die Mitte und Rechts, die Stats zeigen was anderes was schon erstaunlich ist. Ich hatte woanders schon geschrieben das wir 31 Sacks und die Eagles 44 Sacks zugelassen haben. Und das, wo immer gesagt wird das die Eagles OLine so überragend ist. Die Frage ist dort natürlich, wieviele Sacks dort durch zu Kurze Läufe von Hurts kamen. Vielleicht findest du dazu ne Statistik.
Zusätzlich sind Brendel und McGlinchey auch FA, dazu Brunskill und McKivitz. Wir müssen also schon schauen das sich da was tut.

Dazu habe ich keine Statistik. Aber Hurts hat teilweise sehr lange den Ball gehalten. Durchschnittlich über 4 Sekunden bei einem Sack.

Sortiert ist die Rangliste nach der durchschnittlichen TTT. Angezeigt wird die durchschnittliche Dauer bei den Versuchen und bei Sacks

Nach Aussage von Trey Lance darf er in 3-4 Wochen wieder normal trainieren. Wenn es keine Rückschläge gibt, sollte er zu den OTAs bei 100% sein.

Nach den schlechten Nachrichten zu Purdy, sind das doch mal gute Neuigkeiten.

Der folgende Tweet ist eigentlich auch bitter

https://twitter.com/RNBWCV/status/1620495064932966401?t=Bd_s7_ZNR175ZRwwNNCrUw&s=09

Vielleicht zur Einordnung, damit niemand meint, dass es nur die Niners erwischt (auch wenn es nicht wirklich tröstet), ein paar Zahlen von Nick Wagoner (ESPN):

* Außer bei den Niners standen noch bei fünf weiteren Teams in dieser Saison vier QBs auf dem Feld.
* Bei zwei dieser fünf Teams hatte jeder der vier QBs mindestens einen Start.
* Insgesamt gab es 69 (!) verschiedene Starting QBs; die meisten in einer Saison ohne Streik.

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Jan. ’23, 21:20
Vielleicht zur Einordnung, damit niemand meint, dass es nur die Niners erwischt (auch wenn es nicht wirklich tröstet), ein paar Zahlen von Nick Wagoner (ESPN):

* Außer bei den Niners standen noch bei fünf weiteren Teams in dieser Saison vier QBs auf dem Feld.
* Bei zwei dieser fünf Teams hatte jeder der vier QBs mindestens einen Start.
* Insgesamt gab es 69 (!) verschiedene Starting QBs; die meisten in einer Saison ohne Streik.

Wie weit sind die anderen betroffenen Teams mit ihren Ersatz-QB´s in den PO´s gekommen? .....Ironie off

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Jan. ’23, 21:20
Vielleicht zur Einordnung, damit niemand meint, dass es nur die Niners erwischt (auch wenn es nicht wirklich tröstet), ein paar Zahlen von Nick Wagoner (ESPN):

* Außer bei den Niners standen noch bei fünf weiteren Teams in dieser Saison vier QBs auf dem Feld.
* Bei zwei dieser fünf Teams hatte jeder der vier QBs mindestens einen Start.
* Insgesamt gab es 69 (!) verschiedene Starting QBs; die meisten in einer Saison ohne Streik.

Da geht es dann aber vermutlich auch häufig darum, dass die QB's aus Leistungsgründen ausgetauscht wurden und sich nicht 3 QB's eines Teams verletzt haben, oder?

Zitat von: garrison20 am Di, 31. Jan. ’23, 23:18
Da geht es dann aber vermutlich auch häufig darum, dass die QB's aus Leistungsgründen ausgetauscht wurden und sich nicht 3 QB's eines Teams verletzt haben, oder?

Wird sicher auch eine Rolle gespielt haben, aber es gab doch recht viele Verletzungen, die zu Wechseln geführt haben.

Zitat von: JakeBlues am Di, 31. Jan. ’23, 16:29Nächste Saison ist er sogar noch ein Jahr älter! 

Tatsächlich? Das halte ich für ein Gerücht.

Die Verletzung von Purdy ist vor allen Dingen ganz viel Pech. Die D-Line der Eagles hat nicht umsonst so viele Sacks, da kann wohl keine OL in jedem Play QB-Pressure bzw einen Sack verhindern. Einfach blöd gelaufen.
Baseballspieler schaffen es ja auch ohne "Feindeinwirkung", sich ähnliche Verletzungen zuzuziehen. Vorrangig ist nun eine gründliche Behandlung der Verletzung. Laut Wikipedia sind 85 % der Tommy John-Operationen bei Baseballspielern erfolgreich.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tommy_John_Surgery
Auch bei Quarterbacks ist diese Operation mehrfach erfolgreich durchgeführt worden. Insofern ist die Chance auf eine vollständige Rekonvaleszenz sehr realistisch. Es dauert halt.

Keine Ahnung, ob Brady als eine Art "spielender QB-Coach" agieren würde. Und was er sich das kosten lassen würde. Das liegt wohl an ihm, wie er seine Zukunft gestalten will. Ich persönlich würde es gut finden, auch wenn beide QBs ihre Snaps bekommen, also sowohl Trey Lance als (potentieller) Franchise-QB als auch Brady. Dann dürfte Lance sich beweisen und wir hätten einen Backup-QB, der ziemlich sicher funktioniert.

Vielleicht ist einiges davon Wunschdenken. Dennoch halte ich es nicht für komplett unrealistisch.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 31. Jan. ’23, 17:02
Halte ich dagegen. Wenn wir mit Tom Brady gegen die Eagles gespielt hätten? Wer hätte da gewonnen? TTT von Brady 2,45 Sek. und nur 22 Sacks die wenigsten aller QB mit 17 Games. Deshalb ist er auch kaum verletzt und Lance und Purdy können super von ihm lernen. Ich glaube auch nicht, dass er viel Geld verlangen würde. Es wartet ein über 300 Mio. Anschlussvertrag als Kommentator auf ihn. Die VLT in Rot und Gold wäre ihm sicher einiges wert.

Kawakami spekuliert bereits auch darüber.......

Ganz genau so sehe ich das auch!

Das Spiel gegen die Eagles hätten wir mit Brady wahrscheinlich gewonnen, ja
Ich denke aber mit der Leistung die er über die gesamte Saison gezeigt hat, wären wir mit ihm gar nicht im CCG gewesen...

Zitat von: JakeBlues am Mi,  1. Feb. ’23, 13:49
Ich denke aber mit der Leistung die er über die gesamte Saison gezeigt hat, wären wir mit ihm gar nicht im CCG gewesen...

+1

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Jan. ’23, 21:20
Vielleicht zur Einordnung, damit niemand meint, dass es nur die Niners erwischt (auch wenn es nicht wirklich tröstet), ein paar Zahlen von Nick Wagoner (ESPN):

* Außer bei den Niners standen noch bei fünf weiteren Teams in dieser Saison vier QBs auf dem Feld.
* Bei zwei dieser fünf Teams hatte jeder der vier QBs mindestens einen Start.
* Insgesamt gab es 69 (!) verschiedene Starting QBs; die meisten in einer Saison ohne Streik.

Das waren allerdings oft auch sportliche Entscheidungen....

Zitat von: NinersUlm am Mi,  1. Feb. ’23, 14:03

Zitat von: JakeBlues am Mi,  1. Feb. ’23, 13:49
Ich denke aber mit der Leistung die er über die gesamte Saison gezeigt hat, wären wir mit ihm gar nicht im CCG gewesen...

+1

+2

Da wir ja eigentlich schon 2023 haben - ich den Diskussions-Flow aber nicht unterbrechen will - habe ich den Titel des Threads mal angepasst.