49ersFanZone.net

Ich denke nicht, dass JG10 in der kommenden Saison als BU agieren will. Das würde seine Verhandlungssituation für nächstes Jahr extrem verschlechtern. Für ihn wäre ein Cut wohl die bessere Option.

Das sehe ich komplett anders, die Reciver müssen für Trey Lance ganz andere Routen laufen wie für Garoppolo.

1. etwas Ja, aber nicht komplett anders
2. sollte nicht so schwer sein

Was so ein Playbook angeht. Ein Playbook umfasst in der Regel um die 1000 Plays, die die Spieler lernen müssen. So ein Playbook wird nach jeder Saison etwas angepasst, aber nicht völlig neu geschrieben. Ich denke, dass die größten Anpassungen (für Lance) bereits letztes Jahr vorgenommen wurden. An einem Spieltag werden dann aus dem Playbook ca. 60 Plays herausgesucht (die wurden in der Trainingswoche auch trainiert) und auf dem "Play-Call-Sheet" nach Down und Distance sortiert.

Bzgl. Routen. Ja, ich glaube auch, dass wir die ein oder andere tiefe Route mehr sehen werden. Dafür hat man ja auch Danny Gray geholt. Grundsätzlich wird sich das Spiel aber nicht ändern, denn die aktuellen Topstars können in erster Linie Yards after Catch kreieren. Eine "quarterbackfreundliche Shanahan-Offense", wie immer so schön heißt, würde m.M.n. auch Lance zu Gute kommen. Lance wird noch Zeit brauchen, sein volles Potenzial abzurufen. Dazu liebt es Shanahan, die gegnerischen Defenses möglichst lange auf dem Feld und dadurch ermüden zu lassen. Von daher gehe ich weiterhin davon aus, dass wir auch nächste Saison wieder viele Pässe (und Routen) im kurzen und mittleren Bereich sehen werden.

Was sich aus meiner Sicht deutlich ändern wird, sind designed QB-Runs und Rollouts. RPOs bin ich mir nicht sicher, ob man Lance den "read" schon zutraut. Das könnte auch etwas für die Zukunft werden.

Rollouts werden aus meiner Sicht wichtig, da die Defenses Lance vermutlich mehr blitzen werden als Garoppolo. Garoppolo liebte es geblitzt zu werden, Lance hatte letzte Saison manchmal Probleme damit, den Blitz zu erkennen und darauf zu reagieren. Dazu glaube ich, dass Defenses gegen Lance mehr Speed- bzw. Containrush einsetzen werden, um die Rollouts zu vermeiden. Das könnte der O-Line entgegenkommen. Ich habe zwar keine Statistiken darüber, aber gefühlt ist die O-Line anfälliger gegen Bullrush.

Lance wirft gerne outside the Numbers, das kann Garoppolo nicht. Lance wirft gerne in die Tiefe, auch das kann Garoppolo nicht. Garoppolo trifft enge Fenster in der Mitte, das macht er so gut wie kein anderer. Ob Lance das kann, das weiß ich nicht. Bei so verschieden QB ist nicht die Zeit dazu da 2 Playbooks pro Spieltag einzustudieren, nur weil man einen sündhaft teuren BU hat.

Egal, ob Garoppolo als BU bleiben würde oder nicht. Es würde nur 1 Playbook geben. Die anderen BU sind vom Spieltyp auch eher Garoppolo ähnlich als Lance. Von daher ändert sich nichts daran, ob Garoppolo BU ist oder Sudfeld oder Purdy.

Ich glaube aber, ich weiß jetzt was du meinst. Man wird nicht für einen Spieltag Plays für beide QB einstudieren. Das wurde ja letztes Jahr probiert und hat nicht geklappt. Das liegt aber in erster Linie daran, dass der Playcaller vorhersagen muss, wie die Defense auf seine Pre-Snap Aufstellung und sein Personnel reagiert. Und das wird sie bei Lance anders tun als bei den anderen QB der Niners. Das ist vom Analyseprozess sehr schwierig.

Bzgl. Routen. Die werden sich nicht groß ändern, aber vielleicht werden Receiver deren Route outside the numbers oder deep ist, unter Lance häufiger bedient.

So meine ich das. Allerdings fressen Sudfeld und Purdy nicht jeweils 26mio $, welche man sehr gut in andere Manschaftsteile investieren kann.

Die Frage wird sein, ob einem ein Pick wichtiger ist als Geld. Bisher war ja die Devise, dass wir Jimmy G. nicht verschenken.

genau wie alle anderen Teams nicht sagen wir wollen Jimmy um jeden Preis, ist unsere Marketingstrategie, dass man ihn nicht verschenkt...

Bei den anderen Backups. Nur weil sie weniger Verdienen ist bei ihnen das Skillset plötzlich nicht mehr ein Problem bzgl. angeblich notwendigen zwei Playbooks? Spannend. Sie verdienen auch weniger, weil sie im Vergleich zu Jimmy natürlich auch noch nichts in der Liga erreicht und gezeigt haben.

Im vollen Bewusstsein, dass es kaum so kommen wird: ich hätte das wesentlich bessere Gefühlt, wenn die 49ers mit Garoppolo als Backup ins Rennen gehen als mit Sudfeld/Purdy. Auch weil sich Lance auch in 50% seiner Einsätze verletzt hat.

Bei der Rosterpredictin  habe  ich Purdy gewählt. Wenn ich schon mit dem Mr. Irrelevant-Pick einen Volltreffer lande, dann sage ich, wird er ein grosser QB und liege doch sicher auch wieder richtig.

Hätte niemand etwas dagegen 

Zitat von: IamNINER am Mo, 18. Jul. ’22, 16:47

Im vollen Bewusstsein, dass es kaum so kommen wird: ich hätte das wesentlich bessere Gefühlt, wenn die 49ers mit Garoppolo als Backup ins Rennen gehen als mit Sudfeld/Purdy. Auch weil sich Lance auch in 50% seiner Einsätze verletzt hat.

Also da hat Shanny ne gehörige Mitschuld, dass sich Lance gegen die Cards verletzt hat. Sein Playcalling war an dem Tag absolut grauenvoll. Wie kann ich nem Rookie, der dein zukünftiger Franchise QB wird, gefühlt 20 mal "QB Power" callen? Er hat seinen QB zum Fraß vorgeworfen. Jawoll, wir rennen ihn einfach in Grund und Boden. Sehr schlau.... Da war ich richtig sauer.

Außerdem ist es die Aufgabe des QB Coaches ihm beizubringen, wie man slided. Ich will nicht mehr sehen wie er mit dem Kopf zu erst in den Tackle rennt. Ich erinnere daran, wie er bei 4 und 1 mit vollem Karacho versucht hat den TD zu machen und mit dem Helm vom Cards Gegenspieler gekracht ist. Da schüttelt es mich heute noch. So übersteht er die Saison bestimmt nicht. Er muss sich besser schützen.

War da wirklich immer das Play gecallt? Hat Lance in seiner verständlichen Nervosität vielleicht auch gewisse Grundlagen nicht korrekt umgesetzt?

Aber klar: Shanahan ist schuld.

Außerdem ist es die Aufgabe des QB Coaches ihm beizubringen, wie man slided.

sehe ich genau so, das ist ein Punkt der stimmen muss, zwingend...
sonst spielt sehr schnell sein BU...

Zitat von: IamNINER am Mo, 18. Jul. ’22, 19:05
War da wirklich immer das Play gecallt? Hat Lance in seiner verständlichen Nervosität vielleicht auch gewisse Grundlagen nicht korrekt umgesetzt?

Aber klar: Shanahan ist schuld.

Naja er hatte 16 carries und war mit 89 Yards der leading rusher bei den 9iners. Wie kann man seinem Rookie, bei seinem aller ersten Start wohl gemerkt, so nen Workload aufzwingen? Wozu habe ich nen Mitchell und Deebo? Sein Playcalling war insgesamt sehr einfallslos.

Zitat von: Blade_84 am Mo, 18. Jul. ’22, 20:32
Naja er hatte 16 carries ...

Auf was IamNINER raus wollte (denke ich  zumindest): Waren das alles designed runs? Alle genauso gecalled, oder hat Lance relativ schnell improvisiert?

Zitat von: IamNINER am Mo, 18. Jul. ’22, 16:47
Bei den anderen Backups. Nur weil sie weniger Verdienen ist bei ihnen das Skillset plötzlich nicht mehr ein Problem bzgl. angeblich notwendigen zwei Playbooks? Spannend. Sie verdienen auch weniger, weil sie im Vergleich zu Jimmy natürlich auch noch nichts in der Liga erreicht und gezeigt haben.

Wie ich schon sagte, es werden keine zwei Playbooks installiert, dazu fehlt schlichtweg die Zeit. Auch würde ich das dem Rest vom Team nicht zumuten wollen. Allerdings macht es schon einen Unterschied wenn zwei BU einfach nur ein Zehntel kosten wie ein Garoppolo als BU. Das macht Ressourcen für andere Leistungsträger frei, wie zum Beispiel Bosa oder Samuel. Auch sollte man sich überlegen ob Garoppolo überhaupt die BU Rolle annimmt. Garoppolo ist maximal ein limitierter Gamemanager, wenn er den Unterschied ausmachen muss, dann sieht es weniger gut aus. Jetzt kommt gleich der Shootout gegen Brees, ich weiß schon....

Jedem seine Meinung.
Vor allem das Argument Gelds sticht natürlich.
JG aber einen limitierten Gamemanager zu nennen, finde ich schon respektlos.
Viele vergessen, wie wir ohne und mit ihm ausgesehen haben.

Natürlich sahen wir besser mit ihm als mit einem seiner BU's aus, es wäre sehr fragwürdig wenn es andersrum wäre. Die Frage ist, wie würden wir aussehen mit einem QB der den Deep Ball kann und besser outside the Numbers wirft. Auf seine Fähigkeiten reduziert ist Garoppolo ein limitierter Gamemanager, der auch noch verletzungsanfällig ist. Das er sich für das Team aufopfert, verletzt spielt und ein echter Leader ist, das halte ich ihm zugute. Aber das er ein netter Kerl ist, hat den 49ers keinen Super Bowl eingebracht.

Zitat von: snoopy am Mo, 18. Jul. ’22, 22:51
Jedem seine Meinung.
Vor allem das Argument Gelds sticht natürlich.
JG aber einen limitierten Gamemanager zu nennen, finde ich schon respektlos.
Viele vergessen, wie wir ohne und mit ihm ausgesehen haben.

Was die reg. Season angeht, magst du Recht haben, aber in den Play offs ist er genau das, wenn nicht sogar weniger. Ein Rating von 74,1 bei 4 TD und 6 Int. sagt schon eine ganze Menge, dazu immer wieder dumme Entscheidungen. Und genau das wird auch der Grund gewesen sein weshalb die 49ers drei Picks für Lance rausgehauen haben.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 19. Jul. ’22, 09:36
Natürlich sahen wir besser mit ihm als mit einem seiner BU's aus, es wäre sehr fragwürdig wenn es andersrum wäre. Die Frage ist, wie würden wir aussehen mit einem QB der den Deep Ball kann und besser outside the Numbers wirft. Auf seine Fähigkeiten reduziert ist Garoppolo ein limitierter Gamemanager, der auch noch verletzungsanfällig ist. Das er sich für das Team aufopfert, verletzt spielt und ein echter Leader ist, das halte ich ihm zugute. Aber das er ein netter Kerl ist, hat den 49ers keinen Super Bowl eingebracht.

So ausgedrückt liest es sich schon etwas besser.
Nur mal angenommen, wir hätten so einen QB als BU statt der üblichen....

Übrigens gibt es Tausende, die noch keinen SB gewonnen haben.
(er übrigens schon)