49ersFanZone.net

Zitat von: Norton51 am Mo, 30. Dez. ’24, 15:55Das ist kein Checkdown QB und ich finde dafür bekommt er zu wenig Credit.   

Mir waren es ehrlich gesagt einige Male zu wenige Checkdowns. Er wollte mMn manchmal zu viel, hat den Ball dann zu lange gehalten und die teilweise offenen Spieler in kurzer Distanz übersehen bzw. ignoriert. Die Mischung machts, und ich hoffe, er findet die richtige Balance.

Ich glaube das ist auch ein Thema, wo man den Wert eines Brandon Aiyuk für die Offense sieht. Einerseits öffnet er diese Underneath Räume, andererseits ist (war) die Abstimmung zwischen Purdy und Aiyuk extrem gut.

Einerseits hoffe ich, dass Pearsall gegen Man ebenfalls ein Faktor werden kann, andererseits kann ich mir gut vorstellen, dass die 49ers einen weiteren Receiver gegen Man Coverage f draften werden.

Die Linie ist definitiv ein Faktor - bei Lauf und Pass. Wenn Du mit dem dritten LT und dritten LG (weil der #2 Guard gerade auf LT spielt) da stehst, sieht es nun mal mies aus.

Die Linie ist aber auch in ,,Top" Besetzung ein Problem, welches man hoffentlich früher als normalerweise adressiert.

So jetzt sollte der letzte kapiert haben, dass Purdy keine 60 Mio. Dollar im Jahr kriegen sollte. Dafür sind seine Leistungen schwankend.
Dazu ist er wieder verletzt. Das sollte der FO besonders Sorgen machen. Tut es nicht!!

Zitat von: Blade_84 am Di, 31. Dez. ’24, 10:24So jetzt sollte der letzte kapiert haben, dass Purdy keine 60 Mio. Dollar im Jahr kriegen sollte. Dafür sind seine Leistungen schwankend.
Dazu ist er wieder verletzt. Das sollte der FO besonders Sorgen machen. Tut es nicht!!

meine rede..

Zitat von: silentsound am Di, 31. Dez. ’24, 10:41

Zitat von: Blade_84 am Di, 31. Dez. ’24, 10:24So jetzt sollte der letzte kapiert haben, dass Purdy keine 60 Mio. Dollar im Jahr kriegen sollte. Dafür sind seine Leistungen schwankend.
Dazu ist er wieder verletzt. Das sollte der FO besonders Sorgen machen. Tut es nicht!!

meine rede..

Was wären denn eure Alternativen?

Zitat von: frontmode am Di, 31. Dez. ’24, 10:52

Zitat von: silentsound am Di, 31. Dez. ’24, 10:41

Zitat von: Blade_84 am Di, 31. Dez. ’24, 10:24So jetzt sollte der letzte kapiert haben, dass Purdy keine 60 Mio. Dollar im Jahr kriegen sollte. Dafür sind seine Leistungen schwankend.
Dazu ist er wieder verletzt. Das sollte der FO besonders Sorgen machen. Tut es nicht!!

meine rede..

Was wären denn eure Alternativen?

martin.... keine

Zitat von: frontmode am Di, 31. Dez. ’24, 10:52Was wären denn eure Alternativen?

Das wäre die Frage.
Fakt ist, das er eine gigantische erste Hälfte gespielt hat. Fakt ist genauso, das er seine Leistungen mit den 2 Interceptions zunichte gemacht hat. Das ne INT immer passieren kann, geschenkt, aber sie kommen regelmäßig zu ungünstigen Zeitpunkten und immer bei erzwungenen Aktionen, welche oft unnötig sind.
Ihm fehlt scheinbar diese Coolness und Kaltschnäuzigkeit wie z.B., eines Daniels. Auch wenn es nervt, der hat diese Saison 4 Game Winning Drives gespielt.

Ich sage nicht, dass man mit Purdy nicht verlängern sollte. Er hat bewiesen, dass er bei den Niners funktionieren kann. Aber nicht für den möglichen Marktpreis von 60 Mio. Das zahlt dir aktuell auch kein Team in meinen Augen.

Da...

A) die Contender sich bereits auf ihren QBs festgelegt haben. B) es bei einigen Teams jetzt schon klar ist, dass sie lieber QBs draften werden. C) wenn ein Team das bereit wäre das zu zahlen, es garantiert kein Contender sein wird... Will das Brock wirklich?

Ich sehe die Leverage eher bei den Niners. Wenn die Niners allerdings freiwillig diese Unsumme zahlt, dann wäre es das Dümmste was dieses FO machen kann... Mit wenig Garantien könnte man aber gerade noch so leben.
Ich sehe das Gehalt aller höchstens bei 50 Mio.im Jahr.

Zitat von: Blade_84 am Di, 31. Dez. ’24, 11:05Ich sage nicht, dass man mit Purdy nicht verlängern sollte. Er hat bewiesen, dass er bei den Niners funktionieren kann. Aber nicht für den möglichen Marktpreis von 60 Mio. Das zahlt dir aktuell auch kein Team in meinen Augen.

Da...

A) die Contender sich bereits auf ihren QBs festgelegt haben. B) es bei einigen Teams jetzt schon klar ist, dass sie lieber QBs draften werden. C) wenn ein Team das bereit wäre das zu zahlen, es garantiert kein Contender sein wird... Will das Brock wirklich?

Ich sehe die Leverage eher bei den Niners. Wenn die Niners allerdings freiwillig diese Unsumme zahlt, dann wäre es das Dümmste was dieses FO machen kann... Mit wenig Garantien könnte man aber gerade noch so leben.
Ich sehe das Gehalt aller höchstens bei 50 Mio.im Jahr.

Gehe ich voll mit.
Zudem wird jetzt spannend wie schwer seine neue Verletzung ist. Ist es wieder was langes, dann wird sein Preis auch fallen. Zumal es nicht die erste Schwere am Wurfarm ist.

Zitat von: Blade_84 am Di, 31. Dez. ’24, 11:05Ich sage nicht, dass man mit Purdy nicht verlängern sollte. Er hat bewiesen, dass er bei den Niners funktionieren kann. Aber nicht für den möglichen Marktpreis von 60 Mio. Das zahlt dir aktuell auch kein Team in meinen Augen.

Da...

A) die Contender sich bereits auf ihren QBs festgelegt haben. B) es bei einigen Teams jetzt schon klar ist, dass sie lieber QBs draften werden. C) wenn ein Team das bereit wäre das zu zahlen, es garantiert kein Contender sein wird... Will das Brock wirklich?

Ich sehe die Leverage eher bei den Niners. Wenn die Niners allerdings freiwillig diese Unsumme zahlt, dann wäre es das Dümmste was dieses FO machen kann... Mit wenig Garantien könnte man aber gerade noch so leben.
Ich sehe das Gehalt aller höchstens bei 50 Mio.im Jahr.

Mir fallen da einige Teams ein, die Interesse haben dürften. Zumal die QB Klasse doch fragwürdig ist.

Und Daniels muss das erst mal langfristig beweisen, beimPurdy in Jahr 1 und 2 würde es die Diskussion gar nicht geben.

Ob 50 Mio oder 60 Mio ist doch grad egal.
Sollten wir nach dieser Saison nicht verlängern und er spielt nächste Saison so wie diese oder letzte Saison, wird auf jeden Fall über 60 Mio kosten. Bei derselben Leistung.
So what.
Die Frage ist ob BP13 usner QB ist oder nicht.
Meine Meinung ist: Er ist unser QB und dann bekommt er jetzt einen Vertrag. Billiger wird er nicht. Es ist nur die Frage welche Ausstiegsklauseln der Vertrag enthält.

Ich sehe im Moment keine Alternative zu BP13.

Genau, entweder verlängere ich mit ihm oder nicht. Keiner kennt derzeit seine Vorstellungen und die Saison wird sicher die eine oder andere Million gekostet haben, trotzdem wird es ein großer Vertrag.

Zitat von: frontmode am Di, 31. Dez. ’24, 11:51Und Daniels muss das erst mal langfristig beweisen, beimPurdy in Jahr 1 und 2 würde es die Diskussion gar nicht geben.

Gebe ich dir vollkommen Recht das er das nächste Saison bestätigen muß. Stand jetzt kannst du ihm aber den Ball in engen Spielen geben, und er macht das richtige, egal ob Paß oder Lauf. Und gewinnt dem Team das Spiel.
Sowas kannst du halt oder eben nicht! Und Brock hat bisher eben nicht bewiesen, das man sich in engen Spielen auf ihn verlassen kann. Leider!!! Ich mag ihn und seine Story sehr, aber es mehren sich die Zweifel bei ihm.  
Siehe Moody, welcher wohl im Training alles trifft, egal aus welcher Entfernung. Sobald es ins Spiel geht sind die Cochones weg und das zittern beginnt.

CCG letzte Saison? So was muss Daniels erst mal zeigen...

Zitat von: frontmode am Di, 31. Dez. ’24, 12:30CCG letzte Saison? So was muss Daniels erst mal zeigen...

Naja, da gab es kein Game Winning Drive. Wir haben geführt, das Laufspiel ging sehr gut und er hat einmal super gescrambelt in den entscheidenden Momenten.  
Aber eigentlich ist das auch egal...ich hoffe das seine Verletzung nicht wieder so eine Schwere ist und er, zusammen mit den Coaches, seine Lehren draus zieht. Auch, das seine Lockerheit wieder kommt. Denn die war nicht mehr da.
Ne wirkliche Alternative gibt es nicht.
Ja, man könnte Darnold holen....aber ist der besser als Purdy? Zumindest wird er genauso viel kosten nach seiner guten Saison.

Ich wiederhole mich: und am Ende ist diese Zahl vollkommen egal... wenn es 50 Mio mit wenig Flexibilität für das Team sind, ist das weniger gut, wie wenn es auf dem Papier 60 Mio sind, damit Purdy die Schlagzeile für den Moment hat und das Team danach aber doch Flexibilität hat.

Was ich meine: die Garantien und die Vertragsstruktur sind wesentlich wichtiger als die Summe pro Jahr. Z.B. kann man Jahr 4 und 5 aufblasen, damit es 60 Mio im Schnitt sind. effektiv ist es aber vielleicht ein 3 Jahresvertrag mit Option auf ein viertes, wobei eher nach 3 Jahren ein neuer Vertrag verhandelt wird oder man weiss, dass man auf die Suche nach einem QB geht.

Daher verstehe ich die Diskussion, die sich um reine average per year dreht einfach nicht.

und ich denke der Blick auf die aktuell guten Teams zeigt auch: es gibt so viele verschiedene Wege um ein Kader aufzubauen.

in der AFC sind Teams in den Playoffs mit (und hier nehme ich nun doch zum Vergleich einfach die Average Summe)
BUF: 43.0 (2021)
KC: 45.0 (2020) --> der Deal hat übrigens auch 2 Void Jahre mit einem Cap Hit von je 60 Mio am Ende
LAC: 52.5 (2023)
BAL: 52.0 (2023)

in der NFC
PHI: 51.0 (2023)
LAR: 40.0 (2022)
DET: 53.0 (2024)
MIN: 10.0 (2024) --> Dies wird auf die kommende Saison irgendwo teurer
GB: 55.0 (2024)

Zitat von: IamNINER am Di, 31. Dez. ’24, 13:13Ich wiederhole mich: und am Ende ist diese Zahl vollkommen egal... wenn es 50 Mio mit wenig Flexibilität für das Team sind, ist das weniger gut, wie wenn es auf dem Papier 60 Mio sind, damit Purdy die Schlagzeile für den Moment hat und das Team danach aber doch Flexibilität hat.

Was ich meine: die Garantien und die Vertragsstruktur sind wesentlich wichtiger als die Summe pro Jahr. Z.B. kann man Jahr 4 und 5 aufblasen, damit es 60 Mio im Schnitt sind. effektiv ist es aber vielleicht ein 3 Jahresvertrag mit Option auf ein viertes, wobei eher nach 3 Jahren ein neuer Vertrag verhandelt wird oder man weiss, dass man auf die Suche nach einem QB geht.

Daher verstehe ich die Diskussion, die sich um reine average per year dreht einfach nicht.

und ich denke der Blick auf die aktuell guten Teams zeigt auch: es gibt so viele verschiedene Wege um ein Kader aufzubauen.

in der AFC sind Teams in den Playoffs mit (und hier nehme ich nun doch zum Vergleich einfach die Average Summe)
BUF: 43.0 (2021)
KC: 45.0 (2020) --> der Deal hat übrigens auch 2 Void Jahre mit einem Cap Hit von je 60 Mio am Ende
LAC: 52.5 (2023)
BAL: 52.0 (2023)

in der NFC
PHI: 51.0 (2023)
LAR: 40.0 (2022)
DET: 53.0 (2024)
MIN: 10.0 (2024) --> Dies wird auf die kommende Saison irgendwo teurer
GB: 55.0 (2024)

Gute Einschätzung. Fragt sich wie viele dieser QB schlechter als BP13 einzuschätzen sind. Darnold, Goff sicher und dann wird es schon eng für unseren QB.

Im Endeffekt haben alle diese Teams gute Quarterbacks. Darnold hat nun 2 Jahre in folge in einer guten Organisation mit gutem Talent gespielt und gezeigt, dass es eben auch auf die Situation ankommt. Ob er das weiterziehen kann? wird sich zeigen. Bei Goff ist es ebenfalls so.

ich denke bei den Lions klickt es momentan so, wie es bei uns schon oft mit Shanahan geklickt hat. Und so wie den Lions momentan sehr viel gelingt, gelingt den 49ers momentan eben nichts.

Hab noch etwas in den Stats gestöbert bei ESPN...findet man durchaus interessante Sachen...wenn man diese Stats mit anderen QB vergleicht sind das keine guten Werte.

        Close                CMP    ATT    YDS    CMP%    AVG    TD    INT    LNG    SACK    RTG   
4th QTR, +/-7                40    60    497    66.7    8.3    3    4    33    4    81.0   
Last 2 Min. Half              45    80    540    56.3    6.8    1    2    41    6    70.8

Half                          CMP    ATT    YDS    CMP%    AVG    TD    INT    LNG    SACK    RTG   
1st                          159    245    2,091    64.9    8.5    12    2    76    16    104.7
2nd                          141    210    1,773    67.1    8.4    8    10    53    15    86.1

Pt Diff                      CMP    ATT    YDS    CMP%    AVG    TD    INT    LNG    SACK    RTG   
Ahead                        127    192    1,697    66.1    8.8    9    4    76    10    101.0   
Behind                        118    173    1,486    68.2    8.6    6    7    53    18    89.4
Tied                          55    90      681    61.1    7.6    5    1    47    3    98.4

Hm, leider wird die Codierung nicht vernünftig übernommen...

https://www.espn.com/nfl/player/splits/_/id/4361741/brock-purdy