49ersFanZone.net

Zitat von: Blade_84 am Fr, 27. Dez. ’24, 08:46Naja der Gedankengang könnte irgendwann soweit sein, dass sie zweimal überlegen ob sie solche teueren Verträge noch aushändigen werden. Die Chiefs agieren da gnadenloser als die Niners mittlerweile.

Die Chiefs zahlen aber ihren in ihren Augen wichtigen Spielern ebenfalls sehr gute Gehälter.
OL (Center, Gurd, RT), QB, TE, IDL und Kicker legen sie ordentlich Geld hin.
Dort wird mehr wert auf die OL gelegt als bei den 9ers auf die DL.
Aber mit den Verletztenproblemen der 9ers bei den Hochbezahlten hätten die Chiefs auch nicht diesen Record (denke ich).

Zitat von: Funky am Fr, 27. Dez. ’24, 09:55

Zitat von: Prokrustes am Fr, 27. Dez. ’24, 00:03Warum Purdy nicht mehr Geld verdient hat für alle Statistiker. Wenn wir im letzten Viertel mit 1~8 Punkten zurück lagen hat Purdy 3 TD und 6 IC und ein Rekord von 3 W und 9 L . Er liegt insgesamt in Llen Statistiken von QB mit mehr als 50 Pässen in der Situation auf Platz 150 von 160. Und der soll 60 Mio bekommen,  wenn man sich in entscheidenden Momenten sich nicht auf ihn verlassen kann?

Wo hast du die Daten her? Hört sich für mich nach einem sehr selektiven Stat mit kleiner Samplesize an. 2022 haben die Niners mit Purdy nur ein Spiel verloren und da stand er im 4. Quarter nicht mehr auf dem Feld. 2023 haben die Niners mit Purdy 5 Spiele verloren. Eines davon ging in OT, gegen die Ravens war das Spiel zu Beginn des 4. Quarters schon durch. Bleiben 3 potentielle Niederlagen (Browns, Vikings, Bengals), dazu haben sie m.E. gegen die Packers im 4. Qtr zurückgelegen und noch gewonnen. Vieles dürfte sich auf diese Saison beziehen?

War da nicht noch ein Spiel mit verschossenem Fieldgoal im letzten Drive?

Zitat von: Funky am Fr, 27. Dez. ’24, 09:58Dass die Salary Cap steigt, weil wir so blöd sind und immer mehr Geld in den Markt pumpen (müssen), nervt mich am meisten.     Sowohl Owner als auch Spieler verdienen m.E. viel zu viel an diesem Sport.

Müssen ist ja relativ! Zwingt dich ja keiner Geld auszugeben.  
Was mich bei der NFL bzw an den Stadionbesuchern immer wundert, das die echt ab 100 Euro für ne Karte ausgeben. Nur zum Vergleich: bei den Bayern fängt ne Karte ab 15 Euro an. Selbst Champions League bekommst ab 19 Euro.
Dazu noch die Preise für Verpflegung...da bist doch bestimmt jedes mal 200 Tacken los. Nee, das wäre es mir nicht wert.
Oder übersehe ich was?

Zitat von: Blade_84 am Fr, 27. Dez. ’24, 08:46Naja der Gedankengang könnte irgendwann soweit sein, dass sie zweimal überlegen ob sie solche teueren Verträge noch aushändigen werden.

Insgesamt betrachtet müssen die Niners, wie alle anderen Teams auch, innerhalb einer Vierjahresperiode (also von 2021-2024, von 2022-2025, usw.) mindestens 90% der Salary Cap auszahlen (Minimum Team Cash Spending). Wenn die SC aber immer weiter steigt, dann erhöht sich der auszuzahlende Betrag eben auch entsprechend von Jahr zu Jahr. Damit gehen zwangsläufig die Gehälter der Spieler nach oben.

Klar kannst du nun sagen, dass du lieber den Top-Spielern einigermaßen realistische Gehälter zahlst (btw.: Wer legt fest, was realistisch ist?), aber keine Verträge abschließt, die z.B. im oberen Drittel auf der jeweiligen Position sind. Da du aber einen Mindestbetrag auszahlen musst (!), heißt das dann, dass schwächere Spieler, die am unteren Ende des Rosters sind, also jederzeit mal rausfallen können, erheblich mehr bekommen müssen. Ob das dann so gut ankommt beim geneigten Fan?

Pick your poison ...

Zitat von: Funky am Fr, 27. Dez. ’24, 09:58Dass die Salary Cap steigt, weil wir so blöd sind und immer mehr Geld in den Markt pumpen (müssen), nervt mich am meisten.     Sowohl Owner als auch Spieler verdienen m.E. viel zu viel an diesem Sport.

Definiere "zu viel". Wann ist es denn zu viel? Da wirst du völlig unterschiedliche Antworten erhalten. Fakt ist, dass z.B. die TV-Rechte immer mehr Geld einbringen. Die Nachfrage ist immens. Die NFL Christmas Games haben der NBA z.B. erheblich zugesetzt, die früher diesen Tag als "ihren" Tag hatte. Allem Anschein nach lässt sich das Ganze für die TV- und Streamingdienste auch refinanzieren. Solange das gegeben ist, wird die Spirale weiter nach oben gedreht.

Zitat von: BoehserOnkel am Fr, 27. Dez. ’24, 11:31Was mich bei der NFL bzw an den Stadionbesuchern immer wundert, das die echt ab 100 Euro für ne Karte ausgeben. Nur zum Vergleich: bei den Bayern fängt ne Karte ab 15 Euro an. Selbst Champions League bekommst ab 19 Euro.
Dazu noch die Preise für Verpflegung...da bist doch bestimmt jedes mal 200 Tacken los. Nee, das wäre es mir nicht wert.
Oder übersehe ich was?

Ich denke, dass es bei anderen Teams ähnlich sein wird wie bei den Niners. Dort sieht es so aus, dass du mit einem Season Ticket auch die Verpflegung bis ca. Mitte des dritten Quarters mit dabei hast (alkoholische Getränke kosten extra).

Zitat von: BoehserOnkel am Fr, 27. Dez. ’24, 11:31

Zitat von: Funky am Fr, 27. Dez. ’24, 09:58Dass die Salary Cap steigt, weil wir so blöd sind und immer mehr Geld in den Markt pumpen (müssen), nervt mich am meisten.     Sowohl Owner als auch Spieler verdienen m.E. viel zu viel an diesem Sport.

Müssen ist ja relativ! Zwingt dich ja keiner Geld auszugeben.  

Deshalb war müssen ja auch in Klammern    Wenn du aber Spiele sehen willst, kommst du nicht darum, die Preise zu zahlen. Im Fußball bin ich z.B. nicht mehr dazu bereit, obwohl ich es mir theoretisch leisten könnte. Aber irgendwann ist es mir das nicht mehr Wert.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Dez. ’24, 11:42

Zitat von: Funky am Fr, 27. Dez. ’24, 09:58Dass die Salary Cap steigt, weil wir so blöd sind und immer mehr Geld in den Markt pumpen (müssen), nervt mich am meisten.     Sowohl Owner als auch Spieler verdienen m.E. viel zu viel an diesem Sport.

Definiere "zu viel". Wann ist es denn zu viel? Da wirst du völlig unterschiedliche Antworten erhalten. Fakt ist, dass z.B. die TV-Rechte immer mehr Geld einbringen. Die Nachfrage ist immens. Die NFL Christmas Games haben der NBA z.B. erheblich zugesetzt, die früher diesen Tag als "ihren" Tag hatte. Allem Anschein nach lässt sich das Ganze für die TV- und Streamingdienste auch refinanzieren. Solange das gegeben ist, wird die Spirale weiter nach oben gedreht.

Das würde auf eine gesellschaftspolitische Diskussion hinauslaufen, auf die ich hier gerne verzichten möchte. 

Ist daher eher mein subjektives Empfinden. Gemessen an dem Geld, das sich in dem Markt befindet, verdienen die Spieler und Owner angemessen. Muss ich aber nicht gutheißen und wie beim Fußball würde ich dann halt auch irgenwann aussteigen.

 

Zitat von: Fips am Fr, 27. Dez. ’24, 10:37

Zitat von: Funky am Fr, 27. Dez. ’24, 09:55

Zitat von: Prokrustes am Fr, 27. Dez. ’24, 00:03Warum Purdy nicht mehr Geld verdient hat für alle Statistiker. Wenn wir im letzten Viertel mit 1~8 Punkten zurück lagen hat Purdy 3 TD und 6 IC und ein Rekord von 3 W und 9 L . Er liegt insgesamt in Llen Statistiken von QB mit mehr als 50 Pässen in der Situation auf Platz 150 von 160. Und der soll 60 Mio bekommen,  wenn man sich in entscheidenden Momenten sich nicht auf ihn verlassen kann?

Wo hast du die Daten her? Hört sich für mich nach einem sehr selektiven Stat mit kleiner Samplesize an. 2022 haben die Niners mit Purdy nur ein Spiel verloren und da stand er im 4. Quarter nicht mehr auf dem Feld. 2023 haben die Niners mit Purdy 5 Spiele verloren. Eines davon ging in OT, gegen die Ravens war das Spiel zu Beginn des 4. Quarters schon durch. Bleiben 3 potentielle Niederlagen (Browns, Vikings, Bengals), dazu haben sie m.E. gegen die Packers im 4. Qtr zurückgelegen und noch gewonnen. Vieles dürfte sich auf diese Saison beziehen?

War da nicht noch ein Spiel mit verschossenem Fieldgoal im letzten Drive?

Man könnte aber auch sagen, wenn er einen TD geworfen hätte, wäre es gar nicht zum verschossenen FG gekommen! Jede Medaille hat halt zwei Seiten!

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Dez. ’24, 11:42

Zitat von: Blade_84 am Fr, 27. Dez. ’24, 08:46Naja der Gedankengang könnte irgendwann soweit sein, dass sie zweimal überlegen ob sie solche teueren Verträge noch aushändigen werden.

Insgesamt betrachtet müssen die Niners, wie alle anderen Teams auch, innerhalb einer Vierjahresperiode (also von 2021-2024, von 2022-2025, usw.) mindestens 90% der Salary Cap auszahlen (Minimum Team Cash Spending). Wenn die SC aber immer weiter steigt, dann erhöht sich der auszuzahlende Betrag eben auch entsprechend von Jahr zu Jahr. Damit gehen zwangsläufig die Gehälter der Spieler nach oben.

Klar kannst du nun sagen, dass du lieber den Top-Spielern einigermaßen realistische Gehälter zahlst (btw.: Wer legt fest, was realistisch ist?), aber keine Verträge abschließt, die z.B. im oberen Drittel auf der jeweiligen Position sind. Da du aber einen Mindestbetrag auszahlen musst (!), heißt das dann, dass schwächere Spieler, die am unteren Ende des Rosters sind, also jederzeit mal rausfallen können, erheblich mehr bekommen müssen. Ob das dann so gut ankommt beim geneigten Fan?

Pick your poison ...

Zitat von: Funky am Fr, 27. Dez. ’24, 09:58Dass die Salary Cap steigt, weil wir so blöd sind und immer mehr Geld in den Markt pumpen (müssen), nervt mich am meisten.     Sowohl Owner als auch Spieler verdienen m.E. viel zu viel an diesem Sport.

Definiere "zu viel". Wann ist es denn zu viel? Da wirst du völlig unterschiedliche Antworten erhalten. Fakt ist, dass z.B. die TV-Rechte immer mehr Geld einbringen. Die Nachfrage ist immens. Die NFL Christmas Games haben der NBA z.B. erheblich zugesetzt, die früher diesen Tag als "ihren" Tag hatte. Allem Anschein nach lässt sich das Ganze für die TV- und Streamingdienste auch refinanzieren. Solange das gegeben ist, wird die Spirale weiter nach oben gedreht.

Die Abos werden für viele bald nicht mehr bezahlbar sein! Man kann es immer übertreiben! Die Spiele werden dadurch auch nicht besser! Und wenn die Chiefs permanent gewinnen, werden die Zuschauerzahlen auch nicht weiter steigen! Wer schaut sich etwas an, wo er im Vorhinein schon weis wer gewinnt! Man schaut ja auch keinen Krimi, wo man den Mörder im Vorhinein weis, außer natürlich COLUMBO!

Zitat von: Funky am Fr, 27. Dez. ’24, 12:10Deshalb war müssen ja auch in Klammern    Wenn du aber Spiele sehen willst, kommst du nicht darum, die Preise zu zahlen. Im Fußball bin ich z.B. nicht mehr dazu bereit, obwohl ich es mir theoretisch leisten könnte. Aber irgendwann ist es mir das nicht mehr Wert.

Bin ich voll und ganz bei dir!

Zitat

Zitat

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Dez. ’24, 11:42Definiere "zu viel". Wann ist es denn zu viel?

Das würde auf eine gesellschaftspolitische Diskussion hinauslaufen, auf die ich hier gerne verzichten möchte. 

Die sollten wir uns hier definitiv schenken! 

ZitatIst daher eher mein subjektives Empfinden. Gemessen an dem Geld, das sich in dem Markt befindet, verdienen die Spieler und Owner angemessen. Muss ich aber nicht gutheißen und wie beim Fußball würde ich dann halt auch irgenwann aussteigen.

Ist bei mir genauso.

Zitat von: Odinthor am Fr, 27. Dez. ’24, 13:28Die Abos werden für viele bald nicht mehr bezahlbar sein! Man kann es immer übertreiben! Die Spiele werden dadurch auch nicht besser! Und wenn die Chiefs permanent gewinnen, werden die Zuschauerzahlen auch nicht weiter steigen! Wer schaut sich etwas an, wo er im Vorhinein schon weis wer gewinnt!

Die Frage ist halt nur, wann das der Fall sein wird. Bis dahin wird die Spirale weiter nach oben gehen. Allerdings hat der NFL die frühere Dominanz der Patriots oder auch die Stärke der Chiefs in den letzten Jahren nicht geschadet. Da sich immer wieder mal andere Teams in den Vordergrund spielen wie in den letzten Jahren die Niners oder die Bills, oder auch die Lions und dieses Jahr die Vikings, ist immer wieder was Neues dabei, das neue Zuschauer bringt, ohne dass im selben maß "altgediente" Zuschauer wegfallen.

Zitat von: Obi4Niners am Fr, 27. Dez. ’24, 08:38Es ist ja auch so, dass die Teams das Geld für die Spieler (über eine gewisse Zeitspanne hinweg) ausgeben müssen.
Freilich wird sich jeder ärgern, wenn einer nicht die erwartete Leistung bringt

Warum müssen wir das Geld ausgeben? Natürlich verdienen die Owner reichlich Geld mit den Franchise. Geld regiert die Welt. Aber du musst dich ja als GM auch nicht von Spielern erpressen lassen. Jedem steht es frei, einen Vertrag zu unterschreiben. Und wenn du mit $25.000.000 oder 50.000.000 nicht zufrieden bist, dann Tschüß. Ist ja nicht so, als gäbe es keine Alternativen. Und wie es bei uns mit Spielern nach Hold Outs aussah, darüber braucht man wohl nicht mehr zu diskutieren.

Zitat von: Alaskajoe am Fr, 27. Dez. ’24, 16:27Warum müssen wir das Geld ausgeben? Natürlich verdienen die Owner reichlich Geld mit den Franchise. Geld regiert die Welt. Aber du musst dich ja als GM auch nicht von Spielern erpressen lassen. Jedem steht es frei, einen Vertrag zu unterschreiben. Und wenn du mit $25.000.000 oder 50.000.000 nicht zufrieden bist, dann Tschüß.

Wie schon geschrieben: Im aktuellen Collective Bargaining Agreement (CBA), das zwischen den Ownern und der Spielergewerkschaft abgeschlossen wurde, steht drin, dass in einer Vierjahresspanne (2021-2024, 2022-2025, 2023-2026 usw.) insgesamt mindestens 90% der Salary Cap ausgeschöpft werden müssen. Das Team, das das nicht macht, wird dafür bestraft (frag mich jetzt nicht, in welcher Form).

Okidoki, danke für die Info. Das wusste ich nicht. 👍

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Dez. ’24, 16:31Wie schon geschrieben: Im aktuellen Collective Bargaining Agreement (CBA), das zwischen den Ownern und der Spielergewerkschaft abgeschlossen wurde, steht drin, dass in einer Vierjahresspanne (2021-2024, 2022-2025, 2023-2026 usw.) insgesamt mindestens 90% der Salary Cap ausgeschöpft werden müssen. Das Team, das das nicht macht, wird dafür bestraft (frag mich jetzt nicht, in welcher Form).

Man könnte das Geld aber auch auf mehrere gute Spieler verteilen als auf wenige (angebliche) Superstars. Natürlich macht die Franchise mit denen wieder mehr Kohle, fürs Team wäre aber ein breiterer guter Kader besser.
Ich weiß, in der NFL kaum möglich, aber auch dort wird die Spirale irgendwann enden. Und "Schwanzvergleich" ist scheinbar in der NFL sehr wichtig...

Die Diskussion über Gehälter in der NFL macht wirklich nur Sinn vor dem Hintergrund des gesamten Teams, aber nicht in der Frage, wie viel verdient ein einzelner Spieler und ist das gerechtfertigt.

Das ist ehrlich gesagt egal. Ich sehe nebenbei überhaupt kein Ende der Spirale, weil die Menschen zum einen immer mehr bereit sind für Events zu bezahlen (und die NFL ist das beste Sportevent in den USA) und zudem die NFL in der Vermarktung speziell ihrer Medienrechte brutal gut ist.
Die erlösen immer mehr vom TV und den anderen Medienpartnern, also erhöhen die Spielergewerkschaften immer mehr den Anteil, der ausgezahlt werden muss, also steigen die Gehälter der Topspieler. Ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Das muss man ja persönlich nicht gut finden, aber ich würde es einfach aus dem Kopf streichen. Es wird auch nichts besser, wenn 'man da selbst nicht mehr mit macht'. Ändert rein gar nichts, ausser dass man dann selbst keinen Football mehr schaut.

Zitat von: Norton51 am Fr, 27. Dez. ’24, 19:14Die Diskussion über Gehälter in der NFL macht wirklich nur Sinn vor dem Hintergrund des gesamten Teams, aber nicht in der Frage, wie viel verdient ein einzelner Spieler und ist das gerechtfertigt.

Das ist ehrlich gesagt egal. Ich sehe nebenbei überhaupt kein Ende der Spirale, weil die Menschen zum einen immer mehr bereit sind für Events zu bezahlen (und die NFL ist das beste Sportevent in den USA) und zudem die NFL in der Vermarktung speziell ihrer Medienrechte brutal gut ist.
Die erlösen immer mehr vom TV und den anderen Medienpartnern, also erhöhen die Spielergewerkschaften immer mehr den Anteil, der ausgezahlt werden muss, also steigen die Gehälter der Topspieler. Ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Das muss man ja persönlich nicht gut finden, aber ich würde es einfach aus dem Kopf streichen. Es wird auch nichts besser, wenn 'man da selbst nicht mehr mit macht'. Ändert rein gar nichts, ausser dass man dann selbst keinen Football mehr schaut.

Hast du mit allem Recht. Irgendwann kommt trotzdem die Frage ob man sich den Gamepass noch leisten will. 150 Euro ok, was ist bei 250 Euro oder mehr? Denn die Fernsehsender und Streamingdienste müssen das ja auch refinanzieren.

Zitat von: Norton51 am Fr, 27. Dez. ’24, 19:14Die Diskussion über Gehälter in der NFL macht wirklich nur Sinn vor dem Hintergrund des gesamten Teams, aber nicht in der Frage, wie viel verdient ein einzelner Spieler und ist das gerechtfertigt.

Das ist ehrlich gesagt egal. Ich sehe nebenbei überhaupt kein Ende der Spirale, weil die Menschen zum einen immer mehr bereit sind für Events zu bezahlen (und die NFL ist das beste Sportevent in den USA) und zudem die NFL in der Vermarktung speziell ihrer Medienrechte brutal gut ist.
Die erlösen immer mehr vom TV und den anderen Medienpartnern, also erhöhen die Spielergewerkschaften immer mehr den Anteil, der ausgezahlt werden muss, also steigen die Gehälter der Topspieler. Ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Das muss man ja persönlich nicht gut finden, aber ich würde es einfach aus dem Kopf streichen. Es wird auch nichts besser, wenn 'man da selbst nicht mehr mit macht'. Ändert rein gar nichts, ausser dass man dann selbst keinen Football mehr schaut.

Irgendwann ist die Schraube abgedreht! Das kommt wie das Amen im Gebet! Wenn die Bevölkerung verarmt, dann ist das Spiel irgendwann zu Ende!

Zitat von: BoehserOnkel am Fr, 27. Dez. ’24, 19:18

Zitat von: Norton51 am Fr, 27. Dez. ’24, 19:14Die Diskussion über Gehälter in der NFL macht wirklich nur Sinn vor dem Hintergrund des gesamten Teams, aber nicht in der Frage, wie viel verdient ein einzelner Spieler und ist das gerechtfertigt.

Das ist ehrlich gesagt egal. Ich sehe nebenbei überhaupt kein Ende der Spirale, weil die Menschen zum einen immer mehr bereit sind für Events zu bezahlen (und die NFL ist das beste Sportevent in den USA) und zudem die NFL in der Vermarktung speziell ihrer Medienrechte brutal gut ist.
Die erlösen immer mehr vom TV und den anderen Medienpartnern, also erhöhen die Spielergewerkschaften immer mehr den Anteil, der ausgezahlt werden muss, also steigen die Gehälter der Topspieler. Ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Das muss man ja persönlich nicht gut finden, aber ich würde es einfach aus dem Kopf streichen. Es wird auch nichts besser, wenn 'man da selbst nicht mehr mit macht'. Ändert rein gar nichts, ausser dass man dann selbst keinen Football mehr schaut.

Hast du mit allem Recht. Irgendwann kommt trotzdem die Frage ob man sich den Gamepass noch leisten will. 150 Euro ok, was ist bei 250 Euro oder mehr? Denn die Fernsehsender und Streamingdienste müssen das ja auch refinanzieren.


Wurde er billiger? Ich habe vor 2 Jahren schon 179€ bezahlt! Seit er bei DAZN ist habe ich ihn gekündigt, wollte nicht noch einen Milliardär sponsern😀😀😀

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Dez. ’24, 16:31

Zitat von: Alaskajoe am Fr, 27. Dez. ’24, 16:27Warum müssen wir das Geld ausgeben? Natürlich verdienen die Owner reichlich Geld mit den Franchise. Geld regiert die Welt. Aber du musst dich ja als GM auch nicht von Spielern erpressen lassen. Jedem steht es frei, einen Vertrag zu unterschreiben. Und wenn du mit $25.000.000 oder 50.000.000 nicht zufrieden bist, dann Tschüß.

Wie schon geschrieben: Im aktuellen Collective Bargaining Agreement (CBA), das zwischen den Ownern und der Spielergewerkschaft abgeschlossen wurde, steht drin, dass in einer Vierjahresspanne (2021-2024, 2022-2025, 2023-2026 usw.) insgesamt mindestens 90% der Salary Cap ausgeschöpft werden müssen. Das Team, das das nicht macht, wird dafür bestraft (frag mich jetzt nicht, in welcher Form).

Wenn ich es richtig im Kopf habe, gilt die 90% Grenze für die individuellen Teams, ligaweit müssen 98% ausgezahlt werden.

Beim vorherigen CBA gab es mal einen Artikel, dass die nicht ausgezahlten Gelder per Schlüssel verteilt werden. Leider habe ich nie etwas dazu gefunden, wie es am Ende verteilt wurde.

Zitat von: BoehserOnkel am Fr, 27. Dez. ’24, 19:18

Zitat von: Norton51 am Fr, 27. Dez. ’24, 19:14Die Diskussion über Gehälter in der NFL macht wirklich nur Sinn vor dem Hintergrund des gesamten Teams, aber nicht in der Frage, wie viel verdient ein einzelner Spieler und ist das gerechtfertigt.

Das ist ehrlich gesagt egal. Ich sehe nebenbei überhaupt kein Ende der Spirale, weil die Menschen zum einen immer mehr bereit sind für Events zu bezahlen (und die NFL ist das beste Sportevent in den USA) und zudem die NFL in der Vermarktung speziell ihrer Medienrechte brutal gut ist.
Die erlösen immer mehr vom TV und den anderen Medienpartnern, also erhöhen die Spielergewerkschaften immer mehr den Anteil, der ausgezahlt werden muss, also steigen die Gehälter der Topspieler. Ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Das muss man ja persönlich nicht gut finden, aber ich würde es einfach aus dem Kopf streichen. Es wird auch nichts besser, wenn 'man da selbst nicht mehr mit macht'. Ändert rein gar nichts, ausser dass man dann selbst keinen Football mehr schaut.

Hast du mit allem Recht. Irgendwann kommt trotzdem die Frage ob man sich den Gamepass noch leisten will. 150 Euro ok, was ist bei 250 Euro oder mehr? Denn die Fernsehsender und Streamingdienste müssen das ja auch refinanzieren.

live kann man sich das sowieso nicht mehr ansehen! Diese permanenten Werbeunterbrechungen sind ja nicht zum Aushalten! Weis mir was besseres mit meiner Freizeit anzufangen, als Werbung zu schauen! Die Gier der Milliardäre ist ja nicht normal! Sehe mir die Zusammenfassung auf YouTube an! Reicht vollkommen! Früher habe ich die 40min Zusammenfassung auf dem Gamepass geschaut! Doch die NFL ist zu gierig und hat ihn an DAZN gegeben! Somit spare ich mir 180€ im Jahr!

Zitat von: Odinthor am Fr, 27. Dez. ’24, 23:11Wurde er billiger? Ich habe vor 2 Jahren schon 179€ bezahlt! Seit er bei DAZN ist habe ich ihn gekündigt, wollte nicht noch einen Milliardär sponsern😀😀😀

Genau genommen, sponserst Du zu 48% die Millionäre und 52% die Milliardäre (ungefähr zumindest).

Und genau das ist der Punkt, es kann nur das Geld ausgegeben werden, welches im System ist. Jeder, der irgendwie schaut, vergrößert den Topf. Und das wird auch noch einige Jahre so weitergehen. Live Sport ist Treiber für Sender und Streaming Dienste, da es quasi das Einzige ist, was vom linearen Fernsehen übrig geblieben ist.

Und die Spieler sollten in erster Linie davon profitieren - sie sind das eigentliche Produkt. Die Top Stars werden immer mehr verdienen. Der eine wird den letzten Cent verlangen, andere werden es vielleicht etwas lockerer sehen, aber keiner wird signifikant unter Marktwert unterschreiben. Und keiner der anderen Spieler wird sich beschweren, da alle entsprechenden handeln.