49ersFanZone.net

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37Anschließend noch ein ungeprüfter KI Vergleich der NFC West:

Nix für ungut, aber das, was Du hier von der KI gerne hättest, kann diese nicht leisten (und ich bin tatsächlich der Meinung, dass das in Zukunft eher schlechter als besser wird, wenn die KI dann anfängt, "von sich selbst abzuschreiben").

Ich habe mir das einmal näher angeschaut - wird leider etwas lang, tldr ganz am Ende.

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37Das medizinische Gefälle in der NFC West liegt vor allem an unterschiedlichen Philosophien bei der Kaderplanung, gegensätzlichen Ansätzen in der Trainingssteuerung und der Belastung im Spielsystem. [1, 2, 3]

Von den angeführten Quellen geht es in [1] um den Unterschied zwischen Kunst- und Naturrasen.
Bei [2] geht wird die (weiter unten wiedergegebene) Aussage eines anonymen NFC Executives erwähnt, nur wird da - im Gegensatz zur KI - nicht von Pearsall gesprochen, sondern von Evans und Greenlaw. Abgesehen davon schreibt da USAToday über einen Artikel im Athletic (ohne ihn zu verlinken), was Unbekannt zu Weißmannicht in Zusammenhang mit Keineahnung gesagt hat. Die Aussagekraft halte ich für ausbaufähig. Trotzdem noch nur so am Rande: Der Artikel schließt mit folgendem Absatz.

ZitatYes, the 49ers are an injury-prone team. But the reason they are isn't all about the players they add to the roster. Sometimes it's just bad luck.

Bei [3] geht es um den Unfall von Shanahan. Es wird nicht ein einziger Spieler im Artikel erwähnt.

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37Während Verletzungen im Football oft als "Pech" abgetan werden, zeigen die tieferen Strukturen der Franchises, warum die 49ers und Cardinals historisch so stark einbrechen, während die Rams und Seahawks stabiler durch die Saisons kommen. [1, 2]
## 1. Das ,,Kalkulierte Risiko" bei Transfers (Kaderplanung)
Der wohl am heißesten diskutierte Grund ist die Einkaufspolitik der General Manager: [2]
*
* 49ers & Cardinals: Ein anonymer NFL-Manager fasste es in einer Analyse von The Athletic so zusammen: ,,Man ist ständig verletzt, weil man verletzungsanfällige Spieler verpflichtet."

Das stimmt zum Teil wohl, aber siehe oben.

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37Beide Teams neigen stark dazu, hochtalentierte Akteure zu kaufen oder zu draften, die eine bekannte medizinische Vorgeschichte (wie alte College-Kreuzbandrisse) besitzen. Ein prominentes Beispiel ist der unglückliche Erstrunden-Draftpick [Ricky Pearsall](https://sports.yahoo.com/article/nfl-power-rankings-major-injuries-already-affecting-teams-like-the-49ers-saints-and-falcons-070000695.html) bei den 49ers, der sich aufgrund von Vorschäden direkt einer schweren Knieoperation unterziehen musste. [2, 4, 5]

Ausgerechnet Pearsall anzuführen, der in seiner College-Karriere kein einziges Spiel verpasst hat (soweit ich das sehen konnte), ist typisch herbeifabulierter KI-Schwachsinn. In der angeführten Quelle [4] ist natürlich auch keine Rede davon, da wird ohne Wertung von der Verletzung Pearsalls berichtet. Sonst kommt nur Stribling mit Namen vor (wiederum im Zusammenhang mit der Verletzung von Pearsall).

In Quelle [5] wird die Verletzung von Pearsall mit der von NBA-Spieler NBA-Spieler Steven Adams verglichen (in Bezug auf eine vermutete Genesungszeit). Weiter unten werden noch die Verletzungen von Purdy, Bosa und Warner erwähnt. Zu den Hintergründen: Nix.

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37* Rams & Seahawks: Diese Teams achten bei Neuzugängen penibler auf die "Injury History" und meiden Spieler, deren Biomechanik bereits chronisch geschwächt ist.
*

Mag sein, aber bei der bisherigen Trefferquote der KI wäre ich da auch vorsichtig.

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37## 2. Traditionelles Training vs. Premier-League-Modell (Trainingssteuerung)
Wie die Trainer ihre Spieler belasten, unterscheidet sich drastisch: [1]

* Seahawks (Das Vorbild): Seattle stellte sein komplettes System nach wissenschaftlichen Erkenntnissen aus dem europäischen Spitzenfußball (Premier League) um. Sie nutzen smarte GPS-Überwachung extrem konsequent. Sobald die Sensoren anzeigen, dass die Muskelermüdung eines Spielers im Training einen kritischen Wert erreicht, wird er sofort vom Feld genommen. [1]

Wie schon erwähnt: In der zitierten Quelle geht's darum, dass Kunstrasen tendenziell mehr Verletzungen bedingt, von Premier League, GPS o.ä. ist dort keine Rede.

Dass das aber sehr wohl gemacht wird, könnte man z.B. in einer anderen Quelle nachlesen. Die ist von 2016 und erwähnt explizit, dass das bei vielen anderen Teams auch gemacht wird. Natürlich machen das auch die 49ers - zumindest war es 2021 so, und ich kann mir nicht vorstellen, dass man das wieder abgeschafft hat.

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37* 49ers: Unter Kyle Shanahan herrscht eine extrem physische Trainingskultur. Das Training ist kürzer, aber so intensiv, dass die Spieler oft ermüdet in die Spiele gehen. Wenn Muskeln ermüden, verliert das Knie seine aktive Stabilisierung – die Last geht komplett auf das Kreuzband. Shea Thompson versucht bei den Cardinals genau jetzt, das antiquierte System durch ein moderneres Datensystem zu ersetzen. [1, 3]

Keine der angegebenen Quellen stützt die Behauptung.

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37## 3. Die ,,McVay-Schonfrist" (Preseason-Management)
Die Belastungszyklen im Sommer setzen völlig andere Prioritäten:

*
* Rams: Cheftrainer Sean McVay war der Erste, der eine radikale Regel einführte: Kein wichtiger Stammspieler (Starter) absolviert auch nur einen einzigen Snap in den Preseason-Vorbereitungsspielen. Zudem wird im Training fast komplett auf Vollkontakt-Tackles verzichtet. Dadurch wird das Risiko von "Friendly Fire" (wenn ein eigener Mitspieler unglücklich in die Beine fällt) minimiert.
* Cardinals & 49ers: Hier wird in der Vorbereitung deutlich härter und länger mit Vollkontakt trainiert, um das Zusammenspiel der Einheiten zu erzwingen – was die Anfälligkeit für Überlastungen im Camp massiv erhöht. [4]

McVay mag der erste gewesen sein, der das eingeführt hat, aber auch bei uns spielen Key-Player nicht in der Offseason. Die zweite Behauptung wird natürlich - wieder einmal - von der angeführten Quelle nicht gestützt. Kann sein, kann aber auch nicht sein.

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37## 4. System-Verschleiß auf dem Spielfeld
Die taktischen Schemata fordern ihren biologischen Tribut: [1]

*
* Das Offensivsystem der 49ers verlangt von jedem Receiver und Runningback, nach dem Ballfang sofort wie ein Fullback in den Gegner zu krachen (Yards After Catch / YAC). Dieser permanente, physische Einschlag zermürbt den Bewegungsapparat über Monate hinweg.

Was für ein Unsinn.

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37* Das System der Rams hingegen baut auf schnellen, präzisen Pässen auf, bei denen die Spieler den Ball oft fangen und direkt ins Seitenaus laufen oder sich kontrolliert fallen lassen, um den harten Hit zu umgehen. [6]

Abgesehen davon, dass es mutig ist, reddit zu zitieren, wenn man der Wahrheit auf den Grund gehen will: Es steht dort natürlich nichts davon. In dem zitierten Thread geht es um die Verpflichtung von Evans (und wie sehr die User darüber (un)glücklich sind).


TLDR:
Zusammengefasst hat sich die KI da irgendwas zusammengereimt, teilweise nachweislich falsch, teilweise eifach nur Spekulation. Und wir diskutieren dann gleich, über die steinzeitlichen Methoden der Niners, weil das natürlich (fast) jeder als bare Münze nimmt.

Ich verwende KI selbst exzessiv in der Programmierung, aber man sollte die KI nur Dinge fragen, wo man die Antwort schon kennt (ich kann programmieren, und kann daher beurteilen, ob das, was die KI liefert sinnvoll ist oder nicht). Ein Einsatz wie hier ist irgendwo zwischen wenig hilfreich und komplett kontraproduktiv.

Danke für die "Einsortierung". Diese Arbeit macht sich halt nicht jeder und zitiert dann das, was die KI erfunden hat.
Ach, das werden schwierige Zeiten.

Zitat von: thorroth am Di, 11. Aug. ’26, 19:03Immerhin hat jetzt sogar das Umspannwerk einen eigenen Insta-Account:
https://www.instagram.com/scsubstation/p/DbuEA2-u2cB/

Nick Bosa der nach einem Kreuzbandriss  zurückkehrt, wird laut Headcoach Kyle Shanahan aufgrund einer Sehnenentzündung in seinem operierten Knie nun als ,wöchentlich beurteilbar' (week-to-week) eingestuft.

Es ist nur noch ein Witz

Zitat von: Blade_84 am Di, 11. Aug. ’26, 21:55Nick Bosa der nach einem Kreuzbandriss  zurückkehrt, wird laut Headcoach Kyle Shanahan aufgrund einer Sehnenentzündung in seinem operierten Knie nun als ,wöchentlich beurteilbar' (week-to-week) eingestuft.

Es ist nur noch ein Witz

Ich habe schon geahnt, das es nicht nur ein Muskelkater war. Gerade, weil er seit mehreren Trainingstagen fehlt. Läuft doch wieder super.

Zitat von: Obi4Niners am Di, 11. Aug. ’26, 20:38Danke für die "Einsortierung". Diese Arbeit macht sich halt nicht jeder und zitiert dann das, was die KI erfunden hat.
Ach, das werden schwierige Zeiten.

Wir werden uns in Zukunft auf "lustige" Sachen der KI einstellen dürfen. War nicht gerade was mit ner KI welche sich in andere Netze gehackt hat? Irgendwo hatte ich auch gelesen, das ne KI Leute betrogen hat um ans Ziel zu kommen.
Und jetzt noch ne KI in humanoide Roboter, und schwupps sind wir bei "I Robot"!

Ne beim Terminator - gruselig.

Und bei Onkel Donald sieht man mal was der für Bilder produziert. Jesus und Muskeln die härter sind als die von unseren Stars.

Aber zu den Verletzten: mit Bosa klingt ja super. Man man. Sehnenentzündung hatten wir schon Mal bei CMC (und der hatte vorher keinen Kreuzbandriss). Am besten Bosa fliegt direkt nach München.

Wenigstens sind Stribbling und Evans wieder mehr oder weniger im Training

Zitat von: bluemikel am Di, 11. Aug. ’26, 22:50Ne beim Terminator - gruselig.

Und bei Onkel Donald sieht man mal was der für Bilder produziert. Jesus und Muskeln die härter sind als die von unseren Stars.

Aber zu den Verletzten: mit Bosa klingt ja super. Man man. Sehnenentzündung hatten wir schon Mal bei CMC (und der hatte vorher keinen Kreuzbandriss). Am besten Bosa fliegt direkt nach München.

Wenigstens sind Stribbling und Evans wieder mehr oder weniger im Training

Bei CMC war es aber an der Archillessehne. Ob das bei Bosa deshalb "besser" ist, darf wohl bezweifelt werden.

Es ist bemerkenswert, wie intransparent die San Francisco 49ers bei Verletzungen oft agieren, was von Head Coach Kyle Shanahan taktisch offenbar so gewollt ist. 

Ein ähnliches Muster zeigte sich bereits vor zwei Jahren bei Christian McCaffrey: Wochenlang war offiziell nur von leichten Wadenproblemen die Rede, während das Team ihn im Injury Report stets als fraglich führte. Das Ausmaß flog erst auf, als Ersatz-Runningback Jordan Mason nach dem Auftaktspiel in einem Live-Interview unbedarft ausplauderte, dass er bereits seit Tagen von seinem Einsatz wusste. Unmittelbar danach wurde das tatsächliche Ausmaß der hartnäckigen Achillessehnenentzündung öffentlich, und McCaffrey musste für eine Spezialbehandlung sogar nach Deutschland reisen.
Fast exakt dieselbe Skepsis kommt nun wieder auf, da McCaffrey im Training erneut mit exakt denselben Beschwerden (Calf Tightness / Wadenproblemen) aussetzt – auf einmal versucht Shanahan nun wieder die Verletzung herunter zu spielen.

Auch bei Nick Bosa zeigte sich ein vergleichbares Bild: Seine Blessur wurde zunächst als harmloser Muskelkater abgetan, ehe kurz darauf eine ernsthaftere Sehnenentzündung im Bereich des Knies kommuniziert wurde. Solche Vorfälle zeigen, wie sehr sich die offizielle Kommunikation der 49ers oft von den tatsächlichen medizinischen Diagnosen unterscheidet.

Man muss auch immer schauen, wer was veröffentlicht hat.
Gerade heutzutage sollte man alles dreimal prüfen.
Ob die Franchise die Pflicht hat, uns immer über jeden Muskel und jede Sehne auf dem laufenden zu halten, sehe bestimmt auch einige Leute anders.

Zitat von: snoopy am Mi, 12. Aug. ’26, 07:59Man muss auch immer schauen, wer was veröffentlicht hat.
Gerade heutzutage sollte man alles dreimal prüfen.
Ob die Franchise die Pflicht hat, uns immer über jeden Muskel und jede Sehne auf dem laufenden zu halten, sehe bestimmt auch einige Leute anders.

Naja, es geht hier ja eben NICHT um Muskelkater, sondern, möglicherweise, schwere Verletzungen von Starspielern. Warum man da so intransparent ist, würde mich auch interessieren.
Ich sehe es schon kommen, das weder CMC, noch Bosa, diese Saison ein Spiel machen werden...  

eben: möglicherweise
Das ist jetzt unsere Spekulation aus irgendwelchen Quellen.
Kann stimmen, muss aber nicht.

Es ist sicherlich Ansichtssache. Meine Meinung ist, dass nicht alles an die Öffentlichkeit muss. Zumindest nicht verpflichtend.
Frage: gilt das Arztgeheimnis eigentlich auch bei Sportlern oder nur bei Menschen?(klar, WÜNSCHEN würde ich persönlich mir für meine "Meinungsbildung" auch totale Transparenz)

Zitat von: Blade_84 am Mi, 12. Aug. ’26, 07:05Es ist bemerkenswert, wie intransparent die San Francisco 49ers bei Verletzungen oft agieren, was von Head Coach Kyle Shanahan taktisch offenbar so gewollt ist. 

Ein ähnliches Muster zeigte sich bereits vor zwei Jahren bei Christian McCaffrey: Wochenlang war offiziell nur von leichten Wadenproblemen die Rede, während das Team ihn im Injury Report stets als fraglich führte. Das Ausmaß flog erst auf, als Ersatz-Runningback Jordan Mason nach dem Auftaktspiel in einem Live-Interview unbedarft ausplauderte, dass er bereits seit Tagen von seinem Einsatz wusste. Unmittelbar danach wurde das tatsächliche Ausmaß der hartnäckigen Achillessehnenentzündung öffentlich, und McCaffrey musste für eine Spezialbehandlung sogar nach Deutschland reisen.
Fast exakt dieselbe Skepsis kommt nun wieder auf, da McCaffrey im Training erneut mit exakt denselben Beschwerden (Calf Tightness / Wadenproblemen) aussetzt – auf einmal versucht Shanahan nun wieder die Verletzung herunter zu spielen.

Auch bei Nick Bosa zeigte sich ein vergleichbares Bild: Seine Blessur wurde zunächst als harmloser Muskelkater abgetan, ehe kurz darauf eine ernsthaftere Sehnenentzündung im Bereich des Knies kommuniziert wurde. Solche Vorfälle zeigen, wie sehr sich die offizielle Kommunikation der 49ers oft von den tatsächlichen medizinischen Diagnosen unterscheidet.

Das ist in anderen Sportarten aber Gang und Gäbe, geht ja auch um Verhandlungen mit anderen Teams. Wenn zB Ersatz holen willst und weißt der Bieter ist unter Druck weil er Ersatz braucht wirds teurer... in der NHL zB sprechen sie oft nur von Upper oder Downer Body Injury...

Zitat von: Flames1848 am Mi, 12. Aug. ’26, 08:41Das ist in anderen Sportarten aber Gang und Gäbe, geht ja auch um Verhandlungen mit anderen Teams. Wenn zB Ersatz holen willst und weißt der Bieter ist unter Druck weil er Ersatz braucht wirds teurer... in der NHL zB sprechen sie oft nur von Upper oder Downer Body Injury...

Da hast du Recht, macht die Sache aber nicht besser. Ich finde es absoluten Blödsinn.
Gibt es so auch nur beim Amisport. Oder hat das schon jemand aus einer der europäischen Fußballligen gehört?

Ich meine in der NFL gibt es Regeln bezüglich der Meldung von Verletzungen. Irgendwie meine ich mich zu erinnern, dass die damalige unbedachte Info von Mason dazu führte dass die NFL zumindest überlegt hat gegen die niners wegen Meldeverletzungen zu ermitteln. Bin aber nicht sicher.

Ganz dunkel:
ging es da um die Art der Verletzung oder darum, dass er day-to day gelistet wurde, was nicht stimmte?

Zitat von: TheBeast am Di, 11. Aug. ’26, 19:31

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37Anschließend noch ein ungeprüfter KI Vergleich der NFC West:

Nix für ungut, aber das, was Du hier von der KI gerne hättest, kann diese nicht leisten (und ich bin tatsächlich der Meinung, dass das in Zukunft eher schlechter als besser wird, wenn die KI dann anfängt, "von sich selbst abzuschreiben").
....

Interessant mal auf "der anderen Seite" zu stehen. Sonst bin ich es ja oft, der Themen inhaltlich auseinandernimmt und falsche Behauptungen gerade rückt. Im Gegensatz zu dem, was ich mir manchmal für das gut gemeinte "richtig stellen" anhören darf, möchte ich dir Danke sagen für deine Zeit und Mühe, den Text auseinander zu nehmen.

Ich finde es wichtig, auch selbst korrigiert zu werden, wenn man falsche Dinge behauptet. In diesem Fall distanziere ich mich von dem Inhalt und hatte es ja auch als "ungeprüft" gekennzeichnet. Spätestens nach dem Hinweis von @the_hawk zu Pearsall konnte man schon erahnen, dass der Text inhaltliche Schwächen hat.

Dass die KI nicht das leisten kann, was man sich erhofft (Stelle mir zu einem Thema inhaltlich saubere Zusammenstellungen), hat ja deine Prüfung der Quellen ergeben. Und das sollten wir bei KI Texten immer im Hinterkopf haben. Ich selbst experimentiere im Datenbereich gerade mit KI, schreibe auch gerade einen Artikel zum Route Running der 49ers und checke die Daten mindestens mal stichprobenartig, um eben "Quatsch und Halluzination" zu vermeiden. Wenn man den Aufwand der Datenkontrolle zur Zeitersparnis für die Zusammenstellung gegenüberstellt, ist eine Arbeit mit KI nicht immer effektiver. Anders, wie du es beschrieben hast, wenn man die Inhalte "nur" korrekturlesen muss.

Wo ich bei deiner Überprüfung inhaltlich anderer Meinung bin als du, ist beim Thema "Verletzungen durch Spielsystem", was du als "Unsinn" abtust. Mag sein, dass die Quellen samt Begründung dahinter tatsächlich Unsinn sind, aber ich halte es für sachlogisch, dass in einem Kollisionssport jede Kollision ein (Verletzungs-)Risiko birgt und diejenigen, die bewusst mehr Kollisionen aufgrund des Spielsystems haben, dann auch gefährdeter sind.

Wissen tun wir es alle nicht. Fast alles zu dem Thema ist doch "stochern im Nebel". Wirklich helfen würde es nur, wenn sich hier mal ein Sportmedizinier äußern würde, der tatsächlich mal die Verletzungen der 49ers im NFL-Vergleich durchgeht und analysiert. Im Idealfall einer, der auch mit dem Thema Football in der Vergangenheit beruflich auch Berührungspunkte hatte.

Aber wie kann ich ein System "kollisonsarmer" machen?
Untouched TD statt First Down?
Weniger blocken? (wobei dann doch zumindest noch einer mit Kollisionen zu rechnen hat)

Zitat von: Funky am Mi, 12. Aug. ’26, 12:08Interessant mal auf "der anderen Seite" zu stehen. Sonst bin ich es ja oft, der Themen inhaltlich auseinandernimmt und falsche Behauptungen gerade rückt. Im Gegensatz zu dem, was ich mir manchmal für das gut gemeinte "richtig stellen" anhören darf, möchte ich dir Danke sagen für deine Zeit und Mühe, den Text auseinander zu nehmen.

Freut mich, dass Du das so sportlich nimmst.

Zitat von: Funky am Mi, 12. Aug. ’26, 12:08Wo ich bei deiner Überprüfung inhaltlich anderer Meinung bin als du, ist beim Thema "Verletzungen durch Spielsystem", was du als "Unsinn" abtust. Mag sein, dass die Quellen samt Begründung dahinter tatsächlich Unsinn sind, aber ich halte es für sachlogisch, dass in einem Kollisionssport jede Kollision ein (Verletzungs-)Risiko birgt und diejenigen, die bewusst mehr Kollisionen aufgrund des Spielsystems haben, dann auch gefährdeter sind.

Ich habe das noch einmal reinkopiert:

Zitat von: TheBeast am Di, 11. Aug. ’26, 19:31

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37## 4. System-Verschleiß auf dem Spielfeld
Die taktischen Schemata fordern ihren biologischen Tribut: [1]

*
* Das Offensivsystem der 49ers verlangt von jedem Receiver und Runningback, nach dem Ballfang sofort wie ein Fullback in den Gegner zu krachen (Yards After Catch / YAC). Dieser permanente, physische Einschlag zermürbt den Bewegungsapparat über Monate hinweg.

Was für ein Unsinn.

Mit "Unsinn" habe ich mich konkret auf den (hier) fett gedruckten Teil bezogen. Dass das System der Niners stark von YAC lebt ist richtig, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass "mittendurch statt dran vorbei" gecoacht wird. Der Satz so wie er da steht passt vielleicht in die Regenbogenpresse, in einer Analyse ist er aber mAn eben genau das, als was ich ihn bezeichnet habe.

Ich kann mir ja durchaus vorstellen, dass da eh ein Korn Wahrheit drin steckt, aber das hätte ich dann halt gerne belegt oder zumindest von kompetenter Seite bestätigt, nicht mit "kommt mir halt so vor" begründet (oder im Fall KI: herbeifantasiert(?)).

Zitat von: snoopy am Mi, 12. Aug. ’26, 13:13Aber wie kann ich ein System "kollisonsarmer" machen?
Untouched TD statt First Down?
Weniger blocken? (wobei dann doch zumindest noch einer mit Kollisionen zu rechnen hat)

Es gibt ja verschiedene Routenkonzepte. M.E. macht es schon einen Unterschied, ob ein Receiver eine (Quick) Out Route hat, den Ball an der Seitenlinie fängt und ins Aus läuft oder ob du z.B. vermehrt auf "Bubble Screens" setzt, mehrere Spieler als Vorblocker nutzt, um YAC zu generieren.

Beim ersten blocken in erster Linie die O-Line, beim zweiten nahezu alle.

Zitat von: TheBeast am Mi, 12. Aug. ’26, 14:32

Zitat von: Funky am Mi, 12. Aug. ’26, 12:08Interessant mal auf "der anderen Seite" zu stehen. Sonst bin ich es ja oft, der Themen inhaltlich auseinandernimmt und falsche Behauptungen gerade rückt. Im Gegensatz zu dem, was ich mir manchmal für das gut gemeinte "richtig stellen" anhören darf, möchte ich dir Danke sagen für deine Zeit und Mühe, den Text auseinander zu nehmen.

Freut mich, dass Du das so sportlich nimmst.

Wir haben ja hier unterschiedliche Interessen und Antriebe. Manche wollen sich einfach austauschen, manche ihren Frust ablassen und mir ist es halt wichtig, die Dinge, die ich sehe, zu verstehen.

Davon abgesehen ist es ja nicht "mein Text" oder meine Meinung, sondern eine ungeprüfte KI Zusammenstellung.



Mit "Unsinn" habe ich mich konkret auf den (hier) fett gedruckten Teil bezogen. Dass das System der Niners stark von YAC lebt ist richtig, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass "mittendurch statt dran vorbei" gecoacht wird. Der Satz so wie er da steht passt vielleicht in die Regenbogenpresse, in einer Analyse ist er aber mAn eben genau das, als was ich ihn bezeichnet habe.

Ich kann mir ja durchaus vorstellen, dass da eh ein Korn Wahrheit drin steckt, aber das hätte ich dann halt gerne belegt oder zumindest von kompetenter Seite bestätigt, nicht mit "kommt mir halt so vor" begründet (oder im Fall KI: herbeifantasiert(?)).
[/quote]

Da gehe ich mit. Die Formulierung ist kacke. Das andere kann ich aus sportmedizinischer Sicht nicht beurteilen (bin kein Arzt), aber finde ich logisch, dass wenn man Hits ausweicht, weniger Risiko geht als wenn man permanent die Duelle hat. Ob andere Teams tatsächlich viel weniger Hits/Kollisionen haben oder auch im Training diese meiden, sei ja auch mal dahingestellt.