49ersFanZone.net

Ja, ein Plan B bei vielen Ausfällen gibt es tatsächlich kaum.
Dennoch haben wir oft mit der Resterampe gut performt. Ja, der eine große Titel fehlt, aber man kann trotzdem konstatieren, das die 49ers auch sportlich mit das beste Team der letzten Jahre ist.

Ich gebe dir aber recht: ist schon riskant - andererseits weiß man, was man hat/bekommt.

Ich kann mich noch erinnern, als gesagt wurde nach dem All In von den Rams 2021: Die werden auf Jahre keine Rolle mehr spielen. Für 2022 stimmte das, dann eben nicht mehr. Immer in den Playoffs, 24 und 25 nur gegen die späteren SB Sieger aus den Playoffs geflogen.
Wir waren seit 2017 2x im SB, 4mal nicht in den Playoffs, die Rams auch 2x im SB, haben ihn 1x gewonnen, 1x verloren und waren nur 2x nicht in den Playoffs. So schlecht ist das auch nicht....

Zitat von: snoopy am Di,  8. Sep. ’26, 17:10Ja, ein Plan B bei vielen Ausfällen gibt es tatsächlich kaum.
Dennoch haben wir oft mit der Resterampe gut performt. Ja, der eine große Titel fehlt, aber man kann trotzdem konstatieren, das die 49ers auch sportlich mit das beste Team der letzten Jahre ist.

Ich gebe dir aber recht: ist schon riskant - andererseits weiß man, was man hat/bekommt.

Das sehe ich nicht so. Woran machst du das fest? Was sind für dich "die letzten Jahre"? 3,5,7 10 Jahre?

Zitat von: snoopy am Di,  8. Sep. ’26, 14:00Da sind es, im großen und Ganzen, auch noch Vereine.
Franchises sind schlicht Firmen.

Ich glaub nicht, das der Unterschied noch eine Rolle spielt. Die Bayern machen mittlerweile auch um eine Milliarde Euro und mehr Umsatz, in England dürften da noch einige wie ManC, ManU, Liverpool, Arsenal ect. sowie Paris, Barca oder Real in den selben Regionen und noch höher tätig sein. Das sind auch seit einigen Jahren große Wirtschaftsunternehmen. Und unter dem Strich steht bei allen Vereinen, Franchises oder Firmen eines, der sportliche Erfolg.

Zitat von: Sean am Di,  8. Sep. ’26, 20:23

Zitat von: snoopy am Di,  8. Sep. ’26, 14:00Da sind es, im großen und Ganzen, auch noch Vereine.
Franchises sind schlicht Firmen.

Ich glaub nicht, das der Unterschied noch eine Rolle spielt. Die Bayern machen mittlerweile auch um eine Milliarde Euro und mehr Umsatz, in England dürften da noch einige wie ManC, ManU, Liverpool, Arsenal ect. sowie Paris, Barca oder Real in den selben Regionen und noch höher tätig sein. Das sind auch seit einigen Jahren große Wirtschaftsunternehmen. Und unter dem Strich steht bei allen Vereinen, Franchises oder Firmen eines, der sportliche Erfolg.

Ruf mich an, sobald mal ein Fußballverein den Ort wechselt weil der superreiche Besitzer irgendwo anders ein neues Stadion bekommen möchte.

Da gibt es schon sehr große Unterschiede, auch wenn unbenommen im Fußball auch wahnsinnig viel Geld steckt. ist trotzdem was völlig anderes.

Zitat von: Stefanski am Di,  8. Sep. ’26, 17:18

Zitat von: snoopy am Di,  8. Sep. ’26, 17:10Ja, ein Plan B bei vielen Ausfällen gibt es tatsächlich kaum.
Dennoch haben wir oft mit der Resterampe gut performt. Ja, der eine große Titel fehlt, aber man kann trotzdem konstatieren, das die 49ers auch sportlich mit das beste Team der letzten Jahre ist.

Ich gebe dir aber recht: ist schon riskant - andererseits weiß man, was man hat/bekommt.

Das sehe ich nicht so. Woran machst du das fest? Was sind für dich "die letzten Jahre"? 3,5,7 10 Jahre?

Suche dir aus, was dir am besten passt.
Und dann vergleiche es mit allen anderen 31 Teams.

Zitat von: Norton51 am Di,  8. Sep. ’26, 17:04

Zitat von: Funky am Di,  8. Sep. ’26, 07:01Nur mal aus Neugierde. Welche älteren Unterschiedsspieler hättest du denn gerne gegen neue eingetauscht?

Also ich jammere gar nicht. Ich benenne nur kritisch das was ich sehe, weil es leider sehr offensichtlich ist. Lösungen kann ich keine mitbringen, weil ich nicht in die Scoutingprozesse involviert bin. Was soll ich da denn für Lösungen anbieten? Mal abgesehen, dass die keinen interessieren oder das Team ja auch nicht erreichen würden.

Zu deiner Frage: Wir haben weder hinter Kittle, noch hinter Williams, noch hinter Bosa jemanden aufgebaut, der in die Fußstapfen treten könnte. Ich halte dabei beide Lines für sehr viel kritischer, als zB Kittle.

Von McCaffrey und Warner mal nicht zu sprechen. Warner hat dabei sicher von allen Genannten noch die meiste Zeit vor sich.

Dafür holen wir dann einen Deebo zurück, holen einen Evans, holen einen Greenlaw zurück. Kann man alles machen, verstärkt die Problematik aber nur noch. Das sind ebenso alte Spieler, mit ebenso vielen Meilen auf dem Tacho, die auch verletzungsanfällig sind.

Wenn ich sehe wie die Seahawks oder auch die Rams ihr Team aufgebaut haben, folgt das jedenfalls einer anderen Strategie. - und die ist ja auch recht erfolgreich.

Ich weiß gar nicht, ob ich das so schlimm finde. Du baust doch eigentlich nur jemanden hinter einem Star auf, wenn du Potential in diesem Spieler siehst, dieser mindestens 1 Jahr (ggf. 2) brauchen wird und du davon ausgehst, dass dein Star kommende Saison weg ist. Ansonsten reden wir ja mehr oder weniger über Backups.

In der Vergangenheit haben wir das auch teilweise gemacht (z.B. Jennings, Brendel, McKivitz, D.J. Jones). Mal abgesehen von Jones hatte man davon anfangs auch keinen auf dem Schirm. Wer weiß, ob sich nicht noch der ein oder andere aus der hinteren Reihe zu einem (überraschenden) Starter entwickelt.

Dass ein Umbruch der Offense in den nächsten 2-3 Jahren folgen wird, halte ich für sehr wahrscheinlich. Den Anfang haben (zwangsläufig) die WR mit Pearsall und Stribling gemacht. Ansonsten hat man ja zumindest die Draft Ressourcen erstmal in den Umbruch der Defense gesteckt.

Beide Lines sehe ich auch kritisch. Weder auf LG, noch auf DT hat man sich m.E. ausreichend verstärkt.

Evans ersetzt Aiyuk. Kurzfristig aus meiner Sicht eine gute Lösung. Ob er wieder zu alter Stärke findet, wird man sehen. Deebo ist zusätzlich da (obwohl er jetzt eigentlich die Rolle von Pearsall übernehmen muss). Wird nicht mehr der Deebo von 2021 sein, aber bringt wieder ein neues Element und kann dafür sorgen, dass CMC entlastet wird. Und Greenlaw ist ein klares Upgrade zu Winters.

Natürlich können sich diese Spieler verletzen. Aber das haben ja durch die Bank unsere jungen Spieler auch hinbekommen (jetzt neu Collins). Letztes Jahr haben alle Angst davor gehabt, dass sich CMC wieder verletzt. Er war trotz sehr vieler Touches einer der wenigen, die sich nicht verletzt haben. Wir stecken da einfach nicht drin.

Ich denke, dass die Niners ihren Stars noch einmal die Möglichkeit geben wollten, einen Ring zu holen. Sie sind nicht der Favorit, aber stehen besser da als vor einem Jahr. Und da hatten sie noch bis zum letzten Spieltag der regular Season die Möglichkeit auf Seed 1.

Abschließend zu Seahawks und Rams. Die Seahawks haben Glück gehabt, dass die Broncos dämlich waren und denen für Russell Wilson u.a. 2 1st und 2 2nd Rounder gegeben haben. Damit konnten sich die Seahawks beim Draft ordentlich bedienen. Die Rams machen genau das Gegenteil. Die tauschen ihre Top-Picks gegen Stars, holen sich z.B. auf LT einen undrafted und bilden den aus. Schon großartig, wie die Rams Spieler entwickeln können. Wir hatten aufgrund des Lance-Picks kaum frühe Picks. Das Ausbilden hat für meinen Geschmack in den letzten Jahren auch nicht mehr so gut funktioniert, wie in den ersten Jahren. Das liegt aber u.a. auch daran, dass sich andere Teams häufig bei den Coaches der Niners bedient haben (vielleicht auch bei Rams und Seahawks, kann ich nicht beurteilen)

Zitat von: snoopy am Gestern um 05:28

Zitat von: Stefanski am Di,  8. Sep. ’26, 17:18

Zitat von: snoopy am Di,  8. Sep. ’26, 17:10Ja, ein Plan B bei vielen Ausfällen gibt es tatsächlich kaum.
Dennoch haben wir oft mit der Resterampe gut performt. Ja, der eine große Titel fehlt, aber man kann trotzdem konstatieren, das die 49ers auch sportlich mit das beste Team der letzten Jahre ist.

Ich gebe dir aber recht: ist schon riskant - andererseits weiß man, was man hat/bekommt.

Das sehe ich nicht so. Woran machst du das fest? Was sind für dich "die letzten Jahre"? 3,5,7 10 Jahre?

Suche dir aus, was dir am besten passt.
Und dann vergleiche es mit allen anderen 31 Teams.

Wenn du auf den Record der letzten 5 Jahre schaust (und da ist auch 2024 enthalten), dann sind nur wenige Teams besser gewesen als die Niners (Bills, Chiefs, Eagles). Rams und Seahawks sind nicht weit hinter den Niners, haben dafür mal eine Saison "zu Ende" gebracht.


Edit: Habe die Records mal erstellen lassen und beigefügt. Seit 2021 Regular Season Platz 4, Post Season Platz 3, Gesamt Platz 4.

Bevor es Irritationen gibt, weil die Bills "nur" 84 statt 85 Spiele haben. Das lag an dem Vorfall mit Hamlin. Das Spiel wurde nicht gewertet.

 

Siehst, so verschieden sehen wir Erfolg an. Regular ist schön und gut, aber, für mich, relativ unwichtig. Playoffs und SB zählen.
Bringt dir ja auch nichts, ne tolle WM Quali zu spielen um dann in der Vorrunde rauszufliegen.
Ich nehme jetzt mal die KS Zeit, also seit 2017:
9 Jahre:
49ers: 5x Playoffs, 2x SB, 0x SB gewonnen
Rams: 7x Playoffs, 2x SB, 1x gewonnen
Seahawks: 5x Playoffs, 1x SB, 1x gewonnen
Eagles: 8x Playoffs, 4x SB, 2x gewonnen
Chiefs: 8x Playoffs, 6x SB, 3x gewonnen
Bills: 8x Playoffs, 0x SB,
Pats: 5x Playoffs, 3x SB, 1x gewonnen
Bucs: 5x Playoffs, 1x SB, 1x geonnen
Ravens: 6x Playoffs, 0x SB
Cowboys: 4x Playoffs, 0x SB

Wir sind in den Top10, aber eben auch nicht höher. Aus meiner Sicht.
Interessant ist, das es in den letzten 9 Jahren nur 8!!! verschiedene Teams in den SB geschafft haben.

Zum WM Vergleich. Frankreich war Favorit und ist im Halbfinale gescheitert. So können auch die Niners im CCG z.B. gegen die Rams scheitern oder die Rams an den Seahawks. Zum Glück ist es nicht vorhersehbar.

Zu dem anderen. Ich hatte einen 5-Jahreszeitraum gewählt, weil ich diesen Zeitraum eigentlich ganz gut für einen Vergleich finde, aber auch weil 2021 das Jahr der Rams mit Stafford und 2022 der Abgang von Wilson bei den Seahawks (und damit die vielen frühen Picks) war.

Deinen Vergleich kann man natürlich auch machen, ist dann aber eher ein Shanahan Vergleich mit z.B. anderen Coaches. Wobei man natürlich auch da den starting point beachten sollte. Shanahan hat 2017 wenig Talent übernommen und eigentlich (bis auf 2019) in den ersten 4 Jahren keinen richtigen QB gehabt.

Wollen wir die Diskussion tatsächlich wieder führen?
Und selbst, wenn wir nur Top8 wären: für mich ist das schon rein rechnerisch erstes Viertel.
Ich weiß, dass viele glauben, dass das nicht ,,unser" Anspruch ist, aber da frage mal die Raiders-, Steelers-, Dolphins-, Broncos-, Giants-Fans und viele mehr.
(nicht zu vergessen, dass die NFC-West die mit Abstand beste und somit schwerste Division ist)