Die San Francisco 49ers verfügen über einen der ältesten Kader der NFL. Das bringt viel Erfahrung mit sich, darunter Spieler, die einige der wichtigsten Spiele der Liga bestritten haben. Es bedeutet aber auch, dass der erfahrene Kern des Teams dem Punkt näherkommt, an dem das Alter seine Leistung beeinträchtigt.
49ers-General Manager John Lynch war diese Woche zu Gast in der TK Show und sprach über den alternden Kader des Teams. Er erklärte, warum er weiterhin zuversichtlich ist, dass die 49ers ausreichend für die Zukunft gerüstet sind.
Analysten haben die jüngsten Draft-Jahrgänge der 49ers kritisiert, obwohl es noch zu früh für endgültige Urteile ist. Lynch betonte, wie wichtig es sei, bei den Draft-Picks die richtigen Spieler auszuwählen, um sicherzustellen, dass das Team talentierte Spieler hat, die bereit sind, größere Rollen zu übernehmen, wenn die Veteranen das Team verlassen.
,,Man will nie so ein mittelmäßiges Team sein, ein alterndes Team, das keinen Plan für die Zukunft hat", sagte Lynch zu Tim Kawakami. ,,Um einen Plan für die Zukunft zu haben, muss man bei der Draftwahl ins Schwarze treffen. Und obwohl die großen Namen nicht aus dem letztjährigen Draft stammen, waren es insgesamt elf Spieler. Letztes Jahr waren alle elf hier und haben ihren Beitrag geleistet.
Und ich denke, für viele dieser Jungs sind dies wichtige Jahre, ihr zweites und drittes Jahr." Spieler wie Alfred Collins (Defensive Tackle), C.J. West (Defensive Tackle) und Jordan Watkins (Wide Receiver) sowie Jacob Cowing (Wide Receiver) sollen zeigen, dass sie auch in Zukunft ein wichtiger Teil des Teams sind."
Die 49ers hoffen außerdem, dass Spieler im zweiten Jahr, wie Defensive Lineman Mykel Williams und Cornerback Upton Stout, große Fortschritte machen und zu wichtigeren Leistungsträgern werden.
,,Und ich glaube, sie haben das Potenzial dazu", fuhr Lynch fort. ,,Ich glaube, sie haben die Fähigkeiten, aber sie müssen es erst noch beweisen. Und ich denke, das ist der nächste Schritt."
Lynch ist fest davon überzeugt, dass die 49ers eine gute Mischung aus erfahrenen Veteranen und jungem Potenzial besitzen, was in der Regel eine starke Formel für kurz- und langfristigen Erfolg ist.
,,Wir haben einige herausragende Spieler, aber sie werden älter", räumte Lynch ein. ,,Deshalb muss man für die Zukunft vorsorgen, und gute Organisationen tun das. Und ich denke, wir haben es geschafft, den richtigen Mittelweg zu finden, der eine wirklich gute Ausgangslage schafft." ,,Schwierige Entscheidungen müssen immer getroffen werden, aber wir sind gut aufgestellt."
Lynch lobte die 49ers-Besitzer für ihre konsequenten Investitionen in den Kader, wenn nötig, und er vertraut darauf, dass sein Trainerstab zukünftige Leistungsträger erkennt.
,,Die Drafts der letzten Jahre waren entscheidend, und wir haben dadurch viele Spieler verpflichtet, die zum Erfolg beitragen", sagte Lynch. ,,Jetzt geht es, wie bereits erwähnt, darum: Können sie ihr Spiel noch verbessern und zu Schlüsselspielern werden, die das Spiel entscheiden? Wir haben jetzt richtig Fahrt aufgenommen, und genau das hoffen wir."
Quelle: 49erswebzone
Viele NFL GM kommen mir vor wie Politiker! Die reden und reden und sagen doch nichts.
Und diesen Hype um die letztjährige Draft kann ich auch nicht nachvollziehen. Die müssen erst einmal zeigen, ob sie wirklich gut genug sind und dann auch mehr das Team tragen können. Bisher gab es ein paar gute Ansätze von einzelnen Spielern, mehr auch nicht. Vom Hocker gerissen hat mich bisher keiner.
Das ist doch in jedem Team so.
Mal starten 2 Spieler im ersten Jahr voll durch, aber meistens nicht.
Sehe doch nicht vorab alles so negativ (und nein: ich sehe nicht alles positiv - wie in jedem Team)
Ich finde, man ist in der Breite nicht so gut aufgestellt. Besonders drückt der Schuh bei den WR, OL, DE und Safety. Da darf bei diesen Positionen kaum was passieren, was Verletzungen betrifft.
Zitat von: snoopy am Do, 3. Sep. ’26, 16:42Das ist doch in jedem Team so.
Mal starten 2 Spieler im ersten Jahr voll durch, aber meistens nicht.
Sehe doch nicht vorab alles so negativ (und nein: ich sehe nicht alles positiv - wie in jedem Team)
Nicht unbedingt. Ein 1. oder 2. Rounder dürfte auch bei uns durchaus mal ordentlich und sofort einschlagen.
Williams ist gegen den Lauf gut, aber weiter? War er nen Pick 11 wert? Zudem seine schwere Verletzung, von der er erstmal zurückkommen muß. Collins muß ne ordentliche Schippe drauflegen.
Und was heißt negativ? Wir haben eines der ältesten Teams, gerade in der Offensive, und es kommt nichts gleichwertiges nach bisher.
Ja, das macht mir schon Sorgen.
Oder hat dich aus der 25er Draft jemand überzeugt und begeistert?
Wir sind, Satnd jetzt, auch nicht der Maßstab.
Natürlich können sie noch überzeugen. Und auch bei Stribling habe ich, Satnd jetzt, ein gutes Gefühl.
Ja, wir haben mit das älteste Team. Heißt: in Zukunft wird sich einiges ändern. Aber jetzt? ICH will augenblicklich noch nicht z.B. auf TW verzichten.
Nächstes Jahr sieht es bestimmt wieder anders aus.
Kurz und knapp, shanahan glaubt, das die jungen Spieler, die er geholt hat, es schaffen können. Wäre auch schlimm, wenn er nicht dran glauben würde, dann hätte er ja die Verpflichtungen auf Verdacht gemacht, oder ausgewürfelt.
Das Spieler aus Runde 1-3 tendenziell die besten Chancen haben, groß raus zu kommen, dürfte klar und logisch sein. Wir brauchen aber auch einige Treffer aus den hinteren Drafts wie ein Purdy. Der war zwar teuer bei der vertragsverlängerung, aber ein Team nur aus Spielern aus den ersten 2-3 Runden ist ja wahrscheinlich gar nicht finanzierbar.
Auch JL ist ein Laberkopp. Redet viel und sagt nichts. Dass der seine Superdraftpicks versucht, teuer zu verkaufen, ist doch klar. Schließlich wird er von den Eignern gut bezahlt und möchte seinen Job behalten.Warum sollte er dann vor der Presse eingestehen, dass die letzten Drafts nicht das gebracht haben, was man sich erwartet hat.Wäre ja ein eingestehen, dass man schlecht gearbeitet hat. Wer macht das schon?
Wenn ich immer höre, wir hätten ein altes Team, dann sollte man mal die anderen Teams anschauen. Im Schnitt geht es da um Monate Unterschied und nicht Jahre.
Was stimmt, ist, dass wir viele alte Leistungsträger haben. Auch das ist kein Problem an sich, selbst wenn man sie nicht mit nachwachsendem Personal ersetzen kann, kann man ältere Stars immer vom Markt holen. Die verdienen nicht mehr als unsere dann ausscheidenden Stars.
Problematisch wird das, wenn man zu viele Verträge backloaded hat. Erst dann bricht alles zusammen. Das macht mir durchaus Sorgen.
Je älter das Team wird, desto höher steigt eben auch der Verletzungsrisiko auch bei den Elite Spielern. Eine schwere Verletzung führt dann zu den nächsten Wehwehchen. Irgendwann beginnt der Dominoeffekt, bis der Körper altersbedingt nicht mehr mitmacht. Sieht man aktuell bei Bosa. Wieviele Kreuzbandrisses will er denn noch wegstecken? Dass man all seine Karten auf ihn setzt ist schlichtweg leichtsinnig. Mir fehlt auch die Phantasie, wie der Passrush ohne ihn funktionieren soll. Das hat ja wunderbar nicht geklappt in der letzten Saison. Selbst wenn er zurück kommt, wie lange braucht er, um wieder im Saft zu stehen? Wird er jemals wieder der Alte sein. Height zeigt aktuell so gar nichts, was mich zuversichtlich stimmt. Der Junge braucht noch sehr sehr sehr viel Spielpraxis. Fragen über Fragen...
Mir macht das mit den überalterten Stars und den backloaded Verträgen auch Sorgen. Das Schöne aber ist: Teams wie die Browns oder Dolphins (und viele andere) haben dieses Problem alternder Stars nicht. Sie haben einfach gleich dauerhaft drauf verzichtet Stars zu haben (okay - die Browns haben Watson geholt). So kann man dieses Problem einfach vom Start weg vermeiden.
Gut bei uns ist: wir haben einen jungen Franchise QB.
Von dem haben wir noch einige Jahre gut.
Zitat von: bluemikel am Fr, 4. Sep. ’26, 22:45Mir macht das mit den überalterten Stars und den backloaded Verträgen auch Sorgen. Das Schöne aber ist: Teams wie die Browns oder Dolphins (und viele andere) haben dieses Problem alternder Stars nicht. Sie haben einfach gleich dauerhaft drauf verzichtet Stars zu haben (okay - die Browns haben Watson geholt). So kann man dieses Problem einfach vom Start weg vermeiden.
Gut bei uns ist: wir haben einen jungen Franchise QB.
Von dem haben wir noch einige Jahre gut.
Ein guter und junger QB allein wird uns aber nicht in Richtung Playoffs oder SB bringen.
Ich sehe mehr als genug Fragezeichen! Mal wieder die Verletzungen. Wide Receiver? Kann Evans fit bleiben, Defense Line, Defensive End? Muß CMC wieder die komplette Last tragen?
Ich verstehe alles, aber:
Ich sehe auch viele Fragezeichen.
Lösungen würden mich mehr interessieren.
Einfach ,,besser draften" oder ,,wie die Seahawks" wäre mir da zu einfach.
Zitat von: snoopy am Sa, 5. Sep. ’26, 08:39Ich verstehe alles, aber:
Ich sehe auch viele Fragezeichen.
Lösungen würden mich mehr interessieren.
Einfach ,,besser draften" oder ,,wie die Seahawks" wäre mir da zu einfach.
Vielleicht ist ja aber so einfach. Besser draften wäre definitiv ein Anfang, wenn man den Kader verjüngen will mit guten Spielern. Denn mit FA wird das nur schwer möglich sein.
Was wäre denn dein Vorschlag? Alle spielen lassen bis sie 40 sind und auf irgendein Wunder hoffen?
Besser draften, ist ein MUSS um um die VLT mitspielen zu können. Man braucht billige sehr gute Starter. Nur mit guten FA-Spieler gewinnst nix, da zu teuer und man auch zu alt wird. Und die Picks der letzten 3-4 Jahre waren z.T. ein Offenbarungseid.
Da hat der Glückstreffer Brock Purdy viele Schatten überstrahlt. Aber auch er muss sich über längere Zeit erst beweisen, ob er eine Mannschaft zur VLT führen kann.
Wie sind ja gar nicht an dem Punkt wie die Seahawks vor einigen Jahren, um die ganzen Picks zu bekommen. Denn das hieße, dass man seine Stars wegtraded für Talente, von denen man noch gar nicht weiß, ob die in der NFL funktionieren.
Die Rams, haushoher Top Favorit in dieser Saison, haben erst seine zukünftigen Top Picks weggetraded. Deren Stars sind auch eher alt.
Zitat von: Stefanski am Sa, 5. Sep. ’26, 08:56Zitat von: snoopy am Sa, 5. Sep. ’26, 08:39Ich verstehe alles, aber:
Ich sehe auch viele Fragezeichen.
Lösungen würden mich mehr interessieren.
Einfach ,,besser draften" oder ,,wie die Seahawks" wäre mir da zu einfach.
Vielleicht ist ja aber so einfach. Besser draften wäre definitiv ein Anfang, wenn man den Kader verjüngen will mit guten Spielern. Denn mit FA wird das nur schwer möglich sein.
Was wäre denn dein Vorschlag? Alle spielen lassen bis sie 40 sind und auf irgendein Wunder hoffen?
Ich meckere ja nicht so viel. Also braucht es für mich auch keinen besseren Vorschlag.
Zudem braucht es für mich kein Wunder. Ich fand das Team die letzten Jahre ziemlich geil. Nun braucht es irgendwann mal wieder einen Umbruch. Normal - aber ich werde mich nicht aufschwingen zu jemanden, der einen besseren Plan hat als die jetzigen Verantwortlichen.
Und ,,besser draften" ist einfach schwach. Als ob Teams bewusst schlecht draften damit das Team mehr altert. Bödsinn.
Es geht ja auch nicht darum, zu behaupten, bewusst schlecht zu draften. Es geht einfach darum, besser zu draften. Denn das die 49ers in den letzten Jahren gelinde gesagt nicht gut gedraftet haben, ist ja nun nicht von der Hand zu weisen.
Zitat von: Funky am Sa, 5. Sep. ’26, 11:09Wie sind ja gar nicht an dem Punkt wie die Seahawks vor einigen Jahren, um die ganzen Picks zu bekommen. Denn das hieße, dass man seine Stars wegtraded für Talente, von denen man noch gar nicht weiß, ob die in der NFL funktionieren.
Die Rams, haushoher Top Favorit in dieser Saison, haben erst seine zukünftigen Top Picks weggetraded. Deren Stars sind auch eher alt.
Der springende Punkt bei den Rams ist, dass sie eben im Win-Now-Modus sind und ihren Kader mit weiteren Elite-Spielern verstärken. Das garantiert dir natürlich keinen Super Bowl, aber es erhöht die Chancen deutlich. Wenn es nicht klappt, musst du eben ein bis zwei Jahre lang die Ansprüche deutlich nach unten schrauben.
Die Niners sitzen irgendwo zwischen den Stühlen. Sie wollen keinen wirklichen Rebuild einleiten und denken sich: ,,Joa, die Elite-Spieler werden es schon richten" – ohne den Roster nennenswert zu verstärken. In der Tiefe (Depth) ist mehr Masse als Klasse vorhanden. Für die Playoffs kann es reichen, WENN es kaum Verletzungsprobleme gibt. Für den großen Wurf reicht es meiner Meinung nach nicht.
Ja, das sind die. Und die Rams machen das gut. Wir hatten das ja auch gemacht (nicht so krass wie die Rams) und sind knapp gescheitert.
Grundsätzlich haben wir die Chance, mit dem Roster die VLT zu gewinnen. Wie 4/5 andere Teams auch. Von daher sind wir gewissermaßen auch im win now Modus. Gibt aber halt auch noch bessere Teams wie die Rams. Aber chancenlos sind wir nicht.
Zitat von: Alaskajoe am Sa, 5. Sep. ’26, 13:20Es geht ja auch nicht darum, zu behaupten, bewusst schlecht zu draften. Es geht einfach darum, besser zu draften. Denn das die 49ers in den letzten Jahren gelinde gesagt nicht gut gedraftet haben, ist ja nun nicht von der Hand zu weisen.
Was bedeutet denn für dich ein guter Draft? Aus meiner Sicht gibt es da mehrere Ansätze.
Zitat von: Alaskajoe am Sa, 5. Sep. ’26, 13:20Es geht ja auch nicht darum, zu behaupten, bewusst schlecht zu draften. Es geht einfach darum, besser zu draften. Denn das die 49ers in den letzten Jahren gelinde gesagt nicht gut gedraftet haben, ist ja nun nicht von der Hand zu weisen.
Ja
Und wie drafted man besser?
Zitat von: Funky am Sa, 5. Sep. ’26, 13:44Ja, das sind die. Und die Rams machen das gut. Wir hatten das ja auch gemacht (nicht so krass wie die Rams) und sind knapp gescheitert.
Grundsätzlich haben wir die Chance, mit dem Roster die VLT zu gewinnen. Wie 4/5 andere Teams auch. Von daher sind wir gewissermaßen auch im win now Modus. Gibt aber halt auch noch bessere Teams wie die Rams. Aber chancenlos sind wir nicht.
Sehe ich genauso.
Auch bei den Rams hat man schon oft den Kopf geschüttelt.
Im Nachinein ist man schlauer.
Zitat von: Funky am Sa, 5. Sep. ’26, 13:46Zitat von: Alaskajoe am Sa, 5. Sep. ’26, 13:20Es geht ja auch nicht darum, zu behaupten, bewusst schlecht zu draften. Es geht einfach darum, besser zu draften. Denn das die 49ers in den letzten Jahren gelinde gesagt nicht gut gedraftet haben, ist ja nun nicht von der Hand zu weisen.
Was bedeutet denn für dich ein guter Draft? Aus meiner Sicht gibt es da mehrere Ansätze.
Ein guter Draft bedeutet für mich, Spieler zu bekommen, die sofort das Zeug haben, in der NFL zu spielen.Im 1.sten Jahr als Starter, wie es bei anderen Teams auch machbar ist.Und natürlich die Quote. Nicht 1 Spieler aus 7 gedrafteten, sondern zumindest 50%. Bei uns ist ja gefühlt nach 3 Jahren kein gedrafteter mehr dabei. Und dann wäre da noch die Verletzungsproblematik. Mehr Wert auf die Krankenhistorie legen, im Zweifelsfall lieber nicht draften, nur weil ich die Position brauche. Dann lieber den besten noch zu bekommenden Spieler verpflichten.
50% Starter aus jedem Draft finde ich persönlich sehr ambitioniert, zumal das auch immer abhängig von Runden und Positionen ist.
Wenn man sich die Starter anschaut, dann sind außer McCaffrey, Evans, T.Williams, J.Brendel und Odighizuwa (+ evtl LG) doch alle Starter selbst gedraftet worden. Zudem gab es ja noch einige Picks, die gegangen sind, weil wir sie schlicht nicht bezahlen konnten oder wollten.
In den letzten Jahren fehlten die Pro Bowler, aber durch den verbockten Lance Pick hatte man auch wenig Munition in der 1. Runde.
Ich verstehe das Gefühl aus den letzten Jahren und ich hätte teilweise auch andere Spieler geholt. Aber man darf auch nicht die Phase des Rosterbuildings aus dem Blick lassen.
Dass man viele Spieler mit einer ungewöhnlichen Krankenakte wie z.B. Hufanga geholt hätte, wäre mir jetzt nicht bekannt. Aber der war auch ein Late Rounder.
Naja, wo ist denn der letzte gedraftete Knaller und Unterschiedsspieler? Das war Aiyuk 2020! Und seitdem? Die Drafts 2021-2023 waren grausam, der Lance Pick einer der schlechtesten seit Ewigkeiten. Wo ist denn mal wieder ein Kittle, ein Warner? Sehe ich seit Jahren nicht. Spieler, die ok sind, vielleicht gut, aber mehr? Nö, sehe ich nicht. Und wenn du die nicht über die Draft holst, wird es über die FA sau teuer.
Von der 24er Draft hätte Pearsall was gutes sein können, der ist aber nur verletzt. Der andere positive Lichtblick ist Puni, Rest läuft mit.
Auch bei der 25er Draft habe ich, wie schon woanders geschrieben, mittlerweile mehr Fragezeichen. War Williams Pick 11 wert? Rest muß diese Saison zeigen, ob sie den Schritt nach vorne gehen können. Das wird entscheidend sein.
Trotzdem, da war kein Spieler bei wo man sagt: Wao, was ein Kracher.
Und was wäre dein Vorschlag?
Glaskugel?
Die einen sagen, 50% Starter, die anderen sagen, DER Knaller. Am Ende das Tages wusste es keiner vorher besser.
Einzig der Lance-Deal ist m.E. zurecht kontrovers diskutiert worden.
Ansonsten hat Funky unsere gefühlte Wahrheit ja gut korrigiert.
Zitat von: snoopy am Sa, 5. Sep. ’26, 17:42Und was wäre dein Vorschlag?
Glaskugel?
Die einen sagen, 50% Starter, die anderen sagen, DER Knaller. Am Ende das Tages wusste es keiner vorher besser.
Einzig der Lance-Deal ist m.E. zurecht kontrovers diskutiert worden.
Ansonsten hat Funky unsere gefühlte Wahrheit ja gut korrigiert.
Bessere Leute einstellen, anders draften. Auch da zieht es sich wie ein roter Faden durch, seit KS hier ist. Ähnlich wie bei den Verletzungen. Nur Pech?
Ich hab mir auch die 2017er-2019er Drafts angeschaut. So doll waren die eben auch nicht, wenn man ehrlich ist. Gerade die frühen Runden.
2017 haben Kittle und D.J.Jones es noch ganz gut werden lassen. Thomas und Foster waren verschenkte First Rounder.
2018 McGlinchey und Warner gut und Kracher, Rest mäh.
2019 war die beste Draft mit NoBrainer Bosa, Deebo, Mitch und Greenlaw.
Und Starter sind schön und gut, ein Unterschiedsspieler aber eben genauso wichtig. Ausmeiner Sicht.
Und wie gesagt, unsere Stars werden langsam alt und (zu)teuer....Bosa, Williams, Warner, Kittle und Warner stehen 2027 mit 150 Millionen im Cap. Alle 30 oder weit drüber. Irgendwann sollte man loslassen. So, wie es die Seahawks eben auch getan haben bei ihrem SB MVP.
Zitat von: Stefanski am Sa, 5. Sep. ’26, 17:35Naja, wo ist denn der letzte gedraftete Knaller und Unterschiedsspieler? Das war Aiyuk 2020! Und seitdem? Die Drafts 2021-2023 waren grausam, der Lance Pick einer der schlechtesten seit Ewigkeiten. Wo ist denn mal wieder ein Kittle, ein Warner? Sehe ich seit Jahren nicht. Spieler, die ok sind, vielleicht gut, aber mehr? Nö, sehe ich nicht. Und wenn du die nicht über die Draft holst, wird es über die FA sau teuer.
Von der 24er Draft hätte Pearsall was gutes sein können, der ist aber nur verletzt. Der andere positive Lichtblick ist Puni, Rest läuft mit.
Auch bei der 25er Draft habe ich, wie schon woanders geschrieben, mittlerweile mehr Fragezeichen. War Williams Pick 11 wert? Rest muß diese Saison zeigen, ob sie den Schritt nach vorne gehen können. Das wird entscheidend sein.
Trotzdem, da war kein Spieler bei wo man sagt: Wao, was ein Kracher.
Danach hast du noch einen Hufanga gehabt. Wie ich schrieb, kann ich das Gefühl nachvollziehen und hätte selbst auch andere Spieler gedraftet. Es geht mir auch nicht darum vergangene Drafts schönzureden, sondern um Einordnung.
Der Salary Cap ist dehnbar, aber das geht nicht unendlich. Du kannst irgendwann auch Stars, die du draftest nicht mehr bezahlen. Von Mykel Williams abgesehen, hatten wir aber auch keine Top Picks zur Verfügung. Das ist abgesehen vom Lance Uptrade der Fluch in der NFL, wenn du über Jahre hinweg erfolgreich bist.
Zudem sollte man den Stand des Rosterbuildings beachten. Defense hat bis auf die Stars (Bosa, Warner) in den letzten Jahren einen Rebuild gesehen. Da wird man jetzt sehen, wie es die (6) Picks der letzten 4 Jahre als Starter machen. Die Offense lebt noch von den Altstars. Und mit denen kann was gehen. Ich sage bewusst kann, weil eine Saison nicht vorhersehbar ist. Und denen wurde m.M.n. in den letzten Jahren fehlende Elemente hinzugefügt statt Stars (da gibt es ohnehin nur sehr wenige bei denen man das planen kann). Das ist nicht immer aufgegangen. Aber wenn wir einen Rebuild gemacht hätten, dann würden wir jetzt Spielern (Bosa, Warner, Kittle, CMC, T.Williams) hinterhertrauern, die aktuell noch im Roster sind.
Zitat von: Stefanski am Sa, 5. Sep. ’26, 18:07Bessere Leute einstellen, anders draften. Auch da zieht es sich wie ein roter Faden durch, seit KS hier ist. Ähnlich wie bei den Verletzungen. Nur Pech?
Ich hab mir auch die 2017er-2019er Drafts angeschaut. So doll waren die eben auch nicht, wenn man ehrlich ist. Gerade die frühen Runden.
2017 haben Kittle und D.J.Jones es noch ganz gut werden lassen. Thomas und Foster waren verschenkte First Rounder.
2018 McGlinchey und Warner gut und Kracher, Rest mäh.
2019 war die beste Draft mit NoBrainer Bosa, Deebo, Mitch und Greenlaw.
Und Starter sind schön und gut, ein Unterschiedsspieler aber eben genauso wichtig. Ausmeiner Sicht.
Und wie gesagt, unsere Stars werden langsam alt und (zu)teuer....Bosa, Williams, Warner, Kittle und Warner stehen 2027 mit 150 Millionen im Cap. Alle 30 oder weit drüber. Irgendwann sollte man loslassen. So, wie es die Seahawks eben auch getan haben bei ihrem SB MVP.
Also:
Besser draften - guter Tip (wobei die 2019er-Draft auch von einigen verrissen wurde) Bitte nächstes Mal den Idioten in Santa Clara vorher sagen, wer. Danke. ;)
Bessere Leute einstellen - ok, wer oder wen denn? (Beim medizinischen Personal vlt.)
Unterschiedsspieler verpflichten, die nichts kosten??
Sorry - das sind alles keine wirklichen Tips, sondern Worthülsen und Nachkarterei. Meine Meinung
Einzig beim rechtzeitigen trennen von Starspielern kann ich mitgehen, auch wenn ich den Aufschrei nicht hören möchte, wenn z.B. Purdy jetzt einfach abgegeben wird. Oder Kittle und Warner, wenn fit.
Im Netz werden übrigens (gerade im deutschsprachigen Raum) die Rams gefeiert für Stafford, Garrett und Darnold.
Im Schnitt über 34 Jahre alt.
Zurecht? Man wird sehen..
Ich denke beim Draft immer richtig zu liegen ist letztendlich Glücksspiel. Klar gibt es Parameter an denen ich die Talente messen kann aber letztlich liegt die Wahrheit auf dem Platz. (Ich weiß 5 Euro ins Phrasenschwein) Die Niners haben in den letzten 10 Jahren im Vergleich zu anderen Teams viele Top Spieler gedraftet. Aber auch viele Flops. Ich bin der Meinung dass, wenn du deinen eigenen Weg gehst genau das am Ende herauskommt. Aber genau dieser Niners Way ist es den ich an dem Team und an JL und KS mag. Es ist alles andere als Durchschnitt. Und ja andere sind auch gut, haben mehr Glück oder was auch immer, aber du kannst Titel nicht erzwingen.
gut geschrieben
Wenn wir ehrlich sind, ist "besser draften" schon ein guter Tipp.
Jetzt noch Shanahan sagen, dass wir immer 3 Punkte mehr machen müssen als der Gegner und das Ding ist geritzt!
(sorry, der musste sein)
Zitat von: snoopy am Sa, 5. Sep. ’26, 20:05Zitat von: Stefanski am Sa, 5. Sep. ’26, 18:07Bessere Leute einstellen, anders draften. Auch da zieht es sich wie ein roter Faden durch, seit KS hier ist. Ähnlich wie bei den Verletzungen. Nur Pech?
Ich hab mir auch die 2017er-2019er Drafts angeschaut. So doll waren die eben auch nicht, wenn man ehrlich ist. Gerade die frühen Runden.
2017 haben Kittle und D.J.Jones es noch ganz gut werden lassen. Thomas und Foster waren verschenkte First Rounder.
2018 McGlinchey und Warner gut und Kracher, Rest mäh.
2019 war die beste Draft mit NoBrainer Bosa, Deebo, Mitch und Greenlaw.
Und Starter sind schön und gut, ein Unterschiedsspieler aber eben genauso wichtig. Ausmeiner Sicht.
Und wie gesagt, unsere Stars werden langsam alt und (zu)teuer....Bosa, Williams, Warner, Kittle und Warner stehen 2027 mit 150 Millionen im Cap. Alle 30 oder weit drüber. Irgendwann sollte man loslassen. So, wie es die Seahawks eben auch getan haben bei ihrem SB MVP.
Also:
Besser draften - guter Tip (wobei die 2019er-Draft auch von einigen verrissen wurde) Bitte nächstes Mal den Idioten in Santa Clara vorher sagen, wer. Danke. ;)
Bessere Leute einstellen - ok, wer oder wen denn? (Beim medizinischen Personal vlt.)
Unterschiedsspieler verpflichten, die nichts kosten??
Sorry - das sind alles keine wirklichen Tips, sondern Worthülsen und Nachkarterei. Meine Meinung
Einzig beim rechtzeitigen trennen von Starspielern kann ich mitgehen, auch wenn ich den Aufschrei nicht hören möchte, wenn z.B. Purdy jetzt einfach abgegeben wird. Oder Kittle und Warner, wenn fit.
Es ist doch aber ein Fakt, dass wir seit Jahren nicht gut draften. Warum und wieso müssen die Leute entscheiden, die dafür bezahlt werden. Da muss hier keiner Tipps geben, ist gar nicht unsere Aufgabe.
Wenn wir besser draften würden, hätten wir mehr junge Unterschiedsspieler im Kader (oder überhaupt welche!) und nicht nur alte Unterschiedsspieler am Ende ihrer Karriere, die dann natürlich verletzungsanfälliger sind.
Wir werden dafür diese Saison die Quittung bekommen. Sage ich dir voraus und täusche mich da natürlich gerne. Aber ein altes Team hat in der NFL noch nie was gewonnen, wenn sie nicht wenigstens ein paar junge Bluechips dazwischen hatten. Haben wir nicht. Jedenfalls sind bisher keine zu sehen.
Warte ab, was Stribling zeigt...
Einer alleine rettet uns auch nicht. Leider kommt da zuwenig aus den Drafts.Ist nun mal Fakt!
Zitat von: Norton51 am Mo, 7. Sep. ’26, 22:39Es ist doch aber ein Fakt, dass wir seit Jahren nicht gut draften. Warum und wieso müssen die Leute entscheiden, die dafür bezahlt werden. Da muss hier keiner Tipps geben, ist gar nicht unsere Aufgabe.
Wenn wir besser draften würden, hätten wir mehr junge Unterschiedsspieler im Kader (oder überhaupt welche!) und nicht nur alte Unterschiedsspieler am Ende ihrer Karriere, die dann natürlich verletzungsanfälliger sind.
Wir werden dafür diese Saison die Quittung bekommen. Sage ich dir voraus und täusche mich da natürlich gerne. Aber ein altes Team hat in der NFL noch nie was gewonnen, wenn sie nicht wenigstens ein paar junge Bluechips dazwischen hatten. Haben wir nicht. Jedenfalls sind bisher keine zu sehen.
Es ist doch aber ein Fakt, dass wir seit Jahren nicht gut draften. Warum und wieso müssen die Leute entscheiden, die dafür bezahlt werden. Da muss hier keiner Tipps geben, ist gar nicht unsere Aufgabe.
Wenn wir besser draften würden, hätten wir mehr junge Unterschiedsspieler im Kader (oder überhaupt welche!) und nicht nur alte Unterschiedsspieler am Ende ihrer Karriere, die dann natürlich verletzungsanfälliger sind.
Wir werden dafür diese Saison die Quittung bekommen. Sage ich dir voraus und täusche mich da natürlich gerne. Aber ein altes Team hat in der NFL noch nie was gewonnen, wenn sie nicht wenigstens ein paar junge Bluechips dazwischen hatten. Haben wir nicht. Jedenfalls sind bisher keine zu sehen.
[/quote]
Keine bezweifelt, dass gut Drfatjahrgänge einen weiterbringen.
Dieses mantraartige ,,besser draften" bringt uns aber nicht weiter.
Sicherlich kann man nach zwei/drei Jahren mal darüber diskutieren, wie eine Draftklasse eingeschlagen hat, aber stumpf die Verantwortlichen als Idioten hinzustellen, die absichtlich schlecht draften ist nur gering zielführend.
Das ist wie der Auruf ,,Fang den Ball". Als ob der Akteur den Ball nicht fangen wollte. In meiner Trainerausbildung hat man mir gelehrt, dass ich einem Receiver sicherlich beibringen kann, wie er besser Bälle fängt. Mit ,,fang den Ball" hat man sich als Coach aber disqualifiziert.
Zitat von: Fips am Mo, 7. Sep. ’26, 18:43Wenn wir ehrlich sind, ist "besser draften" schon ein guter Tipp.
Jetzt noch Shanahan sagen, dass wir immer 3 Punkte mehr machen müssen als der Gegner und das Ding ist geritzt!
(sorry, der musste sein)
Das wäre aber beim Rundball abgeschaut. Dort kursiert schon seit Jahren das Gerücht, dass man nur ein Törchen mehr machen muss als der Gegner. Soll wohl die Gewinnchancen erhöhen.
Zitat von: snoopy am Di, 8. Sep. ’26, 06:24Keine bezweifelt, dass gut Drfatjahrgänge einen weiterbringen.
Dieses mantraartige ,,besser draften" bringt uns aber nicht weiter.
Sicherlich kann man nach zwei/drei Jahren mal darüber diskutieren, wie eine Draftklasse eingeschlagen hat, aber stumpf die Verantwortlichen als Idioten hinzustellen, die absichtlich schlecht draften ist nur gering zielführend.
Das ist wie der Auruf ,,Fang den Ball". Als ob der Akteur den Ball nicht fangen wollte. In meiner Trainerausbildung hat man mir gelehrt, dass ich einem Receiver sicherlich beibringen kann, wie er besser Bälle fängt. Mit ,,fang den Ball" hat man sich als Coach aber disqualifiziert.
Schön, das du (mal wieder) Leuten Sachen in den Mund legst, die hier nicht ein einziger gesagt oder geschrieben hat.
Niemand hat Absicht unterstellt oder KS bzw Lynch als Idioten hingestellt! Absolut niemand!
Wenn man aber merkt, das die Draft nicht so funktioniert, wie es sein sollte oder auch könnte, sollte man Sachen ändern. Personal austauschen, anders draften oder oder. Wenn du regelmäßig hohe Picks verkackst, sollte man ins grübeln kommen! Punkt!
Ähnlich wie bei den Verletzungen. Wurde das gemacht? Nein, nicht wirklich. Immer noch dieselben Coaches, aber man erwartet ein anderes Ergebnis.
Und, es ist nicht meine Aufgabe, hier irgendwelche schlauen Ideen oder Tipps zu geben. KS verdient 14 Millionen, Lynch zwischen 3 und 5 Millionen. Macht euren Job!
Die Seahawks (und andere)haben gezeigt, wie es geht und wie schnell man ein Team durch gute Drafts aufbauen kann. 2 Jahre vom Neuaufbau zum SB Sieg! Ja, da könnte man sich durchaus Tipps holen.
Zitat von: snoopy am Di, 8. Sep. ’26, 06:24Zitat von: Norton51 am Mo, 7. Sep. ’26, 22:39Es ist doch aber ein Fakt, dass wir seit Jahren nicht gut draften. Warum und wieso müssen die Leute entscheiden, die dafür bezahlt werden. Da muss hier keiner Tipps geben, ist gar nicht unsere Aufgabe.
Wenn wir besser draften würden, hätten wir mehr junge Unterschiedsspieler im Kader (oder überhaupt welche!) und nicht nur alte Unterschiedsspieler am Ende ihrer Karriere, die dann natürlich verletzungsanfälliger sind.
Wir werden dafür diese Saison die Quittung bekommen. Sage ich dir voraus und täusche mich da natürlich gerne. Aber ein altes Team hat in der NFL noch nie was gewonnen, wenn sie nicht wenigstens ein paar junge Bluechips dazwischen hatten. Haben wir nicht. Jedenfalls sind bisher keine zu sehen.
Es ist doch aber ein Fakt, dass wir seit Jahren nicht gut draften. Warum und wieso müssen die Leute entscheiden, die dafür bezahlt werden. Da muss hier keiner Tipps geben, ist gar nicht unsere Aufgabe.
Wenn wir besser draften würden, hätten wir mehr junge Unterschiedsspieler im Kader (oder überhaupt welche!) und nicht nur alte Unterschiedsspieler am Ende ihrer Karriere, die dann natürlich verletzungsanfälliger sind.
Wir werden dafür diese Saison die Quittung bekommen. Sage ich dir voraus und täusche mich da natürlich gerne. Aber ein altes Team hat in der NFL noch nie was gewonnen, wenn sie nicht wenigstens ein paar junge Bluechips dazwischen hatten. Haben wir nicht. Jedenfalls sind bisher keine zu sehen.
[/quote]
Keine bezweifelt, dass gut Drfatjahrgänge einen weiterbringen.
Dieses mantraartige ,,besser draften" bringt uns aber nicht weiter.
Sicherlich kann man nach zwei/drei Jahren mal darüber diskutieren, wie eine Draftklasse eingeschlagen hat, aber stumpf die Verantwortlichen als Idioten hinzustellen, die absichtlich schlecht draften ist nur gering zielführend.
Das ist wie der Auruf ,,Fang den Ball". Als ob der Akteur den Ball nicht fangen wollte. In meiner Trainerausbildung hat man mir gelehrt, dass ich einem Receiver sicherlich beibringen kann, wie er besser Bälle fängt. Mit ,,fang den Ball" hat man sich als Coach aber disqualifiziert.
[/quote]
Als Idioten bezeichnet die Verantworlichen auch niemand, aber wenn man nur an die Kommentare zu einem Mahomes denkt - er wurde nicht mal näher angeschaut von den Verantwortlichen. Dann der Kommentar von Lynch zum Thema O-Line: wir draften jetzt nicht einen Oliner, nur um einen Oliner zu draften. Es gäbe einige Namen zu nennen, die einen 1 oder 2-Runden-Pick hätten verdient gehabt anstatt einen Kinlaw mit einem Trade der Bucs 2020, wäre genau der Spieler, welchen die Bucs damit gedraftet haben frei gewesen: Tristan Wirfs - seines Zeichens mehrmaliger Pro-Bowler und All-Pro-Tackle soll jetzt mal als Beispiel dienen.
Die Verantwortlichen werden sich schon Gedanken über die Draft machen - aber ich bezweifle Jahr für Jahr mehr, dass es die richtigen sind.
Oben genannter Trade/Pick ist ein Paradebeispiel für schlecht gedraftet - und das in der ersten Runde!!
Zitat von: Norton51 am Mo, 7. Sep. ’26, 22:39Es ist doch aber ein Fakt, dass wir seit Jahren nicht gut draften. Warum und wieso müssen die Leute entscheiden, die dafür bezahlt werden. Da muss hier keiner Tipps geben, ist gar nicht unsere Aufgabe.
Mal abgesehen davon, dass diese Tipps auch nicht bei den Verantwortlichen ankommen, ist das doch hier ein Forum in dem wir diskutieren. Wenn ich negativ kritisiere, sollte ich doch auch eine Lösung oder eine Idee haben, wie es besser geht. Ansonsten ist das doch völlig destruktiv und nicht mehr als Jammern.
Bitte nicht falsch verstehen. Wer jammern möchte, soll jammern. Nur dann wird es halt schwierig für eine ernsthafte Diskussion.
Zitat von: Norton51 am Mo, 7. Sep. ’26, 22:39Wenn wir besser draften würden, hätten wir mehr junge Unterschiedsspieler im Kader (oder überhaupt welche!) und nicht nur alte Unterschiedsspieler am Ende ihrer Karriere, die dann natürlich verletzungsanfälliger sind.
Nur mal aus Neugierde. Welche älteren Unterschiedsspieler hättest du denn gerne gegen neue eingetauscht?
Zitat von: Funky am Di, 8. Sep. ’26, 07:01Mal abgesehen davon, dass diese Tipps auch nicht bei den Verantwortlichen ankommen, ist das doch hier ein Forum in dem wir diskutieren. Wenn ich negativ kritisiere, sollte ich doch auch eine Lösung oder eine Idee haben, wie es besser geht. Ansonsten ist das doch völlig destruktiv und nicht mehr als Jammern.
Bitte nicht falsch verstehen. Wer jammern möchte, soll jammern. Nur dann wird es halt schwierig für eine ernsthafte Diskussion.
So sieht es aus.
Jammern verbreitet zudem nur schlechte Laune.
Man kann natürlich vorschlagen, diesen oder jenen zu draften. Dann aber vorher. Und wenn die Realtität mir irgendwann recht gibt, dann gerne auch mal die ,,habe ich doch gesagt"-Keule rausholen. Aber Jahre später zu kritisieren, warum man nicht Brady, Mahomes, Garrett......... verpflichtet hat ist MIR PERSÖNLICH viel zu einfach.
Bei einigen Vorschlägen gehe ich ja mit (medizinisches Personal auf den Prüfstand) - bei einigen gehe ich garnicht mit. Vor allem nach den vielen guten Jahren.
Nachkarten finde ich überhaupt nicht ok und null zielführend.
( und ja, es wurden in diversen Threads die Verantwortlichen schon als Idioten oder anderweitig betitelt. Stichwort Gurkentruppe)
Zitat von: snoopy am Di, 8. Sep. ’26, 07:50Zitat von: Funky am Di, 8. Sep. ’26, 07:01Mal abgesehen davon, dass diese Tipps auch nicht bei den Verantwortlichen ankommen, ist das doch hier ein Forum in dem wir diskutieren. Wenn ich negativ kritisiere, sollte ich doch auch eine Lösung oder eine Idee haben, wie es besser geht. Ansonsten ist das doch völlig destruktiv und nicht mehr als Jammern.
Bitte nicht falsch verstehen. Wer jammern möchte, soll jammern. Nur dann wird es halt schwierig für eine ernsthafte Diskussion.
So sieht es aus.
Jammern verbreitet zudem nur schlechte Laune.
Man kann natürlich vorschlagen, diesen oder jenen zu draften. Dann aber vorher. Und wenn die Realtität mir irgendwann recht gibt, dann gerne auch mal die ,,habe ich doch gesagt"-Keule rausholen. Aber Jahre später zu kritisieren, warum man nicht Brady, Mahomes, Garrett......... verpflichtet hat ist MIR PERSÖNLICH viel zu einfach.
Bei einigen Vorschlägen gehe ich ja mit (medizinisches Personal auf den Prüfstand) - bei einigen gehe ich garnicht mit. Vor allem nach den vielen guten Jahren.
Nachkarten finde ich überhaupt nicht ok und null zielführend.
( und ja, es wurden in diversen Threads die Verantwortlichen schon als Idioten oder anderweitig betitelt. Stichwort Gurkentruppe)
Es sind bei mir die Kommentare der Verantworlichen welche mir da sauer aufstoßen und wenn man die Drafts der letzten Jahre nicht kritisieren darf, was darf man denn dann? - Das ist weder jammern noch sonst was, sondern einfach nur Realität, dass man die letzten Drafts durchwegs in den Sand gesetzt hat. Der letzte #1-Rounder der Niners welcher ein wirklicher Unterschiedsspieler war/ist, ist ein Nick Bosa (2019) gewesen - und der war ein absoluter No-Brainer. Bei den 2#-Rounder sieht es nicht viel besser aus. Kompensiert wird das - zumindest ein wenig - von ein paar guten Late-Round-Picks.
Sonst sind die 1#-Rounder nicht mehr beim Team (ich klammere da die letzten 2 Drafts noch aus). 2019 war auch die letzte wirklich gute Draft. Das ist jetzt schon ein paar Jährchen her und das ist leider auch Realität - kein Gejammere. Wenn man als Fan nicht darauf hinweisen bzw. dies kritisieren darf....was dann?? :-\
Und wie gesagt: der Wirfs/Kinlaw-Trade 2020 mit den Bucs ist für mich ein Paradebeispiel wie es nicht geht (in Bezug auf die O-Line-Kommentare von Lynch). - Denn Selbstreflektion hört man bei den Verantwortlichen nicht raus - was ja die Kritik noch weiter verstärkt. Es scheint, dass jeder über jeden Zweifel erhaben ist und jeder sein Bestes gibt (was ja auch gut ist), nur leider reicht oft dieses "Beste" einer einzelnen verantwortlichen Person nicht aus....
Warten wir diese Saison ab wie sich die vergangenen zwei Draft-Jahre entwickeln - danach ist man ja auch klüger, in welche Richtung es gehen wird.
Sorry, aber du hast meine Message nicht verstanden. Ich habe lediglich jammern und kritisieren unterschieden. Natürlich darfst du kritisieren. Mache ich doch auch (auch heute hinsichtlich Draft). Du darfst natürlich auch jammern, auch wenn ich persönlich eher eine kritische Diskussion mag.
Sehe ich auch so.
Natürlich darf man kritisieren. Auch im Nachhinein. (im Vorfeld wurde sogar der Bosa-Pick auch hier kritisiert)
Jammern ist auch erlaubt.
MIR PERSÖNLICH ist das aber zu einfach und destruktiv.
Bringt uns nur halt in der Diskussion nicht wirklich weiter.
Ich kritisiere übrigens auch die blablas in den PKs. Aber was soll man auch sagen.
Zitat von: Cordovan am Di, 8. Sep. ’26, 08:09Es sind bei mir die Kommentare der Verantworlichen welche mir da sauer aufstoßen und wenn man die Drafts der letzten Jahre nicht kritisieren darf, was darf man denn dann? - Das ist weder jammern noch sonst was, sondern einfach nur Realität, dass man die letzten Drafts durchwegs in den Sand gesetzt hat. Der letzte #1-Rounder der Niners welcher ein wirklicher Unterschiedsspieler war/ist, ist ein Nick Bosa (2019) gewesen - und der war ein absoluter No-Brainer. Bei den 2#-Rounder sieht es nicht viel besser aus. Kompensiert wird das - zumindest ein wenig - von ein paar guten Late-Round-Picks.
Sonst sind die 1#-Rounder nicht mehr beim Team (ich klammere da die letzten 2 Drafts noch aus). 2019 war auch die letzte wirklich gute Draft. Das ist jetzt schon ein paar Jährchen her und das ist leider auch Realität - kein Gejammere. Wenn man als Fan nicht darauf hinweisen bzw. dies kritisieren darf....was dann?? :-\
Und wie gesagt: der Wirfs/Kinlaw-Trade 2020 mit den Bucs ist für mich ein Paradebeispiel wie es nicht geht (in Bezug auf die O-Line-Kommentare von Lynch). - Denn Selbstreflektion hört man bei den Verantwortlichen nicht raus - was ja die Kritik noch weiter verstärkt. Es scheint, dass jeder über jeden Zweifel erhaben ist und jeder sein Bestes gibt (was ja auch gut ist), nur leider reicht oft dieses "Beste" einer einzelnen verantwortlichen Person nicht aus....
Warten wir diese Saison ab wie sich die vergangenen zwei Draft-Jahre entwickeln - danach ist man ja auch klüger, in welche Richtung es gehen wird.
Mittlerweile finde ich auch die Kommunikation der 9ers unterirdisch! Das Verletzungsproblem ging hoch und runter in den Medien und was kam da? Na, wir gucken mal wegen dem Umspannwerk. Was ist das denn? Ein Multi Milliarden Dollar Unternehmen sollte jeden Stein umdrehen um dieses Problem in den Griff zu bekommen. Und wenn man eben das komplette Personal austauscht.
Zumal, siehe diese Offseason...mit Abstand wieder die meisten Verletzten. Ja, so ein Pech aber auch wieder....zum 13 mal in 14 Jahren.... ;D
Ähnlich bei der Draft...
Problem daran ist nur, wenn die 9ers das alles gar nicht als Problem ansehen, sondern als Normalität. Dann sollte man sich aber noch mehr Sorgen machen.
Sieh an
Bezüglich der Kommunikation gebe ich Dir Recht. Da würde ich mir auch mehr wünschen.
Andererseits haben wir halt nicht das Recht dafür erworben.
Würde hier aber auch einiges erleichtern, da wir auch sehr viel spekulieren.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass man auch in Santa Clara jeden Tag alles optimieren möchte. Kommt bei uns aber nicht an.
Zitat von: snoopy am Di, 8. Sep. ’26, 10:22Sieh an
Bezüglich der Kommunikation gebe ich Dir Recht. Da würde ich mir auch mehr wünschen.
Andererseits haben wir halt nicht das Recht dafür erworben.
Würde hier aber auch einiges erleichtern, da wir auch sehr viel spekulieren.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass man auch in Santa Clara jeden Tag alles optimieren möchte. Kommt bei uns aber nicht an.
Naja, ein gewisses Recht haben wir schon. Wir bezahlen sie eben auch mit. ;)
Und es sollte schon von den 9ers selbst ein Bedürfniss sein, das alles besser zu kommunizieren. Alleine schon, um den Medien oder anderen Sachen weniger Nährboden zu geben.
Und wie gesagt, normal sollte man jeden Stein dort umdrehen um diese beiden großen Probleme in den Griff zu bekommen. Denn sie kosten Unmengen an Geld und eben auch Erfolg.
Und deshalb verstehe ich nicht, warum da(gefühlt) nichts passiert, oder es noch schlechter kommuniziert wird.
Verstehe ich
Das Zauberwort ist aber ,,gefühlt"
Besserer Kommunikation würde uns allen weiterhelfen.
Aber selbst VW und die Post erzählt mir nicht alles obwohl ich sie mitfinanziere. ;)
Zitat von: snoopy am Di, 8. Sep. ’26, 13:02Verstehe ich
Das Zauberwort ist aber ,,gefühlt"
Besserer Kommunikation würde uns allen weiterhelfen.
Aber selbst VW und die Post erzählt mir nicht alles obwohl ich sie mitfinanziere. ;)
Naja, schlechter Vergleich. :P
Bleiben wir mal beim Sport und schauen auf die Bundesliga, dann wird das da schon besser und mehr kommuniziert. Zumal die Medien da auch mehr hinterher sind, bestimmte Sachen zu erzählen. Gerade auch, was Verletzungen angeht.
Ich glaube, es waren die Bayern, welche auch mal so eine Verletzungsproblematik hatten, und dann einen sehr guten Trainer/Fitnesscoach vom Hockey geholt hatten um dieses Problem in den Griff zu bekommen.
Da sind es, im großen und Ganzen, auch noch Vereine.
Franchises sind schlicht Firmen.
Ich denke jedoch auch, das zumindest Ergänzungen im medical staff Sinn machen würden, aber seien wir ehrlich: wir sind zu weit weg.
Zitat von: Stefanski am Di, 8. Sep. ’26, 13:35Zitat von: snoopy am Di, 8. Sep. ’26, 13:02Verstehe ich
Das Zauberwort ist aber ,,gefühlt"
Besserer Kommunikation würde uns allen weiterhelfen.
Aber selbst VW und die Post erzählt mir nicht alles obwohl ich sie mitfinanziere. ;)
Naja, schlechter Vergleich. :P
Bleiben wir mal beim Sport und schauen auf die Bundesliga, dann wird das da schon besser und mehr kommuniziert. Zumal die Medien da auch mehr hinterher sind, bestimmte Sachen zu erzählen. Gerade auch, was Verletzungen angeht.
Ich glaube, es waren die Bayern, welche auch mal so eine Verletzungsproblematik hatten, und dann einen sehr guten Trainer/Fitnesscoach vom Hockey geholt hatten um dieses Problem in den Griff zu bekommen.
War das nicht Klinsmann, der damals Peters zum Technischen Direktor machen wollte?
Aber dass auch im Fußball nicht alles an die Öffentlichkeit gelangt, zeigt doch gerade der Fall Musiala.
Zitat von: snoopy am Di, 8. Sep. ’26, 14:00Da sind es, im großen und Ganzen, auch noch Vereine.
Franchises sind schlicht Firmen.
Ich denke jedoch auch, das zumindest Ergänzungen im medical staff Sinn machen würden, aber seien wir ehrlich: wir sind zu weit weg.
Natürlich sind wir zu weit weg und was wir hier schreiben und diskutieren, interessiert die 9ers null. Trotzdem machen wir uns alle Gedanken, eben auch, weil es nicht gut nach außen kommuniziert wird und einige Sachen, selbst für uns als Laien, unverständlich sind.
Ach ja...die Bayern haben 2025 860 Millionen Umsatz gemacht, die 49ers "nur" 723 Millionen. ;D :P Soviel zum Thema Verein.... ;)
Das hat doch mit dem Umsatz nichts zu tun.
Was die Kommunikation ansonsten angeht: brauchen wir ja nicht wiederholen - da hatte ich Dir schon Recht gegeben. ;)
Zitat von: snoopy am Di, 8. Sep. ’26, 14:00Da sind es, im großen und Ganzen, auch noch Vereine.
Franchises sind schlicht Firmen.
Ich denke jedoch auch, das zumindest Ergänzungen im medical staff Sinn machen würden, aber seien wir ehrlich: wir sind zu weit weg.
Zumindest das, was Seattle bereits praktiziert - Spieler im Training mit Sensoren etc. ausstatten....
Wie funktioniert das?
Zitat von: snoopy am Di, 8. Sep. ’26, 14:57Wie funktioniert das?
Wie genau weiß ich persönlich nicht, aber es gibt Artikel darüber, aber sie schützen die Spieler vor Verletzungen, indem sie rechtzeitig eine gewisse Muskulaturmüdigkeit erkennen, die Hawks sind darin Pioniere in der NFL:
Die Seattle Seahawks gehören zu den Pionieren der NFL beim Einsatz von Sportwissenschaft, um Trainingsermüdung (Fatigue) zu überwachen und das Verletzungsrisiko zu minimieren. Die Franchise nutzt ein umfassendes Daten-Ökosystem, das interne Belastung (Reaktion des Körpers) und externe Belastung (tatsächlich erbrachte Arbeit) miteinander verknüpft.Sollten vielleicht die 9ers auch probieren - gerade wegen deren Verletzungshistorie.
Danke
Zitat von: Funky am Di, 8. Sep. ’26, 07:01Nur mal aus Neugierde. Welche älteren Unterschiedsspieler hättest du denn gerne gegen neue eingetauscht?
Also ich jammere gar nicht. Ich benenne nur kritisch das was ich sehe, weil es leider sehr offensichtlich ist. Lösungen kann ich keine mitbringen, weil ich nicht in die Scoutingprozesse involviert bin. Was soll ich da denn für Lösungen anbieten? Mal abgesehen, dass die keinen interessieren oder das Team ja auch nicht erreichen würden.
Zu deiner Frage: Wir haben weder hinter Kittle, noch hinter Williams, noch hinter Bosa jemanden aufgebaut, der in die Fußstapfen treten könnte. Ich halte dabei beide Lines für sehr viel kritischer, als zB Kittle.
Von McCaffrey und Warner mal nicht zu sprechen. Warner hat dabei sicher von allen Genannten noch die meiste Zeit vor sich.
Dafür holen wir dann einen Deebo zurück, holen einen Evans, holen einen Greenlaw zurück. Kann man alles machen, verstärkt die Problematik aber nur noch. Das sind ebenso alte Spieler, mit ebenso vielen Meilen auf dem Tacho, die auch verletzungsanfällig sind.
Wenn ich sehe wie die Seahawks oder auch die Rams ihr Team aufgebaut haben, folgt das jedenfalls einer anderen Strategie. - und die ist ja auch recht erfolgreich.
Ja, ein Plan B bei vielen Ausfällen gibt es tatsächlich kaum.
Dennoch haben wir oft mit der Resterampe gut performt. Ja, der eine große Titel fehlt, aber man kann trotzdem konstatieren, das die 49ers auch sportlich mit das beste Team der letzten Jahre ist.
Ich gebe dir aber recht: ist schon riskant - andererseits weiß man, was man hat/bekommt.
Ich kann mich noch erinnern, als gesagt wurde nach dem All In von den Rams 2021: Die werden auf Jahre keine Rolle mehr spielen. Für 2022 stimmte das, dann eben nicht mehr. Immer in den Playoffs, 24 und 25 nur gegen die späteren SB Sieger aus den Playoffs geflogen.
Wir waren seit 2017 2x im SB, 4mal nicht in den Playoffs, die Rams auch 2x im SB, haben ihn 1x gewonnen, 1x verloren und waren nur 2x nicht in den Playoffs. So schlecht ist das auch nicht....
Zitat von: snoopy am Di, 8. Sep. ’26, 17:10Ja, ein Plan B bei vielen Ausfällen gibt es tatsächlich kaum.
Dennoch haben wir oft mit der Resterampe gut performt. Ja, der eine große Titel fehlt, aber man kann trotzdem konstatieren, das die 49ers auch sportlich mit das beste Team der letzten Jahre ist.
Ich gebe dir aber recht: ist schon riskant - andererseits weiß man, was man hat/bekommt.
Das sehe ich nicht so. Woran machst du das fest? Was sind für dich "die letzten Jahre"? 3,5,7 10 Jahre?
Zitat von: snoopy am Di, 8. Sep. ’26, 14:00Da sind es, im großen und Ganzen, auch noch Vereine.
Franchises sind schlicht Firmen.
Ich glaub nicht, das der Unterschied noch eine Rolle spielt. Die Bayern machen mittlerweile auch um eine Milliarde Euro und mehr Umsatz, in England dürften da noch einige wie ManC, ManU, Liverpool, Arsenal ect. sowie Paris, Barca oder Real in den selben Regionen und noch höher tätig sein. Das sind auch seit einigen Jahren große Wirtschaftsunternehmen. Und unter dem Strich steht bei allen Vereinen, Franchises oder Firmen eines, der sportliche Erfolg.
Zitat von: Sean am Di, 8. Sep. ’26, 20:23Zitat von: snoopy am Di, 8. Sep. ’26, 14:00Da sind es, im großen und Ganzen, auch noch Vereine.
Franchises sind schlicht Firmen.
Ich glaub nicht, das der Unterschied noch eine Rolle spielt. Die Bayern machen mittlerweile auch um eine Milliarde Euro und mehr Umsatz, in England dürften da noch einige wie ManC, ManU, Liverpool, Arsenal ect. sowie Paris, Barca oder Real in den selben Regionen und noch höher tätig sein. Das sind auch seit einigen Jahren große Wirtschaftsunternehmen. Und unter dem Strich steht bei allen Vereinen, Franchises oder Firmen eines, der sportliche Erfolg.
Ruf mich an, sobald mal ein Fußballverein den Ort wechselt weil der superreiche Besitzer irgendwo anders ein neues Stadion bekommen möchte.
Da gibt es schon sehr große Unterschiede, auch wenn unbenommen im Fußball auch wahnsinnig viel Geld steckt. ist trotzdem was völlig anderes.
Zitat von: Stefanski am Di, 8. Sep. ’26, 17:18Zitat von: snoopy am Di, 8. Sep. ’26, 17:10Ja, ein Plan B bei vielen Ausfällen gibt es tatsächlich kaum.
Dennoch haben wir oft mit der Resterampe gut performt. Ja, der eine große Titel fehlt, aber man kann trotzdem konstatieren, das die 49ers auch sportlich mit das beste Team der letzten Jahre ist.
Ich gebe dir aber recht: ist schon riskant - andererseits weiß man, was man hat/bekommt.
Das sehe ich nicht so. Woran machst du das fest? Was sind für dich "die letzten Jahre"? 3,5,7 10 Jahre?
Suche dir aus, was dir am besten passt.
Und dann vergleiche es mit allen anderen 31 Teams.
Zitat von: Norton51 am Di, 8. Sep. ’26, 17:04Zitat von: Funky am Di, 8. Sep. ’26, 07:01Nur mal aus Neugierde. Welche älteren Unterschiedsspieler hättest du denn gerne gegen neue eingetauscht?
Also ich jammere gar nicht. Ich benenne nur kritisch das was ich sehe, weil es leider sehr offensichtlich ist. Lösungen kann ich keine mitbringen, weil ich nicht in die Scoutingprozesse involviert bin. Was soll ich da denn für Lösungen anbieten? Mal abgesehen, dass die keinen interessieren oder das Team ja auch nicht erreichen würden.
Zu deiner Frage: Wir haben weder hinter Kittle, noch hinter Williams, noch hinter Bosa jemanden aufgebaut, der in die Fußstapfen treten könnte. Ich halte dabei beide Lines für sehr viel kritischer, als zB Kittle.
Von McCaffrey und Warner mal nicht zu sprechen. Warner hat dabei sicher von allen Genannten noch die meiste Zeit vor sich.
Dafür holen wir dann einen Deebo zurück, holen einen Evans, holen einen Greenlaw zurück. Kann man alles machen, verstärkt die Problematik aber nur noch. Das sind ebenso alte Spieler, mit ebenso vielen Meilen auf dem Tacho, die auch verletzungsanfällig sind.
Wenn ich sehe wie die Seahawks oder auch die Rams ihr Team aufgebaut haben, folgt das jedenfalls einer anderen Strategie. - und die ist ja auch recht erfolgreich.
Ich weiß gar nicht, ob ich das so schlimm finde. Du baust doch eigentlich nur jemanden hinter einem Star auf, wenn du Potential in diesem Spieler siehst, dieser mindestens 1 Jahr (ggf. 2) brauchen wird und du davon ausgehst, dass dein Star kommende Saison weg ist. Ansonsten reden wir ja mehr oder weniger über Backups.
In der Vergangenheit haben wir das auch teilweise gemacht (z.B. Jennings, Brendel, McKivitz, D.J. Jones). Mal abgesehen von Jones hatte man davon anfangs auch keinen auf dem Schirm. Wer weiß, ob sich nicht noch der ein oder andere aus der hinteren Reihe zu einem (überraschenden) Starter entwickelt.
Dass ein Umbruch der Offense in den nächsten 2-3 Jahren folgen wird, halte ich für sehr wahrscheinlich. Den Anfang haben (zwangsläufig) die WR mit Pearsall und Stribling gemacht. Ansonsten hat man ja zumindest die Draft Ressourcen erstmal in den Umbruch der Defense gesteckt.
Beide Lines sehe ich auch kritisch. Weder auf LG, noch auf DT hat man sich m.E. ausreichend verstärkt.
Evans ersetzt Aiyuk. Kurzfristig aus meiner Sicht eine gute Lösung. Ob er wieder zu alter Stärke findet, wird man sehen. Deebo ist zusätzlich da (obwohl er jetzt eigentlich die Rolle von Pearsall übernehmen muss). Wird nicht mehr der Deebo von 2021 sein, aber bringt wieder ein neues Element und kann dafür sorgen, dass CMC entlastet wird. Und Greenlaw ist ein klares Upgrade zu Winters.
Natürlich können sich diese Spieler verletzen. Aber das haben ja durch die Bank unsere jungen Spieler auch hinbekommen (jetzt neu Collins). Letztes Jahr haben alle Angst davor gehabt, dass sich CMC wieder verletzt. Er war trotz sehr vieler Touches einer der wenigen, die sich nicht verletzt haben. Wir stecken da einfach nicht drin.
Ich denke, dass die Niners ihren Stars noch einmal die Möglichkeit geben wollten, einen Ring zu holen. Sie sind nicht der Favorit, aber stehen besser da als vor einem Jahr. Und da hatten sie noch bis zum letzten Spieltag der regular Season die Möglichkeit auf Seed 1.
Abschließend zu Seahawks und Rams. Die Seahawks haben Glück gehabt, dass die Broncos dämlich waren und denen für Russell Wilson u.a. 2 1st und 2 2nd Rounder gegeben haben. Damit konnten sich die Seahawks beim Draft ordentlich bedienen. Die Rams machen genau das Gegenteil. Die tauschen ihre Top-Picks gegen Stars, holen sich z.B. auf LT einen undrafted und bilden den aus. Schon großartig, wie die Rams Spieler entwickeln können. Wir hatten aufgrund des Lance-Picks kaum frühe Picks. Das Ausbilden hat für meinen Geschmack in den letzten Jahren auch nicht mehr so gut funktioniert, wie in den ersten Jahren. Das liegt aber u.a. auch daran, dass sich andere Teams häufig bei den Coaches der Niners bedient haben (vielleicht auch bei Rams und Seahawks, kann ich nicht beurteilen)
Zitat von: snoopy am Gestern um 05:28Zitat von: Stefanski am Di, 8. Sep. ’26, 17:18Zitat von: snoopy am Di, 8. Sep. ’26, 17:10Ja, ein Plan B bei vielen Ausfällen gibt es tatsächlich kaum.
Dennoch haben wir oft mit der Resterampe gut performt. Ja, der eine große Titel fehlt, aber man kann trotzdem konstatieren, das die 49ers auch sportlich mit das beste Team der letzten Jahre ist.
Ich gebe dir aber recht: ist schon riskant - andererseits weiß man, was man hat/bekommt.
Das sehe ich nicht so. Woran machst du das fest? Was sind für dich "die letzten Jahre"? 3,5,7 10 Jahre?
Suche dir aus, was dir am besten passt.
Und dann vergleiche es mit allen anderen 31 Teams.
Wenn du auf den Record der letzten 5 Jahre schaust (und da ist auch 2024 enthalten), dann sind nur wenige Teams besser gewesen als die Niners (Bills, Chiefs, Eagles). Rams und Seahawks sind nicht weit hinter den Niners, haben dafür mal eine Saison "zu Ende" gebracht.
Edit: Habe die Records mal erstellen lassen und beigefügt. Seit 2021 Regular Season Platz 4, Post Season Platz 3, Gesamt Platz 4.
Bevor es Irritationen gibt, weil die Bills "nur" 84 statt 85 Spiele haben. Das lag an dem Vorfall mit Hamlin. Das Spiel wurde nicht gewertet.
:thanx:
Siehst, so verschieden sehen wir Erfolg an. Regular ist schön und gut, aber, für mich, relativ unwichtig. Playoffs und SB zählen.
Bringt dir ja auch nichts, ne tolle WM Quali zu spielen um dann in der Vorrunde rauszufliegen.
Ich nehme jetzt mal die KS Zeit, also seit 2017:
9 Jahre:
49ers: 5x Playoffs, 2x SB, 0x SB gewonnen
Rams: 7x Playoffs, 2x SB, 1x gewonnen
Seahawks: 5x Playoffs, 1x SB, 1x gewonnen
Eagles: 8x Playoffs, 4x SB, 2x gewonnen
Chiefs: 8x Playoffs, 6x SB, 3x gewonnen
Bills: 8x Playoffs, 0x SB,
Pats: 5x Playoffs, 3x SB, 1x gewonnen
Bucs: 5x Playoffs, 1x SB, 1x geonnen
Ravens: 6x Playoffs, 0x SB
Cowboys: 4x Playoffs, 0x SB
Wir sind in den Top10, aber eben auch nicht höher. Aus meiner Sicht.
Interessant ist, das es in den letzten 9 Jahren nur 8!!! verschiedene Teams in den SB geschafft haben. :o
Zum WM Vergleich. Frankreich war Favorit und ist im Halbfinale gescheitert. So können auch die Niners im CCG z.B. gegen die Rams scheitern oder die Rams an den Seahawks. Zum Glück ist es nicht vorhersehbar.
Zu dem anderen. Ich hatte einen 5-Jahreszeitraum gewählt, weil ich diesen Zeitraum eigentlich ganz gut für einen Vergleich finde, aber auch weil 2021 das Jahr der Rams mit Stafford und 2022 der Abgang von Wilson bei den Seahawks (und damit die vielen frühen Picks) war.
Deinen Vergleich kann man natürlich auch machen, ist dann aber eher ein Shanahan Vergleich mit z.B. anderen Coaches. Wobei man natürlich auch da den starting point beachten sollte. Shanahan hat 2017 wenig Talent übernommen und eigentlich (bis auf 2019) in den ersten 4 Jahren keinen richtigen QB gehabt.
Wollen wir die Diskussion tatsächlich wieder führen?
Und selbst, wenn wir nur Top8 wären: für mich ist das schon rein rechnerisch erstes Viertel.
Ich weiß, dass viele glauben, dass das nicht ,,unser" Anspruch ist, aber da frage mal die Raiders-, Steelers-, Dolphins-, Broncos-, Giants-Fans und viele mehr.
(nicht zu vergessen, dass die NFC-West die mit Abstand beste und somit schwerste Division ist)