49ersFanZone.net

Die San Francisco 49ers verfügen über einen der ältesten Kader der NFL. Das bringt viel Erfahrung mit sich, darunter Spieler, die einige der wichtigsten Spiele der Liga bestritten haben. Es bedeutet aber auch, dass der erfahrene Kern des Teams dem Punkt näherkommt, an dem das Alter seine Leistung beeinträchtigt.

49ers-General Manager John Lynch war diese Woche zu Gast in der TK Show und sprach über den alternden Kader des Teams. Er erklärte, warum er weiterhin zuversichtlich ist, dass die 49ers ausreichend für die Zukunft gerüstet sind.

Analysten haben die jüngsten Draft-Jahrgänge der 49ers kritisiert, obwohl es noch zu früh für endgültige Urteile ist. Lynch betonte, wie wichtig es sei, bei den Draft-Picks die richtigen Spieler auszuwählen, um sicherzustellen, dass das Team talentierte Spieler hat, die bereit sind, größere Rollen zu übernehmen, wenn die Veteranen das Team verlassen.

,,Man will nie so ein mittelmäßiges Team sein, ein alterndes Team, das keinen Plan für die Zukunft hat", sagte Lynch zu Tim Kawakami. ,,Um einen Plan für die Zukunft zu haben, muss man bei der Draftwahl ins Schwarze treffen. Und obwohl die großen Namen nicht aus dem letztjährigen Draft stammen, waren es insgesamt elf Spieler. Letztes Jahr waren alle elf hier und haben ihren Beitrag geleistet.

Und ich denke, für viele dieser Jungs sind dies wichtige Jahre, ihr zweites und drittes Jahr." Spieler wie Alfred Collins (Defensive Tackle), C.J. West (Defensive Tackle) und Jordan Watkins (Wide Receiver) sowie Jacob Cowing (Wide Receiver) sollen zeigen, dass sie auch in Zukunft ein wichtiger Teil des Teams sind."

Die 49ers hoffen außerdem, dass Spieler im zweiten Jahr, wie Defensive Lineman Mykel Williams und Cornerback Upton Stout, große Fortschritte machen und zu wichtigeren Leistungsträgern werden.

,,Und ich glaube, sie haben das Potenzial dazu", fuhr Lynch fort. ,,Ich glaube, sie haben die Fähigkeiten, aber sie müssen es erst noch beweisen. Und ich denke, das ist der nächste Schritt."

Lynch ist fest davon überzeugt, dass die 49ers eine gute Mischung aus erfahrenen Veteranen und jungem Potenzial besitzen, was in der Regel eine starke Formel für kurz- und langfristigen Erfolg ist.

,,Wir haben einige herausragende Spieler, aber sie werden älter", räumte Lynch ein. ,,Deshalb muss man für die Zukunft vorsorgen, und gute Organisationen tun das. Und ich denke, wir haben es geschafft, den richtigen Mittelweg zu finden, der eine wirklich gute Ausgangslage schafft." ,,Schwierige Entscheidungen müssen immer getroffen werden, aber wir sind gut aufgestellt."

Lynch lobte die 49ers-Besitzer für ihre konsequenten Investitionen in den Kader, wenn nötig, und er vertraut darauf, dass sein Trainerstab zukünftige Leistungsträger erkennt.

,,Die Drafts der letzten Jahre waren entscheidend, und wir haben dadurch viele Spieler verpflichtet, die zum Erfolg beitragen", sagte Lynch. ,,Jetzt geht es, wie bereits erwähnt, darum: Können sie ihr Spiel noch verbessern und zu Schlüsselspielern werden, die das Spiel entscheiden? Wir haben jetzt richtig Fahrt aufgenommen, und genau das hoffen wir."


_{Quelle: 49erswebzone}

Viele NFL GM kommen mir vor wie Politiker! Die reden und reden und sagen doch nichts.
Und diesen Hype um die letztjährige Draft kann ich auch nicht nachvollziehen. Die müssen erst einmal zeigen, ob sie wirklich gut genug sind und dann auch mehr das Team tragen können. Bisher gab es ein paar gute Ansätze von einzelnen Spielern, mehr auch nicht. Vom Hocker gerissen hat mich bisher keiner.

Das ist doch in jedem Team so.
Mal starten 2 Spieler im ersten Jahr voll durch, aber meistens nicht.
Sehe doch nicht vorab alles so negativ (und nein: ich sehe nicht alles positiv - wie in jedem Team)

Ich finde, man ist in der Breite nicht so gut aufgestellt. Besonders drückt der Schuh bei den WR, OL, DE und Safety. Da darf bei diesen Positionen kaum was passieren, was Verletzungen betrifft.

Zitat von: snoopy am Do,  3. Sep. ’26, 16:42Das ist doch in jedem Team so.
Mal starten 2 Spieler im ersten Jahr voll durch, aber meistens nicht.
Sehe doch nicht vorab alles so negativ (und nein: ich sehe nicht alles positiv - wie in jedem Team)

Nicht unbedingt. Ein 1. oder 2. Rounder dürfte auch bei uns durchaus mal ordentlich und sofort einschlagen.
Williams ist gegen den Lauf gut, aber weiter? War er nen Pick 11 wert? Zudem seine schwere Verletzung, von der er erstmal zurückkommen muß. Collins muß ne ordentliche Schippe drauflegen.
Und was heißt negativ? Wir haben eines der ältesten Teams, gerade in der Offensive, und es kommt nichts gleichwertiges nach bisher.
Ja, das macht mir schon Sorgen.
Oder hat dich aus der 25er Draft jemand überzeugt und begeistert?

Wir sind, Satnd jetzt, auch nicht der Maßstab.
Natürlich können sie noch überzeugen. Und auch bei Stribling habe ich, Satnd jetzt, ein gutes Gefühl.
Ja, wir haben mit das älteste Team. Heißt: in Zukunft wird sich einiges ändern. Aber jetzt? ICH will augenblicklich noch nicht z.B. auf TW verzichten.
Nächstes Jahr sieht es bestimmt wieder anders aus.

Kurz und knapp,  shanahan glaubt, das die jungen Spieler, die er geholt hat, es schaffen können. Wäre auch schlimm,  wenn er nicht dran glauben würde, dann hätte er ja die Verpflichtungen auf Verdacht gemacht, oder ausgewürfelt.

Das Spieler aus Runde 1-3 tendenziell die besten Chancen haben, groß raus zu kommen,  dürfte klar und logisch sein. Wir brauchen aber auch einige Treffer aus den hinteren Drafts wie ein Purdy.  Der war zwar teuer bei der vertragsverlängerung,  aber ein Team nur aus Spielern aus den ersten 2-3 Runden ist ja wahrscheinlich gar nicht finanzierbar.

Auch JL ist ein Laberkopp. Redet viel und sagt nichts. Dass der seine Superdraftpicks versucht, teuer zu verkaufen, ist doch klar. Schließlich wird er von den Eignern gut bezahlt und möchte seinen Job behalten.Warum sollte er dann vor der Presse eingestehen, dass die letzten Drafts nicht das gebracht haben, was man sich erwartet hat.Wäre ja ein eingestehen, dass man schlecht gearbeitet hat. Wer macht das schon?

Wenn ich immer höre, wir hätten ein altes Team, dann sollte man mal die anderen Teams anschauen. Im Schnitt geht es da um Monate Unterschied und nicht Jahre.

Was stimmt, ist, dass wir viele alte Leistungsträger haben. Auch das ist kein Problem an sich, selbst wenn man sie nicht mit nachwachsendem Personal ersetzen kann, kann man ältere Stars immer vom Markt holen. Die verdienen nicht mehr als unsere dann ausscheidenden Stars.

Problematisch wird das, wenn man zu viele Verträge backloaded hat. Erst dann bricht alles zusammen. Das macht mir durchaus Sorgen.

Je älter das Team wird, desto höher steigt eben auch der Verletzungsrisiko auch bei den Elite Spielern. Eine schwere Verletzung führt dann zu den nächsten Wehwehchen. Irgendwann beginnt der Dominoeffekt, bis der Körper altersbedingt nicht mehr mitmacht. Sieht man aktuell bei Bosa. Wieviele Kreuzbandrisses will er denn noch wegstecken? Dass man all seine Karten auf ihn setzt ist schlichtweg leichtsinnig. Mir fehlt auch die Phantasie, wie der Passrush ohne ihn funktionieren soll. Das hat ja wunderbar nicht geklappt in der letzten Saison. Selbst wenn er zurück kommt, wie lange braucht er, um wieder im Saft zu stehen? Wird er jemals wieder der Alte sein. Height zeigt aktuell so gar nichts, was mich zuversichtlich stimmt. Der Junge braucht noch sehr sehr sehr viel Spielpraxis. Fragen über Fragen...

Mir macht das mit den überalterten Stars und den backloaded Verträgen auch Sorgen. Das Schöne aber ist: Teams wie die Browns oder Dolphins (und viele andere) haben dieses Problem alternder Stars nicht. Sie haben einfach gleich dauerhaft drauf verzichtet Stars zu haben (okay - die Browns haben Watson geholt). So kann man dieses Problem einfach vom Start weg vermeiden.

Gut bei uns ist: wir haben einen jungen Franchise QB.
Von dem haben wir noch einige Jahre gut.

Zitat von: bluemikel am Fr,  4. Sep. ’26, 22:45Mir macht das mit den überalterten Stars und den backloaded Verträgen auch Sorgen. Das Schöne aber ist: Teams wie die Browns oder Dolphins (und viele andere) haben dieses Problem alternder Stars nicht. Sie haben einfach gleich dauerhaft drauf verzichtet Stars zu haben (okay - die Browns haben Watson geholt). So kann man dieses Problem einfach vom Start weg vermeiden.

Gut bei uns ist: wir haben einen jungen Franchise QB.
Von dem haben wir noch einige Jahre gut.

Ein guter und junger QB allein wird uns aber nicht in Richtung Playoffs oder SB bringen.
Ich sehe mehr als genug Fragezeichen! Mal wieder die Verletzungen. Wide Receiver? Kann Evans fit bleiben, Defense Line, Defensive End? Muß CMC wieder die komplette Last tragen?

Ich verstehe alles, aber:
Ich sehe auch viele Fragezeichen.
Lösungen würden mich mehr interessieren.
Einfach ,,besser draften" oder ,,wie die Seahawks" wäre mir da zu einfach.

Zitat von: snoopy am Sa,  5. Sep. ’26, 08:39Ich verstehe alles, aber:
Ich sehe auch viele Fragezeichen.
Lösungen würden mich mehr interessieren.
Einfach ,,besser draften" oder ,,wie die Seahawks" wäre mir da zu einfach.

Vielleicht ist ja aber so einfach. Besser draften wäre definitiv ein Anfang, wenn man den Kader verjüngen will mit guten Spielern. Denn mit FA wird das nur schwer möglich sein.
Was wäre denn dein Vorschlag? Alle spielen lassen bis sie 40 sind und auf irgendein Wunder hoffen?

Besser draften, ist ein MUSS um um die VLT mitspielen zu können. Man braucht billige sehr gute Starter. Nur mit guten FA-Spieler gewinnst nix, da zu teuer und man auch zu alt wird. Und die Picks der letzten 3-4 Jahre waren z.T. ein Offenbarungseid.

Da hat der Glückstreffer Brock Purdy viele Schatten überstrahlt. Aber auch er muss sich über längere Zeit erst beweisen, ob er eine Mannschaft zur VLT führen kann.

Wie sind ja gar nicht an dem Punkt wie die Seahawks vor einigen Jahren, um die ganzen Picks zu bekommen. Denn das hieße, dass man seine Stars wegtraded für Talente, von denen man noch gar nicht weiß, ob die in der NFL funktionieren.

Die Rams, haushoher Top Favorit in dieser Saison, haben erst seine zukünftigen Top Picks weggetraded. Deren Stars sind auch eher alt.

Zitat von: Stefanski am Sa,  5. Sep. ’26, 08:56

Zitat von: snoopy am Sa,  5. Sep. ’26, 08:39Ich verstehe alles, aber:
Ich sehe auch viele Fragezeichen.
Lösungen würden mich mehr interessieren.
Einfach ,,besser draften" oder ,,wie die Seahawks" wäre mir da zu einfach.

Vielleicht ist ja aber so einfach. Besser draften wäre definitiv ein Anfang, wenn man den Kader verjüngen will mit guten Spielern. Denn mit FA wird das nur schwer möglich sein.
Was wäre denn dein Vorschlag? Alle spielen lassen bis sie 40 sind und auf irgendein Wunder hoffen?

Ich meckere ja nicht so viel. Also braucht es für mich auch keinen besseren Vorschlag.

Zudem braucht es für mich kein Wunder. Ich fand das Team die letzten Jahre ziemlich geil. Nun braucht es irgendwann mal wieder einen Umbruch. Normal - aber ich werde mich nicht aufschwingen zu jemanden, der einen besseren Plan hat als die jetzigen Verantwortlichen.

Und ,,besser draften" ist einfach schwach. Als ob Teams bewusst schlecht draften damit das Team mehr altert. Bödsinn.

Es geht ja auch nicht darum, zu behaupten, bewusst schlecht zu draften. Es geht einfach darum, besser zu draften. Denn das die 49ers in den letzten Jahren gelinde gesagt nicht gut gedraftet haben, ist ja nun nicht von der Hand zu weisen.

Zitat von: Funky am Sa,  5. Sep. ’26, 11:09Wie sind ja gar nicht an dem Punkt wie die Seahawks vor einigen Jahren, um die ganzen Picks zu bekommen. Denn das hieße, dass man seine Stars wegtraded für Talente, von denen man noch gar nicht weiß, ob die in der NFL funktionieren.

Die Rams, haushoher Top Favorit in dieser Saison, haben erst seine zukünftigen Top Picks weggetraded. Deren Stars sind auch eher alt.

Der springende Punkt bei den Rams ist, dass sie eben im Win-Now-Modus sind und ihren Kader mit weiteren Elite-Spielern verstärken. Das garantiert dir natürlich keinen Super Bowl, aber es erhöht die Chancen deutlich. Wenn es nicht klappt, musst du eben ein bis zwei Jahre lang die Ansprüche deutlich nach unten schrauben.
Die Niners sitzen irgendwo zwischen den Stühlen. Sie wollen keinen wirklichen Rebuild einleiten und denken sich: ,,Joa, die Elite-Spieler werden es schon richten" – ohne den Roster nennenswert zu verstärken. In der Tiefe (Depth) ist mehr Masse als Klasse vorhanden. Für die Playoffs kann es reichen, WENN es kaum Verletzungsprobleme gibt. Für den großen Wurf reicht es meiner Meinung nach nicht.

Ja, das sind die. Und die Rams machen das gut. Wir hatten das ja auch gemacht (nicht so krass wie die Rams) und sind knapp gescheitert.

Grundsätzlich haben wir die Chance, mit dem Roster die VLT zu gewinnen. Wie 4/5 andere Teams auch. Von daher sind wir gewissermaßen auch im win now Modus. Gibt aber halt auch noch bessere Teams wie die Rams. Aber chancenlos sind wir nicht.