49ersFanZone.net

Zitat von: snoopy am Di,  8. Sep. ’26, 06:24

Zitat von: Norton51 am Mo,  7. Sep. ’26, 22:39Es ist doch aber ein Fakt, dass wir seit Jahren nicht gut draften. Warum und wieso müssen die Leute entscheiden, die dafür bezahlt werden. Da muss hier keiner Tipps geben, ist gar nicht unsere Aufgabe.

Wenn wir besser draften würden, hätten wir mehr junge Unterschiedsspieler im Kader (oder überhaupt welche!) und nicht nur alte Unterschiedsspieler am Ende ihrer Karriere, die dann natürlich verletzungsanfälliger sind.

Wir werden dafür diese Saison die Quittung bekommen. Sage ich dir voraus und täusche mich da natürlich gerne. Aber ein altes Team hat in der NFL noch nie was gewonnen, wenn sie nicht wenigstens ein paar junge Bluechips dazwischen hatten. Haben wir nicht. Jedenfalls sind bisher keine zu sehen.

Es ist doch aber ein Fakt, dass wir seit Jahren nicht gut draften. Warum und wieso müssen die Leute entscheiden, die dafür bezahlt werden. Da muss hier keiner Tipps geben, ist gar nicht unsere Aufgabe.

Wenn wir besser draften würden, hätten wir mehr junge Unterschiedsspieler im Kader (oder überhaupt welche!) und nicht nur alte Unterschiedsspieler am Ende ihrer Karriere, die dann natürlich verletzungsanfälliger sind.

Wir werden dafür diese Saison die Quittung bekommen. Sage ich dir voraus und täusche mich da natürlich gerne. Aber ein altes Team hat in der NFL noch nie was gewonnen, wenn sie nicht wenigstens ein paar junge Bluechips dazwischen hatten. Haben wir nicht. Jedenfalls sind bisher keine zu sehen.

[/quote]
Keine bezweifelt, dass gut Drfatjahrgänge einen weiterbringen.
Dieses mantraartige ,,besser draften" bringt uns aber nicht weiter.
Sicherlich kann man nach zwei/drei Jahren mal darüber diskutieren, wie eine Draftklasse eingeschlagen hat, aber stumpf die Verantwortlichen als Idioten hinzustellen, die absichtlich schlecht draften ist nur gering zielführend.
Das ist wie der Auruf ,,Fang den Ball". Als ob der Akteur den Ball nicht fangen wollte. In meiner Trainerausbildung hat man mir gelehrt, dass ich einem Receiver sicherlich beibringen kann, wie er besser Bälle fängt. Mit ,,fang den Ball" hat man sich als Coach aber disqualifiziert.



[/quote]
Als Idioten bezeichnet die Verantworlichen auch niemand, aber wenn man nur an die Kommentare zu einem Mahomes denkt - er wurde nicht mal näher angeschaut von den Verantwortlichen. Dann der Kommentar von Lynch zum Thema O-Line: wir draften jetzt nicht einen Oliner, nur um einen Oliner zu draften. Es gäbe einige Namen zu nennen, die einen 1 oder 2-Runden-Pick hätten verdient gehabt anstatt einen Kinlaw mit einem Trade der Bucs 2020, wäre genau der Spieler, welchen die Bucs damit gedraftet haben frei gewesen: Tristan Wirfs - seines Zeichens mehrmaliger Pro-Bowler und All-Pro-Tackle soll jetzt mal als Beispiel dienen.

Die Verantwortlichen werden sich schon Gedanken über die Draft machen - aber ich bezweifle Jahr für Jahr mehr, dass es die richtigen sind.

Oben genannter Trade/Pick ist ein Paradebeispiel für schlecht gedraftet - und das in der ersten Runde!!

Zitat von: Norton51 am Mo,  7. Sep. ’26, 22:39Es ist doch aber ein Fakt, dass wir seit Jahren nicht gut draften. Warum und wieso müssen die Leute entscheiden, die dafür bezahlt werden. Da muss hier keiner Tipps geben, ist gar nicht unsere Aufgabe.

Mal abgesehen davon, dass diese Tipps auch nicht bei den Verantwortlichen ankommen, ist das doch hier ein Forum in dem wir diskutieren. Wenn ich negativ kritisiere, sollte ich doch auch eine Lösung oder eine Idee haben, wie es besser geht. Ansonsten ist das doch völlig destruktiv und nicht mehr als Jammern.

Bitte nicht falsch verstehen. Wer jammern möchte, soll jammern. Nur dann wird es halt schwierig für eine ernsthafte Diskussion.

Zitat von: Norton51 am Mo,  7. Sep. ’26, 22:39Wenn wir besser draften würden, hätten wir mehr junge Unterschiedsspieler im Kader (oder überhaupt welche!) und nicht nur alte Unterschiedsspieler am Ende ihrer Karriere, die dann natürlich verletzungsanfälliger sind.

Nur mal aus Neugierde. Welche älteren Unterschiedsspieler hättest du denn gerne gegen neue eingetauscht?

Zitat von: Funky am Di,  8. Sep. ’26, 07:01Mal abgesehen davon, dass diese Tipps auch nicht bei den Verantwortlichen ankommen, ist das doch hier ein Forum in dem wir diskutieren. Wenn ich negativ kritisiere, sollte ich doch auch eine Lösung oder eine Idee haben, wie es besser geht. Ansonsten ist das doch völlig destruktiv und nicht mehr als Jammern.

Bitte nicht falsch verstehen. Wer jammern möchte, soll jammern. Nur dann wird es halt schwierig für eine ernsthafte Diskussion.

So sieht es aus.

Jammern verbreitet zudem nur schlechte Laune.

Man kann natürlich vorschlagen, diesen oder jenen zu draften. Dann aber vorher. Und wenn die Realtität mir irgendwann recht gibt, dann gerne auch mal die ,,habe ich doch gesagt"-Keule rausholen. Aber Jahre später zu kritisieren, warum man nicht Brady, Mahomes, Garrett......... verpflichtet hat ist MIR PERSÖNLICH viel zu einfach.

Bei einigen Vorschlägen gehe ich ja mit (medizinisches Personal auf den Prüfstand) - bei einigen gehe ich garnicht mit. Vor allem nach den vielen guten Jahren.


Nachkarten finde ich überhaupt nicht ok und null zielführend.
( und ja, es wurden in diversen Threads die Verantwortlichen schon als Idioten oder anderweitig betitelt. Stichwort Gurkentruppe)

Zitat von: snoopy am Di,  8. Sep. ’26, 07:50

Zitat von: Funky am Di,  8. Sep. ’26, 07:01Mal abgesehen davon, dass diese Tipps auch nicht bei den Verantwortlichen ankommen, ist das doch hier ein Forum in dem wir diskutieren. Wenn ich negativ kritisiere, sollte ich doch auch eine Lösung oder eine Idee haben, wie es besser geht. Ansonsten ist das doch völlig destruktiv und nicht mehr als Jammern.

Bitte nicht falsch verstehen. Wer jammern möchte, soll jammern. Nur dann wird es halt schwierig für eine ernsthafte Diskussion.

So sieht es aus.

Jammern verbreitet zudem nur schlechte Laune.

Man kann natürlich vorschlagen, diesen oder jenen zu draften. Dann aber vorher. Und wenn die Realtität mir irgendwann recht gibt, dann gerne auch mal die ,,habe ich doch gesagt"-Keule rausholen. Aber Jahre später zu kritisieren, warum man nicht Brady, Mahomes, Garrett......... verpflichtet hat ist MIR PERSÖNLICH viel zu einfach.

Bei einigen Vorschlägen gehe ich ja mit (medizinisches Personal auf den Prüfstand) - bei einigen gehe ich garnicht mit. Vor allem nach den vielen guten Jahren.


Nachkarten finde ich überhaupt nicht ok und null zielführend.
( und ja, es wurden in diversen Threads die Verantwortlichen schon als Idioten oder anderweitig betitelt. Stichwort Gurkentruppe)

Es sind bei mir die Kommentare der Verantworlichen welche mir da sauer aufstoßen und wenn man die Drafts der letzten Jahre nicht kritisieren darf, was darf man denn dann? - Das ist weder jammern noch sonst was, sondern einfach nur Realität, dass man die letzten Drafts durchwegs in den Sand gesetzt hat. Der letzte #1-Rounder der Niners welcher ein wirklicher Unterschiedsspieler war/ist, ist ein Nick Bosa (2019) gewesen - und der war ein absoluter No-Brainer. Bei den 2#-Rounder sieht es nicht viel besser aus. Kompensiert wird das - zumindest ein wenig - von ein paar guten Late-Round-Picks.

Sonst sind die 1#-Rounder nicht mehr beim Team (ich klammere da die letzten 2 Drafts noch aus). 2019 war auch die letzte wirklich gute Draft. Das ist jetzt schon ein paar Jährchen her und das ist leider auch Realität - kein Gejammere. Wenn man als Fan nicht darauf hinweisen bzw. dies kritisieren darf....was dann??

Und wie gesagt: der Wirfs/Kinlaw-Trade 2020 mit den Bucs ist für mich ein Paradebeispiel wie es nicht geht (in Bezug auf die O-Line-Kommentare von Lynch). - Denn Selbstreflektion hört man bei den Verantwortlichen nicht raus - was ja die Kritik noch weiter verstärkt. Es scheint, dass jeder über jeden Zweifel erhaben ist und jeder sein Bestes gibt (was ja auch gut ist), nur leider reicht oft dieses "Beste" einer einzelnen verantwortlichen Person nicht aus....

Warten wir diese Saison ab wie sich die vergangenen zwei Draft-Jahre entwickeln - danach ist man ja auch klüger, in welche Richtung es gehen wird.

Sorry, aber du hast meine Message nicht verstanden. Ich habe lediglich jammern und kritisieren unterschieden. Natürlich darfst du kritisieren. Mache ich doch auch (auch heute hinsichtlich Draft). Du darfst natürlich auch jammern, auch wenn ich persönlich eher eine kritische Diskussion mag.

Sehe ich auch so.
Natürlich darf man kritisieren. Auch im Nachhinein. (im Vorfeld wurde sogar der Bosa-Pick auch hier kritisiert)

Jammern ist auch erlaubt.
MIR PERSÖNLICH ist das aber zu einfach und destruktiv.
Bringt uns nur halt in der Diskussion nicht wirklich weiter.

Ich kritisiere übrigens auch die blablas in den PKs. Aber was soll man auch sagen.

Zitat von: Cordovan am Di,  8. Sep. ’26, 08:09Es sind bei mir die Kommentare der Verantworlichen welche mir da sauer aufstoßen und wenn man die Drafts der letzten Jahre nicht kritisieren darf, was darf man denn dann? - Das ist weder jammern noch sonst was, sondern einfach nur Realität, dass man die letzten Drafts durchwegs in den Sand gesetzt hat. Der letzte #1-Rounder der Niners welcher ein wirklicher Unterschiedsspieler war/ist, ist ein Nick Bosa (2019) gewesen - und der war ein absoluter No-Brainer. Bei den 2#-Rounder sieht es nicht viel besser aus. Kompensiert wird das - zumindest ein wenig - von ein paar guten Late-Round-Picks.

Sonst sind die 1#-Rounder nicht mehr beim Team (ich klammere da die letzten 2 Drafts noch aus). 2019 war auch die letzte wirklich gute Draft. Das ist jetzt schon ein paar Jährchen her und das ist leider auch Realität - kein Gejammere. Wenn man als Fan nicht darauf hinweisen bzw. dies kritisieren darf....was dann??

Und wie gesagt: der Wirfs/Kinlaw-Trade 2020 mit den Bucs ist für mich ein Paradebeispiel wie es nicht geht (in Bezug auf die O-Line-Kommentare von Lynch). - Denn Selbstreflektion hört man bei den Verantwortlichen nicht raus - was ja die Kritik noch weiter verstärkt. Es scheint, dass jeder über jeden Zweifel erhaben ist und jeder sein Bestes gibt (was ja auch gut ist), nur leider reicht oft dieses "Beste" einer einzelnen verantwortlichen Person nicht aus....

Warten wir diese Saison ab wie sich die vergangenen zwei Draft-Jahre entwickeln - danach ist man ja auch klüger, in welche Richtung es gehen wird.

Mittlerweile finde ich auch die Kommunikation der 9ers unterirdisch! Das Verletzungsproblem ging hoch und runter in den Medien und was kam da? Na, wir gucken mal wegen dem Umspannwerk. Was ist das denn? Ein Multi Milliarden Dollar Unternehmen sollte jeden Stein umdrehen um dieses Problem in den Griff zu bekommen. Und wenn man eben das komplette Personal austauscht.
Zumal, siehe diese Offseason...mit Abstand wieder die meisten Verletzten. Ja, so ein Pech aber auch wieder....zum 13 mal in 14 Jahren....
Ähnlich bei der Draft...
Problem daran ist nur, wenn die 9ers das alles gar nicht als Problem  ansehen, sondern als Normalität. Dann sollte man sich aber noch mehr Sorgen machen.

Sieh an
Bezüglich der Kommunikation gebe ich Dir Recht. Da würde ich mir auch mehr wünschen.

Andererseits haben wir halt nicht das Recht dafür erworben.
Würde hier aber auch einiges erleichtern, da wir auch sehr viel spekulieren.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass man auch in Santa Clara jeden Tag alles optimieren möchte. Kommt bei uns aber nicht an.

Zitat von: snoopy am Di,  8. Sep. ’26, 10:22Sieh an
Bezüglich der Kommunikation gebe ich Dir Recht. Da würde ich mir auch mehr wünschen.

Andererseits haben wir halt nicht das Recht dafür erworben.
Würde hier aber auch einiges erleichtern, da wir auch sehr viel spekulieren.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass man auch in Santa Clara jeden Tag alles optimieren möchte. Kommt bei uns aber nicht an.

Naja, ein gewisses Recht haben wir schon. Wir bezahlen sie eben auch mit.
Und es sollte schon von den 9ers selbst ein Bedürfniss sein, das alles besser zu kommunizieren. Alleine schon, um den Medien oder anderen Sachen weniger Nährboden zu geben.
Und wie gesagt, normal sollte man jeden Stein dort umdrehen um diese beiden großen Probleme in den Griff zu bekommen. Denn sie kosten Unmengen an Geld und eben auch Erfolg.
Und deshalb verstehe ich nicht, warum da(gefühlt) nichts passiert, oder es noch schlechter kommuniziert wird.

Verstehe ich
Das Zauberwort ist aber ,,gefühlt"
Besserer Kommunikation würde uns allen weiterhelfen.
Aber selbst VW und die Post erzählt mir nicht alles obwohl ich sie mitfinanziere.

Zitat von: snoopy am Di,  8. Sep. ’26, 13:02Verstehe ich
Das Zauberwort ist aber ,,gefühlt"
Besserer Kommunikation würde uns allen weiterhelfen.
Aber selbst VW und die Post erzählt mir nicht alles obwohl ich sie mitfinanziere.

Naja, schlechter Vergleich.  
Bleiben wir mal beim Sport und schauen auf die Bundesliga, dann wird das da schon besser und mehr kommuniziert. Zumal die Medien da auch mehr hinterher sind, bestimmte Sachen zu erzählen. Gerade auch, was Verletzungen angeht.
Ich glaube, es waren die Bayern, welche auch mal so eine Verletzungsproblematik hatten, und dann einen sehr guten Trainer/Fitnesscoach vom Hockey geholt hatten um dieses Problem in den Griff zu bekommen.

Da sind es, im großen und Ganzen, auch noch Vereine.
Franchises sind schlicht Firmen.
Ich denke jedoch auch, das zumindest Ergänzungen im medical staff Sinn machen würden, aber seien wir ehrlich: wir sind zu weit weg.

Zitat von: Stefanski am Di,  8. Sep. ’26, 13:35

Zitat von: snoopy am Di,  8. Sep. ’26, 13:02Verstehe ich
Das Zauberwort ist aber ,,gefühlt"
Besserer Kommunikation würde uns allen weiterhelfen.
Aber selbst VW und die Post erzählt mir nicht alles obwohl ich sie mitfinanziere.

Naja, schlechter Vergleich.  
Bleiben wir mal beim Sport und schauen auf die Bundesliga, dann wird das da schon besser und mehr kommuniziert. Zumal die Medien da auch mehr hinterher sind, bestimmte Sachen zu erzählen. Gerade auch, was Verletzungen angeht.
Ich glaube, es waren die Bayern, welche auch mal so eine Verletzungsproblematik hatten, und dann einen sehr guten Trainer/Fitnesscoach vom Hockey geholt hatten um dieses Problem in den Griff zu bekommen.

War das nicht Klinsmann, der damals Peters zum Technischen Direktor machen wollte?

Aber dass auch im Fußball nicht alles an die Öffentlichkeit gelangt, zeigt doch gerade der Fall Musiala.

Zitat von: snoopy am Di,  8. Sep. ’26, 14:00Da sind es, im großen und Ganzen, auch noch Vereine.
Franchises sind schlicht Firmen.
Ich denke jedoch auch, das zumindest Ergänzungen im medical staff Sinn machen würden, aber seien wir ehrlich: wir sind zu weit weg.

Natürlich sind wir zu weit weg und was wir hier schreiben und diskutieren, interessiert die 9ers null. Trotzdem machen wir uns alle Gedanken, eben auch, weil es nicht gut nach außen kommuniziert wird und einige Sachen, selbst für uns als Laien, unverständlich sind.
Ach ja...die Bayern haben 2025 860 Millionen Umsatz gemacht, die 49ers "nur" 723 Millionen.     Soviel zum Thema Verein....

Das hat doch mit dem Umsatz nichts zu tun.
Was die Kommunikation ansonsten angeht: brauchen wir ja nicht wiederholen - da hatte ich Dir schon Recht gegeben.

Zitat von: snoopy am Di,  8. Sep. ’26, 14:00Da sind es, im großen und Ganzen, auch noch Vereine.
Franchises sind schlicht Firmen.
Ich denke jedoch auch, das zumindest Ergänzungen im medical staff Sinn machen würden, aber seien wir ehrlich: wir sind zu weit weg.

Zumindest das, was Seattle bereits praktiziert - Spieler im Training mit Sensoren etc. ausstatten....

Wie funktioniert das?

Zitat von: snoopy am Di,  8. Sep. ’26, 14:57Wie funktioniert das?

Wie genau weiß ich persönlich nicht, aber es gibt Artikel darüber, aber sie schützen die Spieler vor Verletzungen, indem sie rechtzeitig eine gewisse Muskulaturmüdigkeit erkennen, die Hawks sind darin Pioniere in der NFL:

Die Seattle Seahawks gehören zu den Pionieren der NFL beim Einsatz von Sportwissenschaft, um Trainingsermüdung (Fatigue) zu überwachen und das Verletzungsrisiko zu minimieren. Die Franchise nutzt ein umfassendes Daten-Ökosystem, das interne Belastung (Reaktion des Körpers) und externe Belastung (tatsächlich erbrachte Arbeit) miteinander verknüpft.

Sollten vielleicht die 9ers auch probieren - gerade wegen deren Verletzungshistorie.

Danke

Zitat von: Funky am Di,  8. Sep. ’26, 07:01Nur mal aus Neugierde. Welche älteren Unterschiedsspieler hättest du denn gerne gegen neue eingetauscht?

Also ich jammere gar nicht. Ich benenne nur kritisch das was ich sehe, weil es leider sehr offensichtlich ist. Lösungen kann ich keine mitbringen, weil ich nicht in die Scoutingprozesse involviert bin. Was soll ich da denn für Lösungen anbieten? Mal abgesehen, dass die keinen interessieren oder das Team ja auch nicht erreichen würden.

Zu deiner Frage: Wir haben weder hinter Kittle, noch hinter Williams, noch hinter Bosa jemanden aufgebaut, der in die Fußstapfen treten könnte. Ich halte dabei beide Lines für sehr viel kritischer, als zB Kittle.

Von McCaffrey und Warner mal nicht zu sprechen. Warner hat dabei sicher von allen Genannten noch die meiste Zeit vor sich.

Dafür holen wir dann einen Deebo zurück, holen einen Evans, holen einen Greenlaw zurück. Kann man alles machen, verstärkt die Problematik aber nur noch. Das sind ebenso alte Spieler, mit ebenso vielen Meilen auf dem Tacho, die auch verletzungsanfällig sind.

Wenn ich sehe wie die Seahawks oder auch die Rams ihr Team aufgebaut haben, folgt das jedenfalls einer anderen Strategie. - und die ist ja auch recht erfolgreich.