49ersFanZone.net

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:41

Zitat von: snoopy am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37Würde ich verstehen.
Wobei: Sehnen dehnen macht man eigentlich eher weniger im normalen Training. Da machen es sich die Spieler (wie so oft) vlt. auch einfach zu einfach. Und wenn sie es tatsächlich als Problem ansehen. Es hindert sie keiner dran, mal 10 Minuten früher anzufangen.

Sehe ich absolut genauso. Dehnen kann jeder auch selbst oder das Gespräch mit den Coaches suchen.

Hast du sicher Recht. Aber sollte das System nicht trotzdem darauf ausgelegt sein ein vernünftiges Aufwärmtraining zu machen? Würde dann auch die vielen Muskelverletzungen durchaus erklären, wenn dies nicht geschieht. Gerade, wie Snoopy so schön schrieb, bei 150 Kilo Kolossen.
Ansonsten, noch schöne Auflistung der Unterschiede der Systeme, welche schon erstaunlich groß sind. Und wenn man sich die Seahawks anschaut, scheinen die nicht von ungefähr so wenig Verletzungen gehabt zu haben.
Und schon hätte man 5-6 Punkte, die man angehen und ändern könnte um zu testen. Schlechter kann es eigentlich nicht mehr werden....aber gut, mit nem gesunden Team im SB zu stehen ist ja auch langweilig....    

Zitat von: NinersUlm am Fr,  7. Aug. ’26, 11:25Sollte es diese Saison wieder zu massiven Verletzungen kommen, die nicht unter die Rubrik "Pech" fallen, sollten sich alle Gedanken machen und das Trainingssystem doch umstellen.

Der Post von Funky zeigt wohl doch erhebliche Unterschiede in der Art des Trainings.
Das wäre für mich zumindest mal ein Ansatz für die Zukunft bzw. nächste Saison wenn es mit den Verletzungen so weiter geht.

Eigentlich ist der Punkt schon längst erreicht,  wo die Einsicht kommen müsste,  dass man das Training und die Ansätze umstellen muss.Scheint aber leider in Santa Clara nicht so zu sein.Da müsste dann vor allem der Head Coach in der Verantwortung sein.

Jetzt schnell das Training und die Vorbereitung umstellen ist schlichtweg nicht möglich. Planung etc. würde voll in die Hose gehen.

Zitat von: NinersUlm am Sa,  8. Aug. ’26, 13:20Jetzt schnell das Training und die Vorbereitung umstellen ist schlichtweg nicht möglich. Planung etc. würde voll in die Hose gehen.

Das sehe ich auch so. Mark Nzeocha sagte z.B. zu dem Shanahan Ausfall in der Vorbereitung, dass das keinen großen Einfluss haben wird. Die Trainingseinheiten der gesamten Vorbereitung sind meist ein halbes Jahr vorher durchgeplant und das Training würden ohnehin die anderen Coaches durchführen.

Ich denke, es wird immer etwas adaptiert werden (müssen). Aber der Großteil ist bereits lange geplant.

Vielleicht müssen wir die Verletzungen auch ein Stück weit akzeptieren. Vielleicht gehört das auch ein Stück weit zu unserer Spielweise (YAC) und Mentalität. Vielleicht wären wir mit anderer Spielweise und weniger Verletzten auch nicht erfolgreicher? Das heißt aber nicht, dass man sich nicht ständig und überall verbessern kann.

2013 sind die 49ers nach Santa Clara gezogen

Sie waren mit ihrem Trainingsgelände schon immer dort

Zitat von: Stefanski am Do,  6. Aug. ’26, 23:57Wenn ich nicht irre, ging es dabei vor allem um die Offense. Die Starter haben bei uns ein Alter von 30,6 Jahre. Finde ich schon ziemlich alt.

Ich auch.
Aber wen von denen würdest du austauschen wollen?
Deebo? ok, der ist speziell
Juszczyk? tatsächlich meiner Meinung nach overrated, aber da stehe ich recht alleine mit meiner Meinung
Trent? nächstes Jahr
Evans? nein
Kittle? nein

Und: bedeutet ja, dass wir in der Defense im Schnitt noch jünger sind.

Zitat von: snoopy am Mo, 10. Aug. ’26, 08:03

Zitat von: Stefanski am Do,  6. Aug. ’26, 23:57Wenn ich nicht irre, ging es dabei vor allem um die Offense. Die Starter haben bei uns ein Alter von 30,6 Jahre. Finde ich schon ziemlich alt.

Ich auch.
Aber wen von denen würdest du austauschen wollen?
Deebo? ok, der ist speziell
Juszczyk? tatsächlich meiner Meinung nach overrated, aber da stehe ich recht alleine mit meiner Meinung
Trent? nächstes Jahr
Evans? nein
Kittle? nein

Und: bedeutet ja, dass wir in der Defense im Schnitt noch jünger sind.

War, von meiner Seite aus, nur ne Auflistung. Denn das war letzte Saison ja auch schon Thema. Und zeigt eben ziemlich gut, das wir da schlecht gedraftet haben die letzten Jahre. Ansonsten müssten wir uns nicht auf eine alternde Offense verlassen. Ja, das sind tolle Spieler, aber sie werden auch nicht besser und gesünder mit dem Alter.

Schlecht gedraftet würde ich (noch nicht) sagen. Zwei coole WR z.B. - mal sehen wie die sich (auch gesundheitlich) entwickeln. TE ok, OL habe ich eh eine eigene Meinung bzgl. Draft. RB ok. QB ist noch jung.

Und: man hat hat die letzten Jahre eh mehr an die D adressiert. Wird sich nächstes Jahr wohl ändern, wenn die D nun einigermaßen funktioniert.

Ich schaue gerade aktuell. Wie gesagt: sehe ich auch, was das Alter angeht. Aber aktuell sind wir da noch gut aufgestellt.

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37Anschließend noch ein ungeprüfter KI Vergleich der NFC West:

Das medizinische Gefälle in der NFC West liegt vor allem an unterschiedlichen Philosophien bei der Kaderplanung, gegensätzlichen Ansätzen in der Trainingssteuerung und der Belastung im Spielsystem. [1, 2, 3]
Während Verletzungen im Football oft als "Pech" abgetan werden, zeigen die tieferen Strukturen der Franchises, warum die 49ers und Cardinals historisch so stark einbrechen, während die Rams und Seahawks stabiler durch die Saisons kommen. [1, 2]
## 1. Das ,,Kalkulierte Risiko" bei Transfers (Kaderplanung)
Der wohl am heißesten diskutierte Grund ist die Einkaufspolitik der General Manager: [2]

*
* 49ers & Cardinals: Ein anonymer NFL-Manager fasste es in einer Analyse von The Athletic so zusammen: ,,Man ist ständig verletzt, weil man verletzungsanfällige Spieler verpflichtet." Beide Teams neigen stark dazu, hochtalentierte Akteure zu kaufen oder zu draften, die eine bekannte medizinische Vorgeschichte (wie alte College-Kreuzbandrisse) besitzen. Ein prominentes Beispiel ist der unglückliche Erstrunden-Draftpick [Ricky Pearsall](https://sports.yahoo.com/article/nfl-power-rankings-major-injuries-already-affecting-teams-like-the-49ers-saints-and-falcons-070000695.html) bei den 49ers, der sich aufgrund von Vorschäden direkt einer schweren Knieoperation unterziehen musste. [2, 4, 5]
* Rams & Seahawks: Diese Teams achten bei Neuzugängen penibler auf die "Injury History" und meiden Spieler, deren Biomechanik bereits chronisch geschwächt ist.
*

## 2. Traditionelles Training vs. Premier-League-Modell (Trainingssteuerung)
Wie die Trainer ihre Spieler belasten, unterscheidet sich drastisch: [1]

*
* Seahawks (Das Vorbild): Seattle stellte sein komplettes System nach wissenschaftlichen Erkenntnissen aus dem europäischen Spitzenfußball (Premier League) um. Sie nutzen smarte GPS-Überwachung extrem konsequent. Sobald die Sensoren anzeigen, dass die Muskelermüdung eines Spielers im Training einen kritischen Wert erreicht, wird er sofort vom Feld genommen. [1]
* 49ers: Unter Kyle Shanahan herrscht eine extrem physische Trainingskultur. Das Training ist kürzer, aber so intensiv, dass die Spieler oft ermüdet in die Spiele gehen. Wenn Muskeln ermüden, verliert das Knie seine aktive Stabilisierung – die Last geht komplett auf das Kreuzband. Shea Thompson versucht bei den Cardinals genau jetzt, das antiquierte System durch ein moderneres Datensystem zu ersetzen. [1, 3]
*

Einfach krank wie weit die Seahawks da den 9ers voraus sind (GPS-Tracking). Habe ich so nicht für möglich gehalten, dass es bei zig-Multi-Dollar-Unternehmen solche Unterschiede gibt.

Zum System KS: ja, da gibt es ja immer wieder Kommentare, dass Spieler im "System-KS" verletzungsanfälliger sind....vielleicht steht einer der Hauptgründe da oben....

Zitat von: snoopy am Mo, 10. Aug. ’26, 08:19Schlecht gedraftet würde ich (noch nicht) sagen. Zwei coole WR z.B. - mal sehen wie die sich (auch gesundheitlich) entwickeln. TE ok, OL habe ich eh eine eigene Meinung bzgl. Draft. RB ok. QB ist noch jung.

Und: man hat hat die letzten Jahre eh mehr an die D adressiert. Wird sich nächstes Jahr wohl ändern, wenn die D nun einigermaßen funktioniert.

Ich schaue gerade aktuell. Wie gesagt: sehe ich auch, was das Alter angeht. Aber aktuell sind wir da noch gut aufgestellt.

Es geht ja um die letzten Jahre. Und da wurde in der Offense nicht gut bzw schlecht gedraftet. Pearsall, der aber nur verletzt ist. Und weiter? Cowing, Watkins, Guerendo, Latu, Gray, Sermon, Lance.... Verletzt, Bust oder Nonfaktor.
Hatten wir aber auch schon zur genüge....siehst du anders....

Zitat von: Cordovan am Mo, 10. Aug. ’26, 09:17Einfach krank wie weit die Seahawks da den 9ers voraus sind (GPS-Tracking). Habe ich so nicht für möglich gehalten, dass es bei zig-Multi-Dollar-Unternehmen solche Unterschiede gibt.

Zum System KS: ja, da gibt es ja immer wieder Kommentare, dass Spieler im "System-KS" verletzungsanfälliger sind....vielleicht steht einer der Hauptgründe da oben....

Fast wie Mittelalter und Moderne.... Oder deutsche Autobauer und Chinesische...Welten!

Ja, JahrE
Das stimmt schon. Eine Verletzung bedeutet aber nicht, dass der Pick schlecht war. Zudem hatten einige auch extrem starke Konkurrenz. Selbst Lance, der im Nachhinein natürlich ein absoluten Fehlgriff ist, war damals recht riskant, aber kein schlechter Pick. NUr halt im Nachhinein zu "teuer". Gleicht sich aber mit dem Hammerpick Purdy und der Verpflichtung von CMC 2022 aus.

In summe, das ist tatsächlich so, wurde mehr Aufmerksamkeit auf die D gelegt. Und das sollte sich 2027, so hoffe ich, auch etwas ändern.

Zitat von: Stefanski am Mo, 10. Aug. ’26, 09:54Fast wie Mittelalter und Moderne.... Oder deutsche Autobauer und Chinesische...Welten!

Abseits vom Thema: ich finde die neuen E-Autos von Audi, Mercedes, VW und Skoda schon stark.
Würde ich mit keinem chinesischen tauschen wollen. Ggf. noch mit einem südkoreanischen oder schwedischen.
^{(ich kann mich gerade nicht zwischen Q4 e-tron und GLC entscheiden    )}

Zitat von: snoopy am Mo, 10. Aug. ’26, 10:05

Zitat von: Stefanski am Mo, 10. Aug. ’26, 09:54Fast wie Mittelalter und Moderne.... Oder deutsche Autobauer und Chinesische...Welten!

Abseits vom Thema: ich finde die neuen E-Autos von Audi, Mercedes, VW und Skoda schon stark.
Würde ich mit keinem chinesischen tauschen wollen. Ggf. noch mit einem südkoreanischen oder schwedischen.
^{(ich kann mich gerade nicht zwischen Q4 e-tron und GLC entscheiden    )}

Abseits vom Thema: ich fahre seit Mai einen Skoda Elroq und bin mehr als zufrieden (bin seit 2011 zufriedener Skoda-Fahrer).

Es geht hier nicht mehr nur um Draft-Picks, sondern wie im Allgemeinen mit den Spielern umgegangen wird - in Bezug auf Training, Erhohlung, Reisen etc. Z.B. dafür, dass die 9ers immer eines mit den meisten Flugmeilen sind, ist die Spielerbewertung auf den Reise-Komfort nicht grad berauschend (nein erklärt nicht die Verletzungen) - ist aber ein Mosaiksteinchen im großen Ganzen.

Ich will keine Draft Diskussion starten (wäre auch der falsche Thread dafür). Nur sollte man m.M.n. bei der Beurteilung der gedrafteten Offense Spieler auch beachten, dass es nur sehr wenige Spieler gegeben hätte, die besser wären als die bereits vorhandenen. Gerade auch mit Blick darauf, dass wir in den letzten Jahren wenig frühe 1st Round Picks hatten. Zudem muss man selbst bei denen hinterfragen, ob diese Spieler ins System passen würden.

Ein schlechte Unit über den Draft zu verbessern ist leichter als eine starke.

=> Meiner Meinung nach hat man fehlende Profile zur Ergänzung und Spieler von denen man sich eine Entwicklung (wie z.B. bei Jennings) erhofft hat gedraftet. Dass einige Picks nicht funktioniert haben, steht außer Frage. Geht aber den meisten Teams so.

Zitat von: snoopy am Mo, 10. Aug. ’26, 10:05

Zitat von: Stefanski am Mo, 10. Aug. ’26, 09:54Fast wie Mittelalter und Moderne.... Oder deutsche Autobauer und Chinesische...Welten!

Abseits vom Thema: ich finde die neuen E-Autos von Audi, Mercedes, VW und Skoda schon stark.
Würde ich mit keinem chinesischen tauschen wollen. Ggf. noch mit einem südkoreanischen oder schwedischen.
^{(ich kann mich gerade nicht zwischen Q4 e-tron und GLC entscheiden    )}

Ich sehe das komplett anders. Preise, Qualität, Reichweite, Akku, Ladetechnik etc pp.
Was geht, zeigt Audi in China. Welten! Aber wir driften ab....    
Der neue AUDI E7X

Ist mir zu verletzungsanfällig 

Update von rotowire: 1. Zahl vom 2.8., zweite Zahl vom 5.8., dritte vom 11.8. (15.00 Uhr):

Cards 10-> 10-> 10 / Falcons 12-> 13-> 12 / Panthers 12-> 13-> 13 / Bears 12-> 12-> 21(!) / Cowboys 9-> 13-> 13 / Lions 13-> 15-> 20(!) / Packers 11-> 12-> 17(!) / Rams 8-> 10-> 8 / Vikings 7-> 6-> 8 / Saints 8-> 9-> 16(!) / Giants 9-> 10-> 14 / Eagles 7-> 10-> 14 / Seahawks 6-> 8-> 8 / Buccs 6-> 7-> 7 / Commanders 10-> 10-> 9 .... 49ers: 23 Spieler-> 28-> 26.

Es ist zwar immer noch sehr unterschiedlich, und ich weiß nicht, wie aktuell die Seite ist, aber es nähert sich langsam an (Bears: 21/ Lions: 20...)

Immerhin hat jetzt sogar das Umspannwerk einen eigenen Insta-Account:
https://www.instagram.com/scsubstation/p/DbuEA2-u2cB/