FanZone

So damit andere Threads nicht mit diesem Thema überflutet werden, könnt ihr hier über das Verletzungspech der 49ers und alles was damit zusammenhängt talken und spekulieren 8)

Umspannungswerk ist Schuld!

John Lynch und Kyle Shanahan sind sowieso an allem Schuld!  :P  ;D

Umspannwerk ist nicht schuld.

Eric Branch ist schuld.
Er hat den Teufel in sich !

Habt ihr eigentlich schon gewusst, dass das Umspannwerk h jetzt sogar einen Twitter Account hat?  ;D

Im Vatikan trat am 11. Februar 2013 Papst Benedikt XVI. zurück. Ein historisches Ereignis, das die Welt erschütterte.

Mit seinem Rücktritt löste sich ein uralter Schutz, ein unsichtbarer Mantel, der über einem Team lag, das bis dahin fast unverwundbar gewesen war – den San Francisco 49ers.

Bis 2012 waren die Niners berühmt für ihre Härte. Spieler wie Patrick Willis, Justin Smith oder Frank Gore galten als unzerstörbar. Die medizinischen Berichte waren dünner als ein Playbook‑Zettel. Die 49ers waren ein Team aus Eisen.

Als Benedikt seine Amtsrobe niederlegte, zerriss irgendwo in der Ferne ein Faden. Ein Faden, der die 49ers seit Jahrzehnten vor dem Schicksal bewahrt hatte.

In der Nacht nach dem Rücktritt lag ein roter Nebel über dem Candlestick Park. Niemand bemerkte ihn – außer einem alten Platzwart, der später sagte, er habe ,,etwas gespürt, das nicht hierher gehörte".

Ab der Saison 2013 begann das Unheil:Schlüsselspieler fielen plötzlich aus.Verletzungen häuften sich, oft ohne klaren Ursprung. Saison für Saison wurde die Liste länger, grotesker, fast schon übernatürlich. Fans begannen zu scherzen, dass die 49ers ,,verflucht" seien.

Der Mythos geht so:

Benedikt XVI. war – so erzählt man – ein stiller Bewunderer der alten 49ers‑Dynastie der 80er und 90er. Als junger Priester soll er Spiele von Joe Montana und Jerry Rice gesehen haben. Und irgendwann, so heißt es, habe er einen kleinen Segen gesprochen, nicht offiziell, sondern privat – ein Segen für ein Team, das ihn faszinierte. Mit seinem Rücktritt endete dieser Segen. Und wo ein Segen endet, entsteht manchmal ein Vakuum. Und wo ein Vakuum entsteht, kann ein Fluch wachsen.

2014: Willis, Bowman, Smith – Verletzungen, Rücktritte, Karrieren enden.

2015–2018: Jedes Jahr eine der höchsten Injury‑Rates der Liga.

2020: Ein historisches Verletzungsjahr, fast das gesamte Team fällt aus.

2022–2023: Quarterbacks gehen reihenweise zu Boden, als würde eine unsichtbare Hand sie berühren. 

Die mögliche Erlösung?

In einer Legende heißt es, der Fluch könne nur gebrochen werden, wenn die 49ers einen Titel gewinnen, der größer ist als der Schmerz der vergangenen Jahre. Einen Spieler hervorbringen, der so unerschütterlich ist wie die Helden der alten Dynastie.Etwas zurückgeben, das den ursprünglichen Segen ehrt – vielleicht eine Geste, vielleicht ein Symbol.

Der Aufstieg von Spielern wie Christian McCaffrey, Fred Warner oder Brock Purdy könnte Zeichen dafür sind, dass der Fluch schwächer wird.

Andere sagen, der Fluch endet erst, wenn die 49ers wieder eine Lombardi‑Trophy in die Höhe halten.

Also Zeit die VLT zu gewinnen!

Die Geschichte ist übrigens der Fantasie einer KI entstanden. Ich hatte nach dem Zusammenhang zwischen dem Rücktritt von Papst Benedikt und der begonnenen Verletzungsmisere gefragt. Aber vielleicht weiß die KI ja auch mehr als wir 👀

:rofl:

Mal ehrlich gefragt: Glaubt wirklich jemand nur an Pech und Unglück bei den Verletzungen (und der Masse) der letzten 12 von 13 Jahren?
Und nein, ich weiß nicht woran es liegt. Vermutungen hatte ich ja aber schon geäußert. Trainingstaff und Ärzte.

Wunderschöne Geschichte, Funky. Vielen Dank dafür. Habe sie mit wachsendem Vergnügen gelesen.

Zitat von: Stefanski am Do,  6. Aug. ’26, 18:26Mal ehrlich gefragt: Glaubt wirklich jemand nur an Pech und Unglück bei den Verletzungen (und der Masse) der letzten 12 von 13 Jahren?
Und nein, ich weiß nicht woran es liegt. Vermutungen hatte ich ja aber schon geäußert. Trainingstaff und Ärzte.

Nein ich glaube schon, dass es nicht nur Pech ist aber der Teufel sehr weit im Detail liegt. Ich jedenfalls glaube schon an belastbare Indizien, kann sie jedoch nicht benennen, da ich Laie bin was Belastungssteuerung und Humanmedizin angeht.

Zitat von: Stefanski am Do,  6. Aug. ’26, 18:26Mal ehrlich gefragt: Glaubt wirklich jemand nur an Pech und Unglück bei den Verletzungen (und der Masse) der letzten 12 von 13 Jahren?
Und nein, ich weiß nicht woran es liegt. Vermutungen hatte ich ja aber schon geäußert. Trainingstaff und Ärzte.

Damit sind wir wieder dort, wo wir im Pearsall - Thread auch waren: Gibt es denn belastbare Zahlen, die einen statistisch signifikanten Unterschied zu anderen Teams nahelegen?

Wir können über Ursachen hier natürlich frei spekulieren, aber für mich beginnt die Suche nach einer Problemlösung immer damit, dass ich zuerst einmal das Problem analysiere und vor allem sicherstelle, dass es überhaupt existiert. Sonst kann ich beliebig viele Resourcen in die Behebung eines nicht existenten Problems stecken.

In unserem Fall - sollte es eben keinen signifikanten Unterschied geben - würde man versuchen gegen Pech anzugehen, was halt ein bisserl schwierig ist.

Ich sage ja nicht, dass es keinen Handlungsbedarf gibt, aber mit salopp gesagt "ändern wir die Trainingsmethoden" oder "tauschen wir das Medical Staff aus" landet man möglicherweise in einer schlechteren Situation als zuvor.

Zitat von: TheBeast am Do,  6. Aug. ’26, 20:35

Zitat von: Stefanski am Do,  6. Aug. ’26, 18:26Mal ehrlich gefragt: Glaubt wirklich jemand nur an Pech und Unglück bei den Verletzungen (und der Masse) der letzten 12 von 13 Jahren?
Und nein, ich weiß nicht woran es liegt. Vermutungen hatte ich ja aber schon geäußert. Trainingstaff und Ärzte.

Damit sind wir wieder dort, wo wir im Pearsall - Thread auch waren: Gibt es denn belastbare Zahlen, die einen statistisch signifikanten Unterschied zu anderen Teams nahelegen?

Wir können über Ursachen hier natürlich frei spekulieren, aber für mich beginnt die Suche nach einer Problemlösung immer damit, dass ich zuerst einmal das Problem analysiere und vor allem sicherstelle, dass es überhaupt existiert. Sonst kann ich beliebig viele Resourcen in die Behebung eines nicht existenten Problems stecken.

In unserem Fall - sollte es eben keinen signifikanten Unterschied geben - würde man versuchen gegen Pech anzugehen, was halt ein bisserl schwierig ist.

Ich sage ja nicht, dass es keinen Handlungsbedarf gibt, aber mit salopp gesagt "ändern wir die Trainingsmethoden" oder "tauschen wir das Medical Staff aus" landet man möglicherweise in einer schlechteren Situation als zuvor.

Wenn du in 12 von 13 Jahren in den Top10 (davon 6 in Top5)bei den Verletzungen bist, gibt es natürlich ein Problem. Das immer nur mit Pech abzutun, gerade bei so einer langen Zeit...sorry, das kann ich nicht glauben. Und andere haben dann immer nur Glück
Inwieweit Unterschied zu anderen Teams?
Wer Langeweile hat, kann sich ja die Verletzungen aller Teams ja mal zu einer Statistik zusammenfassen.
https://www.pro-football-reference.com/teams/sfo/2025_injuries.htm

Ich kann schlicht keine Ursachen erkennen. Daher tue ich mich halt auch schwer mit deren Bekämpfung.

Weiterhin denke ich aber auch an Pech. Warner, CMC, Purdy, Kittle sind halt auch nicht Joe Average.
Oder der Riss im Superbowl bei Greenlaw. Das kann man doch weder planen noch verhindern. Oder?

Zitat von: Stefanski am Do,  6. Aug. ’26, 20:57

Zitat von: TheBeast am Do,  6. Aug. ’26, 20:35

Zitat von: Stefanski am Do,  6. Aug. ’26, 18:26Mal ehrlich gefragt: Glaubt wirklich jemand nur an Pech und Unglück bei den Verletzungen (und der Masse) der letzten 12 von 13 Jahren?
Und nein, ich weiß nicht woran es liegt. Vermutungen hatte ich ja aber schon geäußert. Trainingstaff und Ärzte.

Damit sind wir wieder dort, wo wir im Pearsall - Thread auch waren: Gibt es denn belastbare Zahlen, die einen statistisch signifikanten Unterschied zu anderen Teams nahelegen?

Wir können über Ursachen hier natürlich frei spekulieren, aber für mich beginnt die Suche nach einer Problemlösung immer damit, dass ich zuerst einmal das Problem analysiere und vor allem sicherstelle, dass es überhaupt existiert. Sonst kann ich beliebig viele Resourcen in die Behebung eines nicht existenten Problems stecken.

In unserem Fall - sollte es eben keinen signifikanten Unterschied geben - würde man versuchen gegen Pech anzugehen, was halt ein bisserl schwierig ist.

Ich sage ja nicht, dass es keinen Handlungsbedarf gibt, aber mit salopp gesagt "ändern wir die Trainingsmethoden" oder "tauschen wir das Medical Staff aus" landet man möglicherweise in einer schlechteren Situation als zuvor.

Wenn du in 12 von 13 Jahren in den Top10 (davon 6 in Top5)bei den Verletzungen bist, gibt es natürlich ein Problem. Das immer nur mit Pech abzutun, gerade bei so einer langen Zeit...sorry, das kann ich nicht glauben. Und andere haben dann immer nur Glück
Inwieweit Unterschied zu anderen Teams?
Wer Langeweile hat, kann sich ja die Verletzungen aller Teams ja mal zu einer Statistik zusammenfassen.
https://www.pro-football-reference.com/teams/sfo/2025_injuries.htm

Die Spieler und Agenten würden dem FO doch auch aufs Dach steigen wenn es eine Erklärung gäbe und dann der Mangel nicht abgestellt würde...

Zitat von: Stefanski am Do,  6. Aug. ’26, 20:57Wenn du in 12 von 13 Jahren in den Top10 (davon 6 in Top5)bei den Verletzungen bist, gibt es natürlich ein Problem.

Wie wurde das gemessen? Versteh' mich bitte nicht falsch, ich glaube ja schon auch, dass wir da ein Problem haben, aber ich weiß es halt nicht - und das würde ich gerne ändern, bevor ich Spekulationen zu den etwaigen Gründen dafür anstelle.

Was mich wundert ist zudem: haben die niners nicht als eines von wenigen Teams extra im Heimstadion nen Rasenplatz während die New Yorker Teams auf nem absoluten sch.. turf spielen. Allein das müsste sich ja schon positiv bemerkbar machen. Tut es aber (gefühlt) nicht.

Und seit ein zwei Jahren könnte es auch daran liegen dass wir das älteste Team haben.

M.e. wurde in den vielen Jahren sowohl der Trainer als auch der Medical staff (mehrfach) getauscht - Ergebnis hat sich nicht groß verändert. Also doch das Umspannwerk

Nur Mal so zur Info da immer behauptet wird wir hätten das älteste Team. Dem ist aktuell nicht so. Auch wenn klar ist das viele Leistungsträger schon die 30 geknackt haben.

NFL-Teams nach Durchschnittsalter (von alt nach jung)

Washington Commanders (~28.09 Jahre)
Pittsburgh Steelers (~27.28 Jahre)
Atlanta Falcons (~26.71 Jahre)
Detroit Lions (~26.60 Jahre)
New York Giants (~26.58 Jahre)
Tennessee Titans (~26.58 Jahre)
Denver Broncos (~26.43 Jahre)
Minnesota Vikings (~26.40 Jahre)
Los Angeles Rams (~26.38 Jahre)
Houston Texans (~26.38 Jahre)
Carolina Panthers (~26.32 Jahre)
San Francisco 49ers (~26.30 Jahre)
New Orleans Saints (~26.26 Jahre)
Indianapolis Colts (~26.26 Jahre)
Tampa Bay Buccaneers (~26.25 Jahre)
Buffalo Bills (~26.25 Jahre)
Chicago Bears (~26.23 Jahre)
Arizona Cardinals (~26.19 Jahre)
Cleveland Browns (~26.15 Jahre)
Baltimore Ravens (~26.13 Jahre)
Las Vegas Raiders (~26.11 Jahre)
New England Patriots (~26.08 Jahre)Jacksonville Jaguars (~26.04 Jahre)
Miami Dolphins (~26.00 Jahre)
Kansas City Chiefs (~25.92 Jahre)
Los Angeles Chargers (~25.91 Jahre)
New York Jets (~25.81 Jahre)
Seattle Seahawks (~25.77 Jahre)
Cincinnati Bengals (~25.77 Jahre)
Dallas Cowboys (~25.74 Jahre)
Philadelphia Eagles (~25.49 Jahre)
Green Bay Packers (~25.23 Jahre)

Wenn ich nicht irre, ging es dabei vor allem um die Offense. Die Starter haben bei uns ein Alter von 30,6 Jahre. Finde ich schon ziemlich alt.

Zitat von: TheBeast am Do,  6. Aug. ’26, 22:01

Zitat von: Stefanski am Do,  6. Aug. ’26, 20:57Wenn du in 12 von 13 Jahren in den Top10 (davon 6 in Top5)bei den Verletzungen bist, gibt es natürlich ein Problem.

Wie wurde das gemessen? Versteh' mich bitte nicht falsch, ich glaube ja schon auch, dass wir da ein Problem haben, aber ich weiß es halt nicht - und das würde ich gerne ändern, bevor ich Spekulationen zu den etwaigen Gründen dafür anstelle.

Vermutlich über sowas hier. Finde ich schon gut aussagekräftig in der Breite.
https://overthecap.com/apy-on-injured-reserve (https://overthecap.com/apy-on-injured-reserve)

Zitat von: Stefanski am Fr,  7. Aug. ’26, 00:02

Zitat von: TheBeast am Do,  6. Aug. ’26, 22:01Wie wurde das gemessen?

Vermutlich über sowas hier. Finde ich schon gut aussagekräftig in der Breite.
https://overthecap.com/apy-on-injured-reserve (https://overthecap.com/apy-on-injured-reserve)

Vermutlich? Tut mir leid, aber wenn wir nicht einmal wissen, woher die Zahlen kommen, über die wir hier reden wollen, dann wird's schwierig.

Sind in der verlinkten Statistik die knapp 10 Mille, die lt. overthecap Aiyuks Cap Number für '25 gewesen wärem (oder waren? - bin kein Cap Experte) dabei? Falls ja, dann kann man die kj́a wohl getrost rausrechnen, das alleine ließe uns in der Liste um zwei Plätze nach hinten fallen.

Außerdem bildet die Statistik ja hauptsächlich Leistungsträger (bzw. Spieler mit hoch dotierten Verträgen) ab. Die "Billigen" haben aber das gleiche Training, die gleichen Coaches und das gleiche Medical Staff. Sind wir dort dann auch so prominent vertreten, oder haben wir nur das "Pech", dass bei uns ausgerechnet die wichtigen Leute ausfallen?

Sollte Letzeres der Fall sein, kann es dann nicht auch sein, dass es eher daran liegt, dass die besseren Leute in den Spielen zu stark forciert werden (siehe Snap Count von CMC)?

Ich will eigentlich nur darauf hinaus, dass ich bis jetzt keine Zahlen gesehen habe, die eine deutliche Sprache sprechen.

Der Medical Staff etc wurde doch auch schon gewechselt und fast alle Coaches über die Jahre...

Hm, das Netz ist voll von der 9ers Verletzungs Problematik. Sehen scheinbar sehr viele als Problem an.
Und, ich bin da ganz ehrlich: Es gibt keine 12 Jahre Pech!
Das ist Mutwilligkeit, Unvermögen oder Dummheit!

Zitat von: TheBeast am Fr,  7. Aug. ’26, 04:02Ich will eigentlich nur darauf hinaus, dass ich bis jetzt keine Zahlen gesehen habe, die eine deutliche Sprache sprechen.

Sehe ich nicht so. Aber gut, haben wir unterschiedliche Sichtweisen.

Ps.: Noch was gefunden in Hinsicht auf die Verletzungsmessung.
"Adjusted Games Lost (AGL) is an advanced NFL metric developed by Football Outsiders (now tracked by FTN Fantasy) that quantifies the aggregate impact of injuries on a team's performance.  Unlike simple injury counts, AGL accounts for games missed and reduced performance (playing at less than 100%), while weighting injuries to starters and situational players more heavily than backups."

Zitat von: Flames1848 am Fr,  7. Aug. ’26, 08:17Der Medical Staff etc wurde doch auch schon gewechselt und fast alle Coaches über die Jahre...

Ja, genau. Bis auf McAdams wurden alle wichtigen Coaches und Ärzte gewechselt.

Profiteur war u.a. Dustin Perry, bei dem man hoffen kann, dass er nicht wegen "Vitamin B" mehrfach befördert wurde.

Zitat von: Flames1848 am Fr,  7. Aug. ’26, 08:17Der Medical Staff etc wurde doch auch schon gewechselt und fast alle Coaches über die Jahre...

Wenn ich nicht irre, sind die Training Staff Chefs dieselben wie 2017. Ähnlich bei den Medics. Vielleicht kann man das rausfinden, ob da wirklich mal was getauscht wurde?

Habe mal recherchiert:

Der Hauptverantwortliche ist Dustin Perry (https://www.49ers.com/team/front-office-roster/dustin-perry).

Er trägt die Gesamtverantwortung. Perry stieg intern auf (war zuvor jahrelang Head Strength & Conditioning Coach) und orchestriert seit seiner Beförderung die Bereiche Sportmedizin, Krafttraining, Rehabilitation und Ernährung.

Perry ist seit 2017 im Franchise. Er startete zunächst als Assistant Strength & Conditioning Coach, stieg 2019 zum Head Coach dieser Abteilung auf und bekleidet seine aktuelle Führungsrolle seit seiner Beförderung im April 2025.


Weitere Verantwortliche:

Dustin Little (https://www.49ers.com/team/front-office-roster/dustin-little) Verantwortlich für die direkte medizinische Betreuung der Spieler auf dem Feld sowie Akutbehandlungen.

Little wurde im März 2019 von den Denver Broncos abgeworben. Er kam im Zuge einer großen Umstrukturierung der medizinischen Abteilung nach einer verletzungsreichen Vorsaison.


Shea Thompson (Director of Performance Monitoring): Er ist der direkte Spezialist für die Belastungssteuerung via Datenanalyse (GPS, Fitness-Tracking und Ermüdungsmessung).Aaron Hill & Greg Segrove (Assistant Strength & Conditioning Coaches): Co-Trainer für die Fitnessbereiche.

Er baute das datenbasierte Belastungsmonitoring im Franchise komplett neu auf.

Thompson kam im Februar 2019 zu den 49ers, um als erster Spezialist überhaupt die damals neu geschaffene Abteilung für datenbasierte Leistungsüberwachung aufzubauen. 2022 verließ er die Niners. Seine Aufgaben wurden auf Mike Nicolini übertragen.



Mike Nicolini (Head Strength & Conditioning Coach): Leitet das Kraft- und Konditionstraining der Spieler, um die nötige Robustheit für die NFL-Saison aufzubauen.

Nicolini stieß im Jahr 2018 zunächst als Praktikant zum Team. Über Stationen als Assistent stieg er (nach einem kurzen Zwischenstopp bei den New York Jets) schließlich zur Saison 2025 zum leitenden Fitness- und Konditionscoach auf.

"Lebenslauf"

Erste Phase bei den 49ers (2018–2020): Im Jahr 2018 stieg er als Praktikant bei den 49ers ein und wurde 2019 zum Assistant Strength & Conditioning Coach befördert. Er arbeitete in dieser Zeit eng mit Dustin Perry und dem damaligen Defensive Coordinator Robert Saleh zusammen.Wechsel zu den New York Jets (2021–2024): Als Robert Saleh Anfang 2021 neuer Cheftrainer der New York Jets wurde, nahm er Nicolini mit. Bei den Jets stieg Nicolini zum ersten Mal zum Head Strength & Conditioning Coach auf.Rückkehr nach San Francisco (seit 2025): Nach der Entlassung von Saleh bei den Jets kehrte Nicolini nach Kalifornien zurück. Die 49ers beförderten Dustin Perry zum übergeordneten Vize-Präsidenten, wodurch der Platz frei wurde, um Nicolini als neuen leitenden Kraft- und Konditionstrainer zu verpflichten.

Nicolini legt extremen Wert darauf, dass Krafttraining kein Selbstzweck ist. In Interviews betont er regelmäßig, dass jede Übung im Kraftraum eine direkte Übertragbarkeit (Transferleistung) auf die feld-spezifischen Techniken der jeweiligen Positionsgruppen (wie Linemen oder Receiver) haben muss



Elliott Williams (Director of Functional Performance): Sein Fokus liegt gezielt auf der Verletzungsprävention bei Neuzugängen, der Optimierung von Schlafplänen und dem Ausgleich körperlicher Dysbalancen im Alltag.

Elliott Williams befindet sich aktuell in seiner achten Saison bei den San Francisco 49ers und kam somit im Jahr 2019 zum Franchise. Er kam im Zuge derselben großen Strukturreform wie Dustin Little und Shea Thompson nach Nordkalifornien, als das Team beschloss, innovative Ansätze zur Gesunderhaltung des Kaders zu etablieren. Seine Abteilung für Functional Performance gilt als eine der ersten eigenständigen Abteilungen dieser Art im professionellen US-Sport.

Sein Aufgabenbereich bei den 49ersEingliederung von Rookies und Neuzugängen: Williams entwickelt standardisierte Alltagsroutinen für neu eintreffende Spieler, um deren Körper direkt an die Belastung der NFL anzupassen.Ganzheitliche Lebensstil-Optimierung: Er steuert primär Faktoren abseits des Kraftraums, wie die Überwachung und Optimierung von Schlafplänen sowie die Sicherstellung der richtigen Hydration.Ausgleich von Dysbalancen: Er erstellt individuelle, tägliche Bewegungsprogramme, die körperliche Kompensationsmechanismen der Spieler ausgleichen und so Überlastungsschäden an Gelenken und Muskeln verhindern sollen.

Wenn ich das überblicke, ist das Staff seit 2017 bzw seit 2019 zusammen. Die massiven Probleme gab es davor und danach. Wir wissen also, das wir nichts wissen.... Super! ;D
Ich bleibe trotzdem dabei: (nur)Pech über einen so langen Zeitraum gibt es nicht!

Berücksichtigen sollte man auch die NFLPA Report Cards. Da fielen insbesondere 3 Themen negativ auf.

Der Behandlungsraum (Training Room): Erhielt von den Spielern nur die Note C- bis B- und landete im hinteren Liga-Mittelfeld. Die Profis kritisierten unzureichenden Platz, zu kleine Entlastungsbecken (Hot/Cold Tubs) sowie Saunen und Duschen, die regelmäßig defekt waren.

-> wurde mit einer Investition in Millionenhöhe angegangen


Reisekomfort (Team Travel): Mit einer C+-Bewertung ebenfalls ein wiederkehrender Kritikpunkt bei den weiten Auswärtsreisen von der Westküste.

-> weiß ich nicht, aber hinsichtlich Flug nach Australien wird hier vermutlich auch nachgebessert haben


Das medizinische Personal (Training Staff): Wurde ebenfalls nur mit C- bis B- bewertet. Im Ligavergleich belegten die Betreuer damit teilweise nur Platz 25 von 32. Viele Spieler gaben an, dass sie zu wenig individuelle Eins-zu-Eins-Behandlungen erhalten und bezweifelten, dass der Staff optimal zu ihrem sportlichen Erfolg beiträgt

Zitat von: Stefanski am Fr,  7. Aug. ’26, 09:41Wenn ich das überblicke, ist das Staff seit 2017 bzw seit 2019 zusammen. Die massiven Probleme gab es davor und danach. Wir wissen also, das wir nichts wissen.... Super! ;D
Ich bleibe trotzdem dabei: (nur)Pech über einen so langen Zeitraum gibt es nicht!

Ich bin halt weiterhin skeptisch bei Dustin Perry. Zeigt zum einen, dass ein Personal-Wechsel nicht zu besserem Ergebnis führen muss. Finde es aber schon eigenartig, dass er -trotz Schlechtleistung in seinem Verantwortungsbereich- permanent befördert wurde.

Na, das sind ja mal Ansätze.
Danke, Hendrik

Da fragt man sich tatsächlich, was er hat, dass er immer weiter befördert wird.

Ich frage mich auch, ob die datenunterstützte Belastungssteuerung, die Shea Thompson entwickelte, nicht mal auf den Prüfstand muss.

Thompson wurde 2022 von den Cardinals abgeworben, die ja ähnlich gebeutelt sind, wie die Niners. Besser wurde es dort aber mit Thompson auch nicht. Letztes Jahr waren sie m.W. das am meisten von Verletzungen betroffene Team.

Habe noch etwas gefunden. Keine Ahnung wie glaubhaft die mir unbekannte Quelle ist:

Bei den 49ers gab es intern erhebliche Debatten über die Trainingsplanung. Spieler kritisierten in anonymen Umfragen den medizinischen Staff teils drastisch. Bemängelt wurden unter anderem extrem komprimierte, kurze Trainingseinheiten (ca. 90 Minuten), bei denen die Zeit für ein ausgiebiges, dynamisches Warm-up im Vergleich zu anderen Teams zu kurz kam, um die Sehnen optimal auf die Belastung vorzubereiten.

Würde ich verstehen.
Wobei: Sehnen dehnen macht man eigentlich eher weniger im normalen Training. Da machen es sich die Spieler (wie so oft) vlt. auch einfach zu einfach. Und wenn sie es tatsächlich als Problem ansehen. Es hindert sie keiner dran, mal 10 Minuten früher anzufangen.

Anschließend noch ein ungeprüfter KI Vergleich der NFC West:

Das medizinische Gefälle in der NFC West liegt vor allem an unterschiedlichen Philosophien bei der Kaderplanung, gegensätzlichen Ansätzen in der Trainingssteuerung und der Belastung im Spielsystem. [1, 2, 3]
Während Verletzungen im Football oft als "Pech" abgetan werden, zeigen die tieferen Strukturen der Franchises, warum die 49ers und Cardinals historisch so stark einbrechen, während die Rams und Seahawks stabiler durch die Saisons kommen. [1, 2]
## 1. Das ,,Kalkulierte Risiko" bei Transfers (Kaderplanung)
Der wohl am heißesten diskutierte Grund ist die Einkaufspolitik der General Manager: [2]

*
* 49ers & Cardinals: Ein anonymer NFL-Manager fasste es in einer Analyse von The Athletic so zusammen: ,,Man ist ständig verletzt, weil man verletzungsanfällige Spieler verpflichtet." Beide Teams neigen stark dazu, hochtalentierte Akteure zu kaufen oder zu draften, die eine bekannte medizinische Vorgeschichte (wie alte College-Kreuzbandrisse) besitzen. Ein prominentes Beispiel ist der unglückliche Erstrunden-Draftpick [Ricky Pearsall](https://sports.yahoo.com/article/nfl-power-rankings-major-injuries-already-affecting-teams-like-the-49ers-saints-and-falcons-070000695.html) bei den 49ers, der sich aufgrund von Vorschäden direkt einer schweren Knieoperation unterziehen musste. [2, 4, 5]
* Rams & Seahawks: Diese Teams achten bei Neuzugängen penibler auf die "Injury History" und meiden Spieler, deren Biomechanik bereits chronisch geschwächt ist.
*

## 2. Traditionelles Training vs. Premier-League-Modell (Trainingssteuerung)
Wie die Trainer ihre Spieler belasten, unterscheidet sich drastisch: [1]

*
* Seahawks (Das Vorbild): Seattle stellte sein komplettes System nach wissenschaftlichen Erkenntnissen aus dem europäischen Spitzenfußball (Premier League) um. Sie nutzen smarte GPS-Überwachung extrem konsequent. Sobald die Sensoren anzeigen, dass die Muskelermüdung eines Spielers im Training einen kritischen Wert erreicht, wird er sofort vom Feld genommen. [1]
* 49ers: Unter Kyle Shanahan herrscht eine extrem physische Trainingskultur. Das Training ist kürzer, aber so intensiv, dass die Spieler oft ermüdet in die Spiele gehen. Wenn Muskeln ermüden, verliert das Knie seine aktive Stabilisierung – die Last geht komplett auf das Kreuzband. Shea Thompson versucht bei den Cardinals genau jetzt, das antiquierte System durch ein moderneres Datensystem zu ersetzen. [1, 3]
*

## 3. Die ,,McVay-Schonfrist" (Preseason-Management)
Die Belastungszyklen im Sommer setzen völlig andere Prioritäten:

*
* Rams: Cheftrainer Sean McVay war der Erste, der eine radikale Regel einführte: Kein wichtiger Stammspieler (Starter) absolviert auch nur einen einzigen Snap in den Preseason-Vorbereitungsspielen. Zudem wird im Training fast komplett auf Vollkontakt-Tackles verzichtet. Dadurch wird das Risiko von "Friendly Fire" (wenn ein eigener Mitspieler unglücklich in die Beine fällt) minimiert.
* Cardinals & 49ers: Hier wird in der Vorbereitung deutlich härter und länger mit Vollkontakt trainiert, um das Zusammenspiel der Einheiten zu erzwingen – was die Anfälligkeit für Überlastungen im Camp massiv erhöht. [4]
*

## 4. System-Verschleiß auf dem Spielfeld
Die taktischen Schemata fordern ihren biologischen Tribut: [1]

*
* Das Offensivsystem der 49ers verlangt von jedem Receiver und Runningback, nach dem Ballfang sofort wie ein Fullback in den Gegner zu krachen (Yards After Catch / YAC). Dieser permanente, physische Einschlag zermürbt den Bewegungsapparat über Monate hinweg.
* Das System der Rams hingegen baut auf schnellen, präzisen Pässen auf, bei denen die Spieler den Ball oft fangen und direkt ins Seitenaus laufen oder sich kontrolliert fallen lassen, um den harten Hit zu umgehen. [6]


[1] [https://www.highbarhealth.com](https://www.highbarhealth.com/does-turf-or-grass-keep-athletes-safer/)
[2] [https://ninerswire.usatoday.com](https://ninerswire.usatoday.com/story/sports/nfl/niners/2026/04/03/nfc-exec-why-49ers-are-always-injured/89448656007/)
[3] [https://sports.yahoo.com](https://sports.yahoo.com/articles/seahawks-early-nfc-west-twist-170509384.html)
[4] [https://sports.yahoo.com](https://sports.yahoo.com/article/nfl-power-rankings-major-injuries-already-affecting-teams-like-the-49ers-saints-and-falcons-070000695.html)
[5] [https://clutchpoints.com](https://clutchpoints.com/nfl/san-francisco-49ers/49ers-news-doctor-steven-adams-comparison-ricky-pearsalls-rare-surgery-decision)
[6] [https://www.reddit.com](https://www.reddit.com/r/Seahawks/comments/1rp8ish/nfc_west_keeps_getting_stronger/)

Zitat von: snoopy am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37Würde ich verstehen.
Wobei: Sehnen dehnen macht man eigentlich eher weniger im normalen Training. Da machen es sich die Spieler (wie so oft) vlt. auch einfach zu einfach. Und wenn sie es tatsächlich als Problem ansehen. Es hindert sie keiner dran, mal 10 Minuten früher anzufangen.

Sehe ich absolut genauso. Dehnen kann jeder auch selbst oder das Gespräch mit den Coaches suchen.

Sollte es diese Saison wieder zu massiven Verletzungen kommen, die nicht unter die Rubrik "Pech" fallen, sollten sich alle Gedanken machen und das Trainingssystem doch umstellen.

Der Post von Funky zeigt wohl doch erhebliche Unterschiede in der Art des Trainings.
Das wäre für mich zumindest mal ein Ansatz für die Zukunft bzw. nächste Saison wenn es mit den Verletzungen so weiter geht.

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37Beide Teams neigen stark dazu, hochtalentierte Akteure zu kaufen oder zu draften, die eine bekannte medizinische Vorgeschichte (wie alte College-Kreuzbandrisse) besitzen. Ein prominentes Beispiel ist der unglückliche Erstrunden-Draftpick [Ricky Pearsall](https://sports.yahoo.com/article/nfl-power-rankings-major-injuries-already-affecting-teams-like-the-49ers-saints-and-falcons-070000695.html) bei den 49ers, der sich aufgrund von Vorschäden direkt einer schweren Knieoperation unterziehen musste.

da komme ich nicht so recht mit bzw. müsste nochmal die angegebenen Quellen genauer lesen - wo ist denn bitte Pearsall ein gutes Beispiel für Draftpicks mit "bekannter medizinischen Vorgeschichte (wie alte College-Kreuzbandrisse)"

Zitat von: the_hawk am Fr,  7. Aug. ’26, 12:29

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37Beide Teams neigen stark dazu, hochtalentierte Akteure zu kaufen oder zu draften, die eine bekannte medizinische Vorgeschichte (wie alte College-Kreuzbandrisse) besitzen. Ein prominentes Beispiel ist der unglückliche Erstrunden-Draftpick [Ricky Pearsall](https://sports.yahoo.com/article/nfl-power-rankings-major-injuries-already-affecting-teams-like-the-49ers-saints-and-falcons-070000695.html) bei den 49ers, der sich aufgrund von Vorschäden direkt einer schweren Knieoperation unterziehen musste.

da komme ich nicht so recht mit bzw. müsste nochmal die angegebenen Quellen genauer lesen - wo ist denn bitte Pearsall ein gutes Beispiel für Draftpicks mit "bekannter medizinischen Vorgeschichte (wie alte College-Kreuzbandrisse)"

Gebe ich dir Recht. Immer das Risiko, wenn man ungeprüft KI Aussagen übernimmt. Einmal wurde mir sogar die Fanzone als Quelle genannt. 😎 Quellen zu dem Text oben sind angegeben.

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 12:48.... Einmal wurde mir sogar die Fanzone als Quelle genannt.

 :winkgrin:  :thumbup:

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:41

Zitat von: snoopy am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37Würde ich verstehen.
Wobei: Sehnen dehnen macht man eigentlich eher weniger im normalen Training. Da machen es sich die Spieler (wie so oft) vlt. auch einfach zu einfach. Und wenn sie es tatsächlich als Problem ansehen. Es hindert sie keiner dran, mal 10 Minuten früher anzufangen.

Sehe ich absolut genauso. Dehnen kann jeder auch selbst oder das Gespräch mit den Coaches suchen.

Hast du sicher Recht. Aber sollte das System nicht trotzdem darauf ausgelegt sein ein vernünftiges Aufwärmtraining zu machen? Würde dann auch die vielen Muskelverletzungen durchaus erklären, wenn dies nicht geschieht. Gerade, wie Snoopy so schön schrieb, bei 150 Kilo Kolossen.
Ansonsten, noch schöne Auflistung der Unterschiede der Systeme, welche schon erstaunlich groß sind. Und wenn man sich die Seahawks anschaut, scheinen die nicht von ungefähr so wenig Verletzungen gehabt zu haben.
Und schon hätte man 5-6 Punkte, die man angehen und ändern könnte um zu testen. Schlechter kann es eigentlich nicht mehr werden....aber gut, mit nem gesunden Team im SB zu stehen ist ja auch langweilig.... ;D  ;D  :-X

Zitat von: NinersUlm am Fr,  7. Aug. ’26, 11:25Sollte es diese Saison wieder zu massiven Verletzungen kommen, die nicht unter die Rubrik "Pech" fallen, sollten sich alle Gedanken machen und das Trainingssystem doch umstellen.

Der Post von Funky zeigt wohl doch erhebliche Unterschiede in der Art des Trainings.
Das wäre für mich zumindest mal ein Ansatz für die Zukunft bzw. nächste Saison wenn es mit den Verletzungen so weiter geht.

Eigentlich ist der Punkt schon längst erreicht,  wo die Einsicht kommen müsste,  dass man das Training und die Ansätze umstellen muss.Scheint aber leider in Santa Clara nicht so zu sein.Da müsste dann vor allem der Head Coach in der Verantwortung sein.

Jetzt schnell das Training und die Vorbereitung umstellen ist schlichtweg nicht möglich. Planung etc. würde voll in die Hose gehen.

Zitat von: NinersUlm am Sa,  8. Aug. ’26, 13:20Jetzt schnell das Training und die Vorbereitung umstellen ist schlichtweg nicht möglich. Planung etc. würde voll in die Hose gehen.

Das sehe ich auch so. Mark Nzeocha sagte z.B. zu dem Shanahan Ausfall in der Vorbereitung, dass das keinen großen Einfluss haben wird. Die Trainingseinheiten der gesamten Vorbereitung sind meist ein halbes Jahr vorher durchgeplant und das Training würden ohnehin die anderen Coaches durchführen.

Ich denke, es wird immer etwas adaptiert werden (müssen). Aber der Großteil ist bereits lange geplant.

Vielleicht müssen wir die Verletzungen auch ein Stück weit akzeptieren. Vielleicht gehört das auch ein Stück weit zu unserer Spielweise (YAC) und Mentalität. Vielleicht wären wir mit anderer Spielweise und weniger Verletzten auch nicht erfolgreicher? Das heißt aber nicht, dass man sich nicht ständig und überall verbessern kann.

2013 sind die 49ers nach Santa Clara gezogen ;)

Sie waren mit ihrem Trainingsgelände schon immer dort ;)

Zitat von: Stefanski am Do,  6. Aug. ’26, 23:57Wenn ich nicht irre, ging es dabei vor allem um die Offense. Die Starter haben bei uns ein Alter von 30,6 Jahre. Finde ich schon ziemlich alt.

Ich auch.
Aber wen von denen würdest du austauschen wollen?
Deebo? ok, der ist speziell
Juszczyk? tatsächlich meiner Meinung nach overrated, aber da stehe ich recht alleine mit meiner Meinung ;)
Trent? nächstes Jahr
Evans? nein
Kittle? nein

Und: bedeutet ja, dass wir in der Defense im Schnitt noch jünger sind.

Zitat von: snoopy am Mo, 10. Aug. ’26, 08:03

Zitat von: Stefanski am Do,  6. Aug. ’26, 23:57Wenn ich nicht irre, ging es dabei vor allem um die Offense. Die Starter haben bei uns ein Alter von 30,6 Jahre. Finde ich schon ziemlich alt.

Ich auch.
Aber wen von denen würdest du austauschen wollen?
Deebo? ok, der ist speziell
Juszczyk? tatsächlich meiner Meinung nach overrated, aber da stehe ich recht alleine mit meiner Meinung ;)
Trent? nächstes Jahr
Evans? nein
Kittle? nein

Und: bedeutet ja, dass wir in der Defense im Schnitt noch jünger sind.

War, von meiner Seite aus, nur ne Auflistung. Denn das war letzte Saison ja auch schon Thema. Und zeigt eben ziemlich gut, das wir da schlecht gedraftet haben die letzten Jahre. Ansonsten müssten wir uns nicht auf eine alternde Offense verlassen. Ja, das sind tolle Spieler, aber sie werden auch nicht besser und gesünder mit dem Alter.

Schlecht gedraftet würde ich (noch nicht) sagen. Zwei coole WR z.B. - mal sehen wie die sich (auch gesundheitlich) entwickeln. TE ok, OL habe ich eh eine eigene Meinung bzgl. Draft. RB ok. QB ist noch jung.

Und: man hat hat die letzten Jahre eh mehr an die D adressiert. Wird sich nächstes Jahr wohl ändern, wenn die D nun einigermaßen funktioniert.

Ich schaue gerade aktuell. Wie gesagt: sehe ich auch, was das Alter angeht. Aber aktuell sind wir da noch gut aufgestellt.

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37Anschließend noch ein ungeprüfter KI Vergleich der NFC West:

Das medizinische Gefälle in der NFC West liegt vor allem an unterschiedlichen Philosophien bei der Kaderplanung, gegensätzlichen Ansätzen in der Trainingssteuerung und der Belastung im Spielsystem. [1, 2, 3]
Während Verletzungen im Football oft als "Pech" abgetan werden, zeigen die tieferen Strukturen der Franchises, warum die 49ers und Cardinals historisch so stark einbrechen, während die Rams und Seahawks stabiler durch die Saisons kommen. [1, 2]
## 1. Das ,,Kalkulierte Risiko" bei Transfers (Kaderplanung)
Der wohl am heißesten diskutierte Grund ist die Einkaufspolitik der General Manager: [2]

*
* 49ers & Cardinals: Ein anonymer NFL-Manager fasste es in einer Analyse von The Athletic so zusammen: ,,Man ist ständig verletzt, weil man verletzungsanfällige Spieler verpflichtet." Beide Teams neigen stark dazu, hochtalentierte Akteure zu kaufen oder zu draften, die eine bekannte medizinische Vorgeschichte (wie alte College-Kreuzbandrisse) besitzen. Ein prominentes Beispiel ist der unglückliche Erstrunden-Draftpick [Ricky Pearsall](https://sports.yahoo.com/article/nfl-power-rankings-major-injuries-already-affecting-teams-like-the-49ers-saints-and-falcons-070000695.html) bei den 49ers, der sich aufgrund von Vorschäden direkt einer schweren Knieoperation unterziehen musste. [2, 4, 5]
* Rams & Seahawks: Diese Teams achten bei Neuzugängen penibler auf die "Injury History" und meiden Spieler, deren Biomechanik bereits chronisch geschwächt ist.
*

## 2. Traditionelles Training vs. Premier-League-Modell (Trainingssteuerung)
Wie die Trainer ihre Spieler belasten, unterscheidet sich drastisch: [1]

*
* Seahawks (Das Vorbild): Seattle stellte sein komplettes System nach wissenschaftlichen Erkenntnissen aus dem europäischen Spitzenfußball (Premier League) um. Sie nutzen smarte GPS-Überwachung extrem konsequent. Sobald die Sensoren anzeigen, dass die Muskelermüdung eines Spielers im Training einen kritischen Wert erreicht, wird er sofort vom Feld genommen. [1]
* 49ers: Unter Kyle Shanahan herrscht eine extrem physische Trainingskultur. Das Training ist kürzer, aber so intensiv, dass die Spieler oft ermüdet in die Spiele gehen. Wenn Muskeln ermüden, verliert das Knie seine aktive Stabilisierung – die Last geht komplett auf das Kreuzband. Shea Thompson versucht bei den Cardinals genau jetzt, das antiquierte System durch ein moderneres Datensystem zu ersetzen. [1, 3]
*

Einfach krank wie weit die Seahawks da den 9ers voraus sind (GPS-Tracking). Habe ich so nicht für möglich gehalten, dass es bei zig-Multi-Dollar-Unternehmen solche Unterschiede gibt.

Zum System KS: ja, da gibt es ja immer wieder Kommentare, dass Spieler im "System-KS" verletzungsanfälliger sind....vielleicht steht einer der Hauptgründe da oben....

Zitat von: snoopy am Mo, 10. Aug. ’26, 08:19Schlecht gedraftet würde ich (noch nicht) sagen. Zwei coole WR z.B. - mal sehen wie die sich (auch gesundheitlich) entwickeln. TE ok, OL habe ich eh eine eigene Meinung bzgl. Draft. RB ok. QB ist noch jung.

Und: man hat hat die letzten Jahre eh mehr an die D adressiert. Wird sich nächstes Jahr wohl ändern, wenn die D nun einigermaßen funktioniert.

Ich schaue gerade aktuell. Wie gesagt: sehe ich auch, was das Alter angeht. Aber aktuell sind wir da noch gut aufgestellt.

Es geht ja um die letzten Jahre. Und da wurde in der Offense nicht gut bzw schlecht gedraftet. Pearsall, der aber nur verletzt ist. Und weiter? Cowing, Watkins, Guerendo, Latu, Gray, Sermon, Lance.... Verletzt, Bust oder Nonfaktor.
Hatten wir aber auch schon zur genüge....siehst du anders.... :P

Zitat von: Cordovan am Mo, 10. Aug. ’26, 09:17Einfach krank wie weit die Seahawks da den 9ers voraus sind (GPS-Tracking). Habe ich so nicht für möglich gehalten, dass es bei zig-Multi-Dollar-Unternehmen solche Unterschiede gibt.

Zum System KS: ja, da gibt es ja immer wieder Kommentare, dass Spieler im "System-KS" verletzungsanfälliger sind....vielleicht steht einer der Hauptgründe da oben....

Fast wie Mittelalter und Moderne.... Oder deutsche Autobauer und Chinesische...Welten!

Ja, JahrE
Das stimmt schon. Eine Verletzung bedeutet aber nicht, dass der Pick schlecht war. Zudem hatten einige auch extrem starke Konkurrenz. Selbst Lance, der im Nachhinein natürlich ein absoluten Fehlgriff ist, war damals recht riskant, aber kein schlechter Pick. NUr halt im Nachhinein zu "teuer". Gleicht sich aber mit dem Hammerpick Purdy und der Verpflichtung von CMC 2022 aus.

In summe, das ist tatsächlich so, wurde mehr Aufmerksamkeit auf die D gelegt. Und das sollte sich 2027, so hoffe ich, auch etwas ändern.

Zitat von: Stefanski am Mo, 10. Aug. ’26, 09:54Fast wie Mittelalter und Moderne.... Oder deutsche Autobauer und Chinesische...Welten!

Abseits vom Thema: ich finde die neuen E-Autos von Audi, Mercedes, VW und Skoda schon stark.
Würde ich mit keinem chinesischen tauschen wollen. Ggf. noch mit einem südkoreanischen oder schwedischen.
^{(ich kann mich gerade nicht zwischen Q4 e-tron und GLC entscheiden  ::)  )}

Zitat von: snoopy am Mo, 10. Aug. ’26, 10:05

Zitat von: Stefanski am Mo, 10. Aug. ’26, 09:54Fast wie Mittelalter und Moderne.... Oder deutsche Autobauer und Chinesische...Welten!

Abseits vom Thema: ich finde die neuen E-Autos von Audi, Mercedes, VW und Skoda schon stark.
Würde ich mit keinem chinesischen tauschen wollen. Ggf. noch mit einem südkoreanischen oder schwedischen.
^{(ich kann mich gerade nicht zwischen Q4 e-tron und GLC entscheiden  ::)  )}

Abseits vom Thema: ich fahre seit Mai einen Skoda Elroq und bin mehr als zufrieden (bin seit 2011 zufriedener Skoda-Fahrer).

Es geht hier nicht mehr nur um Draft-Picks, sondern wie im Allgemeinen mit den Spielern umgegangen wird - in Bezug auf Training, Erhohlung, Reisen etc. Z.B. dafür, dass die 9ers immer eines mit den meisten Flugmeilen sind, ist die Spielerbewertung auf den Reise-Komfort nicht grad berauschend (nein erklärt nicht die Verletzungen) - ist aber ein Mosaiksteinchen im großen Ganzen.

Ich will keine Draft Diskussion starten (wäre auch der falsche Thread dafür). Nur sollte man m.M.n. bei der Beurteilung der gedrafteten Offense Spieler auch beachten, dass es nur sehr wenige Spieler gegeben hätte, die besser wären als die bereits vorhandenen. Gerade auch mit Blick darauf, dass wir in den letzten Jahren wenig frühe 1st Round Picks hatten. Zudem muss man selbst bei denen hinterfragen, ob diese Spieler ins System passen würden.

Ein schlechte Unit über den Draft zu verbessern ist leichter als eine starke.

=> Meiner Meinung nach hat man fehlende Profile zur Ergänzung und Spieler von denen man sich eine Entwicklung (wie z.B. bei Jennings) erhofft hat gedraftet. Dass einige Picks nicht funktioniert haben, steht außer Frage. Geht aber den meisten Teams so.

Zitat von: snoopy am Mo, 10. Aug. ’26, 10:05

Zitat von: Stefanski am Mo, 10. Aug. ’26, 09:54Fast wie Mittelalter und Moderne.... Oder deutsche Autobauer und Chinesische...Welten!

Abseits vom Thema: ich finde die neuen E-Autos von Audi, Mercedes, VW und Skoda schon stark.
Würde ich mit keinem chinesischen tauschen wollen. Ggf. noch mit einem südkoreanischen oder schwedischen.
^{(ich kann mich gerade nicht zwischen Q4 e-tron und GLC entscheiden  ::)  )}

Ich sehe das komplett anders. Preise, Qualität, Reichweite, Akku, Ladetechnik etc pp.
Was geht, zeigt Audi in China. Welten! Aber wir driften ab.... ;D  ;D  ;D
Der neue AUDI E7X (https://www.youtube.com/watch?v=XUw8gwLhK7k)

Ist mir zu verletzungsanfällig  ;)

Update von rotowire: 1. Zahl vom 2.8., zweite Zahl vom 5.8., dritte vom 11.8. (15.00 Uhr):

Cards 10-> 10-> 10 / Falcons 12-> 13-> 12 / Panthers 12-> 13-> 13 / Bears 12-> 12-> 21(!) / Cowboys 9-> 13-> 13 / Lions 13-> 15-> 20(!) / Packers 11-> 12-> 17(!) / Rams 8-> 10-> 8 / Vikings 7-> 6-> 8 / Saints 8-> 9-> 16(!) / Giants 9-> 10-> 14 / Eagles 7-> 10-> 14 / Seahawks 6-> 8-> 8 / Buccs 6-> 7-> 7 / Commanders 10-> 10-> 9 .... 49ers: 23 Spieler-> 28-> 26.

Es ist zwar immer noch sehr unterschiedlich, und ich weiß nicht, wie aktuell die Seite ist, aber es nähert sich langsam an (Bears: 21/ Lions: 20...)

Immerhin hat jetzt sogar das Umspannwerk einen eigenen Insta-Account:
https://www.instagram.com/scsubstation/p/DbuEA2-u2cB/ (https://www.instagram.com/scsubstation/p/DbuEA2-u2cB/)

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37Anschließend noch ein ungeprüfter KI Vergleich der NFC West:

Nix für ungut, aber das, was Du hier von der KI gerne hättest, kann diese nicht leisten (und ich bin tatsächlich der Meinung, dass das in Zukunft eher schlechter als besser wird, wenn die KI dann anfängt, "von sich selbst abzuschreiben").

Ich habe mir das einmal näher angeschaut - wird leider etwas lang, tldr ganz am Ende.

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37Das medizinische Gefälle in der NFC West liegt vor allem an unterschiedlichen Philosophien bei der Kaderplanung, gegensätzlichen Ansätzen in der Trainingssteuerung und der Belastung im Spielsystem. [1, 2, 3]

Von den angeführten Quellen geht es in [1] um den Unterschied zwischen Kunst- und Naturrasen.
Bei [2] geht wird die (weiter unten wiedergegebene) Aussage eines anonymen NFC Executives erwähnt, nur wird da - im Gegensatz zur KI - nicht von Pearsall gesprochen, sondern von Evans und Greenlaw. Abgesehen davon schreibt da USAToday über einen Artikel im Athletic (ohne ihn zu verlinken), was Unbekannt zu Weißmannicht in Zusammenhang mit Keineahnung gesagt hat. Die Aussagekraft halte ich für ausbaufähig. Trotzdem noch nur so am Rande: Der Artikel schließt mit folgendem Absatz.

ZitatYes, the 49ers are an injury-prone team. But the reason they are isn't all about the players they add to the roster. Sometimes it's just bad luck.

Bei [3] geht es um den Unfall von Shanahan. Es wird nicht ein einziger Spieler im Artikel erwähnt.

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37Während Verletzungen im Football oft als "Pech" abgetan werden, zeigen die tieferen Strukturen der Franchises, warum die 49ers und Cardinals historisch so stark einbrechen, während die Rams und Seahawks stabiler durch die Saisons kommen. [1, 2]
## 1. Das ,,Kalkulierte Risiko" bei Transfers (Kaderplanung)
Der wohl am heißesten diskutierte Grund ist die Einkaufspolitik der General Manager: [2]
*
* 49ers & Cardinals: Ein anonymer NFL-Manager fasste es in einer Analyse von The Athletic so zusammen: ,,Man ist ständig verletzt, weil man verletzungsanfällige Spieler verpflichtet."

Das stimmt zum Teil wohl, aber siehe oben.

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37Beide Teams neigen stark dazu, hochtalentierte Akteure zu kaufen oder zu draften, die eine bekannte medizinische Vorgeschichte (wie alte College-Kreuzbandrisse) besitzen. Ein prominentes Beispiel ist der unglückliche Erstrunden-Draftpick [Ricky Pearsall](https://sports.yahoo.com/article/nfl-power-rankings-major-injuries-already-affecting-teams-like-the-49ers-saints-and-falcons-070000695.html) bei den 49ers, der sich aufgrund von Vorschäden direkt einer schweren Knieoperation unterziehen musste. [2, 4, 5]

Ausgerechnet Pearsall anzuführen, der in seiner College-Karriere kein einziges Spiel verpasst hat (soweit ich das sehen konnte), ist typisch herbeifabulierter KI-Schwachsinn. In der angeführten Quelle [4] ist natürlich auch keine Rede davon, da wird ohne Wertung von der Verletzung Pearsalls berichtet. Sonst kommt nur Stribling mit Namen vor (wiederum im Zusammenhang mit der Verletzung von Pearsall).

In Quelle [5] wird die Verletzung von Pearsall mit der von NBA-Spieler NBA-Spieler Steven Adams verglichen (in Bezug auf eine vermutete Genesungszeit). Weiter unten werden noch die Verletzungen von Purdy, Bosa und Warner erwähnt. Zu den Hintergründen: Nix.

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37* Rams & Seahawks: Diese Teams achten bei Neuzugängen penibler auf die "Injury History" und meiden Spieler, deren Biomechanik bereits chronisch geschwächt ist.
*

Mag sein, aber bei der bisherigen Trefferquote der KI wäre ich da auch vorsichtig.

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37## 2. Traditionelles Training vs. Premier-League-Modell (Trainingssteuerung)
Wie die Trainer ihre Spieler belasten, unterscheidet sich drastisch: [1]

* Seahawks (Das Vorbild): Seattle stellte sein komplettes System nach wissenschaftlichen Erkenntnissen aus dem europäischen Spitzenfußball (Premier League) um. Sie nutzen smarte GPS-Überwachung extrem konsequent. Sobald die Sensoren anzeigen, dass die Muskelermüdung eines Spielers im Training einen kritischen Wert erreicht, wird er sofort vom Feld genommen. [1]

Wie schon erwähnt: In der zitierten Quelle geht's darum, dass Kunstrasen tendenziell mehr Verletzungen bedingt, von Premier League, GPS o.ä. ist dort keine Rede.

Dass das aber sehr wohl gemacht wird, könnte man z.B. in einer anderen Quelle (https://www.espn.com/blog/seattle-seahawks/post/_/id/21290/pete-carroll-gps-trackers-show-this-has-been-seahawks-best-camp) nachlesen. Die ist von 2016 und erwähnt explizit, dass das bei vielen anderen Teams auch gemacht wird. Natürlich machen das auch die 49ers (https://www.49erswebzone.com/articles/147720-transcript-shanahan-talks-injuries-cancellation-49ers-remaining-practices/) - zumindest war es 2021 so, und ich kann mir nicht vorstellen, dass man das wieder abgeschafft hat.

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37* 49ers: Unter Kyle Shanahan herrscht eine extrem physische Trainingskultur. Das Training ist kürzer, aber so intensiv, dass die Spieler oft ermüdet in die Spiele gehen. Wenn Muskeln ermüden, verliert das Knie seine aktive Stabilisierung – die Last geht komplett auf das Kreuzband. Shea Thompson versucht bei den Cardinals genau jetzt, das antiquierte System durch ein moderneres Datensystem zu ersetzen. [1, 3]

Keine der angegebenen Quellen stützt die Behauptung.

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37## 3. Die ,,McVay-Schonfrist" (Preseason-Management)
Die Belastungszyklen im Sommer setzen völlig andere Prioritäten:

*
* Rams: Cheftrainer Sean McVay war der Erste, der eine radikale Regel einführte: Kein wichtiger Stammspieler (Starter) absolviert auch nur einen einzigen Snap in den Preseason-Vorbereitungsspielen. Zudem wird im Training fast komplett auf Vollkontakt-Tackles verzichtet. Dadurch wird das Risiko von "Friendly Fire" (wenn ein eigener Mitspieler unglücklich in die Beine fällt) minimiert.
* Cardinals & 49ers: Hier wird in der Vorbereitung deutlich härter und länger mit Vollkontakt trainiert, um das Zusammenspiel der Einheiten zu erzwingen – was die Anfälligkeit für Überlastungen im Camp massiv erhöht. [4]

McVay mag der erste gewesen sein, der das eingeführt hat, aber auch bei uns spielen Key-Player nicht in der Offseason. Die zweite Behauptung wird natürlich - wieder einmal - von der angeführten Quelle nicht gestützt. Kann sein, kann aber auch nicht sein.

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37## 4. System-Verschleiß auf dem Spielfeld
Die taktischen Schemata fordern ihren biologischen Tribut: [1]

*
* Das Offensivsystem der 49ers verlangt von jedem Receiver und Runningback, nach dem Ballfang sofort wie ein Fullback in den Gegner zu krachen (Yards After Catch / YAC). Dieser permanente, physische Einschlag zermürbt den Bewegungsapparat über Monate hinweg.

Was für ein Unsinn.

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37* Das System der Rams hingegen baut auf schnellen, präzisen Pässen auf, bei denen die Spieler den Ball oft fangen und direkt ins Seitenaus laufen oder sich kontrolliert fallen lassen, um den harten Hit zu umgehen. [6]

Abgesehen davon, dass es mutig ist, reddit zu zitieren, wenn man der Wahrheit auf den Grund gehen will: Es steht dort natürlich nichts davon. In dem zitierten Thread geht es um die Verpflichtung von Evans (und wie sehr die User darüber (un)glücklich sind).


TLDR:
Zusammengefasst hat sich die KI da irgendwas zusammengereimt, teilweise nachweislich falsch, teilweise eifach nur Spekulation. Und wir diskutieren dann gleich, über die steinzeitlichen Methoden der Niners, weil das natürlich (fast) jeder als bare Münze nimmt.

Ich verwende KI selbst exzessiv in der Programmierung, aber man sollte die KI nur Dinge fragen, wo man die Antwort schon kennt (ich kann programmieren, und kann daher beurteilen, ob das, was die KI liefert sinnvoll ist oder nicht). Ein Einsatz wie hier ist irgendwo zwischen wenig hilfreich und komplett kontraproduktiv.

Danke für die "Einsortierung". Diese Arbeit macht sich halt nicht jeder und zitiert dann das, was die KI erfunden hat.
Ach, das werden schwierige Zeiten.

Zitat von: thorroth am Di, 11. Aug. ’26, 19:03Immerhin hat jetzt sogar das Umspannwerk einen eigenen Insta-Account:
https://www.instagram.com/scsubstation/p/DbuEA2-u2cB/ (https://www.instagram.com/scsubstation/p/DbuEA2-u2cB/)

:rofl:

Nick Bosa der nach einem Kreuzbandriss  zurückkehrt, wird laut Headcoach Kyle Shanahan aufgrund einer Sehnenentzündung in seinem operierten Knie nun als ,wöchentlich beurteilbar' (week-to-week) eingestuft.

Es ist nur noch ein Witz

Zitat von: Blade_84 am Di, 11. Aug. ’26, 21:55Nick Bosa der nach einem Kreuzbandriss  zurückkehrt, wird laut Headcoach Kyle Shanahan aufgrund einer Sehnenentzündung in seinem operierten Knie nun als ,wöchentlich beurteilbar' (week-to-week) eingestuft.

Es ist nur noch ein Witz

Ich habe schon geahnt, das es nicht nur ein Muskelkater war. Gerade, weil er seit mehreren Trainingstagen fehlt. Läuft doch wieder super. :-X

Zitat von: Obi4Niners am Di, 11. Aug. ’26, 20:38Danke für die "Einsortierung". Diese Arbeit macht sich halt nicht jeder und zitiert dann das, was die KI erfunden hat.
Ach, das werden schwierige Zeiten.

Wir werden uns in Zukunft auf "lustige" Sachen der KI einstellen dürfen. War nicht gerade was mit ner KI welche sich in andere Netze gehackt hat? Irgendwo hatte ich auch gelesen, das ne KI Leute betrogen hat um ans Ziel zu kommen.
Und jetzt noch ne KI in humanoide Roboter, und schwupps sind wir bei "I Robot"!

Ne beim Terminator - gruselig.

Und bei Onkel Donald sieht man mal was der für Bilder produziert. Jesus und Muskeln die härter sind als die von unseren Stars.

Aber zu den Verletzten: mit Bosa klingt ja super. Man man. Sehnenentzündung hatten wir schon Mal bei CMC (und der hatte vorher keinen Kreuzbandriss). Am besten Bosa fliegt direkt nach München.

Wenigstens sind Stribbling und Evans wieder mehr oder weniger im Training

Zitat von: bluemikel am Di, 11. Aug. ’26, 22:50Ne beim Terminator - gruselig.

Und bei Onkel Donald sieht man mal was der für Bilder produziert. Jesus und Muskeln die härter sind als die von unseren Stars.

Aber zu den Verletzten: mit Bosa klingt ja super. Man man. Sehnenentzündung hatten wir schon Mal bei CMC (und der hatte vorher keinen Kreuzbandriss). Am besten Bosa fliegt direkt nach München.

Wenigstens sind Stribbling und Evans wieder mehr oder weniger im Training

Bei CMC war es aber an der Archillessehne. Ob das bei Bosa deshalb "besser" ist, darf wohl bezweifelt werden.

Es ist bemerkenswert, wie intransparent die San Francisco 49ers bei Verletzungen oft agieren, was von Head Coach Kyle Shanahan taktisch offenbar so gewollt ist. 

Ein ähnliches Muster zeigte sich bereits vor zwei Jahren bei Christian McCaffrey: Wochenlang war offiziell nur von leichten Wadenproblemen die Rede, während das Team ihn im Injury Report stets als fraglich führte. Das Ausmaß flog erst auf, als Ersatz-Runningback Jordan Mason nach dem Auftaktspiel in einem Live-Interview unbedarft ausplauderte, dass er bereits seit Tagen von seinem Einsatz wusste. Unmittelbar danach wurde das tatsächliche Ausmaß der hartnäckigen Achillessehnenentzündung öffentlich, und McCaffrey musste für eine Spezialbehandlung sogar nach Deutschland reisen.
Fast exakt dieselbe Skepsis kommt nun wieder auf, da McCaffrey im Training erneut mit exakt denselben Beschwerden (Calf Tightness / Wadenproblemen) aussetzt – auf einmal versucht Shanahan nun wieder die Verletzung herunter zu spielen.

Auch bei Nick Bosa zeigte sich ein vergleichbares Bild: Seine Blessur wurde zunächst als harmloser Muskelkater abgetan, ehe kurz darauf eine ernsthaftere Sehnenentzündung im Bereich des Knies kommuniziert wurde. Solche Vorfälle zeigen, wie sehr sich die offizielle Kommunikation der 49ers oft von den tatsächlichen medizinischen Diagnosen unterscheidet.

Man muss auch immer schauen, wer was veröffentlicht hat.
Gerade heutzutage sollte man alles dreimal prüfen.
Ob die Franchise die Pflicht hat, uns immer über jeden Muskel und jede Sehne auf dem laufenden zu halten, sehe bestimmt auch einige Leute anders.

Zitat von: snoopy am Mi, 12. Aug. ’26, 07:59Man muss auch immer schauen, wer was veröffentlicht hat.
Gerade heutzutage sollte man alles dreimal prüfen.
Ob die Franchise die Pflicht hat, uns immer über jeden Muskel und jede Sehne auf dem laufenden zu halten, sehe bestimmt auch einige Leute anders.

Naja, es geht hier ja eben NICHT um Muskelkater, sondern, möglicherweise, schwere Verletzungen von Starspielern. Warum man da so intransparent ist, würde mich auch interessieren.
Ich sehe es schon kommen, das weder CMC, noch Bosa, diese Saison ein Spiel machen werden... :-X  :(

eben: möglicherweise
Das ist jetzt unsere Spekulation aus irgendwelchen Quellen.
Kann stimmen, muss aber nicht.

Es ist sicherlich Ansichtssache. Meine Meinung ist, dass nicht alles an die Öffentlichkeit muss. Zumindest nicht verpflichtend.
Frage: gilt das Arztgeheimnis eigentlich auch bei Sportlern oder nur bei Menschen?(klar, WÜNSCHEN würde ich persönlich mir für meine "Meinungsbildung" auch totale Transparenz)

Zitat von: Blade_84 am Mi, 12. Aug. ’26, 07:05Es ist bemerkenswert, wie intransparent die San Francisco 49ers bei Verletzungen oft agieren, was von Head Coach Kyle Shanahan taktisch offenbar so gewollt ist. 

Ein ähnliches Muster zeigte sich bereits vor zwei Jahren bei Christian McCaffrey: Wochenlang war offiziell nur von leichten Wadenproblemen die Rede, während das Team ihn im Injury Report stets als fraglich führte. Das Ausmaß flog erst auf, als Ersatz-Runningback Jordan Mason nach dem Auftaktspiel in einem Live-Interview unbedarft ausplauderte, dass er bereits seit Tagen von seinem Einsatz wusste. Unmittelbar danach wurde das tatsächliche Ausmaß der hartnäckigen Achillessehnenentzündung öffentlich, und McCaffrey musste für eine Spezialbehandlung sogar nach Deutschland reisen.
Fast exakt dieselbe Skepsis kommt nun wieder auf, da McCaffrey im Training erneut mit exakt denselben Beschwerden (Calf Tightness / Wadenproblemen) aussetzt – auf einmal versucht Shanahan nun wieder die Verletzung herunter zu spielen.

Auch bei Nick Bosa zeigte sich ein vergleichbares Bild: Seine Blessur wurde zunächst als harmloser Muskelkater abgetan, ehe kurz darauf eine ernsthaftere Sehnenentzündung im Bereich des Knies kommuniziert wurde. Solche Vorfälle zeigen, wie sehr sich die offizielle Kommunikation der 49ers oft von den tatsächlichen medizinischen Diagnosen unterscheidet.

Das ist in anderen Sportarten aber Gang und Gäbe, geht ja auch um Verhandlungen mit anderen Teams. Wenn zB Ersatz holen willst und weißt der Bieter ist unter Druck weil er Ersatz braucht wirds teurer... in der NHL zB sprechen sie oft nur von Upper oder Downer Body Injury...

Zitat von: Flames1848 am Mi, 12. Aug. ’26, 08:41Das ist in anderen Sportarten aber Gang und Gäbe, geht ja auch um Verhandlungen mit anderen Teams. Wenn zB Ersatz holen willst und weißt der Bieter ist unter Druck weil er Ersatz braucht wirds teurer... in der NHL zB sprechen sie oft nur von Upper oder Downer Body Injury...

Da hast du Recht, macht die Sache aber nicht besser. Ich finde es absoluten Blödsinn.
Gibt es so auch nur beim Amisport. Oder hat das schon jemand aus einer der europäischen Fußballligen gehört?

Ich meine in der NFL gibt es Regeln bezüglich der Meldung von Verletzungen. Irgendwie meine ich mich zu erinnern, dass die damalige unbedachte Info von Mason dazu führte dass die NFL zumindest überlegt hat gegen die niners wegen Meldeverletzungen zu ermitteln. Bin aber nicht sicher.

Ganz dunkel:
ging es da um die Art der Verletzung oder darum, dass er day-to day gelistet wurde, was nicht stimmte?

Zitat von: TheBeast am Di, 11. Aug. ’26, 19:31

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37Anschließend noch ein ungeprüfter KI Vergleich der NFC West:

Nix für ungut, aber das, was Du hier von der KI gerne hättest, kann diese nicht leisten (und ich bin tatsächlich der Meinung, dass das in Zukunft eher schlechter als besser wird, wenn die KI dann anfängt, "von sich selbst abzuschreiben").
....

Interessant mal auf "der anderen Seite" zu stehen. Sonst bin ich es ja oft, der Themen inhaltlich auseinandernimmt und falsche Behauptungen gerade rückt. Im Gegensatz zu dem, was ich mir manchmal für das gut gemeinte "richtig stellen" anhören darf, möchte ich dir Danke sagen für deine Zeit und Mühe, den Text auseinander zu nehmen.

Ich finde es wichtig, auch selbst korrigiert zu werden, wenn man falsche Dinge behauptet. In diesem Fall distanziere ich mich von dem Inhalt und hatte es ja auch als "ungeprüft" gekennzeichnet. Spätestens nach dem Hinweis von @the_hawk zu Pearsall konnte man schon erahnen, dass der Text inhaltliche Schwächen hat.

Dass die KI nicht das leisten kann, was man sich erhofft (Stelle mir zu einem Thema inhaltlich saubere Zusammenstellungen), hat ja deine Prüfung der Quellen ergeben. Und das sollten wir bei KI Texten immer im Hinterkopf haben. Ich selbst experimentiere im Datenbereich gerade mit KI, schreibe auch gerade einen Artikel zum Route Running der 49ers und checke die Daten mindestens mal stichprobenartig, um eben "Quatsch und Halluzination" zu vermeiden. Wenn man den Aufwand der Datenkontrolle zur Zeitersparnis für die Zusammenstellung gegenüberstellt, ist eine Arbeit mit KI nicht immer effektiver. Anders, wie du es beschrieben hast, wenn man die Inhalte "nur" korrekturlesen muss.

Wo ich bei deiner Überprüfung inhaltlich anderer Meinung bin als du, ist beim Thema "Verletzungen durch Spielsystem", was du als "Unsinn" abtust. Mag sein, dass die Quellen samt Begründung dahinter tatsächlich Unsinn sind, aber ich halte es für sachlogisch, dass in einem Kollisionssport jede Kollision ein (Verletzungs-)Risiko birgt und diejenigen, die bewusst mehr Kollisionen aufgrund des Spielsystems haben, dann auch gefährdeter sind.

Wissen tun wir es alle nicht. Fast alles zu dem Thema ist doch "stochern im Nebel". Wirklich helfen würde es nur, wenn sich hier mal ein Sportmedizinier äußern würde, der tatsächlich mal die Verletzungen der 49ers im NFL-Vergleich durchgeht und analysiert. Im Idealfall einer, der auch mit dem Thema Football in der Vergangenheit beruflich auch Berührungspunkte hatte.

Aber wie kann ich ein System "kollisonsarmer" machen?
Untouched TD statt First Down? ;)
Weniger blocken? (wobei dann doch zumindest noch einer mit Kollisionen zu rechnen hat)

Zitat von: Funky am Mi, 12. Aug. ’26, 12:08Interessant mal auf "der anderen Seite" zu stehen. Sonst bin ich es ja oft, der Themen inhaltlich auseinandernimmt und falsche Behauptungen gerade rückt. Im Gegensatz zu dem, was ich mir manchmal für das gut gemeinte "richtig stellen" anhören darf, möchte ich dir Danke sagen für deine Zeit und Mühe, den Text auseinander zu nehmen.

Freut mich, dass Du das so sportlich nimmst.

Zitat von: Funky am Mi, 12. Aug. ’26, 12:08Wo ich bei deiner Überprüfung inhaltlich anderer Meinung bin als du, ist beim Thema "Verletzungen durch Spielsystem", was du als "Unsinn" abtust. Mag sein, dass die Quellen samt Begründung dahinter tatsächlich Unsinn sind, aber ich halte es für sachlogisch, dass in einem Kollisionssport jede Kollision ein (Verletzungs-)Risiko birgt und diejenigen, die bewusst mehr Kollisionen aufgrund des Spielsystems haben, dann auch gefährdeter sind.

Ich habe das noch einmal reinkopiert:

Zitat von: TheBeast am Di, 11. Aug. ’26, 19:31

Zitat von: Funky am Fr,  7. Aug. ’26, 10:37## 4. System-Verschleiß auf dem Spielfeld
Die taktischen Schemata fordern ihren biologischen Tribut: [1]

*
* Das Offensivsystem der 49ers verlangt von jedem Receiver und Runningback, nach dem Ballfang sofort wie ein Fullback in den Gegner zu krachen (Yards After Catch / YAC). Dieser permanente, physische Einschlag zermürbt den Bewegungsapparat über Monate hinweg.

Was für ein Unsinn.

Mit "Unsinn" habe ich mich konkret auf den (hier) fett gedruckten Teil bezogen. Dass das System der Niners stark von YAC lebt ist richtig, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass "mittendurch statt dran vorbei" gecoacht wird. Der Satz so wie er da steht passt vielleicht in die Regenbogenpresse, in einer Analyse ist er aber mAn eben genau das, als was ich ihn bezeichnet habe.

Ich kann mir ja durchaus vorstellen, dass da eh ein Korn Wahrheit drin steckt, aber das hätte ich dann halt gerne belegt oder zumindest von kompetenter Seite bestätigt, nicht mit "kommt mir halt so vor" begründet (oder im Fall KI: herbeifantasiert(?)).

Zitat von: snoopy am Mi, 12. Aug. ’26, 13:13Aber wie kann ich ein System "kollisonsarmer" machen?
Untouched TD statt First Down? ;)
Weniger blocken? (wobei dann doch zumindest noch einer mit Kollisionen zu rechnen hat)

Es gibt ja verschiedene Routenkonzepte. M.E. macht es schon einen Unterschied, ob ein Receiver eine (Quick) Out Route hat, den Ball an der Seitenlinie fängt und ins Aus läuft oder ob du z.B. vermehrt auf "Bubble Screens" setzt, mehrere Spieler als Vorblocker nutzt, um YAC zu generieren.

Beim ersten blocken in erster Linie die O-Line, beim zweiten nahezu alle.

Zitat von: TheBeast am Mi, 12. Aug. ’26, 14:32

Zitat von: Funky am Mi, 12. Aug. ’26, 12:08Interessant mal auf "der anderen Seite" zu stehen. Sonst bin ich es ja oft, der Themen inhaltlich auseinandernimmt und falsche Behauptungen gerade rückt. Im Gegensatz zu dem, was ich mir manchmal für das gut gemeinte "richtig stellen" anhören darf, möchte ich dir Danke sagen für deine Zeit und Mühe, den Text auseinander zu nehmen.

Freut mich, dass Du das so sportlich nimmst.

Wir haben ja hier unterschiedliche Interessen und Antriebe. Manche wollen sich einfach austauschen, manche ihren Frust ablassen und mir ist es halt wichtig, die Dinge, die ich sehe, zu verstehen.

Davon abgesehen ist es ja nicht "mein Text" oder meine Meinung, sondern eine ungeprüfte KI Zusammenstellung.



Mit "Unsinn" habe ich mich konkret auf den (hier) fett gedruckten Teil bezogen. Dass das System der Niners stark von YAC lebt ist richtig, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass "mittendurch statt dran vorbei" gecoacht wird. Der Satz so wie er da steht passt vielleicht in die Regenbogenpresse, in einer Analyse ist er aber mAn eben genau das, als was ich ihn bezeichnet habe.

Ich kann mir ja durchaus vorstellen, dass da eh ein Korn Wahrheit drin steckt, aber das hätte ich dann halt gerne belegt oder zumindest von kompetenter Seite bestätigt, nicht mit "kommt mir halt so vor" begründet (oder im Fall KI: herbeifantasiert(?)).
[/quote]

Da gehe ich mit. Die Formulierung ist kacke. Das andere kann ich aus sportmedizinischer Sicht nicht beurteilen (bin kein Arzt), aber finde ich logisch, dass wenn man Hits ausweicht, weniger Risiko geht als wenn man permanent die Duelle hat. Ob andere Teams tatsächlich viel weniger Hits/Kollisionen haben oder auch im Training diese meiden, sei ja auch mal dahingestellt.

Zitat von: Funky am Mi, 12. Aug. ’26, 14:33Es gibt ja verschiedene Routenkonzepte. M.E. macht es schon einen Unterschied, ob ein Receiver eine (Quick) Out Route hat, den Ball an der Seitenlinie fängt und ins Aus läuft oder ob du z.B. vermehrt auf "Bubble Screens" setzt, mehrere Spieler als Vorblocker nutzt, um YAC zu generieren.

Beim ersten blocken in erster Linie die O-Line, beim zweiten nahezu alle.

Ja, schon.
Aber du machst, bzw. zeigst ja alles. Machen die OCs  dasoderdas prozentual halt mehr oder weniger. (und kommt natürlich auch auf die verfügbaren Spieler drauf an)
Ich denke, da ist der Unterschied marginal.

Unabhängig von den Blocks und YAC: die Verletzungen entstanden im Training und da sollte es nicht so zur Sache gehen und wird frühzeitig abgepfiffen. Trotzdem haben wir jede Menge Verletzte.

Zitat von: Stefanski am Mi, 12. Aug. ’26, 09:04

Zitat von: Flames1848 am Mi, 12. Aug. ’26, 08:41Das ist in anderen Sportarten aber Gang und Gäbe, geht ja auch um Verhandlungen mit anderen Teams. Wenn zB Ersatz holen willst und weißt der Bieter ist unter Druck weil er Ersatz braucht wirds teurer... in der NHL zB sprechen sie oft nur von Upper oder Downer Body Injury...

Da hast du Recht, macht die Sache aber nicht besser. Ich finde es absoluten Blödsinn.
Gibt es so auch nur beim Amisport. Oder hat das schon jemand aus einer der europäischen Fußballligen gehört?

In europäischen Ligen musst du die Spieler auch nicht auf Verletzenlisten setzen und hast keinen Salary Cap. Im Football und Eishockey wird ja dann auch gezielt auf die bekannten Schwachstellen gegangen.

Zitat von: thorroth am Mi, 12. Aug. ’26, 18:32Trotzdem haben wir jede Menge Verletzte.

Womit wir wieder bei meiner Ausgangsfrage wären: Ist dieses "jede Menge" mehr, als statistisch zu erwarten wäre? Vorkommen täte es mir schon so, aber wissen tu ich es halt nicht.

Zitat von: TheBeast am Mi, 12. Aug. ’26, 23:57

Zitat von: thorroth am Mi, 12. Aug. ’26, 18:32Trotzdem haben wir jede Menge Verletzte.

Womit wir wieder bei meiner Ausgangsfrage wären: Ist dieses "jede Menge" mehr, als statistisch zu erwarten wäre? Vorkommen täte es mir schon so, aber wissen tu ich es halt nicht.

Wo wir dann wieder bei den letzten 13 Jahren wären.... :P

Wir (zwei) drehen uns da im Kreis. Ich sage halt, dass es Zahlen, Daten und Fakten braucht, um so eine Aussage überhaupt treffen zu können, Dir reicht eher ein Bauchgefühl (das eh immer noch richtig sein kann, keine Frage).

 :dito:

Zitat von: TheBeast am Do, 13. Aug. ’26, 00:58Wir (zwei) drehen uns da im Kreis. Ich sage halt, dass es Zahlen, Daten und Fakten braucht, um so eine Aussage überhaupt treffen zu können, Dir reicht eher ein Bauchgefühl (das eh immer noch richtig sein kann, keine Frage).

Es ist doch kein Bauchgefühl, wenn es die halbe Liga so sieht und die ganzen Beatwriter.
Ich zitiere:
"Adjusted Games Lost (AGL) is a metric originally created by Football Outsiders and now tracked by FTNFantasy to quantify the aggregate impact of injuries on NFL teams.  Unlike simple game counts, AGL accounts for starters, important situational reserves, and players performing at less than 100%, providing a weighted estimate of lost value."

2024 AGL: 49ers Get Smacked Down by Injuries (https://ftnfantasy.com/nfl/2024-agl-49ers-get-smacked-down-by-injuries)

Die Gefahr, dass man bei diesem Thema unterschiedliche Dinge meint, ist m.M.n. sehr groß.

AGL (Adj. Games Lost) oder BUS (Banged Up Score) sind gute Metriken, um zu sehen wie stark ein Team vom "Verletzungspech" getroffen wurde. Das heißt, wie schwerwiegend wirken sich die Verletzungen auf den Teamerfolg aus, bzw. wie schwer wiegen die Ausfälle. Aber da wiegt der Ausfall eines Star-Quarterbacks vermutlich mehr als der Ausfall von 5 Rotationsspielern. Deswegen muss das Team mit dem QB-Ausfall nicht verletzungsanfälliger sein, als das andere Team.

Dazu kommen die riesigen Kader. Wenn ich auf unsere IR schaue, dann stehen da neben Ricky Pearsall Spieler wie Kamara, Forrest und Farmer drauf, die es unverletzt bestenfalls auf die PS schaffen würden. Da gibt es auch Möglichkeiten, gute, aber verletzungsanfällige Spieler über diese Listen zu sichern.

M.E. ist die Bewertung in der aktuellen Phase schwierig.

Wenn jemand Zeit und Muße hat, müssten eigentlich die verschiedenen Verletzungen ausgewertet werden. Wo (Training oder Spiel), auf welchem Untergrund (Rasen oder Kunstrasen) und wie (Kontakt oder kein Kontakt) sind die passiert. Das müsste man dann im Ligavergleich für mindestens mal die letzten 5 Jahre schauen. Dann kannst du Clustern und Aussagen treffen zur Häufigkeit von bestimmten Verletzungen. Und dann kann man versuchen, Gründe für diese Verletzungen zu finden.

Ich glaube, dass wir mit unseren Möglichkeiten keine 100%ige Aussage treffen können. Zumindest nicht zu Gründen. Gefühlt bin ich aber bei dir, dass wir mehr von Verletzungen betroffen sind und in irgendeiner Art gegensteuern müssten.

Habe ich mir jetzt nicht durchgelesen, aber irgendein Tweet aus 2024 bringt mich heute eh nicht weiter.

Zitat von: snoopy am Do, 13. Aug. ’26, 08:55Habe ich mir jetzt nicht durchgelesen, aber irgendein Tweet aus 2024 bringt mich heute eh nicht weiter.

Es ist der Artikel von Aaron Schatz, der berechnet, wie stark Verletzungen den Teamerfolg beeinflussen. Da waren die Niners bei ihm 2024 auf Platz 32 (Offense 31, Defense 30). 2023 waren die Niners auf Platz 4. Ich habe die Übersicht mal ausschnittsweise beigefügt, weil sie auch zeigt, wie volatil das ganze ist.

Der Punkt auf den @Stefanski hinaus möchte ist, dass die Niners seit 2013 in dieser AGL Statistik in fast allen Jahren schlecht abgeschnitten haben. Die Statistik (AGL) zeigt aber m.E. nur die Schwere der Verletzungen. Wenn ein CMC ausfällt, kannst du das halt kaum kompensieren.

Welche Art von Verletzungen, wie die entstanden sind und wodurch kann diese Statistik nicht zeigen.

Großer Punkt ist tatsächlich, welcher Spieler betroffen ist.
Lamar Jackson oder Patrick Mahomes sind da halt andere Hausnummern. Und da sind Verletzungen halt auch Pech fürs Team.

Auch bei uns: CMC, Warner, Kittle, Purdy sind halt nicht Kamara oder McLachlan.
Und auch bei Verletzungen nun im Camp muss man auch mal schauen; gehen bestimmt in die Statistik rein, aber wie relevant sind sie dann in der Saison?  (und: wie sieht das bei anderen Teams aus?)

Zitat von: Funky am Do, 13. Aug. ’26, 08:55Die Gefahr, dass man bei diesem Thema unterschiedliche Dinge meint, ist m.M.n. sehr groß.

AGL (Adj. Games Lost) oder BUS (Banged Up Score) sind gute Metriken, um zu sehen wie stark ein Team vom "Verletzungspech" getroffen wurde. Das heißt, wie schwerwiegend wirken sich die Verletzungen auf den Teamerfolg aus, bzw. wie schwer wiegen die Ausfälle. Aber da wiegt der Ausfall eines Star-Quarterbacks vermutlich mehr als der Ausfall von 5 Rotationsspielern. Deswegen muss das Team mit dem QB-Ausfall nicht verletzungsanfälliger sein, als das andere Team.

Dazu kommen die riesigen Kader. Wenn ich auf unsere IR schaue, dann stehen da neben Ricky Pearsall Spieler wie Kamara, Forrest und Farmer drauf, die es unverletzt bestenfalls auf die PS schaffen würden. Da gibt es auch Möglichkeiten, gute, aber verletzungsanfällige Spieler über diese Listen zu sichern.

M.E. ist die Bewertung in der aktuellen Phase schwierig.

Wenn jemand Zeit und Muße hat, müssten eigentlich die verschiedenen Verletzungen ausgewertet werden. Wo (Training oder Spiel), auf welchem Untergrund (Rasen oder Kunstrasen) und wie (Kontakt oder kein Kontakt) sind die passiert. Das müsste man dann im Ligavergleich für mindestens mal die letzten 5 Jahre schauen. Dann kannst du Clustern und Aussagen treffen zur Häufigkeit von bestimmten Verletzungen. Und dann kann man versuchen, Gründe für diese Verletzungen zu finden.

Ich glaube, dass wir mit unseren Möglichkeiten keine 100%ige Aussage treffen können. Zumindest nicht zu Gründen. Gefühlt bin ich aber bei dir, dass wir mehr von Verletzungen betroffen sind und in irgendeiner Art gegensteuern müssten.

Gebe ich dir mit dem meisten vollkommen Recht. Wenn du aber in dieser Statistik in 12 von 13 Jahren ganz weit oben stehst, und wir wissen auch, welche Spieler das oft waren, dann kann da was nicht stimmen. Und mit Pech lässt sich das überhaupt nicht erklären.
Aus meiner Sicht.
Und ja, auch viele nicht so wichtige Spieler waren in der Zeit verletzt, aber eben auch wichtige. Kann man hier (https://www.pro-football-reference.com/teams/sfo/2017_injuries.htm) auch nochmal schön nachverfolgen über die Jahre.

Zitat von: snoopy am Do, 13. Aug. ’26, 09:53Großer Punkt ist tatsächlich, welcher Spieler betroffen ist.
Lamar Jackson oder Patrick Mahomes sind da halt andere Hausnummern. Und da sind Verletzungen halt auch Pech fürs Team.

Auch bei uns: CMC, Warner, Kittle, Purdy sind halt nicht Kamara oder McLachlan.
Und auch bei Verletzungen nun im Camp muss man auch mal schauen; gehen bestimmt in die Statistik rein, aber wie relevant sind sie dann in der Saison?  (und: wie sieht das bei anderen Teams aus?)

Naja, im Moment sind auch viele Starter verletzt. Eben nicht nur Camp Futter.
Bosa, CMC, Kittle, Williams, Cowing, WR Christian Kirk (Wade), RB Jordan James (Rippe), RB Kaelon Black (Adduktoren), S Malik Mustapha (Oberschenkel), DL Keion White (Adduktoren), OL Vederian Lowe, FB Kyle Juszczyk (Finger) und LB Luke Gifford (Oberschenkel)

Das meine ich ja.

Zitat von: Stefanski am Do, 13. Aug. ’26, 19:27

Zitat von: Funky am Do, 13. Aug. ’26, 08:55Die Gefahr, dass man bei diesem Thema unterschiedliche Dinge meint, ist m.M.n. sehr groß.

AGL (Adj. Games Lost) oder BUS (Banged Up Score) sind gute Metriken, um zu sehen wie stark ein Team vom "Verletzungspech" getroffen wurde. Das heißt, wie schwerwiegend wirken sich die Verletzungen auf den Teamerfolg aus, bzw. wie schwer wiegen die Ausfälle. Aber da wiegt der Ausfall eines Star-Quarterbacks vermutlich mehr als der Ausfall von 5 Rotationsspielern. Deswegen muss das Team mit dem QB-Ausfall nicht verletzungsanfälliger sein, als das andere Team.

Dazu kommen die riesigen Kader. Wenn ich auf unsere IR schaue, dann stehen da neben Ricky Pearsall Spieler wie Kamara, Forrest und Farmer drauf, die es unverletzt bestenfalls auf die PS schaffen würden. Da gibt es auch Möglichkeiten, gute, aber verletzungsanfällige Spieler über diese Listen zu sichern.

M.E. ist die Bewertung in der aktuellen Phase schwierig.

Wenn jemand Zeit und Muße hat, müssten eigentlich die verschiedenen Verletzungen ausgewertet werden. Wo (Training oder Spiel), auf welchem Untergrund (Rasen oder Kunstrasen) und wie (Kontakt oder kein Kontakt) sind die passiert. Das müsste man dann im Ligavergleich für mindestens mal die letzten 5 Jahre schauen. Dann kannst du Clustern und Aussagen treffen zur Häufigkeit von bestimmten Verletzungen. Und dann kann man versuchen, Gründe für diese Verletzungen zu finden.

Ich glaube, dass wir mit unseren Möglichkeiten keine 100%ige Aussage treffen können. Zumindest nicht zu Gründen. Gefühlt bin ich aber bei dir, dass wir mehr von Verletzungen betroffen sind und in irgendeiner Art gegensteuern müssten.

Gebe ich dir mit dem meisten vollkommen Recht. Wenn du aber in dieser Statistik in 12 von 13 Jahren ganz weit oben stehst, und wir wissen auch, welche Spieler das oft waren, dann kann da was nicht stimmen. Und mit Pech lässt sich das überhaupt nicht erklären.
Aus meiner Sicht.
Und ja, auch viele nicht so wichtige Spieler waren in der Zeit verletzt, aber eben auch wichtige. Kann man hier (https://www.pro-football-reference.com/teams/sfo/2017_injuries.htm) auch nochmal schön nachverfolgen über die Jahre.

Das für dich klar ist, das es kein Pech ist hab ich verstanden. Aber woran liegts dann? Die Spieler, Funktionäre und Berater sind doch nicht hohl und würden es einfach ignorieren... geht doch um ihre Moneten und Karrieren. Die Zeiten wo die Spieler alles einfach mitmachen sind doch vorbei und vieles ist doch auch über die NFLPA geregelt was Überlastung etc angeht...

Zitat von: Flames1848 am Do, 13. Aug. ’26, 21:51

Zitat von: Stefanski am Do, 13. Aug. ’26, 19:27

Zitat von: Funky am Do, 13. Aug. ’26, 08:55Die Gefahr, dass man bei diesem Thema unterschiedliche Dinge meint, ist m.M.n. sehr groß.

AGL (Adj. Games Lost) oder BUS (Banged Up Score) sind gute Metriken, um zu sehen wie stark ein Team vom "Verletzungspech" getroffen wurde. Das heißt, wie schwerwiegend wirken sich die Verletzungen auf den Teamerfolg aus, bzw. wie schwer wiegen die Ausfälle. Aber da wiegt der Ausfall eines Star-Quarterbacks vermutlich mehr als der Ausfall von 5 Rotationsspielern. Deswegen muss das Team mit dem QB-Ausfall nicht verletzungsanfälliger sein, als das andere Team.

Dazu kommen die riesigen Kader. Wenn ich auf unsere IR schaue, dann stehen da neben Ricky Pearsall Spieler wie Kamara, Forrest und Farmer drauf, die es unverletzt bestenfalls auf die PS schaffen würden. Da gibt es auch Möglichkeiten, gute, aber verletzungsanfällige Spieler über diese Listen zu sichern.

M.E. ist die Bewertung in der aktuellen Phase schwierig.

Wenn jemand Zeit und Muße hat, müssten eigentlich die verschiedenen Verletzungen ausgewertet werden. Wo (Training oder Spiel), auf welchem Untergrund (Rasen oder Kunstrasen) und wie (Kontakt oder kein Kontakt) sind die passiert. Das müsste man dann im Ligavergleich für mindestens mal die letzten 5 Jahre schauen. Dann kannst du Clustern und Aussagen treffen zur Häufigkeit von bestimmten Verletzungen. Und dann kann man versuchen, Gründe für diese Verletzungen zu finden.

Ich glaube, dass wir mit unseren Möglichkeiten keine 100%ige Aussage treffen können. Zumindest nicht zu Gründen. Gefühlt bin ich aber bei dir, dass wir mehr von Verletzungen betroffen sind und in irgendeiner Art gegensteuern müssten.

Gebe ich dir mit dem meisten vollkommen Recht. Wenn du aber in dieser Statistik in 12 von 13 Jahren ganz weit oben stehst, und wir wissen auch, welche Spieler das oft waren, dann kann da was nicht stimmen. Und mit Pech lässt sich das überhaupt nicht erklären.
Aus meiner Sicht.
Und ja, auch viele nicht so wichtige Spieler waren in der Zeit verletzt, aber eben auch wichtige. Kann man hier (https://www.pro-football-reference.com/teams/sfo/2017_injuries.htm) auch nochmal schön nachverfolgen über die Jahre.

Das für dich klar ist, das es kein Pech ist hab ich verstanden. Aber woran liegts dann? Die Spieler, Funktionäre und Berater sind doch nicht hohl und würden es einfach ignorieren... geht doch um ihre Moneten und Karrieren. Die Zeiten wo die Spieler alles einfach mitmachen sind doch vorbei und vieles ist doch auch über die NFLPA geregelt was Überlastung etc angeht...

Ein Grund wurde ja schon mal angemerkt.Die deutlichen Unterschiede  im Trainingsansatz zwischen den RAMs, Seahawks und den 49ers. Komplett gegensätzlich.Bei anderen Teams werden die Spieler wesentlich früher aus der Belastung genommen,  während Kyle härter und intensiver trainiert.Bei anderen Teams läuft die Belastungssteuerung professioneller. Meiner Meinung nach als Laie sind die häufigen Verletzungen der 49ers und die Ausfälle Hausgemacht.

Zitat von: Flames1848 am Do, 13. Aug. ’26, 21:51Das für dich klar ist, das es kein Pech ist hab ich verstanden. Aber woran liegts dann? Die Spieler, Funktionäre und Berater sind doch nicht hohl und würden es einfach ignorieren... geht doch um ihre Moneten und Karrieren. Die Zeiten wo die Spieler alles einfach mitmachen sind doch vorbei und vieles ist doch auch über die NFLPA geregelt was Überlastung etc angeht...

Naja, wir hatten ja schon mehrere Punkte, welche das Problem gemeinsam sein könnten. Ob es so ist?
Wir haben die Aussagen mehrerer (Ex)Spieler, das sich die Trainingsmethoden massiv unterscheiden von den Niners zu anderen Teams. Ärzte, Trainerteam, wo es durchaus Fragezeichen gibt, Belastungssteuerung. Und eben auch das "System Shanahan", welches durchaus verletzungsanfälliger sein könnte.
Fakt ist, das uns immer wiederkehrende Verletzungen oftmals die Saisons kosten.

Nach dem Spiel gegen die Titans füllt sich das Lazarett weiter. Auf dem Injury Report tauchen 5 weitere Spieler auf.Hatten ja bisher nicht genug.

Zitat von: Alaskajoe am Fr, 14. Aug. ’26, 17:27Nach dem Spiel gegen die Titans füllt sich das Lazarett weiter. Auf dem Injury Report tauchen 5 weitere Spieler auf.Hatten ja bisher nicht genug.

Ich sehe es schon kommen, das wir am ersten Spieltag schon 100 Millionen Cap auf der IR haben.....immer son Pech aber auch.... :-X  ;D  ;D

Update von rotowire: 1. Zahl vom 2.8., zweite Zahl 5.8., dritte 11.8., vierte vom 20.8. (10.45 Uhr)

Cards 10-> 10-> 10-> 15/ Falcons 12-> 13-> 12-> 10 / Panthers 12-> 13-> 13-> 11 / Bears 12-> 12-> 21-> 19 /
Cowboys 9-> 13-> 13-> 8 / Lions 13-> 15-> 20-> 16 / Packers 11-> 12-> 17-> 12 / Rams 8-> 10-> 8-> 12 /
Vikings 7-> 6-> 8-> 6 / Saints 8-> 9-> 16-> 16 / Giants 9-> 10-> 14-> 17 / Eagles 7-> 10-> 14-> 20 /
Seahawks 6-> 8-> 8-> 9 / Buccs 6-> 7-> 7-> 8 / Commanders 10-> 10-> 9-> 18
49ers: 23 Spieler-> 28-> 26-> 26.

Das ist die Gesamtauflistung von ESPN:
injuries (https://www.espn.com/nfl/team/injuries/_/name/sf/san-francisco-49ers)

Patrick Taylor Jr. laut Lombardi auf Season-Ending IR.

Genau so wie letztes Jahr in der Pre-Season... Also das ist ja sehr seltsam. :D

Ich habe hier in den USA, wo ich gerade im Urlaub bin, eben eine Expertenrunde zum Thema ,,Sind die 49ers Superbowl-Kandidat, wenn sie gesund bleiben" gesehen.

Da ging es schnell nur um die Verletzungen der wichtigen Spieler schon im Trainingslager.

Einer der Reporter sagte, dass sich die Niners nicht so anstellen sollen, dass das dazugehört und sie trainieren sollen, weil man nur so etwas erreicht.

Er sagte auch, dass das der Unterschied zwischen alten und jungen Spielern sei. ,,Junge Spieler trainieren,  alte Spieler trainieren nicht, sie spielen nur."

Könnte ein Körnchen Wahrheit dran sein...

Das deckt sich mit dem was Tom Rathman zum Training von früher gesagt hat. Früher gab es wenige Trainings ohne Pads. Und im Training ging es zu fast wie im Spiel.

Kittle soll von der Pup genommen worden sein und war auf dem Feld (aber wohl noch ohne contact drills)

Und CMC ist voll zurück.

Hoffe so geht es weiter

:pray: muss sein  ;D

Dafür ist Mike Evans wieder verletzt. Bei den Drills hat er einfach seine Pads abgenommen und hat das Feld verlassen. Auch Nick Bosa ist nirgendwo zu sehen...

Boss beunruhigt mich von allen am meisten. Gibt es hierzu konkrete Infos? Bisher war ja nur von "Muskelkater" die Rede.

Zitat von: Return am Mo, 24. Aug. ’26, 15:28Boss beunruhigt mich von allen am meisten. Gibt es hierzu konkrete Infos? Bisher war ja nur von "Muskelkater" die Rede.

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, sollen es wohl Reizungen/Entzündungen im lädierten Knie sein. Angeblich normal, aber ich habe da so meine Zweifel. Da man überhaupt nichts dazu hört. In 2,5 Wochen wissen wir es dann ganz genau.... 8)

Wäre aber auch nicht schlecht wenn er vorher noch das  Ein oder andere Mal trainieren würde.

Sie werden bei Bosa nichts riskieren, was ja auch richtig ist. Der braucht von allen am wenigsten Training auf seiner Position. Er hatte ne superschwere Knieverletzung, das können natürlich auch Komplikationen sein.

Gibt es eigentlich Neuigkeiten zu Martin, Evans und Co.?

Zitat von: Stefanski am Di, 25. Aug. ’26, 08:12Gibt es eigentlich Neuigkeiten zu Martin, Evans und Co.?

Evans trainiert wieder, Martin ist immer noch verletzt, und muss sich wohl Sorgen machen um seine Position

Zitat von: stig49 am Di, 25. Aug. ’26, 11:00

Zitat von: Stefanski am Di, 25. Aug. ’26, 08:12Gibt es eigentlich Neuigkeiten zu Martin, Evans und Co.?

Evans trainiert wieder, Martin ist immer noch verletzt, und muss sich wohl Sorgen machen um seine Position

Kein gutes Gefühl bei Martin. Zumal man ja mit Jones einen weiteren LB verpflichtet hat.

Zitat von: Stefanski am Di, 25. Aug. ’26, 11:48

Zitat von: stig49 am Di, 25. Aug. ’26, 11:00

Zitat von: Stefanski am Di, 25. Aug. ’26, 08:12Gibt es eigentlich Neuigkeiten zu Martin, Evans und Co.?

Evans trainiert wieder, Martin ist immer noch verletzt, und muss sich wohl Sorgen machen um seine Position

Kein gutes Gefühl bei Martin. Zumal man ja mit Jones einen weiteren LB verpflichtet hat.

Sehe ich auch so

ich glaube man kann die Bust-Chance von 90% auf 99% hochsetzen :(

Zitat von: stig49 am Di, 25. Aug. ’26, 11:00

Zitat von: Stefanski am Di, 25. Aug. ’26, 08:12Gibt es eigentlich Neuigkeiten zu Martin, Evans und Co.?

Evans trainiert wieder, Martin ist immer noch verletzt, und muss sich wohl Sorgen machen um seine Position

Evans hat das Training gestern kommentarlos abgebrochen, seine Pads abgenommen und ist dann in der Kabine verschwunden.

dann ist "Evans trainiert wieder" aber wohl die neuere News, oder?

Denke ja
Der Abbruch war Sonntag - von Gestern gibt es noch keinen offiziellen Bericht auf 49ers.com

Zitat von: the_hawk am Di, 25. Aug. ’26, 16:29dann ist "Evans trainiert wieder" aber wohl die neuere News, oder?

Hoffen wir es. Wäre ansosnten aber ja auch nichts neues. Ein Verletzter mehr oder weniger.... 8)  :-X

Ne. Hat eine Leistenverletzung und trainiert heute nicht. Davor der Oberschenkel nun die Leiste. Mal schauen wie oft er spielen wird. Bosa ist auch Mal wieder nicht dabei

Laut Shanahan könnte Christian Kirk und Vederian Lowe auf short term IR landen. Romello Height hat eine Knöchelverletzung

Zitat von: Blade_84 am Di, 25. Aug. ’26, 21:59Laut Shanahan könnte Christian Kirk und Vederian Lowe auf short term IR landen. Romello Height hat eine Knöchelverletzung

Ich kann nicht mehr...bei uns bekommt es jeder hin, irgendwie verletzt zu sein. ;D  ;D
Und ja, ich finde das nur noch zum lachen...oder doch lächerlich? :-X

Naja wobei wenn ich Grad so die Verletzungen bei anderen sehe - selbst die Seahawks haben schon einige (u.a. ihren second rounder) und bei den texans Higgins.
Also - trifft nicht nur uns. Und Mal abwarten - ich gehe einfach positiv davon aus dass es in der Saisonvorbereitung "Aussetzen wegen Verletzung" gibt die es in der Saison nicht gäbe.

Zitat von: bluemikel am Mi, 26. Aug. ’26, 07:40Naja wobei wenn ich Grad so die Verletzungen bei anderen sehe - selbst die Seahawks haben schon einige (u.a. ihren second rounder) und bei den texans Higgins.
Also - trifft nicht nur uns. Und Mal abwarten - ich gehe einfach positiv davon aus dass es in der Saisonvorbereitung "Aussetzen wegen Verletzung" gibt die es in der Saison nicht gäbe.

Kein Training und Trainingslager ist aber auch nicht förderlich.
Bin echt gespannt wie es in der Saison damit läuft. Ein gutes Gefühl habe ich nicht unbedingt.

Und ohne Bosa ist der Passrush eine Lachnummer...leider....

Kurz vor den Roster-Cuts noch mal die Verletzten-Übersicht von "rotowire" bezüglich der NFC.
Ist schon ziemlich krass.

Update von rotowire: 1. Zahl vom 2.8., zweite Zahl 5.8., dritte 11.8., vierte 20.8. und 5. vom 29.8. (9.00 Uhr)

Cards 10-> 10-> 10-> 15-> 14 / Falcons 12-> 13-> 12-> 10-> 11 / Panthers 12-> 13-> 13-> 11-> 17 /
Bears 12-> 12-> 21-> 19 -> 21/ Cowboys 9-> 13-> 13-> 8-> 10 / Lions 13-> 15-> 20-> 16-> 19 /
Packers 11-> 12-> 17-> 12-> 13 / Rams 8-> 10-> 8-> 12-> 14 / Vikings 7-> 6-> 8-> 6-> 10 / Saints 8-> 9-> 16-> 16-> 23 / Giants 9-> 10-> 14-> 17-> 19 / Eagles 7-> 10-> 14-> 20-> 22 / Seahawks 6-> 8-> 8-> 9-> 12 / Buccs 6-> 7-> 7-> 8-> 11 / Commanders 10-> 10-> 9-> 18-> 21
49ers: 23 Spieler-> 28-> 26-> 26-> 33.

Wow, da sind wir ja einsame Spitze. Unglaublich und wahrscheinlich auch nicht einzuholen.

Hilft nur noch der Roster-Cut. Vielleicht erwischt es ja den ein oder anderen aus der zweiten oder dritten Reihe, der verletzt ist. Taylor wurde glaube ich gewaivt mit einer injury settlement, zum Beispiel.

Andererseits weiß ich auch nicht, wie die Zahlen immer zusammenkommen bzw. Ab wann jemand ,,offiziell" verletzt ist.
Lt. 49ers.com sind es nur 11. Und da ist Brandon Aiyuk schon mitgezählt.
(Bosa, als Beispiel, allerdings nicht)

https://www.cbssports.com/nfl/injuries/

Ok, da sind auch alle Questionables aufgeführt.
Bei den 49ers insgesamt 27.
Warten wir mal nächste Woche ab.

Ich will das nicht herunterreden, will halt nur nächste Woche mal abwarten.
(Dabei hoffe ich tatsächlich, dass z.B. Kittle und Bosa nicht gleich verheizt werden)

Kann es sein, dass Shanahan irgendwo was zu Kittle gesagt hat was klingt wie ein Rückschritt wobei man nicht sicher ist, ob es sich auf die Trainingsintensität (Schonung) oder die Verletzung selbst bezieht?

kein Mensch im gesamten Internet scheint zu wissen, was "Kittle has staken a step back" bedeutet :D die Reporter haben halt auch schlicht nicht nachgefragt...

edit: selbst die Muttersprachler von NBCSports sehen zwei komplett konträre Interpretationen:

ZitatDid Shanahan mean Kittle has had a setback? Did it mean he has taken a step back toward playing?

Kitzle wurde offiziell aktiviert und steigt ab morgen voll ins Training ein.

Wer ist Kitzle?

Zitat von: sf510 am So, 30. Aug. ’26, 18:29Wer ist Kitzle?

Die Freundin vom Kitzler :runaway:

Zitat von: sf510 am So, 30. Aug. ’26, 18:29Wer ist Kitzle?

Wahrscheinlich der kleine Bruder von Kittle. Kommt davon, wenn man zu schnell tippert und die Autokorrektur nicht liest.

So, der nächste? Oder war er schon angeschlagen?
Egal....Sam Okuayinonu hat ne Fußverletzung und die Reise nach Australien nicht mit angetreten. Auf DE könnte es langsam dünn werden, wie auch David Lombardi sagt.
Auch schön, wie hier (https://www.espn.com/nfl/team/depth/_/name/sf/san-francisco-49ers) das halbe Team hinterlegt ist mit IR oder Questionable. :o

Lombardi und Co berichten, das Bosa Donnerstag spielen wird. Hat der die letzten Wochen überhaupt mal trainiert oder am Mannschaftstraining teilgenommen? Irgendwie habe ich da nichts mitbekommen.
Da ahne ich schon wieder sehr böses... :o

Gibt es eine Thread drüber in den News.

Und weiter gehts bei den 9ers! Hurra! :-X  >:(
Alfred Collins verpasst die gesamte Saison mit einem Patellasehnenriss, welchen er sich heute im Training zugezogen hat.

So ein kack

Collins war letzte Saison der große Schwachpunkt einer ohnehin (verletzungsbedingt) schwachen Niners Defense. Ich hätte ihn lieber sportlich durch einen besseren Spieler ersetzt.

Für Collins tut es mir Leid. Nach dieser miserablen Saison hätte er dieses Jahr die Chance (und Pflicht) gehabt, sich zu steigern. So steht seine Karriere früh am Abgrund.

Und C.J. West ist wirkt Übergewichtig und nicht in Form. Halton hat man noch. Aber die Alternativen werden dünner...

Laut Cohn hatten Collins und auch West eine schlechte Off- und Preseason. Würde zu deinen West Aussagen passen.
Passt dann auch wieder zu unseren Draft "Erfolgen"!

Dazu inzwischen auch eigener Thread. So schlecht wie Collins in der Preseason aussah, ist er vielleicht gar nicht so ein Verlust. Das Problem ist, who steps in? So richtig Mut macht die DL im Moment ja nicht.

Zitat von: stig49 am Mi,  9. Sep. ’26, 09:31Dazu inzwischen auch eigener Thread. So schlecht wie Collins in der Preseason aussah, ist er vielleicht gar nicht so ein Verlust. Das Problem ist, who steps in? So richtig Mut macht die DL im Moment ja nicht.

Man sollte aber trotzdem nicht vergessen, das Collins ein 2. Round Pick war. Bisschen höhere Erwartungen hätte man da schon haben dürfen. Nun gut, jetzt fällt er komplett aus für die Saison.

Zitat von: Stefanski am Mi,  9. Sep. ’26, 10:28

Zitat von: stig49 am Mi,  9. Sep. ’26, 09:31Dazu inzwischen auch eigener Thread. So schlecht wie Collins in der Preseason aussah, ist er vielleicht gar nicht so ein Verlust. Das Problem ist, who steps in? So richtig Mut macht die DL im Moment ja nicht.

Man sollte aber trotzdem nicht vergessen, das Collins ein 2. Round Pick war. Bisschen höhere Erwartungen hätte man da schon haben dürfen. Nun gut, jetzt fällt er komplett aus für die Saison.

Ja, bislang bedauernswert wenig Ertrag für einen Zweitrunder. Und leider auch für einen Drittrunder, nebenbei.

Zitat von: stig49 am Mi,  9. Sep. ’26, 13:43

Zitat von: Stefanski am Mi,  9. Sep. ’26, 10:28

Zitat von: stig49 am Mi,  9. Sep. ’26, 09:31Dazu inzwischen auch eigener Thread. So schlecht wie Collins in der Preseason aussah, ist er vielleicht gar nicht so ein Verlust. Das Problem ist, who steps in? So richtig Mut macht die DL im Moment ja nicht.

Man sollte aber trotzdem nicht vergessen, das Collins ein 2. Round Pick war. Bisschen höhere Erwartungen hätte man da schon haben dürfen. Nun gut, jetzt fällt er komplett aus für die Saison.

Ja, bislang bedauernswert wenig Ertrag für einen Zweitrunder. Und leider auch für einen Drittrunder, nebenbei.

Da ist allgemein wenig dabei was uns hilft.
Williams für einen 1-Rounder für mich zu wenig & zusätzlich schwer verletzt.
Collins und West nicht berauschend.
Dazu noch Martin der auch ständig verletzt ist.

Also da hat uns Saleh keinen Gefallen getan, falls er hauptverantwortlich dafür war.

Da ist Stout noch mein "Highlight".