49ersFanZone.net

Zitat von: Cordovan am Mo,  1. Feb. ’16, 07:12

Zitat von: Norton51 am Mo,  1. Feb. ’16, 00:10

Zitat von: Cordovan am So, 31. Jan. ’16, 22:50
Wenn Colin in der NFL weiterhin ein Starting-QB sein will (egal ob bei den 9ers oder wo anders) MUSS er auf jeden Fall ein bis zwei Klassen in den QB-Basics aufholen. Seine großen Stärken (Lauf und Geschwindigkeit) werden mit dem Alter (er ist "bereits" 29) weniger werden. Wie sagt man so schön, er wird in den nächsten Jahren ein bis zwei Steps verlieren. Wenn er dann kein normaler Passer ist, bleibt für in nichts anderes übrig als ein max. Back-Up-Posten.

Er hat was geleistet - ohne Zweifel - aber es zählt jetzt leider nicht mehr viel. Er hat auf jeden Fall seinen großen Vertrag noch nicht gerechtfertigt - und an den sollte er auch gemessen werden.

Manchmal hab ich den Eindruck, dass ihr den Kaepernick alle persönlich bezahlt. 

Wieso? Würdest du gerne knappe 8% des gesamten SC für einen Spieler ausgeben, der momentan nicht viel mehr als ein besserer Back-Up-QB ist?

Das ist Startermoney und die zahlt man eben für einen Starter auf dieser Position. Ihr wollt immer den Backup zu seinem jetzigen Kurs zum Starter machen und dann auch nicht mehr für den bezahlen, aber so läuft es ja nun mal nicht.

Die 8% sind eher der Position geschuldet, als Kaepernick.

Für mich ist einzig und alleine entscheidend was Kelly will. Wenn er Kaepernick will, bin ich sehr sicher, dass er aus dem auch was raus holt. Vielleicht sogar viel mehr, als der eine oder andere denkt. 

Ich würde es ja auch noch alles verstehen, wenn da 3 Super QBs im Draft warten, die man blind nehmen kann und die sofort besser sind als er (oder eben Gabbert). Aber die gibt es in meinen Augen dieses Jahr nicht.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  1. Feb. ’16, 19:19

Zitat von: frontmode am Mo,  1. Feb. ’16, 16:32

Zitat von: Duke am Mo,  1. Feb. ’16, 16:29
großes kino 

Auch die Off-Season soll ja ein wenig Unterhaltungswert haben 

Mir fällt da nur ein: Leg dich nicht mit frontmode an

um jahre zu spät

Wäre ja todlangweilige hier, wenn wir alle immer die gleiche Meinung vertreten würden

Zitat von: IamNINER am Mo,  1. Feb. ’16, 06:57
Völlig unabhängig von den involvierten Spielern soll die Salary Cap optimal genutzt werden. Wenn man also die nahezu identische Leistung statt für 12 Mio für 3 Mio kriegt, dann habe ich lieber 9 Mio um in andere Positionen zu investieren.

Es hängt halt alles davon ab was man glaubt was CK noch bringt in Zukunft.

Die einen sehen ihn stagnieren und fürchten das es nur noch Berg ab geht. Die anderen glauben (und/oder hoffen) das er an alte Stärken anknüpfen kann und sich noch darüber hinaus verbessern kann.

Gabbert und CK haben in etwa das selbe gebracht vergangene Saison, wobei ich die letzte Saison auch ungern als Maßstab heran ziehe.
Gabbert könnte sich, wenn es gut läuft zu einem Alex Smith entwickeln. Das ist oberes Mittelmaß.
CK hat da klar den höheren Boom or Bust Faktor. Und da ist mir 1st Overall oder Super Bowl eindeutig lieber als oberes Mittelmaß mit Gabbert.

Meine Variante für die Offense wäre ganz klar:
O-Line aufmotzen via FA (möglicherweise auch noch Boone halten).
Ein WR oder TE in der FA und ein WR oder TE in der 2ten Runde.
CK behalten, ihm eine Chance geben.
Rookie draften in Runde 1 falls die Coaches/FO einen würdigen sehen und der noch da ist an #7 (Wentz oder Goff?!?).
Ist in Runde 1 nicht der Richtige dabei, dann O-Line oder Front 7 draften (oder auch CB wenn BPA... Ramsey?!?)

Zitat von: rene1511 am Mo,  1. Feb. ’16, 13:41
Wenn er im ersten Jahr PO oder mehr sehen will wird Kelly nicht um CK herum kommen.... weil sein Potenzial einfach viel besser ist als das von BG. (BOOM)

Aus meiner Sicht hat Kaepernick deutlich weniger Potential als Gabbert. Er kann keine Pre Snap Reads, geht seine Progressions nicht durch, ist für die Defense leicht zu lesen und kann auch nicht mehr mit seinen Beinen das Ruder rum reißen. Kaepernick muss sich einfach in zu vielen Punkten zu viel verbessern um auch nur Ansatzweise wieder auf ein Level zu kommen das ihn zu einem legitimen Starter macht als dass da wirklich noch Potential vorhanden wäre. Der Zug ist abgefahren. Leider.

Zitat von: frontmode am Mo,  1. Feb. ’16, 10:38

Zitat von: Andy49ers am Mo,  1. Feb. ’16, 10:25
Ihr habt doch am Beispiel von Rodgers gesehen das dass nicht immer stimmt.

Natürlich stimmt das nicht immer, aber oft genug. Und die Packers standen trotzdem in den POs. Wem verdanken sie das? Primär Aaron Rodgers.

Aber hier reden wir auch von jemandem den man ohne weiteres auch als besten QB der NFL bezeichnen kann.

Und selbst der der struggelt wenn die Line versagt. Sieht Geister auf sich zukommen usw.

Zitat von: frontmode am Mo,  1. Feb. ’16, 11:17

Zitat von: snoopy am Mo,  1. Feb. ’16, 11:06
3. Die Diskussion wäre eh eine andere wenn wir den einen SB-Sieg geholt hätten. oder?

Wieso? Ich führe keine Diskussion über die Vergangenheit, sondern die Zukunft. Nur weil ein QB einen SB gewonnen hat, kann es doch nicht sein, dass er dann eine Job-Garantie bekommt.

Die Frage ist, welcher QB führt uns wieder in die POs und gibt uns wieder die Chance auf einen Titel.

Und es ist natürlich nicht NUR der QB, aber so einen nicht gerade unerheblichen Teil schon.

Naja, das stimmt ja so auch nicht.
Dein Blick auf die Zukunft, ebenso wie der Blick der Member die Kaep etwas positiver gesinnt sind, bezieht sich ja auf die Leistungen der Vergangenheit.

Die "Contra"-Fraktion () sieht einen QB der aufgrund eines guten Teams und seiner läuferischen Fähigkeiten überzeugt hat. Nachdem die Defenses gelernt haben das zu verteidigen, konnten sie ihn stoppen, er hat sich passtechnisch nicht weiterentwickelt und wird das auch nicht mehr.

Die, ich nenn sie mal "pro-Kaep" Fraktion sieht einen QB der in seiner Karriere schon früh überragende Leistungen gebracht hat, sowohl durch die Luft als auch zu Fuss. Und der jetzt aufgrund schlechter Coaches und einem geschwächten Team, nicht daran anknüpfen konnte und dann womöglich auch noch das Selbstbewusstsein am knabbern hat aufgrund dieses Abfalls. Der aber dennoch seine Fähigkeiten nicht verlerntr hat, sie wieder zeigen kann und vielleicht sogar noch dazu lernen kann und noch besser werden als er schon war.

So zumindest verstehe ich beide Lager.

Zitat von: frontmode am Mo,  1. Feb. ’16, 11:33

Zitat von: snoopy am Mo,  1. Feb. ’16, 11:31
Ich denke, das FO hätte wohl bei CK den selben Fehler wie die Ravens mit Flacco gemacht.

Ich weiß nicht, was Dein Problem mit Flacco ist? 6 PO Teilnahmen in 8 Jahren, 1 Titel, durchaus respektable Stats.

Es ist eben ein teamsport... und...

Ich weiß nicht was dein Problem mit CK ist? 2 PO Teilnahmen, davon ein mal ins CCG gekommen, einmal in den SB gekommen in 4 Jahren (Rookie Saison lass ich mal raus), durchaus respektable Stats.

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  1. Feb. ’16, 23:37

Zitat von: frontmode am Mo,  1. Feb. ’16, 11:33

Zitat von: snoopy am Mo,  1. Feb. ’16, 11:31
Ich denke, das FO hätte wohl bei CK den selben Fehler wie die Ravens mit Flacco gemacht.

Ich weiß nicht, was Dein Problem mit Flacco ist? 6 PO Teilnahmen in 8 Jahren, 1 Titel, durchaus respektable Stats.

Es ist eben ein teamsport... und...

Ich weiß nicht was dein Problem mit CK ist? 2 PO Teilnahmen, davon ein mal ins CCG gekommen, einmal in den SB gekommen in 4 Jahren (Rookie Saison lass ich mal raus), durchaus respektable Stats.

Beide haben zwei mal die Playoffs verpasst, Flacco aber die doppelte Anzahl an Saisons gespielt. Rechnet man sich das auf jeweils 12 Jahre hoch dann kommen die Ravens in dieser Zeit neun mal die Playoffs und die 49ers nur sechs mal.

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  1. Feb. ’16, 23:37
Ich weiß nicht was dein Problem mit CK ist? 2 PO Teilnahmen, davon ein mal ins CCG gekommen, einmal in den SB gekommen in 4 Jahren (Rookie Saison lass ich mal raus), durchaus respektable Stats.

Mit einer anderen Art von Offense, die so nicht mehr funktioniert - und das nicht nur unter Tomsula. Daher ja meine Aussage, die Du ein paar Posts vorher seltsamer Weise bezweifelt hast.

Die Frage, ob CK wieder erfolgreich sein kann, kann nur über die Frage einer Weiterentwicklung beantwortet werden und nicht damit, ob er wieder genauso spielen kann, wenn denn nur die Linie wieder funktioniert.

Zitat von: frontmode am Mo,  1. Feb. ’16, 14:44

Zitat von: snoopy am Mo,  1. Feb. ’16, 14:39
Dilfer war Backup vom nun unbekannten Tony Banks.

Eli ist nur Elite für Titelfetischisten 

Also ich würde Eli und seine Titel jederzeit gegen CK tauschen .

Übrigens war CK auch Backup, genauso wie Aaron Rodgers und Tom Brady. Es galt mal als gutes Coaching, einen jungen Spieler 2-3 Jahre lernen zu lassen....

Übrigens gaben ja die Giants Fans der Oline jedesmal die Schuld für seine Interceptions 

2 Ringe da kann man nichts dagegen sagen aber der passt so richtig in den Big Apple, richtig bieder, fad ,... ordinary wie es der Brite sagen würden

Zitat von: frontmode am Mo,  1. Feb. ’16, 19:14

Zitat von: Flames1848 am Mo,  1. Feb. ’16, 17:17

Zitat von: frontmode am Mo,  1. Feb. ’16, 09:47
Auch die beste Linie wird Druck auf den QB zulassen, daher MUSS er damit umgehen können. Und egal ob Teamsport oder nicht, ohne einen Top 10 QB wird es einfach sehr sehr schwer, kontinuierlich um die POs und den Titel mitzuspielen.

Wo bekommen wir Diesen?

Alle kommen über die Draft . Nur wenige Teams mussten den Weg nicht gehen, da sie einen schon bewährten QB bekommen haben - Chiefs, Saints.

Irgendwann muss man diesen Weg gehen, Kelly muss jetzt entscheiden, ob es dieses Jahr ist.

Ist denn dieses Jahr einer dabei? Und ist der noch da wenn wir dran sind?

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  1. Feb. ’16, 19:19

Zitat von: frontmode am Mo,  1. Feb. ’16, 16:32

Zitat von: Duke am Mo,  1. Feb. ’16, 16:29
großes kino 

Auch die Off-Season soll ja ein wenig Unterhaltungswert haben 

Mir fällt da nur ein: Leg dich nicht mit frontmode an

Nur von den Besten kann man lernen

Zitat von: Flames1848 am Di,  2. Feb. ’16, 09:23

Zitat von: frontmode am Mo,  1. Feb. ’16, 19:14
Irgendwann muss man diesen Weg gehen, Kelly muss jetzt entscheiden, ob es dieses Jahr ist.

Ist denn dieses Jahr einer dabei? Und ist der noch da wenn wir dran sind?

Auch das müssen Kelly und Baalke bewerten.

Hier wird die Draft-Klasse ja tendenziell als eher schwach gesehen. Ich persönlich halte Goff für einen besseren Prospect als Winston. Paxton Lynch rutscht gerade in den Mocks und Wentz wird gehypt. Mal sehen, was sich nach der Combine ergibt, aber dann werden die Mocks eigentlich erst interessant.

Wirklich interessant wird erst auffem Platz 
Spätestens da lege ich mich auch gerne mit frontmode an 

Zitat von: Flames1848 am Di,  2. Feb. ’16, 09:23

Zitat von: frontmode am Mo,  1. Feb. ’16, 19:14

Zitat von: Flames1848 am Mo,  1. Feb. ’16, 17:17

Zitat von: frontmode am Mo,  1. Feb. ’16, 09:47
Auch die beste Linie wird Druck auf den QB zulassen, daher MUSS er damit umgehen können. Und egal ob Teamsport oder nicht, ohne einen Top 10 QB wird es einfach sehr sehr schwer, kontinuierlich um die POs und den Titel mitzuspielen.

Wo bekommen wir Diesen?

Alle kommen über die Draft . Nur wenige Teams mussten den Weg nicht gehen, da sie einen schon bewährten QB bekommen haben - Chiefs, Saints.

Irgendwann muss man diesen Weg gehen, Kelly muss jetzt entscheiden, ob es dieses Jahr ist.

Ist denn dieses Jahr einer dabei? Und ist der noch da wenn wir dran sind?

Ob die Browns wirklich daran vorbei kommen einen Quaterback in der ersten Runde zu holen bezweifle ich . Nachdem am Wochende wieder ein Vorfall war und Jonny eigentlich nach Dallas will werden die einen holen müssen . Ansonsten droht Kabarett in Cleveland !

Ich kann mir nicht vorstellen, wenn man mit Kaepernick dieses Jahr plant das man dann in der ersten Runde einen Quaterback holt, denn sollte er den Turnaround schaffen kann man sich den Erstrundenpick in den Allerwertesten stecken.

Wir werden es sehen was Coach Kelly denkt !

Zitat von: Supertommy am Di,  2. Feb. ’16, 09:43
Ich kann mir nicht vorstellen, wenn man mit Kaepernick dieses Jahr plant das man dann in der ersten Runde einen Quaterback holt, denn sollte er den Turnaround schaffen kann man sich den Erstrundenpick in den Allerwertesten stecken.

Beim ersten stimme ich Dir zu, beim zweiten nicht .

Zitat von: Diabolo am Di,  2. Feb. ’16, 08:26

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  1. Feb. ’16, 23:37
]Es ist eben ein teamsport... und...

Ich weiß nicht was dein Problem mit CK ist? 2 PO Teilnahmen, davon ein mal ins CCG gekommen, einmal in den SB gekommen in 4 Jahren (Rookie Saison lass ich mal raus), durchaus respektable Stats.

Beide haben zwei mal die Playoffs verpasst, Flacco aber die doppelte Anzahl an Saisons gespielt. Rechnet man sich das auf jeweils 12 Jahre hoch dann kommen die Ravens in dieser Zeit neun mal die Playoffs und die 49ers nur sechs mal.

Wobei das ja auch nicht wirklich als Bewertungsbasis taugt. Ob die Playoffs erreicht werden, liegt ja durchaus an mehr als nur einem guten QB.

z.B. auch an der Division.

Zitat von: snoopy am Di,  2. Feb. ’16, 09:57
z.B. auch an der Division.

Und je stärker die Division, desto stärker sollte Dein QB sein .

Heißt im Umkehrschluss, dass in der AFC North nicht so gute QBs (nötig) sind, wie in der NFC West