49ersFanZone.net

Zitat von: Fritzini am Mi,  3. Feb. ’16, 01:16

Zitat von: MoRe99 am Mi,  3. Feb. ’16, 00:40
Auf ninersnation gibt es einem Bericht, dass Kaepernick angeblich San Francisco verlassen möchte und bevorzugt bei den Jets landen würde. Die Jets sind angeblich interessiert, aber das ist alles noch in einem frühen Stadium.

Auch gerade gesehen das er unbedingt weg will und die Jets ihn haben wollen würden.
Nicht schlecht finde ich, vielleicht kann er sich ja als back up hinter Ryan Fitzpatrick entwickeln und es wird doch noch was aus ihm.

Ein typischer bissiger Fritzini

Diese ganzen Gerüchte.
Auf snoopynation steht, ich wäre an der ProBowl-Teilnahme interessiert....
Die Antwort der NFL verschwand aber in einem sehr frühen Stadium. 

Zitat von: Fritzini am Mi,  3. Feb. ’16, 01:16

..vielleicht kann er sich ja als back up hinter Ryan Fitzpatrick entwickeln und es wird doch noch was aus ihm.

Das ist nun wirklich nur noch Gebashe.
Was soll denn aus ihm werden? Mehr vorzuweisen als Fitzpatrick hat er jetzt schon.
Oder meinst du Mensch, SB-Sieger (mit den Jets hahaha), Pocketpasser, Schriftsteller, Hürdenläufer.....?


Man kann ja seine Fähigkeiten bewerten wie man will und Spekulationen über eine Zukunft unter Kelly oder anderswo sind legitim.
Aber Respekt sollte dazu gehören. Auch wenn man die Vergangenheit gerne ruhen lassen möchte: er hat sportlich schon mehr erreicht als 99,9999% aller Footballer und ca. 100% aller Fans.

Also das war ja nur eine Frage der Zeit bis solche Berichte auftauchen... Bin schon gespannt wann man ihn zu den Texans, Broncos oder Browns tradet. Auf solche "Berichte" geben ich gar nichts!

Zitat von: snoopy am Mi,  3. Feb. ’16, 08:40

Zitat von: Fritzini am Mi,  3. Feb. ’16, 01:16

..vielleicht kann er sich ja als back up hinter Ryan Fitzpatrick entwickeln und es wird doch noch was aus ihm.

Das ist nun wirklich nur noch Gebashe.
Was soll denn aus ihm werden? Mehr vorzuweisen als Fitzpatrick hat er jetzt schon.
Oder meinst du Mensch, SB-Sieger (mit den Jets hahaha), Pocketpasser, Schriftsteller, Hürdenläufer.....?

Ohne es als Gebashe zu meinen, aber es könnte helfen, wenn Kaepernick hinter einem anderen QB noch einmal einige Zeit hinter einem anderen QB lernen kann. Etwas aus der Schusslinie und etwas Zeit sich zu entwickeln.

Das Problem ist halt, dass a) Kaep auch schon 29 ist (wobei er vielleicht bei einer solchen Pause seine Karriere auch wieder verlängern könnte) b) ist fraglich, ob Fitzpatrick dieser erfahrene QB wäre (nicht als Mentor gedacht, sondern als stabile Lösung auf Zeit) --> best place to land könnten für ihn die Bradys oder Saints sein (in diesem Szenario), denn c) wenn der Starter nicht stabil ist, wird - ähnlich wie hier - schnell die erfolgreiche Vergangenheit von Kaepernick als Hoffnung aufkommen.

Das Problem für uns: von den Bradys oder Saints gibt es kaum viel Gegenwert für Kaepernick geben. Zumindest nicht so viel wie von Teams, die einen QB weit dringender suchen.

Zitat von: IamNINER am Mi,  3. Feb. ’16, 08:54
Das Problem für uns: von den Bradys oder Saints gibt es kaum viel Gegenwert für Kaepernick geben. Zumindest nicht so viel wie von Teams, die einen QB weit dringender suchen.

Was meint ihr denn generell was man von Teams wie den Jets bekommen könnte? 3rd Rounder?

Zitat von: snoopy am Mi,  3. Feb. ’16, 08:34
Diese ganzen Gerüchte.
Auf snoopynation steht, ich wäre an der ProBowl-Teilnahme interessiert....
Die Antwort der NFL verschwand aber in einem sehr frühen Stadium. 

Naja, relativ viele von den Dingen, die Du in den letzten 2 Jahren derart kommentiert hast, sind dann am Ende doch eingetroffen .

Mich persönlich würde es kein bisschen überraschen, wenn er weg will - im Gegenteil, ich halte das sogar für recht Wahrscheinlich. Wir werden noch viel in der Richtung hören in den nächsten Wochen, aber wie immer ist da wo Rauch ist auch ein Feuer.

Zitat von: jetto am Mi,  3. Feb. ’16, 08:59

Zitat von: IamNINER am Mi,  3. Feb. ’16, 08:54
Das Problem für uns: von den Bradys oder Saints gibt es kaum viel Gegenwert für Kaepernick geben. Zumindest nicht so viel wie von Teams, die einen QB weit dringender suchen.

Was meint ihr denn generell was man von Teams wie den Jets bekommen könnte? 3rd Rounder?

Wenn die Gerüchte wirklich stimmen und Kaepernick weg will, dann wird man angesichts seiner Leistung in der letzten Saison und seiner Verletzungen rein gar nichts mit Wert für ihn bekommen!

Noch ein Jahr Gabbert und ich kotze!

Zitat von: franky49ers am Mi,  3. Feb. ’16, 09:03
Noch ein Jahr Gabbert und ich kotze!

Wenn CK genauso spielt wie 2015, müsste man dann aber genauso reagieren .

Wenn man ihn abgibt, dürfte es doch einen frühen QB in der Draft geben. Dann ist nur die Frage, ob man denjenigen gleich ins Feuer wirft.

Ich hoffe da ist nichts dran.Sonst seh ich schwarz.

Zitat von: frontmode am Mi,  3. Feb. ’16, 09:06

Zitat von: franky49ers am Mi,  3. Feb. ’16, 09:03
Noch ein Jahr Gabbert und ich kotze!

Wenn CK genauso spielt wie 2015, müsste man dann aber genauso reagieren .

Wenn man ihn abgibt, dürfte es doch einen frühen QB in der Draft geben. Dann ist nur die Frage, ob man denjenigen gleich ins Feuer wirft.

Gabbert spielen zu lassen hat für mich was von Kapitulation! Gabbert war immer, ist und bleibt immer ein schlechter Quarterback. Wir reden hier faktisch von einem der schlechtesten Quarterbacks ever. Sind wir wirklich schon so tief gesunken, dass wir Gabbert sehen wollen, weil er einen bestimmten Wurf besser drauf hat als Kaep? Lieber gewinne ich alles mit Kaep oder gehe gnadenlos unter und nehme den nächsten Top Pick mit. Mit Gabbert erreichst du nichtmal annähernd das Mittelmaß in der NFL!

Zitat von: franky49ers am Mi,  3. Feb. ’16, 09:12
Lieber gewinne ich alles mit Kaep oder gehe gnadenlos unter und nehme den nächsten Top Pick mit.

Und wie lange möchtest Du das durchziehen? Zumal wenn er wirklich nicht mehr für das Team spielen will?

Außerdem habe zumindest ich nichts davon geschrieben, dass Gabbert zwangsweise starten sollte. Das wäre nur dann eine Option, wenn man einen möglichen hohen QB Pick nicht sofort starten lassen will. In diesem Fall wäre CK als Starter keine Option, weil er in den Szenario höchstwahrscheinlich nicht mehr da sein wird .

Zitat von: frontmode am Mi,  3. Feb. ’16, 09:06

Zitat von: franky49ers am Mi,  3. Feb. ’16, 09:03
Noch ein Jahr Gabbert und ich kotze!

Wenn CK genauso spielt wie 2015, müsste man dann aber genauso reagieren .

Wenn man ihn abgibt, dürfte es doch einen frühen QB in der Draft geben. Dann ist nur die Frage, ob man denjenigen gleich ins Feuer wirft.

Und genau das möchte ich nicht.
Gabbert sehe ich aber auch nicht gerne.
Dann lieber Kaepernick als Starter.
Nennt es meinetwegen Boom or Bust, aber wenigstens wird es dann interessant.

Zitat von: snoopy am Mi,  3. Feb. ’16, 09:21
Nennt es meinetwegen Boom or Bust, aber wenigstens wird es dann interessant.

Und genau das könnte eine Grund sein, warum CK vielleicht gar nicht mehr für die 49ers spielen will.

Zitat von: frontmode am Mi,  3. Feb. ’16, 09:18

Zitat von: franky49ers am Mi,  3. Feb. ’16, 09:12
Lieber gewinne ich alles mit Kaep oder gehe gnadenlos unter und nehme den nächsten Top Pick mit.

Und wie lange möchtest Du das durchziehen? Zumal wenn er wirklich nicht mehr für das Team spielen will?

Außerdem habe zumindest ich nichts davon geschrieben, dass Gabbert zwangsweise starten sollte. Das wäre nur dann eine Option, wenn man einen möglichen hohen QB Pick nicht sofort starten lassen will. In diesem Fall wäre CK als Starter keine Option, weil er in den Szenario höchstwahrscheinlich nicht mehr da sein wird .

Ich sag ja nicht, dass man Kaep halten soll, wenn er weg will. Dann soll man ihn ziehen lassen. Aber wo willst du mit Gabbert hin? Ist nicht so, als würde Gabbert in sein zweites Jahr gehen und irgendwo noch eine große Entwicklung in ihm schlummern.

Wir waren jetzt das erste Jahr richtig schlecht, haben keinen einzigen Superstar im Team, keinen richtig talentierten Kern von 5-6 Spielern, um den man ein Team aufbauen kann. Ergo hat man alle Zeit der Welt, um 1.) Kaep ein weiteres Jahr zu testen, wenn er bleibt und bleiben will und 2.) um größere Baustellen, insbesondere O-Line, zu schließen. Mittlerweile sollten alle gesehen haben, dass selbst ein Brady oder Rodgers hinter einer miesen O-Line auf verlorenem Posten stehen.

Die Einstellung von franky49ers finde ich richtig.
Volle Pulle

Wie lange? Entweder bei Untergang genau ein Jahr oder bei Erfolg natürlich länger.
Meinetwegen mit Goff (oder so) im Aufbau dahinter aber bitte nicht den langweilen Gabbert.

Mag subjektiv sein, aber ich will Spiel, Spannung und Schokolade

Das ist nun klares Gebashe gegenüber Gabbert.

Im College war Gabbert als Passer iin seinen zwei Starterjahren besser als Kaepernick in seiner besten Saison. Gabbert spielte in der SEC, Kaepernick in der MWC. Er war definitiv mal gut.

In der NFL hatte er dann auch etwas Pech, dass es bei den Jaguars nicht richtig funktionierte. Da war er definitiv auch nicht gut.

In einigen Bereichen (insb. Pre Snap Reads und quick release) zeigte er in den Spielen vergangene Saison einige Flashes. Auch wenn der Quick Release teilweise zu extrem wurde, bei den vielen checkdowns auf Draughn. Wirklich gut ist er aktuell nicht.

Dass er nie wieder gut sein wird: bei Alex hat es auch geklappt und da tönte es teilweise ähnlich wie bei Gabbert jetzt. und so zwei drei Alex/Harbaugh Jahre hätte ich durchaus gerne. Ich könnte mir das mit Gabbert vorstellen und dann könnte z.B. Goff übernehmen.

Zitat von: franky49ers am Mi,  3. Feb. ’16, 09:28
Ich sag ja nicht, dass man Kaep halten soll, wenn er weg will. Dann soll man ihn ziehen lassen. Aber wo willst du mit Gabbert hin? Ist nicht so, als würde Gabbert in sein zweites Jahr gehen und irgendwo noch eine große Entwicklung in ihm schlummern.

Nochmal, ich gehe nicht davon aus, dass Gabbert der Mann der Zukunft für die 49ers ist. Er könnte allerdings ein Jahr lang starten, wenn a) CK weg ist, b) ein junger QB hoch geholt wurde und C) dieser nicht sofort starten soll/kann. Welche Alternative hätte man denn IN DEM SZENARIO sonst?

Zitat von: franky49ers am Mi,  3. Feb. ’16, 09:28
Wir waren jetzt das erste Jahr richtig schlecht, haben keinen einzigen Superstar im Team, keinen richtig talentierten Kern von 5-6 Spielern, um den man ein Team aufbauen kann. Ergo hat man alle Zeit der Welt, um 1.) Kaep ein weiteres Jahr zu testen, wenn er bleibt und bleiben will und 2.) um größere Baustellen, insbesondere O-Line, zu schließen. Mittlerweile sollten alle gesehen haben, dass selbst ein Brady oder Rodgers hinter einer miesen O-Line auf verlorenem Posten stehen.

Brady und Rodgers sind mit einer miesen O-Line immerhin in die POs gekommen. Scheinbar kann ein überdurchschnittlicher QB da noch was rausholen.

Wenn CK bleibt, wird er sich im Camp seinen Posten erkämpfen müssen - und das ist auch gut so. Ich halte nichts davon, ihn jetzt einfach so zum Starter zu erklären.

Natürlich wäre es der Optimalfall, wenn er den Kampf gewinnt. Wenn er es aber nicht bringt, willst Du dann allen ernstes einen QB starten lassen, der es nicht schafft, sich gegen den dein Deiner Ansicht nach schlechtesten QB durchzusetzen?

Erstens: College ist nicht NFL
Gabbert möchte ich dennoch nicht bashen. Bloß ich finde ihn langweilig und glaube, er bringt uns NULL weiter. Dann lieber Risiko mit CK.

Zweitens: so vermessen ist hier keiner, dass wir "unsere" QBs mit Brady und Rogers vergleichen. Unser Team leider zur Zeit aber auch nicht

Dennoch stimmt es ja, dass auch diese QBs ohne gute OL ganz anders aussehen.

ZitatNochmal, ich gehe nicht davon aus, dass Gabbert der Mann der Zukunft für die 49ers ist. Er könnte allerdings ein Jahr lang starten, wenn a) CK weg ist, b) ein junger QB hoch geholt wurde und C) dieser nicht sofort starten soll/kann. Welche Alternative hätte man denn IN DEM SZENARIO sonst?

Ein Jahr, in dem man Gabbert starten lässt, ist für mich ein verschwendetes Jahr. Sollte Kaep gehen, sich nicht durchsetzen oder aus sonst welchen Gründen nicht spielen, dann würde ich experimentieren. Einen jungen, irgendwo gescheiterten QB holen (Taylor hab ich hier als Beispiel im Sinn) oder ein späten Pick investieren für einen QB, den ich starten lasse. Aber a) bekomme ich von Gabbert maximal unteren Durchschnitt geboten und b) gebe ich bei den vielen Baustellen, die wir haben, keinen 1st round pick für einen QB in dieser Draft aus.

ZitatBrady und Rodgers sind mit einer miesen O-Line immerhin in die POs gekommen. Scheinbar kann ein überdurchschnittlicher QB da noch was rausholen.

Ach, komm - das ist jetzt einfach nicht fair! Brady hat den besten Coach der Welt hinter sich und ein sehr gutes und immer perfekt eingestelltes Team um sich herum. Davon abgesehen war die O-Line Bradys über weiter Strecken der Saison solide. Gegen die Broncos ist diese dann völlig implodiert und wir haben alle gesehen, wohin das selbst bei Brady geführt hat!
Und auch Rodgers hat potenziell eine der besten O-Lines der Liga. Als dort mal 3-4 Leute ausgefallen (RS in Arizona) sind, war auch Rodgers mit seinem Latein am Ende.


Generell bin ich der Meinung, dass kein QB eine gute Saison bei uns absolviert hätte. Wir hatten eine miese O-Line, dementsprechend kein Laufspiel und unfassbar schlechte Coaches! Also versuche ich erstmal eine vernünftige O-Line auf die Beine zu stellen, welche ein gutes Laufspiel ermöglicht. Und wenn das gegeben ist, dann hat Kaep mMn nach einfach das größere Potenzial. Kaep bringt mehr "Big-Play-Komponente" mit, als ein Game Manager a la Gabbert oder Smith. Ich glaube einfach, dass du nur so Großes gewinnen kannst, außer du hast eine historisch gute Defense (wie die Broncos bspw) oder einen RB wie Peterson, der zeitweise deine Offense alleine tragen kann.

Und das ist eben der Grund, warum ich lieber nochmal Kaep teste. Wir haben dazu alle Zeit der Welt!