49ersFanZone.net

Implodiert? Es fehlte ein Punkt durch ein verschossenen PAT.

Kap ist nicht die Antwort für die Zukunft bei den 49ers. Vielleicht nützt ihm ein Tapetenwechsel ähnlich wie bei AS. Wünschen würde ich es ihm.

Wieso Gabbert? Angeblich ist Kelly ja ein Manziel-Fan !

Das greift sogar Sport 1 auf :

http://www.ran.de/us-sport/nfl/bildergalerien/nfl-transfergeruechte-kaepernick-megatron-taylor

Die Frage bei Manziel ist jedenfalls für mich keine des Talents, sondern des Feier-Charakters und wie man den insgesamt hinbiegen will, da wäre ich gespannt. Viel würde er wohl nicht mehr kosten und wer weiß . Da braucht man aber sicherlich Plan B und C. Damit kennen wir uns ja aber aus .

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi,  3. Feb. ’16, 10:09
Implodiert? Es fehlte ein Punkt durch ein verschossenen PAT.

Kap ist nicht die Antwort für die Zukunft bei den 49ers. Vielleicht nützt ihm ein Tapetenwechsel ähnlich wie bei AS. Wünschen würde ich es ihm.

Trotzdem wurde die O-Line komplett vernichtet und Brady hat eine seiner schlechtesten Playoff-Performances abgeliefert!

Zitat von: Red Shadow am Mi,  3. Feb. ’16, 10:13
Wieso Gabbert? Angeblich ist Kelly ja ein Manziel-Fan !

Den Move würde Baalke - Gott sie Dank - blocken.

Zitat von: frontmode am Mi,  3. Feb. ’16, 10:23

Zitat von: Red Shadow am Mi,  3. Feb. ’16, 10:13
Wieso Gabbert? Angeblich ist Kelly ja ein Manziel-Fan !

Den Move würde Baalke - Gott sie Dank - blocken.

Warum? Angeblich haben die 49ers/sprich Baalke bei ihm auch schon überlegt und das vor und nach der Draft. Herausforderungen scheut er ja auch nicht .

http://www.sfgate.com/49ers/article/Are-the-Niners-really-interested-in-Johnny-6673853.php

http://www.ninersnation.com/2015/12/3/9842198/49ers-johnny-manziel-rumors-quarterback

http://www.sfchronicle.com/49ers/ostler/article/Could-Johnny-Manziel-land-with-49ers-Not-as-6765866.php

Das war schon vor Kelly und was der zu Manziel sagte, ist ja bekannt.

Zitat von: franky49ers am Mi,  3. Feb. ’16, 10:03
Ein Jahr, in dem man Gabbert starten lässt, ist für mich ein verschwendetes Jahr. Sollte Kaep gehen, sich nicht durchsetzen oder aus sonst welchen Gründen nicht spielen, dann würde ich experimentieren. Einen jungen, irgendwo gescheiterten QB holen (Taylor hab ich hier als Beispiel im Sinn) oder ein späten Pick investieren für einen QB, den ich starten lasse. Aber a) bekomme ich von Gabbert maximal unteren Durchschnitt geboten und b) gebe ich bei den vielen Baustellen, die wir haben, keinen 1st round pick für einen QB in dieser Draft aus.

Taylor - oder einen anderen Gescheiterten - zu holen wäre dementgegen nicht Verschwendung? Was macht Taylor besser als Gabbert?

Zitat von: Red Shadow am Mi,  3. Feb. ’16, 10:27

Zitat von: frontmode am Mi,  3. Feb. ’16, 10:23

Zitat von: Red Shadow am Mi,  3. Feb. ’16, 10:13
Wieso Gabbert? Angeblich ist Kelly ja ein Manziel-Fan !

Den Move würde Baalke - Gott sie Dank - blocken.

Warum? Angeblich haben die 49ers/sprich Baalke bei ihm auch schon überlegt und das vor und nach der Draft. Herausforderungen scheut er ja auch nicht .

Nach der Aldon Smith Geschichte dürfte er von Spielern mit einem Alkohol-Problem wohl erst einmal die Finger lassen.

Zitat von: frontmode am Mi,  3. Feb. ’16, 10:23

Zitat von: Red Shadow am Mi,  3. Feb. ’16, 10:13
Wieso Gabbert? Angeblich ist Kelly ja ein Manziel-Fan !

Den Move würde Baalke - Gott sie Dank - blocken.

Aber auch nur solange wie bei Manziel kein ACL reißt.

Einzelne Spiele herauszugreifen ist nie wirklich sinnvoll und fair.

Die Bradys in Denver: es war das Spiel gegen die wahrscheinlich beste Defense der Liga mit dem Passrush von Ware (7.5 Sacks) und Miller (11 Sacks). Und ja es passiert, dass der Gegner einmal besser ist.

Schaut man nicht nur auf das schlechteste Spiel einer O-Line, dann muss man mMn zugeben, dass gute QBs ihre O-Line besser machen. Da wird dann zwar keine Line mit 5 Pro Bowlern entstehen.

Kaepernick wird ja auch nicht nur am Spiel gegen die Cardinals gemessen.

irgendwie erinnert mich das schicksal von gabbert bei der niners an das von steve de berg. nicht grundverkehrt, aber zur falschen zeit am falschen ort im falschen team.

Zitat von: igor am Mi,  3. Feb. ’16, 10:29

Zitat von: frontmode am Mi,  3. Feb. ’16, 10:23

Zitat von: Red Shadow am Mi,  3. Feb. ’16, 10:13
Wieso Gabbert? Angeblich ist Kelly ja ein Manziel-Fan !

Den Move würde Baalke - Gott sie Dank - blocken.

Aber auch nur solange wie bei Manziel kein ACL reißt.

Zitat von: frontmode am Mi,  3. Feb. ’16, 10:27

Zitat von: franky49ers am Mi,  3. Feb. ’16, 10:03
Ein Jahr, in dem man Gabbert starten lässt, ist für mich ein verschwendetes Jahr. Sollte Kaep gehen, sich nicht durchsetzen oder aus sonst welchen Gründen nicht spielen, dann würde ich experimentieren. Einen jungen, irgendwo gescheiterten QB holen (Taylor hab ich hier als Beispiel im Sinn) oder ein späten Pick investieren für einen QB, den ich starten lasse. Aber a) bekomme ich von Gabbert maximal unteren Durchschnitt geboten und b) gebe ich bei den vielen Baustellen, die wir haben, keinen 1st round pick für einen QB in dieser Draft aus.

Taylor - oder einen anderen Gescheiterten - zu holen wäre dementgegen nicht Verschwendung? Was macht Taylor besser als Gabbert?

Also, mit einem Tyrod Taylor könnte ich gut leben. Du nicht?

Was macht ihn besser als Gabbert?

Zitat von: IamNINER am Mi,  3. Feb. ’16, 10:32
Was macht ihn besser als Gabbert?

Seine Fähigkeiten zu laufen und der tiefe Ball. Taylors tiefer Pass ist exzellent. Außerdem war es sein erstes Jahr als Starter. Er ist nicht besonders turnoveranfällig (20 TD / 6 INT). Bei Gabbert weiß man mittlerweile, was man bekommt.

Edit:
Aber klar - wir können natürlich auch auf nummer sicher gehen und den einen Sieg mehr mit Gabbert mitnehmen, als "Risiko" einzugehen.

Zitat von: franky49ers am Mi,  3. Feb. ’16, 10:38

Zitat von: IamNINER am Mi,  3. Feb. ’16, 10:32
Was macht ihn besser als Gabbert?

Seine Fähigkeiten zu laufen und der tiefe Ball. Taylors tiefer Pass ist exzellent. Außerdem war es sein erstes Jahr als Starter. Er ist nicht besonders turnoveranfällig (20 TD / 6 INT). Bei Gabbert weiß man mittlerweile, was man bekommt.

Wird der Free Agent? Das wäre mir neu.

Ich muss auch sagen, dass mich Taylor heuer sehr positiv überrascht hat, damit hätte ich im Leben nicht gerechnet.

Der könnte wirklich gut passen.

Zitat von: Red Shadow am Mi,  3. Feb. ’16, 10:40

Zitat von: franky49ers am Mi,  3. Feb. ’16, 10:38

Zitat von: IamNINER am Mi,  3. Feb. ’16, 10:32
Was macht ihn besser als Gabbert?

Seine Fähigkeiten zu laufen und der tiefe Ball. Taylors tiefer Pass ist exzellent. Außerdem war es sein erstes Jahr als Starter. Er ist nicht besonders turnoveranfällig (20 TD / 6 INT). Bei Gabbert weiß man mittlerweile, was man bekommt.

Wird der Free Agent? Das wäre mir neu.

Ich muss auch sagen, dass mich Taylor heuer sehr positiv überrascht hat, damit hätte ich im Leben nicht gerechnet.

Der könnte wirklich gut passen.

Nein. Ich sprach davon, lieber das Risiko einzugehen und jemanden von der Straße zu holen, als mit Gabbert (von dem man weiß, was man bekommt) in die Saison zu gehen.

eines vorneweg: Stats sprechen nicht immer die volle Wahrheit...

ABER:

Blaine Gabbert: 8 Spiele, 63.1% completions, 2031 Yards, 10/7 TD/INT

Tyrod Taylor: 14 Spiele, 63.7% completions, 3035 Yards, 20/6 TD/INT.

rechnet man Gabbert auf 14 Spiele hoch, sind das bei ihm  3554 YDs, 17 TDs und 12 INTs. MMn sehr vergleichbar.

nun kann man natürlich noch etwas auf das System schauen und dann habe ich das Gefühl, dass Taylor nicht wirklich ein grosses Upgrade zu Gabbert ist.

Taylor hat noch zwei Jahre Vertrag bei den Bills, daher stellt sich die Frage eigentlich nicht.

Zitat von: IamNINER am Mi,  3. Feb. ’16, 10:43
eines vorneweg: Stats sprechen nicht immer die volle Wahrheit...

ABER:

Blaine Gabbert: 8 Spiele, 63.1% completions, 2031 Yards, 10/7 TD/INT

Tyrod Taylor: 14 Spiele, 63.7% completions, 3035 Yards, 20/6 TD/INT.

rechnet man Gabbert auf 14 Spiele hoch, sind das bei ihm  3554 YDs, 17 TDs und 12 INTs. MMn sehr vergleichbar.

Einfach hochrechnen ist aber auch nicht immer die volle Wahrheit und die Rush-Yards lässt du außen vor. Mich hat zwar auch Gabbert überrascht, aber Taylor, wenn ich ihn sah, war teilweise wirklich so, dass ich mir dachte stark, was der da abliefert. Hätte ich nie gedacht und die Bills habe ich heuer öfter angesehen, weil mich das mit Roman interessiert hat und ich die eigentlich auch klammheimlich mag .

Zitat von: frontmode am Mi,  3. Feb. ’16, 10:44
Taylor hat noch zwei Jahre Vertrag bei den Bills, daher stellt sich die Frage eigentlich nicht.

Genau, hat mich eh gewundert, wieso er auf einmal hier zu Debatte stand. In einer FA-Liste wäre er mir sicher aufgefallen. Die Bills geben den auch sicher nicht einfach her und wenn dann nicht günstig nach diesem Jahr.

Abgesehen davon, daß es sowieso nicht zur Debatte steht: da nehme ich ehrlich gesagt lieber 500 Pass-Yards weniger, wenn ich dafür drei Touchdowns mehr und sechs Interceptions weniger bekomme.