49ersFanZone.net

Zitat von: stig49 am So,  1. Mär. ’09, 11:33
Hmmh - ganz schön kompliziert gedacht. Hab ich zweimal lesen müssen, bis ich's überhaupt kapiert habe. 

Immer schön die grauen Zellen in Bewegung halten, gell?

 

Zitat von: MoRe99 am So,  1. Mär. ’09, 11:35

Zitat von: stig49 am So,  1. Mär. ’09, 11:33
Hmmh - ganz schön kompliziert gedacht. Hab ich zweimal lesen müssen, bis ich's überhaupt kapiert habe. 

Immer schön die grauen Zellen in Bewegung halten, gell?

Am Sonntag ? 

Warner per FA. Sanchez in der ersten Runde. Den gesuchten RT mit dem zweiten Pick oder jetzt noch Khalif Barnes  verpflichten . Das würde mir gefallen .

Plan B: Warner per FA, den besten verbliebenen OT (beispielsweise Oher) in der ersten Runde wählen und danach den QB der Zukunft [Nate Davis, (John Parker Wilson)] später picken bzw. behutsam aufbauen. Das wäre auch noch OK . Canty und Olshansky sind als "geprüfte" 3-4-Ends übrigens auch noch auf dem Markt .

ich kann es mir beim besten willen nicht vorstellen dass warner zu den niners will.

in arizona hat er fitgerald, boldin und breaston und was hat er in sf? jones, morgen, hill und vielleicht bruce ...

neeeeee, so blöde kann doch keiner sein 


aber vielleicht war es ja schon immer sein traum bei den niners zu spielen - so gegen ende seiner karriere 

Zitat von: Red Shadow am So,  1. Mär. ’09, 12:56
Warner per FA. Sanchez in der ersten Runde. Den gesuchten RT mit dem zweiten Pick oder jetzt noch Khalif Barnes  verpflichten . Das würde mir gefallen .

Plan B: Warner per FA, den besten verbliebenen OT (beispielsweise Oher) in der ersten Runde wählen und danach den QB der Zukunft [Nate Davis, (John Parker Wilson)] später picken bzw. behutsam aufbauen. Das wäre auch noch OK . Canty und Olshansky sind als "geprüfte" 3-4-Ends übrigens auch noch auf dem Markt .

Plan B ist vielviel besser als Plan A.

Plan C:
Warner per FA, Pass rusher 1.runde, beste OT 2.runde und QB 3.runde

Ein Top-OT ist in Runde eins der wesentlich größere Need, gerade bei einem Pocket Passer wie Warner, als ein Pass Rusher.

Zitat von: Duke am So,  1. Mär. ’09, 14:34
Ein Top-OT ist in Runde eins der wesentlich größere Need, gerade bei einem Pocket Passer wie Warner, als ein Pass Rusher.

Einverstanden

Zitat von: Duke am So,  1. Mär. ’09, 14:34
Ein Top-OT ist in Runde eins der wesentlich größere Need, gerade bei einem Pocket Passer wie Warner, als ein Pass Rusher.

Man könnte auch durchaus noch einmal ein Argument für einen WR finden, wenn der alte Mann dann kommt.

Zitat von: frontmode am So,  1. Mär. ’09, 15:53

Zitat von: Duke am So,  1. Mär. ’09, 14:34
Ein Top-OT ist in Runde eins der wesentlich größere Need, gerade bei einem Pocket Passer wie Warner, als ein Pass Rusher.

Man könnte auch durchaus noch einmal ein Argument für einen WR finden, wenn der alte Mann dann kommt.

aber nur ein ganz ganz kleines. bis dieser rookie wirklich effektiv und konstant eingesetzt werden kann, ist warner schon retired. es würde in kombination mit einem QB einfach am meisten sinn machen.

zach

Zitat von: Duke am So,  1. Mär. ’09, 14:34
Ein Top-OT ist in Runde eins der wesentlich größere Need, gerade bei einem Pocket Passer wie Warner, als ein Pass Rusher.

Loadholt könnte in der 2ten Runde auch noch die Qualität bringen... Everette Brown aber in der ersten eine die in der zweiten nicht mehr da ist...

Ich sags nochmals... Garcia kann eher wegrennen, bei druck, das ist bei warner ned ganz so gegeben... der braucht die Pocket, hat aber nen schnellen Release... glaube, dass Garcia durchaus auch passen könnte...

Bei Garcia wird bemängelt, dass er ned der Lehrer ist... ist das Warner??? ich weiss nicht...

Zitat von: MoRe99 am So,  1. Mär. ’09, 11:26
Bei profootballtalk.com gibt es zu den Berichten rund um Warner einen interessanten Nebenaspekt. Derzeit haben Warner und sein Agent wegen der Äußerungen von Warner ("Cardinals oder kein Team") wenig Hebelwirkung auf die Cardinals. Mit den Niners hätte man diesen Hebel, und zwar gleich doppelt: Warner wäre weg von den Cardinals und beim Divisionsrivalen. Sollten die Cardinals ihr Angebot erhöhen haben sie bei anderen Positionen weniger Cap Space zur Verfügung, wodurch sie auch - zumindest etwas - geschwächt würden. Soweit, so bekannt. Der angesprochene zusätzliche Nebeneffekt: wenn der Agent von Warner durch die Offerten der Niners mehr Geld von den Cardinals rausschlagen kann könnte er irgendwann, wenn einer seiner Spieler zu den Niners will, vielleicht bereit sein, etwas weniger zu fordern. Mag naiv sein, aber so ganz von der Hand weisen würde ich das nicht. Und auch das könnte sich eben positiv für die Niners auswirken.

Ob naiv oder nicht lasse ich mal dahingestellt.
Positiv ist auf jeden Fall, einen Divisionskonkurrenten zu schwächen; sei es durch Warners Abgang oder durch wenige Cap Space.

Zitat von: IamNINER am So,  1. Mär. ’09, 17:05

Bei Garcia wird bemängelt, dass er ned der Lehrer ist... ist das Warner??? ich weiss nicht...

Ich denke schon, dass wir das von Warner eher erwarten können als von Garcia.
Klar. Auch Warner will erstmal nur spielen aber ich hatte immer den Eindruck dass Warner bei Leinart genau das Lehren gemacht hat.

Kommt halt auch darauf an wie gut er dass macht und wieviel bei dem zu Unterrichtenden ankommt.
Wie im richtigen Leben muss auch hier die Kommunikation zwischen Lehrer und Schüler passen, damit daraus was werden kann.
Wenn der Schüler nicht schnallt was der Lehrer meint, kann er es auch nicht umsetzen

Zitat von: frontmode am So,  1. Mär. ’09, 15:53

Zitat von: Duke am So,  1. Mär. ’09, 14:34
Ein Top-OT ist in Runde eins der wesentlich größere Need, gerade bei einem Pocket Passer wie Warner, als ein Pass Rusher.

Man könnte auch durchaus noch einmal ein Argument für einen WR finden, wenn der alte Mann dann kommt.

Der nützt Dir rein gar nichts, wenn der alte Mann vor dem Wurf gesacked wird. Die O-Line muss endlich ein Bollwerk werden. Diese Baustelle ist seit 2005 offen und hat mit Smith, JTO und Rattay drei OB´s zur Verzweiflung getrieben bzw. die Karriere gekostet (Smith).

Ich halte die Linie der Cards auch nicht für so überragend (siehe Laufspiel) und doch haben die WRs Yards über Yards angehäuft.

Es gibt mehrere Optionen, was man an Stelle 10 nehmen kann und das ist ja auch ganz gut.

An OTs wird wohl nur Andre Smith da sein und nach seinem Auftritt während der Combine halte ich den 10. Pick für ihn ein wenig zu risikoreich.

Zitat von: frontmode am So,  1. Mär. ’09, 18:53
Ich halte die Linie der Cards auch nicht für so überragend (siehe Laufspiel) und doch haben die WRs Yards über Yards angehäuft.

Run- und Pass-Block sind eben bei manchen O-Liner zwei verschiedene Welten. War ja bei Kwame Harris auch so.

Zitat von: Duke am So,  1. Mär. ’09, 17:54
Die O-Line muss endlich ein Bollwerk werden. Diese Baustelle ist seit 2005 offen und hat mit Smith, JTO und Rattay drei OB´s zur Verzweiflung getrieben bzw. die Karriere gekostet (Smith).

+1 =)

Zitat von: frontmode am So,  1. Mär. ’09, 18:53
Ich halte die Linie der Cards auch nicht für so überragend (siehe Laufspiel) und doch haben die WRs Yards über Yards angehäuft.

Es gibt mehrere Optionen, was man an Stelle 10 nehmen kann und das ist ja auch ganz gut.

An OTs wird wohl nur Andre Smith da sein und nach seinem Auftritt während der Combine halte ich den 10. Pick für ihn ein wenig zu risikoreich.

Mel Kipers neue Mock Draft schickt übrigens genau Andre Smith auf 10 zu uns.

Das habe ich auch woanders schon gesehen und es macht mich ein wenig nervös. Wenn er nicht einen überragenden Pro Day hat, würde ich die Finger von ihm lassen.

Übrigens: Sonntagnachmittag in Arizona und noch kein Deal. Warner hat einen festen Termin am Montag in SF, so ist zu lesen.

Glaube immer noch nicht dran...