49ersFanZone.net

Wie aus sicherer Quelle verlautete sind die 49ers ernsthaft an einer Verpflichtung von Arizona Cardinals Quarterback Kurt Warner interessiert.

Warner wird die 49ers laut Meldungen vom Sonntag bereits am Montag besuchen. Bei seinen Vertragsverhandlungen liegen die Cardinals und er nach wie vor zwischen drei und vier Millionen Dollar bei einem Zweijahres-Vertrag auseinander, wie die Arizona Republic berichtet. Die Cardinals haben 20 Millionen Dollar für die zwei Jahre angeboten; Warners Agent Mark Bartelstein soll etwa 29 Millionen Dollar verlangen.

Falls die 49ers Warner verpflichten können, der im Juni 38 wird, könnte das einen Machtwechsel in der NFC West einleiten - die 49ers würden stärker, die Cardinals würden einen ihrer wichtigsten Spieler verlieren. Er lag beim Passer Rating mit 96.6 auf Rang drei in der NFL.

Im 49ers Front Office gibt es zwei Fraktionen: Die einen glauben, dass die Niners eine realistische Chance haben, Warner zu verpflichten. Die anderen sind da eher skeptisch und rechnen damit, dass Warner seinen Trip nach San Francisco am Sonntag wieder absagen und bei den Cardinals unterschreiben könnte.

Quelle: Matt Maiocco, Santa Rosa Press Democrat, 28.2.

also ich kann mir net vorstellen, dass warner sich die 9ers antut. der will nur seinen marktwert erhöhen.

Zitat von: zugschef am So,  1. Mär. ’09, 01:24
also ich kann mir net vorstellen, dass warner sich die 9ers antut. der will nur seinen marktwert erhöhen.

Glaub ich auch!! Aber ein geiler Coup wär es schon...

die niners brauchen so einen Klasse-QB für die Down-Sing nicht wirklich, aber ich würd mich freuen, wieder mal ne richtige #13 seit 2005 bei den Niners zu haben.

Zitat von: zugschef am So,  1. Mär. ’09, 01:24
also ich kann mir net vorstellen, dass warner sich die 9ers antut. der will nur seinen marktwert erhöhen.

wer weiß was zwischen den cards und ihm so im hintergrund läuft. sollten ihn die 49ers wirklich holen, verändert das alles. der 1st rounder würde sicherlich auf einen QB gehen. gar nicht auszumalen. mit warner würde ich die 49ers direkt in den playoffs sehen und dann wird alles möglich sein....

realistisch betrachtet: warner wird bei den cards verlängern.  

zach

ich nehm alles bzgl mccloughan zurück, wenn wir warner verpflichten, sanchez mit dem erstrunder holen und boldin mit dem zweitrunder. *g*

wenn das stimmt, wär das für mich ein witz was wollen wir mit dem alten Mann. Für mich wäre dann sing unten durch.
wer von den cards 20 mill ausschlägt....

Pro Hill
Contra Geldgeile Sau

eisbaer

Ich kann mir nicht vorstellen, dass er es ernsthaft in Erwägung zieht bei uns zu unterschreiben, wenn man die Situation, die er bei den Cards hat betrachtet.

Wir sind halt einfach nur die beste Drohkulisse um den Preis bei den Cards zu erhöhen.

Zitat von: Norton51 am So,  1. Mär. ’09, 01:50
Ich kann mir nicht vorstellen, dass er es ernsthaft in Erwägung zieht bei uns zu unterschreiben, wenn man die Situation, die er bei den Cards hat betrachtet.

Wir sind halt einfach nur die beste Drohkulisse um den Preis bei den Cards zu erhöhen.

genau so ist es. leider. für einen kurzen moment war ich feuer und flamme. aber das ist nur spielerei.

zach

Zitat von: Duke am So,  1. Mär. ’09, 01:33
die niners brauchen so einen Klasse-QB für die Down-Sing nicht wirklich, aber ich würd mich freuen, wieder mal ne richtige #13 seit 2005 bei den Niners zu haben.

Wir hatten mal eine gute Nummer 13

Ich bleibe dabei und glaube nur, dass die Niners hinters Licht geführt werden sollen. Nicht von Warner vielleicht aber von seinem Agenten der nur den Preis hochtreiben will.
Die wollen austesten wie die Cards reagieren wenn ihr Top QB plötzlich dem vermeintlichen Hauptrivalen angeboten wird.

Glauben tue ich es eh erst, wenn er unterschrieben hat. In dem Falle müsste Hill sich wohl von seiner Nummer 13 trennen.
Es sei den, der Plan sieht vor Hill anstatt Smith zu cuten...wenn das überhaupt vorgesehen ist.
Einer würde bestimmt dann gehen müssen/vielleicht auch wollen. Der teurere der beiden wäre nunmal Smith und ich glaube weiterhin an einen QB Pick der Niners aber was weiß ich schon

Also mein 1. Gedanke war, dass sich jemand im Datum geiirt hat und den 1. März mit dem 1. April verwechselt hat.
Warner wäre sicherlich interessant, auch wenn ich mich Frage, was er leisten würde, wenn er mal nicht Anspielziele wie Bruce(in dessen Höchstform), Holt, Boldin oder Fitzgerald hat.
Könnte aber auch wirjklich nur Taktik von Warner sein, um seinen Preis hochzutreiben.

Zitat von: Zacharry am So,  1. Mär. ’09, 01:57

Zitat von: Norton51 am So,  1. Mär. ’09, 01:50
Ich kann mir nicht vorstellen, dass er es ernsthaft in Erwägung zieht bei uns zu unterschreiben, wenn man die Situation, die er bei den Cards hat betrachtet.

Wir sind halt einfach nur die beste Drohkulisse um den Preis bei den Cards zu erhöhen.

genau so ist es. leider. für einen kurzen moment war ich feuer und flamme. aber das ist nur spielerei.

zach

Zu verlieren haben die 49ers nichts. Das schlimmste was passieren kann ist, dass die Cardinals mehr Geld bezahlen müssen als sie wollten. Selbst damit schwächt man seinen direkten Gegner.

Aus Arizona hört man aber im Moment Meldungen, die die Chancen der 49ers nicht so schlecht aussehen lassen. Die Cardinals wollen Warner nicht mehr Geld anbieten. Und Warner soll darüber ziemlich stinkig sein. Von fehlendem Respekt des Cardinals FO ist da schon die Rede.

Ich glaube zwar immer noch nicht daran, aber interessant ist dieses Pokerspiel schon. Den Cardinals wird es nicht gefallen, dass Warner in San Francisco zu Besuch sein wird. Ich denke sie werden heute nochmal ihr Angebot erhöhen. Wenn sie es nicht tun, dann kann ich nur sagen "Same old sorry Cardinals".

@Zacharry, Zugschef
Wie kommt ihr denn darauf, dass ein QB in dieser Draft in der ersten Runde gedraftet wird? Das verstehe ich nicht. Wenn Warner nicht kommt, dann würde ich die Chancen für die Draft von Stafford oder Sanchez bei etwa 5% sehen. Beide sind einen so hohen Pick einfach nicht wert. Wenn Warner kommt, dann werden die 49ers ganz sicher einen OT oder einen WR holen um Warner glücklich zu machen.

Im nächsten Jahr oder in 2 Jahren wird die QB Draft Klasse vielleicht besser sein. Und dann kann man sich nach einem QB umschauen. Einen QB in diesem Jahr in der ersten Runde zu holen würde ich für einen wirklichen Fehler halten.

@ plummer

wenn man warner holen sollte, dann wäre ein QB in einer frühen runde eine wirkliche option. das die QB klasse nicht die beste ist, weiß man ja. wenn warner aber kommt, dann sicherlich für 2 jahre. das würde dem rookie QB die möglichkeit einräumen, von warner zu lernen und über diese 2 jahre langsam hinter ihm zu reifen. dazu müßte der rookie QB noch nicht mal so stark sein. die chancen wären absolut gegeben, dass man auf QB die zukunft aufbaut. und ganz ehrlich, die 49ers müssen langsam einen QB aufbauen, sonst wird das mit dem 6. titel so schnell nichts werden.

zach

Zitat von: Zacharry am So,  1. Mär. ’09, 10:43
@ plummer

wenn man warner holen sollte, dann wäre ein QB in einer frühen runde eine wirkliche option. das die QB klasse nicht die beste ist, weiß man ja. wenn warner aber kommt, dann sicherlich für 2 jahre. das würde dem rookie QB die möglichkeit einräumen, von warner zu lernen und über diese 2 jahre langsam hinter ihm zu reifen. dazu müßte der rookie QB noch nicht mal so stark sein. die chancen wären absolut gegeben, dass man auf QB die zukunft aufbaut. und ganz ehrlich, die 49ers müssen langsam einen QB aufbauen, sonst wird das mit dem 6. titel so schnell nichts werden.

zach

vom jung sein her würde in dieses Konzept durchaus ein Alex Smith passen... Die Einschränkungen: Er akzeptiert den Pay Cut, seine Schulter wird wieder ganz, die Niners können in einem stabilen System 2-3 lieber mehr jahre Spielen...

Alex ist noch nicht alt oder so... daher würde ich eher auf ihn setzen + Hill + midround Pick und dafür wichtigere Needs stopfen mit dem erstrunden Pick...

glaube ich an die Möglichkeit Warner zu verpflichten?? Durchaus... Er wäre wie Garcia für mich der Typ, der mit seiner Erfahrung hinkommt, starter wird, und uns zwei Jahre ruhe gibt... (Bei Verletzung haben wir GM Hill) ...

mal schauen wie's weiter geht...

Ich glaube, man sollte mal nicht zu sehr träumen. Noch vorgestern hat Warner sich so geäussert:
"Es wäre ideal, weiter in Arizona zu bleiben. Was wir hier über die letzten Jahre aufgebaut haben, möchte ich fortsetzen." 
Aber ich stimme Zach zu: Die Niners haben absolut nichts zu verlieren. Nur für Shaun Hill ist die Situation wieder mal ziemlich blöde, aber daran hat er sich vermutlich längst gewöhnt.

Mit Warner würde ich in den ersten beiden Runden andere Baustellen angehen, v.a. OT und Pass Rush. Aber eine weitere Draft ganz ohne QB? Nee, das fände ich dann wirklich nicht gut. Nur: dann hätte man vier QB auf dem Roster, und mit vier QBs (wenn Smith den Paycut akzeptiert) wird man wohl eher nicht in die Saison gehen. Könnte darauf hinauslaufen, dass man Smith dann doch cuttet.

Zitat von: IamNINER am So,  1. Mär. ’09, 11:00

Zitat von: Zacharry am So,  1. Mär. ’09, 10:43
@ plummer

wenn man warner holen sollte, dann wäre ein QB in einer frühen runde eine wirkliche option. das die QB klasse nicht die beste ist, weiß man ja. wenn warner aber kommt, dann sicherlich für 2 jahre. das würde dem rookie QB die möglichkeit einräumen, von warner zu lernen und über diese 2 jahre langsam hinter ihm zu reifen. dazu müßte der rookie QB noch nicht mal so stark sein. die chancen wären absolut gegeben, dass man auf QB die zukunft aufbaut. und ganz ehrlich, die 49ers müssen langsam einen QB aufbauen, sonst wird das mit dem 6. titel so schnell nichts werden.

zach

vom jung sein her würde in dieses Konzept durchaus ein Alex Smith passen... Die Einschränkungen: Er akzeptiert den Pay Cut, seine Schulter wird wieder ganz, die Niners können in einem stabilen System 2-3 lieber mehr jahre Spielen...

selbst wenn das wirklich so passiert, die 49ers behalten smith, seine schulter ist dauerhaft bei 100%.... er ist einfach nicht die lösung. wenn die 49ers so an smith festhalten würden, dann macht man sich doch lächerlich.
eigentlich mache ich mir da aber keine sorgen. sollte smith ein 49er bleiben, dann wird er im camp wieder mal nix reißen und die sache erübrigt sich von selbst. hoffentlich ist das thema in einem solchen fall dann endlich durch...wobei ich glaube das alex smith hier auf dem board auch noch in 2 jahren ein thema sein wird... *g*

zach

Zitat von: stig49 am So,  1. Mär. ’09, 11:12
Ich glaube, man sollte mal nicht zu sehr träumen. Noch vorgestern hat Warner sich so geäussert:
"Es wäre ideal, weiter in Arizona zu bleiben. Was wir hier über die letzten Jahre aufgebaut haben, möchte ich fortsetzen." 
Aber ich stimme Zach zu: Die Niners haben absolut nichts zu verlieren. Nur für Shaun Hill ist die Situation wieder mal ziemlich blöde, aber daran hat er sich vermutlich längst gewöhnt.

Na Träumen würde ich es nicht nennen. Eher ein sehr positives Abschätzen der Möglichkeiten

Übrigens soll Warner ja auch mal geäußert haben, dass er entweder weiter für die Cardinals spielt oder sich komplett zurückzieht.

Hill würde dann doch eh wieder seine "Lieblingsrolle" bekommen, die er ja so gut beherrscht und in der er sich offensichtlich sehr wohl fühlte: Feuerwehrmann

Bei profootballtalk.com gibt es zu den Berichten rund um Warner einen interessanten Nebenaspekt. Derzeit haben Warner und sein Agent wegen der Äußerungen von Warner ("Cardinals oder kein Team") wenig Hebelwirkung auf die Cardinals. Mit den Niners hätte man diesen Hebel, und zwar gleich doppelt: Warner wäre weg von den Cardinals und beim Divisionsrivalen. Sollten die Cardinals ihr Angebot erhöhen haben sie bei anderen Positionen weniger Cap Space zur Verfügung, wodurch sie auch - zumindest etwas - geschwächt würden. Soweit, so bekannt. Der angesprochene zusätzliche Nebeneffekt: wenn der Agent von Warner durch die Offerten der Niners mehr Geld von den Cardinals rausschlagen kann könnte er irgendwann, wenn einer seiner Spieler zu den Niners will, vielleicht bereit sein, etwas weniger zu fordern. Mag naiv sein, aber so ganz von der Hand weisen würde ich das nicht. Und auch das könnte sich eben positiv für die Niners auswirken.

Zitat von: MoRe99 am So,  1. Mär. ’09, 11:26
Bei profootballtalk.com gibt es zu den Berichten rund um Warner einen interessanten Nebenaspekt. Derzeit haben Warner und sein Agent wegen der Äußerungen von Warner ("Cardinals oder kein Team") wenig Hebelwirkung auf die Cardinals. Mit den Niners hätte man diesen Hebel, und zwar gleich doppelt: Warner wäre weg von den Cardinals und beim Divisionsrivalen. Sollten die Cardinals ihr Angebot erhöhen haben sie bei anderen Positionen weniger Cap Space zur Verfügung, wodurch sie auch - zumindest etwas - geschwächt würden. Soweit, so bekannt. Der angesprochene zusätzliche Nebeneffekt: wenn der Agent von Warner durch die Offerten der Niners mehr Geld von den Cardinals rausschlagen kann könnte er irgendwann, wenn einer seiner Spieler zu den Niners will, vielleicht bereit sein, etwas weniger zu fordern. Mag naiv sein, aber so ganz von der Hand weisen würde ich das nicht. Und auch das könnte sich eben positiv für die Niners auswirken.

Hmmh - ganz schön kompliziert gedacht. Hab ich zweimal lesen müssen, bis ich's überhaupt kapiert habe.