49ersFanZone.net

Zitat von: Zacharry am Mi,  3. Dez. ’08, 22:13

Zitat von: MoRe99 am Mi,  3. Dez. ’08, 11:47

Zitat von: Zacharry am Mi,  3. Dez. ’08, 10:23
wenn das passiert gebe ich die 49ers auf. dann is dem team net mehr zu helfen. 

Verstehen muss ich das aber nicht, oder? Smith hatte unter Turner gezeigt, dass er sich weiterentwickeln kann. Ich bleibe bei meiner damals schon geäußerten Meinung, dass der Weggang von Turner v.a. der Entwicklung von Smith geschadet hat, aber auch dem Team insgesamt. Siche rist es keine spektakuläre Offense, aber wenn sie erfolgreich ist?

ganz ernst gemeint und keineswegs böse: hat man sich als 49ers fan schon so dran gewöhnt zu verlieren und zu scheitern, dass man sich schon überlegt die busts der vergangenheit wieder als starter haben zu wollen? das ist etwas was ich nicht verstehen muss.   

duke hat es schon so ähnlich geschrieben. wir sollten in die zukunft schauen und uns verstärken. veränderungen bringen uns weiter. das aktuelle bringt das team nicht vorwärts, wir stehen schon zu lange auf der stelle. smith als starting QB wäre so als beamen wir uns wieder 1 jahr zurück. ich verstehe immer nicht wie man immer wieder vergessen kann, wie sehr alle hier von smith gefrustet waren. nur ein jahr später (oder noch weniger) ist das alles nicht mehr wahr. sorry, das erschließt sich mir einfach nicht. 

zach

Ich denke auch man sollte weiter voranschreiten, aber ein solider Back Up ist Smith allemal, kommt halt nur auf die Bezahlung an und was aus ihm geworden wäre, hätte man ihm Turner gelassen, kann keiner sagen.
Turner übernahm auchmal einen Troy Aikmann nach einer 1-15 Rookie Saison, da gab auch keiner was auf Aikman als Super-QB.
Das Problem ist halt nur als Niners Fan ist man ständige Umbrüche und Neuanfänge mittlerweile genauso gewöhnt wie loosing Seasons....

ich denke einfach das ein weiteres jahr für smith ein jahr weniger für einen fähigeren, vielversprechenderen QB ist, evt. ein FA. hinter smith kann auch keiner lernen, da smith, ich sags mal überspitzt, selber nix weiss. ein versuch für smith ist ein versuch weniger für einen anderen.

zach

Zitat von: Zacharry am Mi,  3. Dez. ’08, 22:37
ich denke einfach das ein weiteres jahr für smith ein jahr weniger für einen fähigeren, vielversprechenderen QB ist, evt. ein FA. hinter smith kann auch keiner lernen, da smith, ich sags mal überspitzt, selber nix weiss. ein versuch für smith ist ein versuch weniger für einen anderen.

Ins Training Camp könnte man ihn jedenfalls mitnehmen, oder? Und wenn er sich da nicht durchsetzt ist er weg, keine Frage, und ich werde dann sicher nciht der letzte sein, der mit einem Cut einverstanden ist. Sollte Smith dagegen unter Turner's Anleitung an seine Entwicklung der Saison 2006 anknüpfen, warum ihn dann nicht behalten?

Zitat von: MoRe99 am Mi,  3. Dez. ’08, 22:42

Zitat von: Zacharry am Mi,  3. Dez. ’08, 22:37
ich denke einfach das ein weiteres jahr für smith ein jahr weniger für einen fähigeren, vielversprechenderen QB ist, evt. ein FA. hinter smith kann auch keiner lernen, da smith, ich sags mal überspitzt, selber nix weiss. ein versuch für smith ist ein versuch weniger für einen anderen.

Ins Training Camp könnte man ihn jedenfalls mitnehmen, oder? Und wenn er sich da nicht durchsetzt ist er weg, keine Frage, und ich werde dann sicher nciht der letzte sein, der mit einem Cut einverstanden ist. Sollte Smith dagegen unter Turner's Anleitung an seine Entwicklung der Saison 2006 anknüpfen, warum ihn dann nicht behalten?

So siehts aus. Bisher war ja auch nur die Rede von Smith als Back-Up, kaum einer hat hier geschrieben, dass Smith sofort wieder die unumstrittene eins wird bzw. werden soll, sollte Turner kommen. Wir spekulieren ja nur über das was aus Smith vielleicht geworden wäre, hätte er länger unter Turner lernen können. Aber ob Turner überhaupt zurückkommt ist ja mehr als Spekulation.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  3. Dez. ’08, 22:42

Zitat von: Zacharry am Mi,  3. Dez. ’08, 22:37
ich denke einfach das ein weiteres jahr für smith ein jahr weniger für einen fähigeren, vielversprechenderen QB ist, evt. ein FA. hinter smith kann auch keiner lernen, da smith, ich sags mal überspitzt, selber nix weiss. ein versuch für smith ist ein versuch weniger für einen anderen.

Ins Training Camp könnte man ihn jedenfalls mitnehmen, oder? Und wenn er sich da nicht durchsetzt ist er weg, keine Frage, und ich werde dann sicher nciht der letzte sein, der mit einem Cut einverstanden ist. Sollte Smith dagegen unter Turner's Anleitung an seine Entwicklung der Saison 2006 anknüpfen, warum ihn dann nicht behalten?

wer sagt denn das turner zurück kommt?   wer sagt denn das smith einen so erheblichen pay cut hinnehmen wird? das ist es was ich meine. vermutungen. die sache wird sich schön gewünscht.

das smith mit ins camp kommt ist doch okay, wenngleich ich glaube das dies nicht passieren wird. aber das ist ja nicht gegenstand der debatte gewesen. es ging ja hier um smith als starter und darum, das er ja angeblich gar nicht so schlecht war.

falls die ganzen wünsche und hoffnungen tatsächlich so eintreffen, dann habe ich absolut nichts dagegen, smith IM CAMP zu testen.

zach

Das Smith im zweiten Jahr unter Turner einen gewaltigen Schritt nach vorn machte ist doch nicht verwunderlich. Die Turner-Offense kam am ehesten noch seinen Fähigkeiten (3-5 Steps back, Pässe in die Mitteldistanz bzw. downfield) entgegen, und es war sein 2. Jahr bei den Profis. Da fruchten die Veränderungen, die ein talentierter Spieler nach dem Wechsel vom College zu den Profis macht. Zudem war/ist die Turner Offense weniger anspruchsvoll als die WCO ala Mike McCarthy.

Zitat von: Duke am Mi,  3. Dez. ’08, 23:28
Das Smith im zweiten Jahr unter Turner einen gewaltigen Schritt nach vorn machte ist doch nicht verwunderlich. Die Turner-Offense kam am ehesten noch seinen Fähigkeiten (3-5 Steps back, Pässe in die Mitteldistanz bzw. downfield) entgegen, und es war sein 2. Jahr bei den Profis. Da fruchten die Veränderungen, die ein talentierter Spieler nach dem Wechsel vom College zu den Profis macht. Zudem war/ist die Turner Offense weniger anspruchsvoll als die WCO ala Mike McCarthy.

Von daher, wäre es nicht die schlechteste Idee Turner wieder zu nehmen...

Ich bin da nicht der riesen System experte: Würde Smith gemäss seinen attestierten/bewiesenen Fähigkeiten in eine WCO passen???

Aus meiner Sicht der Dinge, die aus der Ferne doch ziemlich eingeschränkt ist, ist Smith nicht unbedingt der Starter in der nächsten Saison.
Hill macht das bis jetzt ganz passabel.
Ich wünsche mir eben nur, dass Smith und Hill bleiben und JTO Platz für einen Rookie QB machen muss. Nicht dass ich was gegen JTO hätte aber ich sehe die größeren Fähigkeiten eben bei Hill und Smith.

Smith ohne Paycut kann gehen. Das ist mal klar. Sollte er ihn akzeptieren und im Kader bleiben ist Turner sicherlich für ihn ganz persönlich die beste Alternative als derzeit Martz.

Klar wünsche ich mir irgendwie auch einen guten FA QB aber dass nur, weil ich der Meinung bin, dass der Rookie QB (Daniel, Painter, Freeman wer auch immer) von einem zb. Warner oder Garcia besser lernen kann als von einem Hill oder Smith.
Es ist aber nicht dringend erforderlich, dass wir einen FA QB brauchen.
Sollte die Combo Sing und Martz bleiben, könnte man vielleicht darauf verzichten. In der Hoffnung dass dieses System sich dann so eingespielt hat, dass es funzt.
Bin mir aber irgendwie sicher (weiß nicht warum) dass Martz noch irgendwo einen HC Job angeboten bekommt.

Glaubt ihr, dass Green oder/ und Lovie sich Sing als OC/DC unterordnen? Kann das nicht einschätzen.

Irgendwie habe ich nicht mehr das Gefühl, dass Holmgren nächstes Jahr übernimmt. Liegt wohl an dem ständigen Auszeitgeschreibe hier und drüben
Außerdem glaube ich irgendwie nicht, dass unser FO Sing als HC nicht will, wenn das Team unter ihm gewinnt.

Noch zwei Siege und Sing ist nächste Saison unser HC. Da bin ich mir relativ sicher.

Zitat von: IamNINER am Do,  4. Dez. ’08, 01:56

Zitat von: Duke am Mi,  3. Dez. ’08, 23:28
Das Smith im zweiten Jahr unter Turner einen gewaltigen Schritt nach vorn machte ist doch nicht verwunderlich. Die Turner-Offense kam am ehesten noch seinen Fähigkeiten (3-5 Steps back, Pässe in die Mitteldistanz bzw. downfield) entgegen, und es war sein 2. Jahr bei den Profis. Da fruchten die Veränderungen, die ein talentierter Spieler nach dem Wechsel vom College zu den Profis macht. Zudem war/ist die Turner Offense weniger anspruchsvoll als die WCO ala Mike McCarthy.

Von daher, wäre es nicht die schlechteste Idee Turner wieder zu nehmen...

Wenn Du den Anspruch des System als Maßstab nimmst müsstest Du Hostleer zurückholen.

Zitat von: IamNINER am Do,  4. Dez. ’08, 01:56
Ich bin da nicht der riesen System experte: Würde Smith gemäss seinen attestierten/bewiesenen Fähigkeiten in eine WCO passen???

Er hat Schwächen bei den Pässen in die Kurzdistanz, vor allem bei der Präzision, sowie mit dem Quick Release. Das macht es ihm in einer WCO etwas schwierig. Eigentlich müsste er wie die Faust aufs Auge in die Air Martz passen.

Zitat von: Duke am Do,  4. Dez. ’08, 07:23

Zitat von: IamNINER am Do,  4. Dez. ’08, 01:56

Zitat von: Duke am Mi,  3. Dez. ’08, 23:28
Das Smith im zweiten Jahr unter Turner einen gewaltigen Schritt nach vorn machte ist doch nicht verwunderlich. Die Turner-Offense kam am ehesten noch seinen Fähigkeiten (3-5 Steps back, Pässe in die Mitteldistanz bzw. downfield) entgegen, und es war sein 2. Jahr bei den Profis. Da fruchten die Veränderungen, die ein talentierter Spieler nach dem Wechsel vom College zu den Profis macht. Zudem war/ist die Turner Offense weniger anspruchsvoll als die WCO ala Mike McCarthy.

Von daher, wäre es nicht die schlechteste Idee Turner wieder zu nehmen...

Wenn Du den Anspruch des System als Maßstab nimmst müsstest Du Hostleer zurückholen.

Zitat von: IamNINER am Do,  4. Dez. ’08, 01:56
Ich bin da nicht der riesen System experte: Würde Smith gemäss seinen attestierten/bewiesenen Fähigkeiten in eine WCO passen???

Er hat Schwächen bei den Pässen in die Kurzdistanz, vor allem bei der Präzision, sowie mit dem Quick Release. Das macht es ihm in einer WCO etwas schwierig. Eigentlich müsste er wie die Faust aufs Auge in die Air Martz passen.

Wobei ich das nie kapiert habe - gerade die Kurzdistanz muss sich doch lernen lassen, wenn man nur mal für mehr als eine Ssison im selben System spielen würde.

hey jungs.

bin neu hier drin, aber verfolg die diskussion schon eine ganze weile und ich für mich denke, warum nicht nach der saison alle an einen tisch und fragen stellen, warum, weshalb, wieso wir stehn, wo wir stehn. und danach entscheide ich, ob ich einen neuen HC, OC und oder auch noch einen neuen DC holen will und werde. und das alles so schnell wie möglich, damit man sich dann schnellstens darum kümmern kann, wer darf bleiben, wer will, oder muss gehn usw... denn die FA und die Draft stehen an und da sollten auch nach dieser saison wieder einige löcher gestopft werden. und danach ab ins camp und eine siegfähige mannschaft formen...

am liebsten in der wco natürlich, da dies das ist, was das team mal langezeit am besten konnte.

PS: außerdem wollte ich schon den 6.titel eher holen, als die crygirls, oder die steelers!!!

Wilkommen unter den aktiven Schreiberlingen...

mal aus nem anderen Board rauskopiert....

Not gegen Elend heute nacht in der NFL: San Diego gegen Oakland. Die Raiders bewegen sich mit 3-9 ungefähr im erwarteten Bereich, aber San Diego 4-8??? Hey, ich bin Norv Turner-Fan, aber dass aus Turner nochmal ein erfolgreicher Headcoach wird, daran glaube noch nicht einmal ich. So ein Spielermaterial zu haben und daraus nur 4-8 zu machen? Und trotzdem hat er bei 4-8 die Versicherung von GM AJ Smith bekommen, auch nächstes Jahr zurückzukehren.

http://www.allesaussersport.de/

eisbaer

gut, das kann man nun nehmen wie im fussball, net zu wichtig. denn spielen die weiter so, und verpassen auch noch die postseason ist er weg, das ist so sicher, wie das amen in der kirche.

Zitat von: el_chivo77 am Do,  4. Dez. ’08, 20:56
gut, das kann man nun nehmen wie im fussball, net zu wichtig. denn spielen die weiter so, und verpassen auch noch die postseason ist er weg, das ist so sicher, wie das amen in der kirche.

Hä? Chargers - Play-Offs? Das wird dieses Jahr wohl sicher nichts mehr. Eine ausgeglichene Saison reicht dieses Jahr nicht in der AFC. 

Der Vorteil an Turner wäre echt, dass auch wenn er mit Gore wieder Erfolg hätte, er nicht so schnell wieder nen HC Job angeboten bekommen würde...

was haltet ihr eigentlich von Brian Billick? der hat ja ne ordentliche Defense zusammengestellt, aber als HC gescheitert... oder Nolan als DC ohne HC oder GM duties???...

Ein Trio Singletary als "motivativer" HC dem die Spieler folgen wollen, Turner mit einem System, dass die meisten Spieler kennen, und evtl Bllick als DC mit dem nötigen wissen wie man eine Defense aufbaut... wäre ned ganz so übel... Für Coors Light wäre ja dank Billick dann auch ausreichend gesorgt

Vor allem würde Turner Gore gut tun. Im SF Chronicle war gestern ein Artikel, in dem es drum geht, das Gore besseres verdient hätte, als unter den derzeitigen Umständen zu spielen. Line, System, OC, nichts davon ist ideal für ihn.
Das war unter Turner noch etwas anders.

Als wenn Nord Turner der Heilsbringer wäre, als der er hier von einigen dargestellt wird, hätten wir vor zwei Jahren den SB gewonnen. 
Sind die Live-Threads von damals noch vorhanden? Würde mich zu gern interessieren, wie damals die Kommentare zur Offense ausgefallen sind.  :cool:

Hallo!

Ich bin auch neu hier und lese auch schon länger in diese Forum!

Bezüglich der HC/OC/DC Diskussion hätte ich einen etwas "gewagteren" Vorschlag zu machen und zwar wäre die Verpflichtung von Steve Spagnuolo als DC sicher eine sehr interessante Alternative. Meiner Meinung nach hat er in NY tolle Arbeit geleistet. Außerdem gibt es Gerüchte, dass einige Teams an ihm als HC interessiert sind!

Zitat von: GoranP am Fr,  5. Dez. ’08, 01:42
Hallo!

Ich bin auch neu hier und lese auch schon länger in diese Forum!

Bezüglich der HC/OC/DC Diskussion hätte ich einen etwas "gewagteren" Vorschlag zu machen und zwar wäre die Verpflichtung von Steve Spagnuolo als DC sicher eine sehr interessante Alternative. Meiner Meinung nach hat er in NY tolle Arbeit geleistet. Außerdem gibt es Gerüchte, dass einige Teams an ihm als HC interessiert sind!

ich finde deren oc wesentlich interessanter. der hat auch schon mehr coachingerfahrung als spagnulo und wär nicht so ein großes risiko. und die giants offense is heuer #1 in points scored und generell sehr balanciert.