49ersFanZone.net

Einige 49ers-Fans machen das Undenkbare diese Woche – sie halten den Oakland Raiders die Daumen. Wenn die nämlich die San Diego Chargers schlagen, könnte das das Ende für Norv Turner als Head Coach in San Diego bedeuten. Und wenn er gefeuert würde, könnten ihn die 49ers wieder als OC holen. Plötzlich wäre San Francisco wieder da, wo man schon mal 2006 war: Bei Fortschritt und einem Offensive Coordinator, der zu den vorhandenen Spielern passt.

Wie realistisch ist  das?  Die Chargers spielen weit unter Niveau und Turner bekommt schon Ergebenheitsadressen – in der NFL folgt danach meist der Rauswurf. Zudem haben die Chargers Probleme, das Stadion voll zu bekommen und selbst Turner sagt, nur ein Wunder kann die Saison noch retten. Die restlichen Gegner sind die Raiders, Bucs, Chiefs und die Broncos.

Was die 49ers betrifft, so braucht Mike Singletary noch zwei Siege, um sich nachdrücklich als Head Coach für die nächste Saison zu empfehlen, drei Siege, um den Sack zuzumachen. Spieler, Medien und Fans lieben ihn offenbar. Seine grösste Schwäche ist jedoch die grösste Problemzone der Niners seit Jahren  - die Offense. Das ist nicht sein Spezialgebiet, und deshalb braucht er einen starken OC. Er muss den Owners da einen Langzeitplan präsentieren, der funktioniert.

Wenn Singletary 2009 den Job bekommt und Mike Martz als OC behält, dann hätten die 49ers etwas, was sie seit sechs Jahren nicht mehr hatten: Kontinuität in der Offense. Es gibt einige Argumente für Martz; zum Beispiel gab er der komatösen Passing Attack neues Leben und keiner bringt Quarterbacks schneller auf Trab als er. Das wichtigste Argument für ihn aber ist, dass das Team dann schon früh nächstes Jahr loslegen könnte.

Nun hat Martz in Buffalo vermutlich den Singletary-mässigsten Spielplan überhaupt spielen lassen. Trotzdem ist fraglich, ob die beiden gut zusammenpassen. Singletary mag den Draufhau-Ansatz auf dem Feld, Martz hat nicht mal einen Fullback in seinem System. Singletarys Philosophie ist Game Management, Martz steht für ,,grosses Risiko, grosser Gewinn". Turner würde viel besser zu Singletary passen, und erst recht zu einem Team, das General Manager Scot McCloughan mal als Power-Running-Team zusammengestellt hatte.

Die 49ers würden mit Turner zudem ebenfalls Kontinuität bewahren und das wollen sie. Die meisten in der Offense kennen sein System, vor allem Frank Gore, der unter Turner seine Rekordsaison hate.  Aber auch die QBs Shaun Hill und Alex Smith. Hill wird definitiv auch nächstes Jahr dabei sein und Turner könnte Smith zu einer Rückkehr für weniger Geld überreden.  Dafür wäre auch McCloughan zu haben.  Alles würde also passen – vorausgesetzt, die Chargers verlieren weiter, und die 49ers gewinnen weiter. Dann könnte dies Wirklichkeit werden.

Quelle: Matt Barrows,  Sacramento Bee, 2.12.

Liest sich ja alles schön und gut. Ist nur die Frage, ob Turner nach einem Rauswurf in San Diego wieder bereit ist ins zweite Glied zu rutschen?

Will ihn noch jemand im ersten Glied, wenn es so kommt?

er wär mir lieber als martz, wenn ihr mich fragt, allerdings möchte ich tausendmal lieber einen wco-coach.

sollte er tatsächlich kommen, wird -- wenn er verletzungsmäßig über dem berg ist -- smith unter garantie der starter.

[edit] ihn uns wegnehmen und ihn als hc engagieren würde ihn so schnell keiner mehr. ;-)

Zitat von: zugschef am Mi,  3. Dez. ’08, 10:19

sollte er tatsächlich kommen, wird -- wenn er verletzungsmäßig über dem berg ist -- smith unter garantie der starter.
...

wenn das passiert gebe ich die 49ers auf. dann is dem team net mehr zu helfen. 

zach

Zitat von: Zacharry am Mi,  3. Dez. ’08, 10:23
wenn das passiert gebe ich die 49ers auf. dann is dem team net mehr zu helfen. 

ich garantiere dir, dass turner, wenn er entlassen wird, von singletary, wenn er unser hc wird, was ich für extrem wahrscheinlich halte, zum oc gemacht wird.

Zitat von: zugschef am Mi,  3. Dez. ’08, 10:19
er wär mir lieber als martz, wenn ihr mich fragt, allerdings möchte ich tausendmal lieber einen wco-coach.

sollte er tatsächlich kommen, wird -- wenn er verletzungsmäßig über dem berg ist -- smith unter garantie der starter.

[edit] ihn uns wegnehmen und ihn als hc engagieren würde ihn so schnell keiner mehr. ;-)

Da hätte ich nichts dagegen. Schliesslich hat unter Turner Smith ansatzmässig gezeigt, was er leisten kann. Und Turner als OC wäre mir eh lieber als Crazy Mike.

Zitat von: ZoneBlitz am Mi,  3. Dez. ’08, 10:28

Zitat von: zugschef am Mi,  3. Dez. ’08, 10:19
er wär mir lieber als martz, wenn ihr mich fragt, allerdings möchte ich tausendmal lieber einen wco-coach.

sollte er tatsächlich kommen, wird -- wenn er verletzungsmäßig über dem berg ist -- smith unter garantie der starter.

[edit] ihn uns wegnehmen und ihn als hc engagieren würde ihn so schnell keiner mehr. ;-)

Da hätte ich nichts dagegen. Schliesslich hat unter Turner Smith ansatzmässig gezeigt, was er leisten kann. Und Turner als OC wäre mir eh lieber als Crazy Mike.

Sehe ich genauso - Single und Turner könnten sogar ziemlich gut zusammenpassen. Ich weiss nur nicht, ob man Smith einen Gefallen tut, wenn man ihn nochmals zum Starter zu machen versucht. Ein QB braucht Zuversicht, aber hier würde spätestens beim zweiten Fehler die Diskussion wieder losgehen. Smith hätte was werden können bei den Niners, aber das ist versaut. Ich wär' übrigens froh, wenn ich da falsch liegen würde.

Warum sollte MM entlassen werden?

Turner ist ein großartiger OC - aber seine Offense ist schon ziemlich langweilig.

BRING BACK THE WCO - BRING BACK THE 4-3!

Zitat von: frontmode am Mi,  3. Dez. ’08, 10:35
Warum sollte MM entlassen werden?

weil er offensichtlich mit seinem jto-experiment gescheitert ist, und singletary unter garantie lieber mit turner zusammenarbeitet als mit martz.

Stimmt. Es ist nicht die Qualität, die Martz abliefert. Die ist gut. Er hat die Offense deutlich verbessert. Es ist die Chemie, die meines Erachtens irgdendwie nicht stimmt.

Zitat von: Zacharry am Mi,  3. Dez. ’08, 10:23
wenn das passiert gebe ich die 49ers auf. dann is dem team net mehr zu helfen. 

Verstehen muss ich das aber nicht, oder? Smith hatte unter Turner gezeigt, dass er sich weiterentwickeln kann. Ich bleibe bei meiner damals schon geäußerten Meinung, dass der Weggang von Turner v.a. der Entwicklung von Smith geschadet hat, aber auch dem Team insgesamt. Siche rist es keine spektakuläre Offense, aber wenn sie erfolgreich ist?

Zitat von: Dillinger am Mi,  3. Dez. ’08, 11:31
Stimmt. Es ist nicht die Qualität, die Martz abliefert. Die ist gut. Er hat die Offense deutlich verbessert. Es ist die Chemie, die meines Erachtens irgdendwie nicht stimmt.

hat er das? ich seh keine verbesserung zu 2006. und eine verbesserung über 2007 hätte jeder bewirkt.

Sehe auch bessere Chancen für Smith unter Norv Turner als OC und ich bleibe bei meiner Meinung das Smith unter einem HC Singletary oder Holmgren bestimmt noch eine Chance bekommt Turner und Smith war wenigstens mal eine Saison wo man wirklich Hoffnung haben durfte, dass es besser wird.
Bevor Turner abgeworben wurde, war sich doch fast jeder hier sicher, dass wir die Saison drauf die PO`s schaffen

Turner bei uns würde wohl wieder passen.

Es gibt bestimmt noch einige Optionen auf den Coaches Positionen.

Eine Frage mal.
Welcher System OC war eigentlich Charlie Weis bei den Pats?
Könnte ja sein, dass er auch bald auf dem Markt ist......Oh.Lese gerade dass er doch 2009 die Irish coacht. Trotzdem würde mich die System Frage mal interessieren. Durchblicken tue ich da eh nie ganz.

Zitat von: zugschef am Mi,  3. Dez. ’08, 11:51

Zitat von: Dillinger am Mi,  3. Dez. ’08, 11:31
Stimmt. Es ist nicht die Qualität, die Martz abliefert. Die ist gut. Er hat die Offense deutlich verbessert. Es ist die Chemie, die meines Erachtens irgdendwie nicht stimmt.

hat er das? ich seh keine verbesserung zu 2006. und eine verbesserung über 2007 hätte jeder bewirkt.

Hat er. Weil er nicht das Spielermaterial für seine Offense hat. Wir haben eine schwache O-Line. Und mit der und den nicht unbedingt passenden Spielern (angefangen bei Hill) hat er die Offense verbessert. Gegenüber 2007 sowieso (ein Verbesserungsvergrleich stellt man immer gegenüber direkt Vorangegangenem an). Mit 2006 kannst du es nicht vergleichen, weil - wie hier schon mehrmals erwähnt - das Spielermaterial nicht vollstens in eine Martz Offense passt.

Unter den Gesichtspunkten hat MM bislang eine sehr gute Arbeit abgeliefert.

Zitat von: Dillinger am Mi,  3. Dez. ’08, 12:31
Mit 2006 kannst du es nicht vergleichen, weil - wie hier schon mehrmals erwähnt - das Spielermaterial nicht vollstens in eine Martz Offense passt.

wenn es mit 2006 nicht vergleichen kann, wie kann man es dann mit 2007 vergleichen? und wenn man es nicht vergleichen kann, wie kann man dann auf den schluss kommen, dass martz irgendetwas verbessert hätte?

gebt mir bitte die....WCO zurück....holmgren als HC und...dennis green als OC...so hätt ichs gern...aber ob da jemand auf mich hört..ist fraglich..

würden die yorks....turner überhaupt nochmal wollen??!! 

Der Hauptgrund für eine MM Entlassung (wenn MS HC werden sollte) liegt dadrin das MS ja "seinen" Staff zusammen holen will um sich zu profilieren. Das wäre ja durchaus ein sehr verständlicher Weg.Da würde MM net der einzige sein der auf der Strecke bleibt.

  Um Himmels Willen, bloß nicht Turner zurück. Ich höre Euch schon jammern, weil die Niners eine fade Offense zocken. Die Air Martz ist die wesentlich attraktivere Variante der Coryell. Mit einer entsprechenden O-Line würde sie auch in SF funktionieren.