Einige 49ers-Fans machen das Undenkbare diese Woche – sie halten den Oakland Raiders die Daumen. Wenn die nämlich die San Diego Chargers schlagen, könnte das das Ende für Norv Turner als Head Coach in San Diego bedeuten. Und wenn er gefeuert würde, könnten ihn die 49ers wieder als OC holen. Plötzlich wäre San Francisco wieder da, wo man schon mal 2006 war: Bei Fortschritt und einem Offensive Coordinator, der zu den vorhandenen Spielern passt.
Wie realistisch ist das? Die Chargers spielen weit unter Niveau und Turner bekommt schon Ergebenheitsadressen – in der NFL folgt danach meist der Rauswurf. Zudem haben die Chargers Probleme, das Stadion voll zu bekommen und selbst Turner sagt, nur ein Wunder kann die Saison noch retten. Die restlichen Gegner sind die Raiders, Bucs, Chiefs und die Broncos.
Was die 49ers betrifft, so braucht Mike Singletary noch zwei Siege, um sich nachdrücklich als Head Coach für die nächste Saison zu empfehlen, drei Siege, um den Sack zuzumachen. Spieler, Medien und Fans lieben ihn offenbar. Seine grösste Schwäche ist jedoch die grösste Problemzone der Niners seit Jahren - die Offense. Das ist nicht sein Spezialgebiet, und deshalb braucht er einen starken OC. Er muss den Owners da einen Langzeitplan präsentieren, der funktioniert.
Wenn Singletary 2009 den Job bekommt und Mike Martz als OC behält, dann hätten die 49ers etwas, was sie seit sechs Jahren nicht mehr hatten: Kontinuität in der Offense. Es gibt einige Argumente für Martz; zum Beispiel gab er der komatösen Passing Attack neues Leben und keiner bringt Quarterbacks schneller auf Trab als er. Das wichtigste Argument für ihn aber ist, dass das Team dann schon früh nächstes Jahr loslegen könnte.
Nun hat Martz in Buffalo vermutlich den Singletary-mässigsten Spielplan überhaupt spielen lassen. Trotzdem ist fraglich, ob die beiden gut zusammenpassen. Singletary mag den Draufhau-Ansatz auf dem Feld, Martz hat nicht mal einen Fullback in seinem System. Singletarys Philosophie ist Game Management, Martz steht für ,,grosses Risiko, grosser Gewinn". Turner würde viel besser zu Singletary passen, und erst recht zu einem Team, das General Manager Scot McCloughan mal als Power-Running-Team zusammengestellt hatte.
Die 49ers würden mit Turner zudem ebenfalls Kontinuität bewahren und das wollen sie. Die meisten in der Offense kennen sein System, vor allem Frank Gore, der unter Turner seine Rekordsaison hate. Aber auch die QBs Shaun Hill und Alex Smith. Hill wird definitiv auch nächstes Jahr dabei sein und Turner könnte Smith zu einer Rückkehr für weniger Geld überreden. Dafür wäre auch McCloughan zu haben. Alles würde also passen – vorausgesetzt, die Chargers verlieren weiter, und die 49ers gewinnen weiter. Dann könnte dies Wirklichkeit werden.
Quelle: Matt Barrows, Sacramento Bee, 2.12.
Liest sich ja alles schön und gut. Ist nur die Frage, ob Turner nach einem Rauswurf in San Diego wieder bereit ist ins zweite Glied zu rutschen?
Will ihn noch jemand im ersten Glied, wenn es so kommt?
er wär mir lieber als martz, wenn ihr mich fragt, allerdings möchte ich tausendmal lieber einen wco-coach.
sollte er tatsächlich kommen, wird -- wenn er verletzungsmäßig über dem berg ist -- smith unter garantie der starter.
[edit] ihn uns wegnehmen und ihn als hc engagieren würde ihn so schnell keiner mehr. ;-)
Zitat von: zugschef am Mi, 3. Dez. ’08, 10:19
sollte er tatsächlich kommen, wird -- wenn er verletzungsmäßig über dem berg ist -- smith unter garantie der starter.
...
wenn das passiert gebe ich die 49ers auf. dann is dem team net mehr zu helfen. :-\
zach
Zitat von: Zacharry am Mi, 3. Dez. ’08, 10:23
wenn das passiert gebe ich die 49ers auf. dann is dem team net mehr zu helfen. :-\
ich garantiere dir, dass turner, wenn er entlassen wird, von singletary, wenn er unser hc wird, was ich für extrem wahrscheinlich halte, zum oc gemacht wird.
Zitat von: zugschef am Mi, 3. Dez. ’08, 10:19
er wär mir lieber als martz, wenn ihr mich fragt, allerdings möchte ich tausendmal lieber einen wco-coach.
sollte er tatsächlich kommen, wird -- wenn er verletzungsmäßig über dem berg ist -- smith unter garantie der starter.
[edit] ihn uns wegnehmen und ihn als hc engagieren würde ihn so schnell keiner mehr. ;-)
Da hätte ich nichts dagegen. Schliesslich hat unter Turner Smith ansatzmässig gezeigt, was er leisten kann. Und Turner als OC wäre mir eh lieber als Crazy Mike.
Zitat von: ZoneBlitz am Mi, 3. Dez. ’08, 10:28
Zitat von: zugschef am Mi, 3. Dez. ’08, 10:19
er wär mir lieber als martz, wenn ihr mich fragt, allerdings möchte ich tausendmal lieber einen wco-coach.
sollte er tatsächlich kommen, wird -- wenn er verletzungsmäßig über dem berg ist -- smith unter garantie der starter.
[edit] ihn uns wegnehmen und ihn als hc engagieren würde ihn so schnell keiner mehr. ;-)
Da hätte ich nichts dagegen. Schliesslich hat unter Turner Smith ansatzmässig gezeigt, was er leisten kann. Und Turner als OC wäre mir eh lieber als Crazy Mike.
Sehe ich genauso - Single und Turner könnten sogar ziemlich gut zusammenpassen. Ich weiss nur nicht, ob man Smith einen Gefallen tut, wenn man ihn nochmals zum Starter zu machen versucht. Ein QB braucht Zuversicht, aber hier würde spätestens beim zweiten Fehler die Diskussion wieder losgehen. Smith hätte was werden können bei den Niners, aber das ist versaut. Ich wär' übrigens froh, wenn ich da falsch liegen würde.
Warum sollte MM entlassen werden?
Turner ist ein großartiger OC - aber seine Offense ist schon ziemlich langweilig.
BRING BACK THE WCO - BRING BACK THE 4-3! :bounce:
Zitat von: frontmode am Mi, 3. Dez. ’08, 10:35
Warum sollte MM entlassen werden?
weil er offensichtlich mit seinem jto-experiment gescheitert ist, und singletary unter garantie lieber mit turner zusammenarbeitet als mit martz.
Stimmt. Es ist nicht die Qualität, die Martz abliefert. Die ist gut. Er hat die Offense deutlich verbessert. Es ist die Chemie, die meines Erachtens irgdendwie nicht stimmt.
Zitat von: Zacharry am Mi, 3. Dez. ’08, 10:23
wenn das passiert gebe ich die 49ers auf. dann is dem team net mehr zu helfen. :-\
Verstehen muss ich das aber nicht, oder? ??? Smith hatte unter Turner gezeigt, dass er sich weiterentwickeln kann. Ich bleibe bei meiner damals schon geäußerten Meinung, dass der Weggang von Turner v.a. der Entwicklung von Smith geschadet hat, aber auch dem Team insgesamt. Siche rist es keine spektakuläre Offense, aber wenn sie erfolgreich ist?
Zitat von: Dillinger am Mi, 3. Dez. ’08, 11:31
Stimmt. Es ist nicht die Qualität, die Martz abliefert. Die ist gut. Er hat die Offense deutlich verbessert. Es ist die Chemie, die meines Erachtens irgdendwie nicht stimmt.
hat er das? ich seh keine verbesserung zu 2006. und eine verbesserung über 2007 hätte jeder bewirkt.
Sehe auch bessere Chancen für Smith unter Norv Turner als OC und ich bleibe bei meiner Meinung das Smith unter einem HC Singletary oder Holmgren bestimmt noch eine Chance bekommt ;) Turner und Smith war wenigstens mal eine Saison wo man wirklich Hoffnung haben durfte, dass es besser wird.
Bevor Turner abgeworben wurde, war sich doch fast jeder hier sicher, dass wir die Saison drauf die PO`s schaffen ;)
Turner bei uns würde wohl wieder passen.
Es gibt bestimmt noch einige Optionen auf den Coaches Positionen.
Eine Frage mal.
Welcher System OC war eigentlich Charlie Weis bei den Pats?
Könnte ja sein, dass er auch bald auf dem Markt ist......Oh.Lese gerade dass er doch 2009 die Irish coacht. Trotzdem würde mich die System Frage mal interessieren. Durchblicken tue ich da eh nie ganz. ::)
Zitat von: zugschef am Mi, 3. Dez. ’08, 11:51
Zitat von: Dillinger am Mi, 3. Dez. ’08, 11:31
Stimmt. Es ist nicht die Qualität, die Martz abliefert. Die ist gut. Er hat die Offense deutlich verbessert. Es ist die Chemie, die meines Erachtens irgdendwie nicht stimmt.
hat er das? ich seh keine verbesserung zu 2006. und eine verbesserung über 2007 hätte jeder bewirkt.
Hat er. Weil er nicht das Spielermaterial für seine Offense hat. Wir haben eine schwache O-Line. Und mit der und den nicht unbedingt passenden Spielern (angefangen bei Hill) hat er die Offense verbessert. Gegenüber 2007 sowieso (ein Verbesserungsvergrleich stellt man immer gegenüber direkt Vorangegangenem an). Mit 2006 kannst du es nicht vergleichen, weil - wie hier schon mehrmals erwähnt - das Spielermaterial nicht vollstens in eine Martz Offense passt.
Unter den Gesichtspunkten hat MM bislang eine sehr gute Arbeit abgeliefert.
Zitat von: Dillinger am Mi, 3. Dez. ’08, 12:31
Mit 2006 kannst du es nicht vergleichen, weil - wie hier schon mehrmals erwähnt - das Spielermaterial nicht vollstens in eine Martz Offense passt.
wenn es mit 2006 nicht vergleichen kann, wie kann man es dann mit 200
7 vergleichen? und wenn man es nicht vergleichen kann, wie kann man dann auf den schluss kommen, dass martz irgendetwas verbessert hätte?
gebt mir bitte die....WCO zurück....holmgren als HC und...dennis green als OC...so hätt ichs gern...aber ob da jemand auf mich hört..ist fraglich.. ;D :peace:
würden die yorks....turner überhaupt nochmal wollen??!! :peace:
Der Hauptgrund für eine MM Entlassung (wenn MS HC werden sollte) liegt dadrin das MS ja "seinen" Staff zusammen holen will um sich zu profilieren. Das wäre ja durchaus ein sehr verständlicher Weg.Da würde MM net der einzige sein der auf der Strecke bleibt.
:eek: :eek: Um Himmels Willen, bloß nicht Turner zurück. Ich höre Euch schon jammern, weil die Niners eine fade Offense zocken. Die Air Martz ist die wesentlich attraktivere Variante der Coryell. Mit einer entsprechenden O-Line würde sie auch in SF funktionieren.
Zitat von: zugschef am Mi, 3. Dez. ’08, 13:08
Zitat von: Dillinger am Mi, 3. Dez. ’08, 12:31
Mit 2006 kannst du es nicht vergleichen, weil - wie hier schon mehrmals erwähnt - das Spielermaterial nicht vollstens in eine Martz Offense passt.
wenn es mit 2006 nicht vergleichen kann, wie kann man es dann mit 2005 vergleichen? und wenn man es nicht vergleichen kann, wie kann man dann auf den schluss kommen, dass martz irgendetwas verbessert hätte?
Meine Fresse. Ich hab geschrieben, ich vergleiche es mit 2007. Und ich scheue den Vergleich (und halte ihn für falsch) mit 06, weil Martz das Personal nicht wirklich hat, um seine Offense zu spielen. Deswegen, aus meiner Sicht, ist die Offense zum Vorjahr wesentlich besser und ein Vergleich zu 06 hinkt.
Zitat von: Dillinger am Mi, 3. Dez. ’08, 14:45
Meine Fresse. Ich hab geschrieben, ich vergleiche es mit 2007.
ich hab mich verschrieben und wollte eigentlich 2007 und nicht 05 schreiben...
Also ich könnte mit Norv Turners Offense bei den Niners recht gut leben. Siehe Gore. Abwärts gings nach ihm. Und Martz ist sicher ein guter, aber ob das mit Singletary passt?
Mal abwarten, ob Singletary überhaupt HC wird. Ich finde nur auch, man braucht einen OC, der nicht bei der nächsten HC-Chance weg ist oder sie gar nicht erst bekommt. Und da hat Martz deutlich bessere Chancen, dass ihn irgendjemand verzweifelt nimmt. Turner ist durch als HC, wenn er in San Diego scheitert.
Die Niners wären gut beraten, in der kommenden Saison weder Singletary noch Turner oder Manusky im Staff zu haben.
Ich will keine Lanze für Martz brechen, aber er beweist gerade, dass er flexibel sein kann.
Aber vielleicht tut ein Turnaround mit neuem HC, OC und DC der Truppe ganz gut.
Das ist eben so ne heikle Sache. Eigentlich will man die WCO zurück. das ist so'n Fanding, aus dem ich mich nicht ausschließe. Andererseits wäre eine weitere Saison mit Martz zwecks Kontinuität auch gut. Anderer-andererseits würde es auch keinen absoluten Neuanfang bedeuten, Norv wieder zu haben. Ich erinnere mich nur an das Spiel gegen die Seahawks, die Sequenz, das Momentum kurz vor der Halbzeit. Das war in den letzten drei, vier Jahren das geilste, was ich von den Niners gesehen habe. Ich erinnere mich auch an Jonas Jennings, der angefixt, mit wippenden Knien auf der Bank saß und es nicht erwarten konnte, wieder ins Spiel zu kommen. Das war Norv Turner. Und so langweilig war das auch nicht anzusehen.
Das Beste wird sein, die Niners kehren zur WCO zurück, und es gibt nächstest Jahr weder Turner noch Martz. :D
@Dillinger
Aber eine funktionierende Air Martz ist spektakulärer als eine Low Turner. Oder? :D
Zitat von: Dillinger am Mi, 3. Dez. ’08, 15:28
Das ist eben so ne heikle Sache. Eigentlich will man die WCO zurück. das ist so'n Fanding, aus dem ich mich nicht ausschließe. Andererseits wäre eine weitere Saison mit Martz zwecks Kontinuität auch gut. Anderer-andererseits würde es auch keinen absoluten Neuanfang bedeuten, Norv wieder zu haben. Ich erinnere mich nur an das Spiel gegen die Seahawks, die Sequenz, das Momentum kurz vor der Halbzeit. Das war in den letzten drei, vier Jahren das geilste, was ich von den Niners gesehen habe. Ich erinnere mich auch an Jonas Jennings, der angefixt, mit wippenden Knien auf der Bank saß und es nicht erwarten konnte, wieder ins Spiel zu kommen. Das war Norv Turner. Und so langweilig war das auch nicht anzusehen.
Denk mal an das Play (vielleicht ist das gleiche) mit dem Rollout und dem Lauf nach links von Smith..die ganze Seahawksverteidigung auf dem Weg nach rechts...das war so was von geil!!!
Zitat von: ZoneBlitz am Mi, 3. Dez. ’08, 15:55
Zitat von: Dillinger am Mi, 3. Dez. ’08, 15:28
Das ist eben so ne heikle Sache. Eigentlich will man die WCO zurück. das ist so'n Fanding, aus dem ich mich nicht ausschließe. Andererseits wäre eine weitere Saison mit Martz zwecks Kontinuität auch gut. Anderer-andererseits würde es auch keinen absoluten Neuanfang bedeuten, Norv wieder zu haben. Ich erinnere mich nur an das Spiel gegen die Seahawks, die Sequenz, das Momentum kurz vor der Halbzeit. Das war in den letzten drei, vier Jahren das geilste, was ich von den Niners gesehen habe. Ich erinnere mich auch an Jonas Jennings, der angefixt, mit wippenden Knien auf der Bank saß und es nicht erwarten konnte, wieder ins Spiel zu kommen. Das war Norv Turner. Und so langweilig war das auch nicht anzusehen.
Denk mal an das Play (vielleicht ist das gleiche) mit dem Rollout und dem Lauf nach links von Smith..die ganze Seahawksverteidigung auf dem Weg nach rechts...das war so was von geil!!!
meinst du dieses hier (siehe anhang)? =)
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Zitat von: Duke am Mi, 3. Dez. ’08, 15:39
Das Beste wird sein, die Niners kehren zur WCO zurück, und es gibt nächstest Jahr weder Turner noch Martz. :D
@Dillinger
Aber eine funktionierende Air Martz ist spektakulärer als eine Low Turner. Oder? :D
Das stimmt. Aber irgendwie ist es mir egal, welche Offense klickt. So lange sie klickt. Und unelegant war Turners O nicht. Aber alle haben Recht - West Coast gehört einfach zu uns.
Zitat von: Duke am Mi, 3. Dez. ’08, 15:39
Das Beste wird sein, die Niners kehren zur WCO zurück, und es gibt nächstest Jahr weder Turner noch Martz. :D
@Dillinger
Aber eine funktionierende Air Martz ist spektakulärer als eine Low Turner. Oder? :D
ist doch meine rede...aber auf mich hört ja niemand... ;D ;D :peace:...aber mal ganz ehrlich...hab da schon ein bisschen bedenken, dass die yorks die geschichte vergeigen könnten...seattle mike wird bestimmt ne teuere angelegenheit...falls er wirklich möchte...welche laufzeit hat denn eigentlich der vertrag von martz...und auch der von manusky...
Zitat von: igor am Mi, 3. Dez. ’08, 16:01
Zitat von: ZoneBlitz am Mi, 3. Dez. ’08, 15:55
Zitat von: Dillinger am Mi, 3. Dez. ’08, 15:28
Das ist eben so ne heikle Sache. Eigentlich will man die WCO zurück. das ist so'n Fanding, aus dem ich mich nicht ausschließe. Andererseits wäre eine weitere Saison mit Martz zwecks Kontinuität auch gut. Anderer-andererseits würde es auch keinen absoluten Neuanfang bedeuten, Norv wieder zu haben. Ich erinnere mich nur an das Spiel gegen die Seahawks, die Sequenz, das Momentum kurz vor der Halbzeit. Das war in den letzten drei, vier Jahren das geilste, was ich von den Niners gesehen habe. Ich erinnere mich auch an Jonas Jennings, der angefixt, mit wippenden Knien auf der Bank saß und es nicht erwarten konnte, wieder ins Spiel zu kommen. Das war Norv Turner. Und so langweilig war das auch nicht anzusehen.
Denk mal an das Play (vielleicht ist das gleiche) mit dem Rollout und dem Lauf nach links von Smith..die ganze Seahawksverteidigung auf dem Weg nach rechts...das war so was von geil!!!
meinst du dieses hier (siehe anhang)? =)
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Ihr meint das?
(http://www.asod.de/asmith.3gp.GIF)
Herrlitsch. Wenn ich das seh, will ich Smith wieder. Zu dem Zeitpunkt lief alles irgendwie in geordneten Bahnen. Man war auf Kurs, alles war irgendwie... organisiert. Na ja... dat wird schon.
Zitat von: silentsound am Mi, 3. Dez. ’08, 16:59
Zitat von: Duke am Mi, 3. Dez. ’08, 15:39
Das Beste wird sein, die Niners kehren zur WCO zurück, und es gibt nächstest Jahr weder Turner noch Martz. :D
@Dillinger
Aber eine funktionierende Air Martz ist spektakulärer als eine Low Turner. Oder? :D
ist doch meine rede...aber auf mich hört ja niemand... ;D ;D :peace:...aber mal ganz ehrlich...hab da schon ein bisschen bedenken, dass die yorks die geschichte vergeigen könnten...seattle mike wird bestimmt ne teuere angelegenheit...falls er wirklich möchte...welche laufzeit hat denn eigentlich der vertrag von martz...und auch der von manusky...
Martz hat noch nächste Saisoneinen Vertrag, Manusky kann ich nicht sagen...
Vergesst doch den Holmgren mal... Ich denke vorallem nach dieser Saison, wird er doch eher mal ne Auszeit nehmen, als HC kommt der Höchstwahrscheinlich nicht...
Martz hat wirklich keinen schlechten Job gemacht, die Niners zeigen wenigstens ab und zu wieder wirklich ansehnliche Leistungen... Jedoch nicht konstant genug... Dass MArtz flexibel sein soll ist mir etwas neu... Von Anfang an musste jedem klar sein, dass das Spielermaterial nicht in seine Offense passt, wäre Martz flexibel, dann hätte er da VIEL mehr angepasst... weil aber Nolan ned ganz so hart mit ihm umgegangen ist, weil der auch etwas verzweifelt auf den Martzschen Durchbruch hoffte um seinen Job zu behalten, hat Martz machen können was er will... Kommt Singletary... Sing hat dann endlich mal Martz gesagt, was er gerne hätte, nicht immer sehr erfolgreich, aber erst dann hat sich MArtz angepasst...
Unter Turner, hatten die Niners eigentlich immer gut gespielt... Eine ganz so schlechte Wahl fände ich ihn nicht... (Bevorzuge aber auch die WCO)
Die Yorks haben mit der Wahl des OC nicht wirklich mehr zu sagen, als den Lohn zu zahlen... Scot (den die Yorks lieben) entscheidet wer HC ist, und der HC entscheidet über seine Coordinator und Coaches... Zudem freue ich mich zu sehen, wie Jed auftritt, er hat bisher einmal was in der Organisation gemacht, und das sah gut aus...
Turner hätte sicher den Vorteil, dass das schon mal relativ erfolgreich da war, das Team ist sicher besser als damals, und Turner so schnell nicht wieder einen HC Job bekommt...
Denkt ihr Sing würde sich möglicherweise als DC wieder einordnen?
wäre Romeo Crenel ein möglicher DC Kandidat? oder Lovie Smith?
Zitat von: Dillinger am Mi, 3. Dez. ’08, 17:40
Herrlitsch. Wenn ich das seh, will ich Smith wieder. Zu dem Zeitpunkt lief alles irgendwie in geordneten Bahnen. Man war auf Kurs, alles war irgendwie... organisiert. Na ja... dat wird schon.
Ich habe das unglaubliche Beweisvideo gefunden, das zeigt, dass Smith gar ned so schlecht war... aus vier Saisons konnte man echt vier minuten Highlights finden... ;) ne ich bin ja auch unterstützer von Smith... Turner würde ihm die Chance geben, Sing würde die Leistung wollen... gar ned so schlechte Kombination... Hill ist ja auch noch da...
http://de.youtube.com/watch?v=cL9QWoauEC4&feature=related (http://de.youtube.com/watch?v=cL9QWoauEC4&feature=related)
Also Turner wäre mit Sicherheit nicht die schlechteste Wahl, er hatte immer funktionierende Offenses. Aber Martz ist auch nicht so schlecht, wie viele befürchtet hatten.
Aber ich weiß halt auch nicht, wie beide in ein mögliches bzw. wahrscheinliches neues Coaching Staff passen würden.
Ich würde auch nicht auf Holmgren als HC spekulieren, viel eher als Team President und damit lockt man ihn wahrscheinlich eher als mit dem Posten des HC.
Ehrlich hoffe ich, dass die Broncos weiterhin so unkonstant spielen, ich könnte mir durchaus vorstellen, das sich dort nach der Saison auch etwas um Shanahan tut und ich denke, er wäre mir persönlich als HC am liebsten.
Dazu könnte Turner sicherlich eher als OC passen, aber ob es so kommt ist immer noch eine Frage.
Aber spekulieren macht doch riesig Spaß oder nicht? ;)
Am meisten an Martz hat mich überrascht, dass er doch Anpassungsfähig ist und nicht so stur wie viele behauptet haben.
Er hat sich meiner Meinung nach an die Fähigkeiten seiner Spieler angepasst und, nach anfänglichen Anlaufschwierigkeiten, nicht versucht die Spieler in sein System zu quetschen/drängen. Am Anfang schon aber jetzt ist er doch deutlich flexibeler. Auch wenn er durch die Umstellung auf Hill mehr oder weniger dazu genötigt wurde.
Sollte Martz woanders einen HC Job bekommen, Stellen werden ja genügend vorhanden sein, kann ich mit Turner auf OC jedenfalls leben. Vielleicht wird damit auch ein wenig Korrektur bei unserem möglichen und derzeitigen Bust betrieben ;D
Ich hoffe mal, dass ich nächste Saison wenn es langweilig und nicht so erfolgreich wird, mir nicht ständig anhören muss dass ich doch zu der Pro Turner Fraktion gehört habe. ;D ::)
Im Moment scheint es da ja hier eh nur zwei Gegenstimmen zugeben ;D :-*
Wie schon oft geschrieben. Es ist eine Möglichkeit. Es gibt aber auch andere Optionen für den Job. Unter anderem auch dass Martz OC bei uns bleibt.
Zitat von: Dillinger am Mi, 3. Dez. ’08, 17:40
Herrlitsch. Wenn ich das seh, will ich Smith wieder. Zu dem Zeitpunkt lief alles irgendwie in geordneten Bahnen. Man war auf Kurs, alles war irgendwie... organisiert. Na ja... dat wird schon.
Habe heute auch einige Highlights Videos von Schmitti gesehen. So schlecht ist der wirklich net. ;)
Zitat von: Boilermaker am Mi, 3. Dez. ’08, 18:50
Am meisten an Martz hat mich überrascht, dass er doch Anpassungsfähig ist und nicht so stur wie viele behauptet haben.
Er hat sich meiner Meinung nach an die Fähigkeiten seiner Spieler angepasst und, nach anfänglichen Anlaufschwierigkeiten, nicht versucht die Spieler in sein System zu quetschen/drängen. Am Anfang schon aber jetzt ist er doch deutlich flexibeler. Auch wenn er durch die Umstellung auf Hill mehr oder weniger dazu genötigt wurde.
Sollte Martz woanders einen HC Job bekommen, Stellen werden ja genügend vorhanden sein, kann ich mit Turner auf OC jedenfalls leben. Vielleicht wird damit auch ein wenig Korrektur bei unserem möglichen und derzeitigen Bust betrieben ;D
Ich hoffe mal, dass ich nächste Saison wenn es langweilig und nicht so erfolgreich wird, mir nicht ständig anhören muss dass ich doch zu der Pro Turner Fraktion gehört habe. ;D ::)
Im Moment scheint es da ja hier eh nur zwei Gegenstimmen zugeben ;D :-*
Wie schon oft geschrieben. Es ist eine Möglichkeit. Es gibt aber auch andere Optionen für den Job. Unter anderem auch dass Martz OC bei uns bleibt.
Ob Martz oder Turner oder werauch immer - da kann man ewig diskutieren.
Ich tu mir halt schwer, Martz langfristig als OC zu sehen - irgendwann ist auch der weg. Und nochmal, wenn Turner in San Diego nochmal scheitert, dann ist für ihn OC auf einige Zeit das höchste der Gefühle.
Ich finde auch nicht, dass die Offense langweilig war unter ihm - denkt mal an die Fake-Plays...
Zitat von: IamNINER am Mi, 3. Dez. ’08, 17:45
Zitat von: silentsound am Mi, 3. Dez. ’08, 16:59
Zitat von: Duke am Mi, 3. Dez. ’08, 15:39
Das Beste wird sein, die Niners kehren zur WCO zurück, und es gibt nächstest Jahr weder Turner noch Martz. :D
@Dillinger
Aber eine funktionierende Air Martz ist spektakulärer als eine Low Turner. Oder? :D
ist doch meine rede...aber auf mich hört ja niemand... ;D ;D :peace:...aber mal ganz ehrlich...hab da schon ein bisschen bedenken, dass die yorks die geschichte vergeigen könnten...seattle mike wird bestimmt ne teuere angelegenheit...falls er wirklich möchte...welche laufzeit hat denn eigentlich der vertrag von martz...und auch der von manusky...
Martz hat noch nächste Saisoneinen Vertrag, Manusky kann ich nicht sagen...
Vergesst doch den Holmgren mal... Ich denke vorallem nach dieser Saison, wird er doch eher mal ne Auszeit nehmen, als HC kommt der Höchstwahrscheinlich nicht...
Martz hat wirklich keinen schlechten Job gemacht, die Niners zeigen wenigstens ab und zu wieder wirklich ansehnliche Leistungen... Jedoch nicht konstant genug... Dass MArtz flexibel sein soll ist mir etwas neu... Von Anfang an musste jedem klar sein, dass das Spielermaterial nicht in seine Offense passt, wäre Martz flexibel, dann hätte er da VIEL mehr angepasst... weil aber Nolan ned ganz so hart mit ihm umgegangen ist, weil der auch etwas verzweifelt auf den Martzschen Durchbruch hoffte um seinen Job zu behalten, hat Martz machen können was er will... Kommt Singletary... Sing hat dann endlich mal Martz gesagt, was er gerne hätte, nicht immer sehr erfolgreich, aber erst dann hat sich MArtz angepasst...
Unter Turner, hatten die Niners eigentlich immer gut gespielt... Eine ganz so schlechte Wahl fände ich ihn nicht... (Bevorzuge aber auch die WCO)
Die Yorks haben mit der Wahl des OC nicht wirklich mehr zu sagen, als den Lohn zu zahlen... Scot (den die Yorks lieben) entscheidet wer HC ist, und der HC entscheidet über seine Coordinator und Coaches... Zudem freue ich mich zu sehen, wie Jed auftritt, er hat bisher einmal was in der Organisation gemacht, und das sah gut aus...
Turner hätte sicher den Vorteil, dass das schon mal relativ erfolgreich da war, das Team ist sicher besser als damals, und Turner so schnell nicht wieder einen HC Job bekommt...
Denkt ihr Sing würde sich möglicherweise als DC wieder einordnen?
wäre Romeo Crenel ein möglicher DC Kandidat? oder Lovie Smith?
Zitat von: Dillinger am Mi, 3. Dez. ’08, 17:40
Herrlitsch. Wenn ich das seh, will ich Smith wieder. Zu dem Zeitpunkt lief alles irgendwie in geordneten Bahnen. Man war auf Kurs, alles war irgendwie... organisiert. Na ja... dat wird schon.
Ich habe das unglaubliche Beweisvideo gefunden, das zeigt, dass Smith gar ned so schlecht war... aus vier Saisons konnte man echt vier minuten Highlights finden... ;) ne ich bin ja auch unterstützer von Smith... Turner würde ihm die Chance geben, Sing würde die Leistung wollen... gar ned so schlechte Kombination... Hill ist ja auch noch da...
http://de.youtube.com/watch?v=cL9QWoauEC4&feature=related (http://de.youtube.com/watch?v=cL9QWoauEC4&feature=related)
hast ja wahrscheinlich recht mit holmgren...da ist halt bei mir der wunsch der vater des gedanken...ich weiss nicht ob sing ein guter dc wäre...was motivation anbelangt sicher...aber da denk ich einfach, dass es dann bessere gibt..z.b. r. crenel...wie du schon sagst...es ging mir vorhin eigentlich komplett darum, wenn wir wirklich jemanden wollen, der es kann, dann ist der mit sicherheit teuer...und da dachte ich ob die yorks da mitspielen und bezahlen...da hatte ich so meine befürchtungen...
Zitat von: MoRe99 am Mi, 3. Dez. ’08, 11:47
Zitat von: Zacharry am Mi, 3. Dez. ’08, 10:23
wenn das passiert gebe ich die 49ers auf. dann is dem team net mehr zu helfen. :-\
Verstehen muss ich das aber nicht, oder? ??? Smith hatte unter Turner gezeigt, dass er sich weiterentwickeln kann. Ich bleibe bei meiner damals schon geäußerten Meinung, dass der Weggang von Turner v.a. der Entwicklung von Smith geschadet hat, aber auch dem Team insgesamt. Siche rist es keine spektakuläre Offense, aber wenn sie erfolgreich ist?
ganz ernst gemeint und keineswegs böse: hat man sich als 49ers fan schon so dran gewöhnt zu verlieren und zu scheitern, dass man sich schon überlegt die busts der vergangenheit wieder als starter haben zu wollen? das ist etwas was ich nicht verstehen muss. ??? ;)
duke hat es schon so ähnlich geschrieben. wir sollten in die zukunft schauen und uns verstärken. veränderungen bringen uns weiter. das aktuelle bringt das team nicht vorwärts, wir stehen schon zu lange auf der stelle. smith als starting QB wäre so als beamen wir uns wieder 1 jahr zurück. ich verstehe immer nicht wie man immer wieder vergessen kann, wie sehr alle hier von smith gefrustet waren. nur ein jahr später (oder noch weniger) ist das alles nicht mehr wahr. sorry, das erschließt sich mir einfach nicht. :-\
zach
Es geht nicht um das Jahr unter Hostler, oder um diese Saison. Schau dir nochmal an, wie sich Smith unter Turner entwicklet hat. Sicher, Smith wurde nicht zu einem Super-QB, aber er entwickelte sich in die richtige Richtung. Ich habe das schon mehrfach geschrieben, und ich bleibe dabei: wäre Turner als OC geblieben würden wir hier höchstwahrscheinlich gar nicht über einen neuen QB diskutieren, sondern wir hätten in Smith einen fähigen QB, der das Team führen kann und nicht nur "keine Spiele verliert"
Sollte Turner zurück kommen und Smith zu einem deutlichen Pay Cut bereits sein käme es imho auf einen Versuch an.
Zitat von: Zacharry am Mi, 3. Dez. ’08, 22:13
Zitat von: MoRe99 am Mi, 3. Dez. ’08, 11:47
Zitat von: Zacharry am Mi, 3. Dez. ’08, 10:23
wenn das passiert gebe ich die 49ers auf. dann is dem team net mehr zu helfen. :-\
Verstehen muss ich das aber nicht, oder? ??? Smith hatte unter Turner gezeigt, dass er sich weiterentwickeln kann. Ich bleibe bei meiner damals schon geäußerten Meinung, dass der Weggang von Turner v.a. der Entwicklung von Smith geschadet hat, aber auch dem Team insgesamt. Siche rist es keine spektakuläre Offense, aber wenn sie erfolgreich ist?
ganz ernst gemeint und keineswegs böse: hat man sich als 49ers fan schon so dran gewöhnt zu verlieren und zu scheitern, dass man sich schon überlegt die busts der vergangenheit wieder als starter haben zu wollen? das ist etwas was ich nicht verstehen muss. ??? ;)
duke hat es schon so ähnlich geschrieben. wir sollten in die zukunft schauen und uns verstärken. veränderungen bringen uns weiter. das aktuelle bringt das team nicht vorwärts, wir stehen schon zu lange auf der stelle. smith als starting QB wäre so als beamen wir uns wieder 1 jahr zurück. ich verstehe immer nicht wie man immer wieder vergessen kann, wie sehr alle hier von smith gefrustet waren. nur ein jahr später (oder noch weniger) ist das alles nicht mehr wahr. sorry, das erschließt sich mir einfach nicht. :-\
zach
Ich denke auch man sollte weiter voranschreiten, aber ein solider Back Up ist Smith allemal, kommt halt nur auf die Bezahlung an und was aus ihm geworden wäre, hätte man ihm Turner gelassen, kann keiner sagen.
Turner übernahm auchmal einen Troy Aikmann nach einer 1-15 Rookie Saison, da gab auch keiner was auf Aikman als Super-QB.
Das Problem ist halt nur als Niners Fan ist man ständige Umbrüche und Neuanfänge mittlerweile genauso gewöhnt wie loosing Seasons....
ich denke einfach das ein weiteres jahr für smith ein jahr weniger für einen fähigeren, vielversprechenderen QB ist, evt. ein FA. hinter smith kann auch keiner lernen, da smith, ich sags mal überspitzt, selber nix weiss. ein versuch für smith ist ein versuch weniger für einen anderen.
zach
Zitat von: Zacharry am Mi, 3. Dez. ’08, 22:37
ich denke einfach das ein weiteres jahr für smith ein jahr weniger für einen fähigeren, vielversprechenderen QB ist, evt. ein FA. hinter smith kann auch keiner lernen, da smith, ich sags mal überspitzt, selber nix weiss. ein versuch für smith ist ein versuch weniger für einen anderen.
Ins Training Camp könnte man ihn jedenfalls mitnehmen, oder? Und wenn er sich da nicht durchsetzt ist er weg, keine Frage, und ich werde dann sicher nciht der letzte sein, der mit einem Cut einverstanden ist. Sollte Smith dagegen unter Turner's Anleitung an seine Entwicklung der Saison 2006 anknüpfen, warum ihn dann nicht behalten? :noidea:
Zitat von: MoRe99 am Mi, 3. Dez. ’08, 22:42
Zitat von: Zacharry am Mi, 3. Dez. ’08, 22:37
ich denke einfach das ein weiteres jahr für smith ein jahr weniger für einen fähigeren, vielversprechenderen QB ist, evt. ein FA. hinter smith kann auch keiner lernen, da smith, ich sags mal überspitzt, selber nix weiss. ein versuch für smith ist ein versuch weniger für einen anderen.
Ins Training Camp könnte man ihn jedenfalls mitnehmen, oder? Und wenn er sich da nicht durchsetzt ist er weg, keine Frage, und ich werde dann sicher nciht der letzte sein, der mit einem Cut einverstanden ist. Sollte Smith dagegen unter Turner's Anleitung an seine Entwicklung der Saison 2006 anknüpfen, warum ihn dann nicht behalten? :noidea:
So siehts aus. Bisher war ja auch nur die Rede von Smith als Back-Up, kaum einer hat hier geschrieben, dass Smith sofort wieder die unumstrittene eins wird bzw. werden soll, sollte Turner kommen. Wir spekulieren ja nur über das was aus Smith vielleicht geworden wäre, hätte er länger unter Turner lernen können. Aber ob Turner überhaupt zurückkommt ist ja mehr als Spekulation.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 3. Dez. ’08, 22:42
Zitat von: Zacharry am Mi, 3. Dez. ’08, 22:37
ich denke einfach das ein weiteres jahr für smith ein jahr weniger für einen fähigeren, vielversprechenderen QB ist, evt. ein FA. hinter smith kann auch keiner lernen, da smith, ich sags mal überspitzt, selber nix weiss. ein versuch für smith ist ein versuch weniger für einen anderen.
Ins Training Camp könnte man ihn jedenfalls mitnehmen, oder? Und wenn er sich da nicht durchsetzt ist er weg, keine Frage, und ich werde dann sicher nciht der letzte sein, der mit einem Cut einverstanden ist. Sollte Smith dagegen unter Turner's Anleitung an seine Entwicklung der Saison 2006 anknüpfen, warum ihn dann nicht behalten? :noidea:
wer sagt denn das turner zurück kommt? ;) wer sagt denn das smith einen so erheblichen pay cut hinnehmen wird? das ist es was ich meine. vermutungen. die sache wird sich schön gewünscht.
das smith mit ins camp kommt ist doch okay, wenngleich ich glaube das dies nicht passieren wird. aber das ist ja nicht gegenstand der debatte gewesen. es ging ja hier um smith als starter und darum, das er ja angeblich gar nicht so schlecht war.
falls die ganzen wünsche und hoffnungen tatsächlich so eintreffen, dann habe ich absolut nichts dagegen, smith IM CAMP zu testen.
zach
Das Smith im zweiten Jahr unter Turner einen gewaltigen Schritt nach vorn machte ist doch nicht verwunderlich. Die Turner-Offense kam am ehesten noch seinen Fähigkeiten (3-5 Steps back, Pässe in die Mitteldistanz bzw. downfield) entgegen, und es war sein 2. Jahr bei den Profis. Da fruchten die Veränderungen, die ein talentierter Spieler nach dem Wechsel vom College zu den Profis macht. Zudem war/ist die Turner Offense weniger anspruchsvoll als die WCO ala Mike McCarthy.
Zitat von: Duke am Mi, 3. Dez. ’08, 23:28
Das Smith im zweiten Jahr unter Turner einen gewaltigen Schritt nach vorn machte ist doch nicht verwunderlich. Die Turner-Offense kam am ehesten noch seinen Fähigkeiten (3-5 Steps back, Pässe in die Mitteldistanz bzw. downfield) entgegen, und es war sein 2. Jahr bei den Profis. Da fruchten die Veränderungen, die ein talentierter Spieler nach dem Wechsel vom College zu den Profis macht. Zudem war/ist die Turner Offense weniger anspruchsvoll als die WCO ala Mike McCarthy.
Von daher, wäre es nicht die schlechteste Idee Turner wieder zu nehmen...
Ich bin da nicht der riesen System experte: Würde Smith gemäss seinen attestierten/bewiesenen Fähigkeiten in eine WCO passen???
Aus meiner Sicht der Dinge, die aus der Ferne doch ziemlich eingeschränkt ist, ist Smith nicht unbedingt der Starter in der nächsten Saison.
Hill macht das bis jetzt ganz passabel.
Ich wünsche mir eben nur, dass Smith und Hill bleiben und JTO Platz für einen Rookie QB machen muss. Nicht dass ich was gegen JTO hätte aber ich sehe die größeren Fähigkeiten eben bei Hill und Smith.
Smith ohne Paycut kann gehen. Das ist mal klar. Sollte er ihn akzeptieren und im Kader bleiben ist Turner sicherlich für ihn ganz persönlich die beste Alternative als derzeit Martz.
Klar wünsche ich mir irgendwie auch einen guten FA QB aber dass nur, weil ich der Meinung bin, dass der Rookie QB (Daniel, Painter, Freeman wer auch immer) von einem zb. Warner oder Garcia besser lernen kann als von einem Hill oder Smith.
Es ist aber nicht dringend erforderlich, dass wir einen FA QB brauchen.
Sollte die Combo Sing und Martz bleiben, könnte man vielleicht darauf verzichten. In der Hoffnung dass dieses System sich dann so eingespielt hat, dass es funzt.
Bin mir aber irgendwie sicher (weiß nicht warum) dass Martz noch irgendwo einen HC Job angeboten bekommt.
Glaubt ihr, dass Green oder/ und Lovie sich Sing als OC/DC unterordnen? Kann das nicht einschätzen.
Irgendwie habe ich nicht mehr das Gefühl, dass Holmgren nächstes Jahr übernimmt. Liegt wohl an dem ständigen Auszeitgeschreibe hier und drüben ;D
Außerdem glaube ich irgendwie nicht, dass unser FO Sing als HC nicht will, wenn das Team unter ihm gewinnt.
Noch zwei Siege und Sing ist nächste Saison unser HC. Da bin ich mir relativ sicher. ;)
Zitat von: IamNINER am Do, 4. Dez. ’08, 01:56
Zitat von: Duke am Mi, 3. Dez. ’08, 23:28
Das Smith im zweiten Jahr unter Turner einen gewaltigen Schritt nach vorn machte ist doch nicht verwunderlich. Die Turner-Offense kam am ehesten noch seinen Fähigkeiten (3-5 Steps back, Pässe in die Mitteldistanz bzw. downfield) entgegen, und es war sein 2. Jahr bei den Profis. Da fruchten die Veränderungen, die ein talentierter Spieler nach dem Wechsel vom College zu den Profis macht. Zudem war/ist die Turner Offense weniger anspruchsvoll als die WCO ala Mike McCarthy.
Von daher, wäre es nicht die schlechteste Idee Turner wieder zu nehmen...
Wenn Du den Anspruch des System als Maßstab nimmst müsstest Du Hostleer zurückholen.
Zitat von: IamNINER am Do, 4. Dez. ’08, 01:56
Ich bin da nicht der riesen System experte: Würde Smith gemäss seinen attestierten/bewiesenen Fähigkeiten in eine WCO passen???
Er hat Schwächen bei den Pässen in die Kurzdistanz, vor allem bei der Präzision, sowie mit dem Quick Release. Das macht es ihm in einer WCO etwas schwierig. Eigentlich müsste er wie die Faust aufs Auge in die Air Martz passen.
Zitat von: Duke am Do, 4. Dez. ’08, 07:23
Zitat von: IamNINER am Do, 4. Dez. ’08, 01:56
Zitat von: Duke am Mi, 3. Dez. ’08, 23:28
Das Smith im zweiten Jahr unter Turner einen gewaltigen Schritt nach vorn machte ist doch nicht verwunderlich. Die Turner-Offense kam am ehesten noch seinen Fähigkeiten (3-5 Steps back, Pässe in die Mitteldistanz bzw. downfield) entgegen, und es war sein 2. Jahr bei den Profis. Da fruchten die Veränderungen, die ein talentierter Spieler nach dem Wechsel vom College zu den Profis macht. Zudem war/ist die Turner Offense weniger anspruchsvoll als die WCO ala Mike McCarthy.
Von daher, wäre es nicht die schlechteste Idee Turner wieder zu nehmen...
Wenn Du den Anspruch des System als Maßstab nimmst müsstest Du Hostleer zurückholen.
Zitat von: IamNINER am Do, 4. Dez. ’08, 01:56
Ich bin da nicht der riesen System experte: Würde Smith gemäss seinen attestierten/bewiesenen Fähigkeiten in eine WCO passen???
Er hat Schwächen bei den Pässen in die Kurzdistanz, vor allem bei der Präzision, sowie mit dem Quick Release. Das macht es ihm in einer WCO etwas schwierig. Eigentlich müsste er wie die Faust aufs Auge in die Air Martz passen.
Wobei ich das nie kapiert habe - gerade die Kurzdistanz muss sich doch lernen lassen, wenn man nur mal für mehr als eine Ssison im selben System spielen würde.
hey jungs.
bin neu hier drin, aber verfolg die diskussion schon eine ganze weile und ich für mich denke, warum nicht nach der saison alle an einen tisch und fragen stellen, warum, weshalb, wieso wir stehn, wo wir stehn. und danach entscheide ich, ob ich einen neuen HC, OC und oder auch noch einen neuen DC holen will und werde. und das alles so schnell wie möglich, damit man sich dann schnellstens darum kümmern kann, wer darf bleiben, wer will, oder muss gehn usw... denn die FA und die Draft stehen an und da sollten auch nach dieser saison wieder einige löcher gestopft werden. und danach ab ins camp und eine siegfähige mannschaft formen...
am liebsten in der wco natürlich, da dies das ist, was das team mal langezeit am besten konnte.
PS: außerdem wollte ich schon den 6.titel eher holen, als die crygirls, oder die steelers!!!
Wilkommen unter den aktiven Schreiberlingen... :hi: :huddle: :welcome:
mal aus nem anderen Board rauskopiert....
Not gegen Elend heute nacht in der NFL: San Diego gegen Oakland. Die Raiders bewegen sich mit 3-9 ungefähr im erwarteten Bereich, aber San Diego 4-8??? Hey, ich bin Norv Turner-Fan, aber dass aus Turner nochmal ein erfolgreicher Headcoach wird, daran glaube noch nicht einmal ich. So ein Spielermaterial zu haben und daraus nur 4-8 zu machen? Und trotzdem hat er bei 4-8 die Versicherung von GM AJ Smith bekommen, auch nächstes Jahr zurückzukehren.
http://www.allesaussersport.de/
eisbaer
gut, das kann man nun nehmen wie im fussball, net zu wichtig. denn spielen die weiter so, und verpassen auch noch die postseason ist er weg, das ist so sicher, wie das amen in der kirche.
Zitat von: el_chivo77 am Do, 4. Dez. ’08, 20:56
gut, das kann man nun nehmen wie im fussball, net zu wichtig. denn spielen die weiter so, und verpassen auch noch die postseason ist er weg, das ist so sicher, wie das amen in der kirche.
??? Hä? Chargers - Play-Offs? Das wird dieses Jahr wohl sicher nichts mehr. Eine ausgeglichene Saison reicht dieses Jahr nicht in der AFC. ;D
Der Vorteil an Turner wäre echt, dass auch wenn er mit Gore wieder Erfolg hätte, er nicht so schnell wieder nen HC Job angeboten bekommen würde...
was haltet ihr eigentlich von Brian Billick? der hat ja ne ordentliche Defense zusammengestellt, aber als HC gescheitert... oder Nolan als DC ohne HC oder GM duties???...
Ein Trio Singletary als "motivativer" HC dem die Spieler folgen wollen, Turner mit einem System, dass die meisten Spieler kennen, und evtl Bllick als DC mit dem nötigen wissen wie man eine Defense aufbaut... wäre ned ganz so übel... Für Coors Light wäre ja dank Billick dann auch ausreichend gesorgt ;)
Vor allem würde Turner Gore gut tun. Im SF Chronicle war gestern ein Artikel, in dem es drum geht, das Gore besseres verdient hätte, als unter den derzeitigen Umständen zu spielen. Line, System, OC, nichts davon ist ideal für ihn.
Das war unter Turner noch etwas anders.
Als wenn Nord Turner der Heilsbringer wäre, als der er hier von einigen dargestellt wird, hätten wir vor zwei Jahren den SB gewonnen. ::)
Sind die Live-Threads von damals noch vorhanden? Würde mich zu gern interessieren, wie damals die Kommentare zur Offense ausgefallen sind. :cool:
Hallo!
Ich bin auch neu hier und lese auch schon länger in diese Forum!
Bezüglich der HC/OC/DC Diskussion hätte ich einen etwas "gewagteren" Vorschlag zu machen und zwar wäre die Verpflichtung von Steve Spagnuolo als DC sicher eine sehr interessante Alternative. Meiner Meinung nach hat er in NY tolle Arbeit geleistet. Außerdem gibt es Gerüchte, dass einige Teams an ihm als HC interessiert sind!
Zitat von: GoranP am Fr, 5. Dez. ’08, 01:42
Hallo!
Ich bin auch neu hier und lese auch schon länger in diese Forum!
Bezüglich der HC/OC/DC Diskussion hätte ich einen etwas "gewagteren" Vorschlag zu machen und zwar wäre die Verpflichtung von Steve Spagnuolo als DC sicher eine sehr interessante Alternative. Meiner Meinung nach hat er in NY tolle Arbeit geleistet. Außerdem gibt es Gerüchte, dass einige Teams an ihm als HC interessiert sind!
ich finde deren oc wesentlich interessanter. der hat auch schon mehr coachingerfahrung als spagnulo und wär nicht so ein großes risiko. und die giants offense is heuer #1 in points scored und generell sehr balanciert.
Zitat von: GoranP am Fr, 5. Dez. ’08, 01:42
Hallo!
Ich bin auch neu hier und lese auch schon länger in diese Forum!
Bezüglich der HC/OC/DC Diskussion hätte ich einen etwas "gewagteren" Vorschlag zu machen und zwar wäre die Verpflichtung von Steve Spagnuolo als DC sicher eine sehr interessante Alternative. Meiner Meinung nach hat er in NY tolle Arbeit geleistet. Außerdem gibt es Gerüchte, dass einige Teams an ihm als HC interessiert sind!
Defall auch dir :welcome:
also Spagnuolo wird entweder HC oder er bleibt in NY... wenn du bei so einem guten Team bist, gehst du nicht einfach weg um wo anders DC zu sein...
Zitat von: IamNINER am Fr, 5. Dez. ’08, 01:57
Zitat von: GoranP am Fr, 5. Dez. ’08, 01:42
Hallo!
Ich bin auch neu hier und lese auch schon länger in diese Forum!
Bezüglich der HC/OC/DC Diskussion hätte ich einen etwas "gewagteren" Vorschlag zu machen und zwar wäre die Verpflichtung von Steve Spagnuolo als DC sicher eine sehr interessante Alternative. Meiner Meinung nach hat er in NY tolle Arbeit geleistet. Außerdem gibt es Gerüchte, dass einige Teams an ihm als HC interessiert sind!
Defall auch dir :welcome:
also Spagnuolo wird entweder HC oder er bleibt in NY... wenn du bei so einem guten Team bist, gehst du nicht einfach weg um wo anders DC zu sein...
Speziell, wenn das Team mit SF anfängt und mit 49ers aufhört. Aber wird sich ja ändern. Irgendwann.
Ich wäre überrascht, wenn Martz bleiben würde. Turner wäre der ideale Ersatzmann für ihn. Die 49ers würden wahrscheinlich keine Sekunde überlegen und Turner ein richtig gutes Angebot machen.
Zitat von: Plummer50 am Fr, 5. Dez. ’08, 19:26
Ich wäre überrascht, wenn Martz bleiben würde.
Es gibt wohl schon Spekulation, dass er uns verlassen könnte.
Martz nach San Diego State? (http://www.mercurynews.com/49ersheadlines/49ers/ci_11142805)
Könnte er wirklich zum College Football gehen? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Aber...was weiß ich schon ;D
Gestern hat sich Norv den Job nochmals für ne Woche gesichert... gewinnen die Broncos aber gegen die Chiefs, so ist es beinahe aus für Turner...
Dass der bei dem Talent und den Erwartungen nicht rausgeworfen wird, kann ich mir kaum vorstellen...
Und die Idee ihn wieder bei den niners zu haben, gefällt mir Tag für Tag mehr...
Frage an unsere Systemspezialisten: Passt Hill in die Turner O??? Wie steht es da um Alex???
Insgesammt würde mir ein Coaching Trio Sing/Turner/Billick ganz gut gefallen... Es darf aber auch ein 43 DC sein...
Zitat von: IamNINER am Fr, 5. Dez. ’08, 21:05
Gestern hat sich Norv den Job nochmals für ne Woche gesichert... gewinnen die Broncos aber gegen die Chiefs, so ist es beinahe aus für Turner...
Dass der bei dem Talent und den Erwartungen nicht rausgeworfen wird, kann ich mir kaum vorstellen...
Und die Idee ihn wieder bei den niners zu haben, gefällt mir Tag für Tag mehr...
Frage an unsere Systemspezialisten: Passt Hill in die Turner O??? Wie steht es da um Alex???
Insgesammt würde mir ein Coaching Trio Sing/Turner/Billick ganz gut gefallen... Es darf aber auch ein 43 DC sein...
Stellt sich nur die Frage ob Billick dem Team helfen will, was ihn zwar mal gedraftet aber anschließend wieder entlassen hat überhaupt helfen will ;D
Scherz beiseite. Soweit ich weiß, hat auch Billick einen TV Vertrag bei FOX. Wieso sollte er die relativ angenehme TV Arbeit mit der doch stressigen DC Arbeit tauschen wollen?
Zitat von: Boilermaker am Fr, 5. Dez. ’08, 21:21
Zitat von: IamNINER am Fr, 5. Dez. ’08, 21:05
Gestern hat sich Norv den Job nochmals für ne Woche gesichert... gewinnen die Broncos aber gegen die Chiefs, so ist es beinahe aus für Turner...
Dass der bei dem Talent und den Erwartungen nicht rausgeworfen wird, kann ich mir kaum vorstellen...
Und die Idee ihn wieder bei den niners zu haben, gefällt mir Tag für Tag mehr...
Frage an unsere Systemspezialisten: Passt Hill in die Turner O??? Wie steht es da um Alex???
Insgesammt würde mir ein Coaching Trio Sing/Turner/Billick ganz gut gefallen... Es darf aber auch ein 43 DC sein...
Stellt sich nur die Frage ob Billick dem Team helfen will, was ihn zwar mal gedraftet aber anschließend wieder entlassen hat überhaupt helfen will ;D
Scherz beiseite. Soweit ich weiß, hat auch Billick einen TV Vertrag bei FOX. Wieso sollte er die relativ angenehme TV Arbeit mit der doch stressigen DC Arbeit tauschen wollen?
Gut das ist auch wieder wahr...
Zitat von: IamNINER am Fr, 5. Dez. ’08, 21:05
Gestern hat sich Norv den Job nochmals für ne Woche gesichert... gewinnen die Broncos aber gegen die Chiefs, so ist es beinahe aus für Turner...
Dass der bei dem Talent und den Erwartungen nicht rausgeworfen wird, kann ich mir kaum vorstellen...
Und die Idee ihn wieder bei den niners zu haben, gefällt mir Tag für Tag mehr...
Frage an unsere Systemspezialisten: Passt Hill in die Turner O??? Wie steht es da um Alex???
Insgesammt würde mir ein Coaching Trio Sing/Turner/Billick ganz gut gefallen... Es darf aber auch ein 43 DC sein...
Ja, aber da würde ich trotzdem so einiges wetten, dass Norv Turner nächste Saison nicht mehr bei San Diego sein wird. Die Frage ist eher, ob er nach so einem Rückschlag nicht erstmal Pause macht, und hofft, dass er auch später wieder unterkommt. Was spricht eigentlich dagegen, dass unser bisheriger DC bleibt? Die D ist besser geworden.
Noch haben wir ja einen OC und der müsste erst einmal gefeuert werden....
.... oder er bekommt einen anderen Job. Angeblich ist er als HC der San Diego State University im Gespräch.
Zitat von: frontmode am Fr, 5. Dez. ’08, 23:40
Noch haben wir ja einen OC und der müsste erst einmal gefeuert werden....
.... oder er bekommt einen anderen Job. Angeblich ist er als HC der San Diego State University im Gespräch.
Da wird er auch hingehen. Ganz sicher.
Und ich bin nicht sicher, ob Turner wieder kommt. Glaube eher nicht.
Ich hoffe, dass das Niners-FO soviel Intelligenz besitzt, Turner nicht zurück zu holen und stattdessen einen weitaus besser OC wie Martz zu halten. Im Gegensatz zu Turner ist Martz nämlich richtig kreativ bei der Auswahl der Spielzüge. Mittlerweile straft er ja auch sämtliche Kritiker Lügem die behaupten, er würde stur ein Team in sein System pressen.
Zitat von: Duke am Sa, 6. Dez. ’08, 02:01
Ich hoffe, dass das Niners-FO soviel Intelligenz besitzt, Turner nicht zurück zu holen und stattdessen einen weitaus besser OC wie Martz zu halten. Im Gegensatz zu Turner ist Martz nämlich richtig kreativ bei der Auswahl der Spielzüge. Mittlerweile straft er ja auch sämtliche Kritiker Lügem die behaupten, er würde stur ein Team in sein System pressen.
Ist tatsächlich eine neuere Entwicklung... und sie zahlt sich auch schon etwas aus...
In etwa gleichem Masse entscheidend, wie die Kreativität des OC ist aber für die Niners die Zukunfts perspektive... Ist Martz bereit sich für mehrere Seasons unterzuornden??? Würde Martz nicht gleich beim ersten HC Angebot weg sein??? Da liegt der Vorteil von Turner... der ist nach seinem dritten HC-Scheitern wohl so schnell nicht abgeworben würde...
Zitat von: IamNINER am Sa, 6. Dez. ’08, 02:15
Zitat von: Duke am Sa, 6. Dez. ’08, 02:01
Ich hoffe, dass das Niners-FO soviel Intelligenz besitzt, Turner nicht zurück zu holen und stattdessen einen weitaus besser OC wie Martz zu halten. Im Gegensatz zu Turner ist Martz nämlich richtig kreativ bei der Auswahl der Spielzüge. Mittlerweile straft er ja auch sämtliche Kritiker Lügem die behaupten, er würde stur ein Team in sein System pressen.
Ist tatsächlich eine neuere Entwicklung... und sie zahlt sich auch schon etwas aus...
In etwa gleichem Masse entscheidend, wie die Kreativität des OC ist aber für die Niners die Zukunfts perspektive... Ist Martz bereit sich für mehrere Seasons unterzuornden??? Würde Martz nicht gleich beim ersten HC Angebot weg sein??? Da liegt der Vorteil von Turner... der ist nach seinem dritten HC-Scheitern wohl so schnell nicht abgeworben würde...
Das haben alle nach seinem Scheitern als Oakland-HC auch gesagt...
Zitat von: Duke am Sa, 6. Dez. ’08, 02:25
Zitat von: IamNINER am Sa, 6. Dez. ’08, 02:15
Zitat von: Duke am Sa, 6. Dez. ’08, 02:01
Ich hoffe, dass das Niners-FO soviel Intelligenz besitzt, Turner nicht zurück zu holen und stattdessen einen weitaus besser OC wie Martz zu halten. Im Gegensatz zu Turner ist Martz nämlich richtig kreativ bei der Auswahl der Spielzüge. Mittlerweile straft er ja auch sämtliche Kritiker Lügem die behaupten, er würde stur ein Team in sein System pressen.
Ist tatsächlich eine neuere Entwicklung... und sie zahlt sich auch schon etwas aus...
In etwa gleichem Masse entscheidend, wie die Kreativität des OC ist aber für die Niners die Zukunfts perspektive... Ist Martz bereit sich für mehrere Seasons unterzuornden??? Würde Martz nicht gleich beim ersten HC Angebot weg sein??? Da liegt der Vorteil von Turner... der ist nach seinem dritten HC-Scheitern wohl so schnell nicht abgeworben würde...
Das haben alle nach seinem Scheitern als Oakland-HC auch gesagt...
hatte er da ähnliches Talent im Team? (ehrliche Frage: Kenn mich mit den Raiders ned wirklich aus...)
Zitat von: IamNINER am Sa, 6. Dez. ’08, 02:41
Zitat von: Duke am Sa, 6. Dez. ’08, 02:25
Zitat von: IamNINER am Sa, 6. Dez. ’08, 02:15
Zitat von: Duke am Sa, 6. Dez. ’08, 02:01
Ich hoffe, dass das Niners-FO soviel Intelligenz besitzt, Turner nicht zurück zu holen und stattdessen einen weitaus besser OC wie Martz zu halten. Im Gegensatz zu Turner ist Martz nämlich richtig kreativ bei der Auswahl der Spielzüge. Mittlerweile straft er ja auch sämtliche Kritiker Lügem die behaupten, er würde stur ein Team in sein System pressen.
Ist tatsächlich eine neuere Entwicklung... und sie zahlt sich auch schon etwas aus...
In etwa gleichem Masse entscheidend, wie die Kreativität des OC ist aber für die Niners die Zukunfts perspektive... Ist Martz bereit sich für mehrere Seasons unterzuornden??? Würde Martz nicht gleich beim ersten HC Angebot weg sein??? Da liegt der Vorteil von Turner... der ist nach seinem dritten HC-Scheitern wohl so schnell nicht abgeworben würde...
Das haben alle nach seinem Scheitern als Oakland-HC auch gesagt...
hatte er da ähnliches Talent im Team? (ehrliche Frage: Kenn mich mit den Raiders ned wirklich aus...)
Es war die 2. Saison nach der SB-Teilnahme. Besser als heute war die Raiders damals auf alle Fälle. Soviel Talent die die Chargers diese Saison hatten sie allerdings nicht, würde ich meinen.
Wen haltet ihr als die beste und dauerhafteste OC Lösung??
Martz
Turner
Tollner
Mularkey
Mariucci
Green
Ich weiss nicht alle sind wirklich verfügbare Namen... bei Turner kommts draufan ob er rausfliegt, Green müsste auch überredet werden, ebenso Mooch...
Zitat von: Duke am Sa, 6. Dez. ’08, 02:47
Zitat von: IamNINER am Sa, 6. Dez. ’08, 02:41
Zitat von: Duke am Sa, 6. Dez. ’08, 02:25
Zitat von: IamNINER am Sa, 6. Dez. ’08, 02:15
Zitat von: Duke am Sa, 6. Dez. ’08, 02:01
Ich hoffe, dass das Niners-FO soviel Intelligenz besitzt, Turner nicht zurück zu holen und stattdessen einen weitaus besser OC wie Martz zu halten. Im Gegensatz zu Turner ist Martz nämlich richtig kreativ bei der Auswahl der Spielzüge. Mittlerweile straft er ja auch sämtliche Kritiker Lügem die behaupten, er würde stur ein Team in sein System pressen.
Ist tatsächlich eine neuere Entwicklung... und sie zahlt sich auch schon etwas aus...
In etwa gleichem Masse entscheidend, wie die Kreativität des OC ist aber für die Niners die Zukunfts perspektive... Ist Martz bereit sich für mehrere Seasons unterzuornden??? Würde Martz nicht gleich beim ersten HC Angebot weg sein??? Da liegt der Vorteil von Turner... der ist nach seinem dritten HC-Scheitern wohl so schnell nicht abgeworben würde...
Das haben alle nach seinem Scheitern als Oakland-HC auch gesagt...
hatte er da ähnliches Talent im Team? (ehrliche Frage: Kenn mich mit den Raiders ned wirklich aus...)
Es war die 2. Saison nach der SB-Teilnahme. Besser als heute war die Raiders damals auf alle Fälle. Soviel Talent die die Chargers diese Saison hatten sie allerdings nicht, würde ich meinen.
Ich hab überhaupt nichts gegen Martz, aber es ist so sowas von klar, dass er irgendwann weg ist, weil ein HC-Angebot kommt, vor allem, falls sich die Niners-Offense weiter verbessert. Und dann käme wieder ein Wechsel :eek:
Bei Turner ist es ein wesentlicher Unterschied, dass er jetzt ein zweites Mal als HC nichts brachte. Aber vermutlich wirds eh ein ganz anderer Kandidat. Auf jeden Fall braucht Singletary einen OC-Kandidaten mit klarer Perspektive, sonst kann er sich den HC-Posten ans Knie nageln, egal, wieviel die Niners die Saison noch gewinnen. Die OC's waren doch auch schon Nolans Problem - so bescheuert kann das Frontoffice eigentlich nicht sein, dass es wieder so eine Konstellation zusammenbastelt - also muss jemand mit Perspektive her.
Eins ist doch mal klar. Wenn MS HC wird(bleibt) ist MM weg. Net weil se vielleicht net miteinander können sondern weil MS seinen Stuff selber zusammen stellen muß und auch will. Und dazu braucht er mind. einen neuen OC und einen DC. Wenn ein anderer HC wird ist das das selbe. Also entweder MM wird HC oder er ist nächste Saison net mehr bei den Niners.
ich halte das alles für überbewertet. andere (erfolgreiche) teams wechseln ihre OC und DC auch ab und an aus, aus den verschiedensten gründen, und es geht mit diesen teams ja auch weiter. und wenn ein OC einen guten job macht, dann ist da immer eine gefahr, dass er abgeworben wird. ich halte martz auch für effektiver als turner. ich denke das martz nur bei den 49ers unterschrieben hatte, weil er sich ernste hoffnungen auf den HC posten machte. daraus wurde dann ja nichts, deswegen glaube ich das martz kein wirkliches interesse mehr an den 49ers hat, leider. ich würde es sehr begrüßen, wenn martz bei den 49ers bleiben würde und auch als HC kann ich ihn mir sehr gut vorstellen.
zach