49ersFanZone.net

Zitat von: stevey am Do,  3. Mär. ’16, 11:07

Zitat von: frontmode am Mi,  2. Mär. ’16, 20:59
Das hat schon mit Alex unter JH Spaß gemacht.

Ja...vor allem in der Red Zone....

Dort machte es genauso viel Spaß, wie danach mit CK .

Zitat von: IamNINER am Do,  3. Mär. ’16, 11:55
Als der Wechsel von Alex Smith auf Kaepernick vollzogen wurde, war das eine vertretbare Entscheidung. Dies aus der jetzigen Sicht zu betrachten ist mMn gefährlich. Oftmals sind solche retrospektiven Betrachtungen dann nicht mehr ganz so ehrlich.

Natürlich kann die erinnerung verfälscht sein und ich habe durchaus das Potential bei Kaepernick gesehen, da er durch den starken Arm ja durchaus seine "Vorteile" gegenüber einingen anderen mobilen Quarterbacks hatte. Damit das der Wechsel vertretbar gewesen ist gehe ich auch konform, nur sah ich den nicht als zwingend an und hätte eher Kaepernick getradet und Smith behalten als andersrum da Kaepernick nicht so viel besser als Smith gespielt hat dass es mir das Risiko wert gewesen wäre dass ein laufender Quarterback nuneinmal mit sich bringt - Kaepernick ist ja nun nicht der erste "Werfende Runningback" der für 2-3 Jahre als die neue Wunderwaffe der NFL gesehen wird nur um dann völlig zu enttäuschen wenn das selbst-laufen nicht mehr funktioniert.

Jetzt weiß ich, warum OB's das meiste Geld verdienen. Sie provozieren oft die längsten Threads in Fanforen

Wer am Ende Recht hat, das wird sich zeigen, wenn Kap bei einem anderen Team spielt. Dann scheitert er endgültig oder er kommt als AS II als Phoenix aus der Asche.

Egal was passiert : dieses nachtragen macht man einfach nicht.
Im Falle Team und Franchise ist es sogar kontraproduktiv bezüglich möglicher Trades.

Ich glaube ohne alle kleinen Leaks und ohne den tiefen  Fall (weil durchaus mal hoch oben) könnte man die Aussagen durchaus einfach als Erklärungen, dass es nicht mehr funktionierte oder warum die Entwicklung nicht weiterging, sehen.

Die Aussage, dass sich Kaepernick nicht genug dem Filmstudium widmet, ist an sich ja nicht wirklich ein Nachtreten. Dass die Spieler Vertrauen verloren haben und er vielleicht nicht ganz so gut im Team integriert war, ist auch nicht wirklich neu.

Aber es ist durchaus richtig, dass der Ton die Musik macht. Einige Leaks waren aber auch lächerlich. Bei einigen Aussagen muss man aber auch das Augenzwinkern hinzudenken.

Zitat von: frontmode am Do,  3. Mär. ’16, 12:01

Zitat von: stevey am Do,  3. Mär. ’16, 11:07

Zitat von: frontmode am Mi,  2. Mär. ’16, 20:59
Das hat schon mit Alex unter JH Spaß gemacht.

Ja...vor allem in der Red Zone....

Dort machte es genauso viel Spaß, wie danach mit CK .

findest du, da wäre eine eine red zone statistik für die bisherige zeit in sf beider interessant, denn ich hatte bei alex immer gefühlt den eindruck dass jeder red zone angriff im fieldgoal endete....

Zitat von: stevey am Do,  3. Mär. ’16, 14:24

Zitat von: frontmode am Do,  3. Mär. ’16, 12:01

Zitat von: stevey am Do,  3. Mär. ’16, 11:07

Zitat von: frontmode am Mi,  2. Mär. ’16, 20:59
Das hat schon mit Alex unter JH Spaß gemacht.

Ja...vor allem in der Red Zone....

Dort machte es genauso viel Spaß, wie danach mit CK .

findest du, da wäre eine eine red zone statistik für die bisherige zeit in sf beider interessant, denn ich hatte bei alex immer das gefühl dass jeder red zone angriff im fieldgoal endete....

Das gleiche Gefühl habe ich bei CK.

Aber wie immer gibt es auch dazu Statistiken....

49ers Redzone TD%:

2010: 47,62%
2011: 40,58%
2012: 54,69%
2013: 53,03%
2014: 42,18%
2015: 43,59%

49ers QB Redzone Passing:

2010: 30/43, 9 TD, 0 INT - TS 2/8, 1 TD, 0 INT
2011: 24/65, 8 TD, 1 INT
2012: AS 12/19, 8 TD, 1 INT - CK 14/31, 5 TD, 1 INT
2013: 29/55, 15 TD, 2 INT
2014: 15/44, 11 TD, 0 INT
2015: CK 16/43, 3 TD, 0 INT - BG 19/28, 8 TD, 0 INT

Zitat von: frontmode am Do,  3. Mär. ’16, 14:27

Zitat von: stevey am Do,  3. Mär. ’16, 14:24

Zitat von: frontmode am Do,  3. Mär. ’16, 12:01

Zitat von: stevey am Do,  3. Mär. ’16, 11:07

Zitat von: frontmode am Mi,  2. Mär. ’16, 20:59
Das hat schon mit Alex unter JH Spaß gemacht.

Ja...vor allem in der Red Zone....

Dort machte es genauso viel Spaß, wie danach mit CK .

findest du, da wäre eine red zone statistik für die bisherige zeit in sf beider interessant, denn ich hatte bei alex immer das gefühl dass jeder red zone angriff im fieldgoal endete....

Das gleiche Gefühl habe ich bei CK.

Da wäre die Statistik: Red Zone TD %

2011:
SF 40.68% (Rang 30) --> Rang 1: Detroit 66.13%

2012:
SF 54.69% (Rang 15) --> Rang 1: Green Bay 68.52%

2013:
SF 53.03% (Rang 15) --> Rang 1: Denver 72.73%
KC 59.68% (Rang 5)

2014:
SF 43.18% (Rang 29) --> Rang 1: Oakland 71.43%
KC 58.33% (Rang 9)

2015:
SF 43.59% (Rang 31) --> Rang 1: Carolina 69.44%
KC57.38% (Rang 12)
--> in den letzten drei Spielen hatten die 49ers eine Quote von 44.44%.

Zitat von: frontmode am Do,  3. Mär. ’16, 14:32
Aber wie immer gibt es auch dazu Statistiken....

49ers Redzone TD%:

2010: 47,62%
2011: 40,58%
2012: 54,69%
2013: 53,03%
2014: 42,18%
2015: 43,59%

2011 war die ganze Saison Alex Smith QB und 2013 Colin, stimmts?

Zitat von: IamNINER am Do,  3. Mär. ’16, 14:37
Da wäre die Statistik: Red Zone TD %

2011:
SF 40.68% (Rang 30) --> Rang 1: Detroit 66.13%

2012:
SF 54.69% (Rang 15) --> Rang 1: Green Bay 68.52%

2013:
SF 53.03% (Rang 15) --> Rang 1: Denver 72.73%
KC 59.68% (Rang 5)

2014:
SF 43.18% (Rang 29) --> Rang 1: Oakland 71.43%
KC 58.33% (Rang 9)

2015:
SF 43.59% (Rang 31) --> Rang 1: Carolina 69.44%
KC57.38% (Rang 12)
--> in den letzten drei Spielen hatten die 49ers eine Quote von 44.44%.

was hat diese statistik jetzt mit der zeit der beiden in sf zu tun?

Du kannst aus den Zahlen nicht unbedingt erkennen, wer der bessere RedZone QB ist.

Vielleicht können auch diese Statistiken noch etwas helfen:


2011:
Points per Game:
SF 24.1 (Rang 9) --> Rang 1: New Orleans 34.7
Average Scoring Margin:
SF +8.4 (Rang 4) --> Rang 1: New Orleans +12.3

2012:
Points per Game:
SF 26.1 (Rang --> Rang 1: New England 33.9
Average Scoring Margin:
SF +7.9 (Rang 4) --> Rang 1: New England +12.4

2013:
Points per Game:
SF 24.7 (Rang 13) --> Rang 1: Denver 36.4
KC 27.9 (Rang 3)
Average Scoring Margin:
SF +7.6 (Rang 3) --> Rang 1: Denver +12.4
KC +7.3 (Rang 4)

2014:
Points per Game:
SF 19.1 (Rang 25) --> Rang 1: New England 30.4
KC 22.1 (Rang 15)
Average Scoring Margin:
SF -2.1 (Rang 23) --> Rang 1: New England +10.9
KC +4.5 (Rang

2015:
Points per Game:
SF 14.9 (Rang 32) --> Rang 1: Carolina 31.1
KC 25.3 (Rang 9)
Average Scoring Margin:
SF -9.3 (Rang 31) --> Rang 1: Carolina +11.5
KC +7.8 (Rang 5)

Zitat von: frontmode am Do,  3. Mär. ’16, 14:46
Du kannst aus den Zahlen nicht unbedingt erkennen, wer der bessere RedZone QB ist.

ich sagte ja auch nicht wer der bessere ist, sondern alex brachte mich regelmäßig auf die palme mit seinen incompletions in der red zone (z.b. conference final gegen giants) obwohl er mir meist bis zur red zone gut gefiel.....dem gegenüber hat mich kaep mit seinen schlecht geworfenen pässen vor allem in den letzten beiden spielzeiten genervt.

Zitat von: IamNINER am Do,  3. Mär. ’16, 14:51
Vielleicht können auch diese Statistiken noch etwas helfen:


2011:
Points per Game:
SF 24.1 (Rang 9) --> Rang 1: New Orleans 34.7
Average Scoring Margin:
SF +8.4 (Rang 4) --> Rang 1: New Orleans +12.3

2012:
Points per Game:
SF 26.1 (Rang --> Rang 1: New England 33.9
Average Scoring Margin:
SF +7.9 (Rang 4) --> Rang 1: New England +12.4

2013:
Points per Game:
SF 24.7 (Rang 13) --> Rang 1: Denver 36.4
KC 27.9 (Rang 3)
Average Scoring Margin:
SF +7.6 (Rang 3) --> Rang 1: Denver +12.4
KC +7.3 (Rang 4)

2014:
Points per Game:
SF 19.1 (Rang 25) --> Rang 1: New England 30.4
KC 22.1 (Rang 15)
Average Scoring Margin:
SF -2.1 (Rang 23) --> Rang 1: New England +10.9
KC +4.5 (Rang

2015:
Points per Game:
SF 14.9 (Rang 32) --> Rang 1: Carolina 31.1
KC 25.3 (Rang 9)
Average Scoring Margin:
SF -9.3 (Rang 31) --> Rang 1: Carolina +11.5
KC +7.8 (Rang 5)

und ich dachte mir es geht und die red zone...thema verfehlt, setzen 

Zitat von: stevey am Do,  3. Mär. ’16, 14:45

Zitat von: IamNINER am Do,  3. Mär. ’16, 14:37
Da wäre die Statistik: Red Zone TD %

2011:
SF 40.68% (Rang 30) --> Rang 1: Detroit 66.13%

2012:
SF 54.69% (Rang 15) --> Rang 1: Green Bay 68.52%

2013:
SF 53.03% (Rang 15) --> Rang 1: Denver 72.73%
KC 59.68% (Rang 5)

2014:
SF 43.18% (Rang 29) --> Rang 1: Oakland 71.43%
KC 58.33% (Rang 9)

2015:
SF 43.59% (Rang 31) --> Rang 1: Carolina 69.44%
KC57.38% (Rang 12)
--> in den letzten drei Spielen hatten die 49ers eine Quote von 44.44%.

was hat diese statistik jetzt mit der zeit der beiden in sf zu tun?

Colin Kaepernick war 2013 als QB mit seinem Team erfolgreicher als Alex Smith in der Redzone. Kann man durchaus aus der Statistik herauslesen. Verglichen mit der Elite, waren die 49ers aber immer eher schwach, was die Ausbeute in der RedZone betrifft.

Zudem scheint Alex Smith nicht ganz so ein schlechter RedZone QB zu sein, denn bei den Chiefs übertrifft er die Werte von Kaepernicks bester Saison. Da lese ich heraus, dass es vielleicht doch weniger an Kaep vs. Alex geht, sondern das System vielleicht fast wichtiger ist.

Das einfach mal so schnell aus diesen Zahlen gelesen.

Zitat von: stevey am Do,  3. Mär. ’16, 14:54

Zitat von: IamNINER am Do,  3. Mär. ’16, 14:51
Vielleicht können auch diese Statistiken noch etwas helfen:


2011:
Points per Game:
SF 24.1 (Rang 9) --> Rang 1: New Orleans 34.7
Average Scoring Margin:
SF +8.4 (Rang 4) --> Rang 1: New Orleans +12.3

2012:
Points per Game:
SF 26.1 (Rang --> Rang 1: New England 33.9
Average Scoring Margin:
SF +7.9 (Rang 4) --> Rang 1: New England +12.4

2013:
Points per Game:
SF 24.7 (Rang 13) --> Rang 1: Denver 36.4
KC 27.9 (Rang 3)
Average Scoring Margin:
SF +7.6 (Rang 3) --> Rang 1: Denver +12.4
KC +7.3 (Rang 4)

2014:
Points per Game:
SF 19.1 (Rang 25) --> Rang 1: New England 30.4
KC 22.1 (Rang 15)
Average Scoring Margin:
SF -2.1 (Rang 23) --> Rang 1: New England +10.9
KC +4.5 (Rang

2015:
Points per Game:
SF 14.9 (Rang 32) --> Rang 1: Carolina 31.1
KC 25.3 (Rang 9)
Average Scoring Margin:
SF -9.3 (Rang 31) --> Rang 1: Carolina +11.5
KC +7.8 (Rang 5)

und ich dachte mir es geht und die red zone...thema verfehlt, setzen 

Football wird aber nicht nur in der RedZone gespielt. Und Field Goals zählen auch 3 Punkte.  Die Jahre 2011 und 2013 sind sehr ähnlich was die Punkte betrifft. Man könnte nun sagen, dass Alex etwas weniger TDs in der RedZone erreichte, aber insgesamt ebenfalls genug Punkte erspielte, dass es zu sicheren Siegen reicht.

Thema nicht verfehlt...

Zitat von: IamNINER am Do,  3. Mär. ’16, 14:58

Zitat von: stevey am Do,  3. Mär. ’16, 14:54

Zitat von: IamNINER am Do,  3. Mär. ’16, 14:51

Vielleicht können auch diese Statistiken noch etwas helfen:


2011:
Points per Game:
SF 24.1 (Rang 9) --> Rang 1: New Orleans 34.7
Average Scoring Margin:
SF +8.4 (Rang 4) --> Rang 1: New Orleans +12.3

2012:
Points per Game:
SF 26.1 (Rang --> Rang 1: New England 33.9
Average Scoring Margin:
SF +7.9 (Rang 4) --> Rang 1: New England +12.4

2013:
Points per Game:
SF 24.7 (Rang 13) --> Rang 1: Denver 36.4
KC 27.9 (Rang 3)
Average Scoring Margin:
SF +7.6 (Rang 3) --> Rang 1: Denver +12.4
KC +7.3 (Rang 4)

2014:
Points per Game:
SF 19.1 (Rang 25) --> Rang 1: New England 30.4
KC 22.1 (Rang 15)
Average Scoring Margin:
SF -2.1 (Rang 23) --> Rang 1: New England +10.9
KC +4.5 (Rang

2015:
Points per Game:
SF 14.9 (Rang 32) --> Rang 1: Carolina 31.1
KC 25.3 (Rang 9)
Average Scoring Margin:
SF -9.3 (Rang 31) --> Rang 1: Carolina +11.5
KC +7.8 (Rang 5)

und ich dachte mir es geht und die red zone...thema verfehlt, setzen 

Football wird aber nicht nur in der RedZone gespielt. Und Field Goals zählen auch 3 Punkte.  Die Jahre 2011 und 2013 sind sehr ähnlich was die Punkte betrifft. Man könnte nun sagen, dass Alex etwas weniger TDs in der RedZone erreichte, aber insgesamt ebenfalls genug Punkte erspielte, dass es zu sicheren Siegen reicht.

Thema nicht verfehlt...

finde ich echt toll, aber in der diskussion zwischen frontmode und mir gings nur um die redzone...

Zitat von: Diabolo am Do,  3. Mär. ’16, 11:30
Die 49ers haben unter Harbaugh halt eine Offense gespielt die immer nur das macht was nötig ist - mit Kaep war dann halt mehr nötig als mit Smith.

Also das is wirklich absurd. Mit Smith hätte man also keine 4 TD Pässe in Foxborough gebraucht, weil Smith Tom Brady magisch daran gehindert hätte, die Defense nach Strich und Faden auseinanderzunehmen? Und zu Hause gegen die Packers hätte er Rodgers von der Bank aus verhext, und 250 Yards Passing hätten gereicht.