49ersFanZone.net

Zitat von: Supertommy am Mi,  2. Mär. ’16, 22:54
Ich bin zwar ein Ahnungsloser aber zu sagen das Team wurde um ihn Rund gebaut, schliesst wohl nicht die Oline mit ein, ansonsten muss man wohl den Autor dieses Berichts als Ahnungslos bezeichnen.

Zum einen ist in diesem Fall wohl eher das System gemeint, zum anderen ist die O-Line nicht vernachlässigt worden. Sie hat nur schlecht gespielt, da man einige schlechte Entscheidungen gefällt hat. Das ist ein Unterschied.

Zitat von: Supertommy am Mi,  2. Mär. ’16, 22:54
Ich bin zwar kein Kaepernickfan aber ich gebe nichts auf diese Berichte, denn die sind meist zusammen gereimt nach dem Motto : Ich habe einen Bekannten, dessen bester Freund hat eine Grosstante, die wiederum einen Mann hat, dessen homosexuelller Bruder etwas mit einem Mann hat, dessen Schwiegervater in der Küche des 49ers Headquaters arbeitet und gehört hat ,........

Das muss jeder für sich bewerten, aber die Erfahrung der letzen Jahre hat gezeigt, dass die Beat-Writer ausgesprochen gute Quellen haben. Da reimt auch keiner, eher übertreiben die Quellen.

Zitat von: frontmode am Mi,  2. Mär. ’16, 23:09

Zitat von: Supertommy am Mi,  2. Mär. ’16, 22:54
Ich bin zwar ein Ahnungsloser aber zu sagen das Team wurde um ihn Rund gebaut, schliesst wohl nicht die Oline mit ein, ansonsten muss man wohl den Autor dieses Berichts als Ahnungslos bezeichnen.

Zum einen ist in diesem Fall wohl eher das System gemeint, zum anderen ist die O-Line nicht vernachlässigt worden. Sie hat nur schlecht gespielt, da man einige schlechte Entscheidungen gefällt hat. Das ist ein Unterschied.

Zitat von: Supertommy am Mi,  2. Mär. ’16, 22:54
Ich bin zwar kein Kaepernickfan aber ich gebe nichts auf diese Berichte, denn die sind meist zusammen gereimt nach dem Motto : Ich habe einen Bekannten, dessen bester Freund hat eine Grosstante, die wiederum einen Mann hat, dessen homosexuelller Bruder etwas mit einem Mann hat, dessen Schwiegervater in der Küche des 49ers Headquaters arbeitet und gehört hat ,........

Das muss jeder für sich bewerten, aber die Erfahrung der letzen Jahre hat gezeigt, dass die Beat-Writer ausgesprochen gute Quellen haben. Da reimt auch keiner, eher übertreiben die Quellen.

Und das man gewissen Leuten etwas zusteckt, dass gewisse Dinge so aussehen, sowas macht man in den USA nicht ! Oder ? 

Dank, deiner guten Analysen wissen wir ja um die Schwächen von Colin. Und du schreibst es ja richtig, sein Hauptproblem liegt zwischen seinen beiden Ohren !

Aber man haut auf keine Toten hin, das ist eine Unart ! Ich gebe zu diesen Zeitpunkt auf keinen Bericht mehr irgendwas.

Für mich ist der Hauptvernatwortliche der letzten Saison Baalke, auf der anderen Seite war er sich Bewusst, dass Tomsula nichts ist, vielleicht hat er deshalb am Ende auch alles wieder richtig gemacht. War eben dann ein schnelles Ende ! 

Relativ substanzloser Bericht ohne viele Fakten. Die Offense wurde um den QB herum gebaut...? Da haben sie dann aber die rechte Seite der OLine und das Laufspiel komplett vergessen. 

Ansonsten finde ich es in jeder Form beschämend, wie viel der eine oder andere hier über einen eigenen Spieler bereit ist auszuschütten. Ich mag auch nicht jeden im Team, aber das widerspricht absolut meinem Verständnis eines Fans.

Wie wir ja aber aus der Vergangenheit schon wissen, wird es beim nächsten QB wieder genauso sein. Egal wie der heisst oder was der bringt.

Zitat von: Mace am Mi,  2. Mär. ’16, 20:51

Zitat von: Fritzini am Mi,  2. Mär. ’16, 19:50
Ich glaube ja nicht das ihn hier jemand wirklich hasst, soviel Emotionen ist er gar nicht Wert.
Aber was weiss schon ein Ahnungsloser...
Das er verpasst hat von Alex Smith etwas zu lernen ist auch kein Wunder, damals war er ja auch viel zu beschäftigt, zwar nicht mit dem Playbook, aber damit, der Welt bei HQ & Mens Health zu zeigen wie gut er in einem Jaguar aussieht und wie viele Turnschuhe er im Schrank hat.
Wird Zeit das jemand einen 7.Runden pick bietet damit er wieder Gelegenheit hat sich auf das zu konzentrieren was er wirklich mag, auch wenn es wahrscheinlich wenig mit Football zu tun haben wird.

Ziemlich billiges Nachtreten .

Danke

Zitat von: karpfi am Mi,  2. Mär. ’16, 20:59

Zitat von: Mace am Mi,  2. Mär. ’16, 20:58
Ich bin froh, wenn das Thema endlich erledigt ist und man sich endlich um die 100 anderen Baustellen kümmern kann. Kaep und die 49ers, das passt einfach nicht mehr, wünsche ihm trotzdem alles Gute, wo auch immer. Seine ersten beiden Spielzeiten werde ich troztdem in guter Erinnerung behalten, da hat es seit langer Zeit mal wieder Spaß gemacht, 49ers Football zu schauen.

Besser hätte ich es auch nicht schreiben können. 

Top ganz deiner Meinung

Zitat von: 49ersforlife am Mi,  2. Mär. ’16, 22:16
Warum redet ihr jetzt schlecht über ihn und macht ihn runter vor 2 -3 Jahren habt ihr gesagt er ist die Zukunft der NFL.

Danke

Zitat von: Candlestick am Mi,  2. Mär. ’16, 22:36

Zitat von: 49ersforlife am Mi,  2. Mär. ’16, 22:16
Warum redet ihr jetzt schlecht über ihn und macht ihn runter vor 2 -3 Jahren habt ihr gesagt er ist die Zukunft der NFL.

Wen sprichst du an? Ich habe in CK nie die Zukunft der NFL gesehen, im Gegenteil habe ich Harbaugh damals stark kritisiert, als AS gebencht wurde und war enorm skeptisch, ob der damals schon erkennbaren Schwächen von CK. Z.B. seine Flatterhaftigkeit in der Pocket, seine fehlenden Leaderfähigkeiten haben viele auf seine Unerfahrenheit geschoben - hätte ja auch sein können.

Und natürlich habe ich ihm deshalb eine Chance gegeben und gehofft, dass er an seinen Schwächen arbeiten würde und sich entsprechend weiterentwickelt. Weiterentwickelt haben sich aber nur die Defensereihen gegen ihn.

Welche QB
Hat dich in den letzten Jahren so weit gebraucht ?

Zitat von: Norton51 am Do,  3. Mär. ’16, 02:41
Relativ substanzloser Bericht ohne viele Fakten. Die Offense wurde um den QB herum gebaut...? Da haben sie dann aber die rechte Seite der OLine und das Laufspiel komplett vergessen. 

Ansonsten finde ich es in jeder Form beschämend, wie viel der eine oder andere hier über einen eigenen Spieler bereit ist auszuschütten. Ich mag auch nicht jeden im Team, aber das widerspricht absolut meinem Verständnis eines Fans.

Wie wir ja aber aus der Vergangenheit schon wissen, wird es beim nächsten QB wieder genauso sein. Egal wie der heisst oder was der bringt.

Ganz deiner Meinung

Ich verstehe immernoch nicht, was dieses rumhacken oder niedermachen sein soll?

Die überwiegende Mehrheit derjenigen, die Kaepernick kritisch sehen, sind dabei sehr sachlich.

@ fla49ers: Ich habe deine Beiträge editiert, damit klarer wird, was deine eigene Aussage ist. Die war in den von mir editierten Beiträgen nämlich in das Zitat rein gerutscht. Ich hoffe, ich habe das richtig aufgedröselt (bitte mal selber nachschauen). Ein Tipp (und eine Bitte, damit das gleich von Anfang an richtig ist): UNBEDINGT darauf achten, dass du erst NACH dem letzten [ /quote ] etwas schreibst! In etlichen Beiiträgen lauerten noch Leerzeilen VOR diesem Eintrag, und da hattest du rein geschrieben. 

Zitat von: fla49ers am Do,  3. Mär. ’16, 03:01

Zitat von: Candlestick am Mi,  2. Mär. ’16, 22:36

Zitat von: 49ersforlife am Mi,  2. Mär. ’16, 22:16
Warum redet ihr jetzt schlecht über ihn und macht ihn runter vor 2 -3 Jahren habt ihr gesagt er ist die Zukunft der NFL.

Wen sprichst du an? Ich habe in CK nie die Zukunft der NFL gesehen, im Gegenteil habe ich Harbaugh damals stark kritisiert, als AS gebencht wurde und war enorm skeptisch, ob der damals schon erkennbaren Schwächen von CK. Z.B. seine Flatterhaftigkeit in der Pocket, seine fehlenden Leaderfähigkeiten haben viele auf seine Unerfahrenheit geschoben - hätte ja auch sein können.

Und natürlich habe ich ihm deshalb eine Chance gegeben und gehofft, dass er an seinen Schwächen arbeiten würde und sich entsprechend weiterentwickelt. Weiterentwickelt haben sich aber nur die Defensereihen gegen ihn.

Welche QB
Hat dich in den letzten Jahren so weit gebraucht ?

Gegenfrage: Welcher athletische QB konnte sich ohne grosse Entwicklung als Passer in der NFL langfristig durchsetzen?

Und nicht vergessen: mit alex smith hätte die defense in der super bowl keine 34 punkte zugelassen. Genauso wie an der niederlage gegen die giants kyle williams alleine schuld war; das hatte rein gar nichts mit einer unfähigen Offense zu tun.

Tja so ist das Geschäft wohl, jetzt wird auf alles Negative hingewiesen was es gibt. Das mit der OP anbringen und dann sagen er hätte Gabbert helfen sollen, sry das ist Schwachsinn, aber auch nur meine Meinung.
Hier wird aber ein Spieler so dermaßen Demontiert von Anfang an der Saison (wohl auch wegen der schlechten Leistungen) da würde ich auch meine sieben Sachen packen und so schnell wie möglich abhauen. Hier tragen alle eine Mitschuld nur darf man und das wird viel zu schnell vergessen hatte CK auch verdienste um die 49ers.
Trotz Kelly glaube ich das wir noch Jahre unten rumdümpeln und das haben wir ganz alleine dem FO zuverdanken der damit auch noch schön weiter macht.

Zitat von: Andy49ers am Do,  3. Mär. ’16, 08:12
Tja so ist das Geschäft wohl, jetzt wird auf alles Negative hingewiesen was es gibt. Das mit der OP anbringen und dann sagen er hätte Gabbert helfen sollen, sry das ist Schwachsinn, aber auch nur meine Meinung.
Hier wird aber ein Spieler so dermaßen Demontiert von Anfang an der Saison (wohl auch wegen der schlechten Leistungen) da würde ich auch meine sieben Sachen packen und so schnell wie möglich abhauen. Hier tragen alle eine Mitschuld nur darf man und das wird viel zu schnell vergessen hatte CK auch verdienste um die 49ers.
Trotz Kelly glaube ich das wir noch Jahre unten rumdümpeln und das haben wir ganz alleine dem FO zuverdanken der damit auch noch schön weiter macht.

Nö, mit der Meinung stehst du nicht allein! Diese Zusammenfassung hätte wir hier schon öfter und sie trifft immer wieder den Punkt des Übels (FO)!

"Spieler hatten kein Vertrauen mehr in ihn, nachdem die gesamte Offensive für ihn gebaut worden war und er trotzdem scheiterte."

Da hab ich aufgehört zu lesen...

Zitat von: franky49ers am Do,  3. Mär. ’16, 08:23
"Spieler hatten kein Vertrauen mehr in ihn, nachdem die gesamte Offensive für ihn gebaut worden war und er trotzdem scheiterte."

Da hab ich aufgehört zu lesen...

Da frage ich mich warum?

Es gibt ja durchaus Punkte, die darauf hindeuten, dass man versuchte die Offense - also das System, nicht jeder einzelne Spieler - auf Kaepernick auszurichten. Tomsula sagte anfangs der Saison, man wolle Kaepernick in eine Komfortzone bringen. Mit Geep Chryst wurde der Coach zum OC, der schon lange direkt mit Kaepernick arbeitete und daher vermutlich schon wusste, was Kaep im Playbook bevorzugt.

Es ist durchaus korrekt, wenn man seine Offense mit und um den QB aufbaut. Kaepernick scheiterte letzte Saison, was aber nicht nur an ihm lag. Vermutlich haben im Laufe der Saison viele Spieler auch das Vertrauen in Tomsula und Chryst verloren.

Zitat von: zugschef am Do,  3. Mär. ’16, 07:47
Und nicht vergessen: mit alex smith hätte die defense in der super bowl keine 34 punkte zugelassen. Genauso wie an der niederlage gegen die giants kyle williams alleine schuld war; das hatte rein gar nichts mit einer unfähigen Offense zu tun.

Ich weiss, dass das durchaus auch einen provokativen Aspekt hat. Aber: Die erste Aussage ist mit grosser Wahrscheinlichkeit korrekt. 34 Punkt hätte es wohl nicht gegeben, denn es wäre ein anderes Spiel geworden, nicht weil Alex Smith gespielt hätte (mit ihm als QB erlaubte man den Ravens im Jahr zuvor übrigens nur 16 Punkte, hat aber auch nur 6 erzielt), sondern weil es einfach ein anderes Spiel gewesen wäre.

Dass die Offensive mit Alex Smith nicht ganz so flashy war, lag ja auch nicht nur an Alex Smith. Genauso lag die Niederlage 2011 nicht nur an Kyle Williams und die letzte Saison nicht nur an Kaepernick.

Zitat von: IamNINER am Do,  3. Mär. ’16, 08:34

Zitat von: franky49ers am Do,  3. Mär. ’16, 08:23
"Spieler hatten kein Vertrauen mehr in ihn, nachdem die gesamte Offensive für ihn gebaut worden war und er trotzdem scheiterte."

Da hab ich aufgehört zu lesen...

Da frage ich mich warum?

Es gibt ja durchaus Punkte, die darauf hindeuten, dass man versuchte die Offense - also das System, nicht jeder einzelne Spieler - auf Kaepernick auszurichten. Tomsula sagte anfangs der Saison, man wolle Kaepernick in eine Komfortzone bringen. Mit Geep Chryst wurde der Coach zum OC, der schon lange direkt mit Kaepernick arbeitete und daher vermutlich schon wusste, was Kaep im Playbook bevorzugt.

Es ist durchaus korrekt, wenn man seine Offense mit und um den QB aufbaut. Kaepernick scheiterte letzte Saison, was aber nicht nur an ihm lag. Vermutlich haben im Laufe der Saison viele Spieler auch das Vertrauen in Tomsula und Chryst verloren.

Jim Tomsula hat doch absolut keine Ahnung was das die Offense auf diesen hohen Level betrifft. Er wollte durch Laufspiel zum Erfolg kommen.

Und da beginnt schon mal das Dilemma, die Oline war sogar fürs Laufspiel zu schlecht und alternativen auf RB gab's auch keine und dafür muss man auch Baalke verantwortlich machen.

Für mich war Colin unfähig mit dieser Situation klargekommen.  Ich sehe das auch so wie es Steve Yong im Video sagt was FO gepostet hat.

Zitat von: IamNINER am Do,  3. Mär. ’16, 08:34

Zitat von: franky49ers am Do,  3. Mär. ’16, 08:23
"Spieler hatten kein Vertrauen mehr in ihn, nachdem die gesamte Offensive für ihn gebaut worden war und er trotzdem scheiterte."

Da hab ich aufgehört zu lesen...

Da frage ich mich warum?

Es gibt ja durchaus Punkte, die darauf hindeuten, dass man versuchte die Offense - also das System, nicht jeder einzelne Spieler - auf Kaepernick auszurichten. Tomsula sagte anfangs der Saison, man wolle Kaepernick in eine Komfortzone bringen. Mit Geep Chryst wurde der Coach zum OC, der schon lange direkt mit Kaepernick arbeitete und daher vermutlich schon wusste, was Kaep im Playbook bevorzugt.

Es ist durchaus korrekt, wenn man seine Offense mit und um den QB aufbaut. Kaepernick scheiterte letzte Saison, was aber nicht nur an ihm lag. Vermutlich haben im Laufe der Saison viele Spieler auch das Vertrauen in Tomsula und Chryst verloren.

Ich bin riesiger Kaepernick Fan, aber mittlerweile doch froh, wenn das Theater endlich (meinetwegen mit seinem Abgang) beendet wird, aber das ist mir alles viel zu leicht gedacht und sehr unfair CK gegenüber.

Haben wir uns nicht alle riesig über unseren Gameplan aufgeregt? Und der hat sich auch mit Gabbert nicht gebessert. Horrende O-Line, kein Laufspiel, schlechte Calls - wenn das die Offense sein soll, die man EXTRA für Kaep gebaut hat, dann hat man irgendwas falsch gemacht.
Ich entschuldige seine schlechten Leistungen nicht, aber zu sagen, dass man diese Offense um Kaep gebaut hat, ist lächerlich. Die Offense war von vorne bis hinten einfach nur schlecht. Wir haben keinen 1A-Receiver, wir haben keinen überdurchschnittlichen TE, wir haben keine gute O-Line und wir hatten deswegen auch kein gutes Laufspiel.

Ich nehme da immer gerne die Spiele von Rodgers gegen Arizona (RS) und Brady gegen Denver (PO). Da sieht doch jeder Laie, dass es ohne O-Line nicht möglich ist vernünftige Leistungen abzuliefern.

Nicht, dass ich Kaep mit einen von den Beiden vergleichen will, aber es wird immer nur auf Kaep eingetreten. Klar darf ihm sowas wie in St. Louis nicht passieren, wo er einen völlig freien T. Smith übersieht, aber der Junge war ja komplett verunsichert.

Nichts destotrotz bin ich da Romantiker und glaube da an Geschichten, wie bei Kurt Warner, der auch nach 2-3 miesen Jahren nochmal stark zurückgekommen ist.

Sollte Kaeps Zeit jedoch vorbei sein, feier ich halt unseren neuen QB- aber nicht Gabbert 

Zitat von: franky49ers am Do,  3. Mär. ’16, 08:51
Ich bin riesiger Kaepernick Fan, aber mittlerweile doch froh, wenn das Theater endlich (meinetwegen mit seinem Abgang) beendet wird, aber das ist mir alles viel zu leicht gedacht und sehr unfair CK gegenüber.

Haben wir uns nicht alle riesig über unseren Gameplan aufgeregt? Und der hat sich auch mit Gabbert nicht gebessert. Horrende O-Line, kein Laufspiel, schlechte Calls - wenn das die Offense sein soll, die man EXTRA für Kaep gebaut hat, dann hat man irgendwas falsch gemacht.
Ich entschuldige seine schlechten Leistungen nicht, aber zu sagen, dass man diese Offense um Kaep gebaut hat, ist lächerlich. Die Offense war von vorne bis hinten einfach nur schlecht. Wir haben keinen 1A-Receiver, wir haben keinen überdurchschnittlichen TE, wir haben keine gute O-Line und wir hatten deswegen auch kein gutes Laufspiel.

Meiner Meinung nach sind das zwei unterschiedliche Punkte. Das System und das Playbook sind wohl sehr auf Kaepernick ausgerichtet worden. Dass dann sehr vieles nicht so funktionierte, wie man sich das erhofft hat, ist klar und wird vielfach ja auch bei der Kritik erwähnt. Ist vielleicht auch etwas eine Huhn-Ei-Diskussion. Bei Gabbert würde ich dann aber auch noch anmerken, dass er als Backup im Camp bei weitem nicht die Reps mit dem ersten Team hatte und das Playbook sicher nicht gezielt auf seine Stärken aufgebaut wurde.

Zitat von: franky49ers am Do,  3. Mär. ’16, 08:51
Ich nehme da immer gerne die Spiele von Rodgers gegen Arizona (RS) und Brady gegen Denver (PO). Da sieht doch jeder Laie, dass es ohne O-Line nicht möglich ist vernünftige Leistungen abzuliefern.

Es ist auch bei den besten QBs unsinnig ein einzelnes Spiel anzuschauen. Du würdest dich ja auch vehement wehren, wenn  man bei Kaepernick nur das Spiel gegen die Cardinals in die Bewertung nehmen würde. Rodgers machte seine O-Line über die letzten Jahre oft sehr viel besser. Und dass Denver den momentan besten Pass Rush der Liga hat, darf man auch nicht vergessen.

Die Cowboys sind ja dabei das gewisse Gegenbeispiel: ein Matt Cassel, der bei den Patriots im System auch schon gut ausgesehen hat, konnte selbst hinter der vermutlich besten OL nichts ausrichten.

Am Ende braucht es halt beides: Gute OL und einen guten QB. Wenn ein Faktor sehr gut oder super ist, wird der andere ebenfalls deutlich besser.

Zitat von: franky49ers am Do,  3. Mär. ’16, 08:51
Sollte Kaeps Zeit jedoch vorbei sein, feier ich halt unseren neuen QB- aber nicht Gabbert 

Da möchte ich dann ein Foto sehen, wie du dich ärgerst, wenn wir mit Gabbert den Super Bowl gewinnen