49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Jan. ’12, 11:15

Zitat von: snoopy am Di,  3. Jan. ’12, 10:27
Flynn?

Es gibt schon Spekulationen, dass die Packers Flynn den Franchise Tag auferlegen könnten (Matt Cassel, anyone?).

Tja, das kann ich mir kaum vorstellen. Er würde glaube ich das doppelte von Rodgers verdienen und auch die Packers haben Lücken zu füllen....

Ich denke auch das 2 Jahre klar das minimum sind. Ich rechne eher mit 3-4 Jahren für Smith.

Was Flynn angeht. Ich glaube nicht an einen Franchise Tag. Das wäre utopisch (selbst wenn sie ihn dann wegtraden wollen).

Ich hätte nichts gegen Flynn in der FA. Aber keiner weiss was in JH's Kopf vorgeht.

Luck (bzw 1st ovr) halte ich auch für ausgeschlossen. Aber man weiss ja nie genau...

Wenn man Alex wirklich zeigen will, dass er The Man ist, dann müssen es mindestens 4 Jahre sein. Sollte CK in der Zeit bereits sein, kann man ihn immer noch traden (wenns gut gelaufen ist) oder cutten. Ich rechne damit, dass CK mindestens noch 2 Jahre braucht und wenn man dann 2 Starter hat, ist das ein nicht zu verachtendes Luxusproblem

Zitat von: frontmode am Di,  3. Jan. ’12, 11:45
Wenn man Alex wirklich zeigen will, dass er The Man ist, dann müssen es mindestens 4 Jahre sein. Sollte CK in der Zeit bereits sein, kann man ihn immer noch traden (wenns gut gelaufen ist) oder cutten. Ich rechne damit, dass CK mindestens noch 2 Jahre braucht und wenn man dann 2 Starter hat, ist das ein nicht zu verachtendes Luxusproblem

Sag' ich doch schon seit spätestens Mitte der Saison.   

Zitat von: MaybeDavis am Di,  3. Jan. ’12, 11:42
Was Flynn angeht. Ich glaube nicht an einen Franchise Tag. Das wäre utopisch (selbst wenn sie ihn dann wegtraden wollen).

Sicher wirkt es utopisch, aber das war es bei Cassel ja auch, oder? Die Pckers würden damit sicher ein Risiko eingehen, nämlich dass sie ordentlich Geld hinlegen müssen (das dann an anderen Stellen fehlt), wenn keiner für Flynn tradet. Sollte sich aber ein Tradepartner finden, und ich könnte mir schon das eine oder andere Team vorstellen, dann hätte man fast sowas wie den Jackpot.

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Jan. ’12, 12:46

Zitat von: MaybeDavis am Di,  3. Jan. ’12, 11:42
Was Flynn angeht. Ich glaube nicht an einen Franchise Tag. Das wäre utopisch (selbst wenn sie ihn dann wegtraden wollen).

Sicher wirkt es utopisch, aber das war es bei Cassel ja auch, oder? Die Pckers würden damit sicher ein Risiko eingehen, nämlich dass sie ordentlich Geld hinlegen müssen (das dann an anderen Stellen fehlt), wenn keiner für Flynn tradet. Sollte sich aber ein Tradepartner finden, und ich könnte mir schon das eine oder andere Team vorstellen, dann hätte man fast sowas wie den Jackpot.

FT für Flynn halte ich auch für eher unwahrscheinlich und überhaupt nur dann für denkbar wenn man sich mit TE Jermichael Finley vorher auf einen Vertrag einigt. Ansonsten wird der mit Sicherheit den FT aufs Auge gedrückt bekommen.

Zitat von: Diabolo am Di,  3. Jan. ’12, 11:16

Zitat von: LeonJoe am Di,  3. Jan. ’12, 09:56
....ganz ehrlich...dann würde ich ihn nicht haben wollen..Dann sollte man versuchen sich den 1st Pick zu ertraden. Ich weiß das wird teuer, aber es ist sicherlich machbar.

Was Alex angeht macht weniger 2 Jahre (was eigentlich auch schon zu wenig ist) auch für die 49ers absolut keinen Sinn: man kann sich nicht jede Offseason damit beschäftigen wer der QB sein wird wenn man sich gleichzeitig in der NFL Spitze etablieren will.

weswegen nicht? wir beschäftigen uns seit 2005 jedes Jahr damit, so what? smith für mehr als 3 jahre zu verpflichten ist gar nicht nötig, es sei denn man sieht in ihm tatsächlich sehr viel mehr, worauf aber überhaupt nichts hindeutet. er muss zeigen das er in der nächsten saison einen drauflegen kann. kann er das nicht, kann seinen job auch ein jüngerer und biligerer spieler erledigen. man sollte es ausprobieren, ihm aber auf keinen fall mit 4 jahren bedenken ohne einen gewissen trend zu sehen.

zach

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Jan. ’12, 13:14

Zitat von: Diabolo am Di,  3. Jan. ’12, 11:16

Zitat von: LeonJoe am Di,  3. Jan. ’12, 09:56
....ganz ehrlich...dann würde ich ihn nicht haben wollen..Dann sollte man versuchen sich den 1st Pick zu ertraden. Ich weiß das wird teuer, aber es ist sicherlich machbar.

Was Alex angeht macht weniger 2 Jahre (was eigentlich auch schon zu wenig ist) auch für die 49ers absolut keinen Sinn: man kann sich nicht jede Offseason damit beschäftigen wer der QB sein wird wenn man sich gleichzeitig in der NFL Spitze etablieren will.

weswegen nicht? wir beschäftigen uns seit 2005 jedes Jahr damit, so what? smith für mehr als 3 jahre zu verpflichten ist gar nicht nötig,zach

Das könnte AS ganz anders sehen. Und die 49ers sind hier in keiner besonders guten Position. CK wird 2012 noch nicht so weit sein und der Markt ist dünn. Einen QB zu als Starter zu draften mach wenig Sinn.

Zitat von: frontmode am Di,  3. Jan. ’12, 13:18

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Jan. ’12, 13:14

Zitat von: Diabolo am Di,  3. Jan. ’12, 11:16

Zitat von: LeonJoe am Di,  3. Jan. ’12, 09:56
....ganz ehrlich...dann würde ich ihn nicht haben wollen..Dann sollte man versuchen sich den 1st Pick zu ertraden. Ich weiß das wird teuer, aber es ist sicherlich machbar.

Was Alex angeht macht weniger 2 Jahre (was eigentlich auch schon zu wenig ist) auch für die 49ers absolut keinen Sinn: man kann sich nicht jede Offseason damit beschäftigen wer der QB sein wird wenn man sich gleichzeitig in der NFL Spitze etablieren will.

weswegen nicht? wir beschäftigen uns seit 2005 jedes Jahr damit, so what? smith für mehr als 3 jahre zu verpflichten ist gar nicht nötig,zach

Das könnte AS ganz anders sehen. Und die 49ers sind hier in keiner besonders guten Position. CK wird 2012 noch nicht so weit sein und der Markt ist dünn. Einen QB zu als Starter zu draften mach wenig Sinn.

natürlich sieht er das anderes. ich sagte schon vor wochen das es schwer sein wird ihn zu halten, vor allem zu sinnvollen konditionen. wenn er realist ist, dann weiss er aber auch das er in anderen systemen ohne starke D# viel mehr druck bekommen wird. und damit kann alex mal so gar nicht. von daher wird es interessant werden. aber nochmal: ich sehe keinen grund ihn hier ohne not mit geld zuzuschütten. da gibt es andere baustellen im team die das vorankommen mehr begünstigen werden als smith.

zach

Tja, QBs kosten Geld und ohne spielt es sich nicht so toll....

Was wäre denn Deine Alternative Lösung, wenn Alex nicht für 2 Jahre und 12 Mio unterschreiben will?

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Jan. ’12, 13:14
kann er das nicht, kann seinen job auch ein jüngerer und biligerer spieler erledigen.

zach

Ehrlich gesagt, wer soll das sein? Mir fällt da spontan niemand ein, der zu haben wäre, egal ob FA oder Draft, bei dem ich mir sicher wäre, dass er den Job besser erledigt als Alex Smith.
FA's sind u.a. neben dem bereits erwähnten Matt Flynn noch Kyle Orton, Jason Campbell, Donovan McNabb, Josh Johnson, Rex Grossman, Vince Young...wer soll da den Job genauso gut oder besser machen? Bei Smith weiß man zumindest was er kann (und auch was nicht), bei den FA's nicht (mehr). Der von vielen geforderte McNabb wäre im Nachhinein für diese Saison die schlechtere Wahl gewesen.

Zitat von: 49erChrisB am Di,  3. Jan. ’12, 13:34

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Jan. ’12, 13:14
kann er das nicht, kann seinen job auch ein jüngerer und biligerer spieler erledigen.

zach

Der von vielen geforderte McNabb wäre im Nachhinein für diese Saison die schlechtere Wahl gewesen.

weswegen? ich denke wir reden bei harbaugh von einem teamformer und QB guru, oder gilt das nur für die QB' die wir gerne mögen?  mcnabb ist nach wie vor für für 3000 yards und 17 TD's gut und in unserem system wirft er auch nicht mehr 5-7 interceptions. deine aussage ist also reine spekulation... genau wie meine.

zach

McNabb ist über seinen Zenit hinaus.  Ich dachte vor der Saison auch noch, daß er noch einiges im Tank haben müsse, aber seine Entlassung vom 1. Dezember (und Nicht-Einstellung bei einem anderen Team) spricht für sich.

Zitat von: frontmode am Di,  3. Jan. ’12, 13:33
Tja, QBs kosten Geld und ohne spielt es sich nicht so toll....

Was wäre denn Deine Alternative Lösung, wenn Alex nicht für 2 Jahre und 12 Mio unterschreiben will?

da gibt es jede menge, auch unter den backubs kann man da suchen, smith ist doch seit 2005 auch nichts anderes. josh johnson war ja schon mal genannt. aber ganz ehrlich: wir reden über 3000yards/17TD's ... wir hätten keinen drew brees zu ersetzen.

zach

edit: ist nicht shawn hill verfügbar? der krieg das auch hin *leichter ironiemodus* 

McNabb zeigt seit Jahren absteigende Leistungen, macht die Chemie im Team kaputt und soll eine fragwürdige Arbeitsmoral haben. Beide Teams haben ihn vorzeitig entlassen. Dazu geht er schon von Anfang an sehr hohe Risiken ein - etwas, das nicht in das System Harbaugh passt.

Kleiner Vergleich der letzten 19 Spiele:

McNabb: 4403 Yards; 20 TD; 17 INT; 53 Sacks; 6-13 Record
Smith: 3711 Yards; 19 TD; 6 INT; 54 Sacks; 14-5 Record

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Jan. ’12, 13:47
da gibt es jede menge

Der sagt mir gar nichts.....

Dann schau Dir mal die Liste an und sage mir, wer dort für kleines Geld eine Vergleichbare Leistung bringen kann (die INT hier bitte nicht unterschlagen, dies ist eines der wichtigstens Zahlen für das 49ers System).

Hier noch mal die Alternativen zu Jede Menge:

Drew Brees (NO)
Matt Flynn (GB)
Alex Smith (SF) 
Kyle Orton (DEN)
Jason Campbell (OAK)
Donovan McNabb (MIN)
Chris Redman (ATL)
Derek Anderson (CAR)
Shaun Hill (DET)
Drew Stanton (DET)
Brady Quinn (DEN)
David Garrard (FA)
Luke McCown (JAC)
Chad Henne (MIA)
Sage Rosenfels (MIA)
David Carr (NYG)
Mark Brunell (NYJ)
Kevin O'Connell (NYJ)
Kyle Boller (OAK)
Vince Young (PHI)
Charlie Batch (PIT)
Dennis Dixon (PIT)
Byron Leftwich (PIT)
Charlie Whitehurst (SEA)
A.J. Feeley (STL)
Josh Johnson (TB)
Rex Grossman (WAS)
Richard Bartel (ARZ) - Restricted
Max Hall (ARZ) - Exclusive Rights
Tyler Palko (KC) - Restricted
Brian Hoyer (NE) - Restricted
Chase Daniel (NO) - Restricted

Nicht der Brüller. Flynn ist die interessanteste Option, aber eher nicht realistisch. Campbell und Orton werden nicht billiger und sind sicher nicht besser. Josh Johnson ist ein unbeschriebenes Blatt und damit ein größereres Risiko als Smith. Ob er als Starter viel billiger wäre, ist auch unsicher.

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Jan. ’12, 13:47

Zitat von: frontmode am Di,  3. Jan. ’12, 13:33
Tja, QBs kosten Geld und ohne spielt es sich nicht so toll....

Was wäre denn Deine Alternative Lösung, wenn Alex nicht für 2 Jahre und 12 Mio unterschreiben will?

da gibt es jede menge, auch unter den backubs kann man da suchen, smith ist doch seit 2005 auch nichts anderes. josh johnson war ja schon mal genannt. aber ganz ehrlich: wir reden über 3000yards/17TD's ... wir hätten keinen drew brees zu ersetzen.

zach

edit: ist nicht shawn hill verfügbar? der krieg das auch hin *leichter ironiemodus* 

Aha...
sicher?

Ich denke er steht mit 7.1 yds per attempt garnicht so schlecht. Du achtest glaub ich zu sehr auf die Total yards. Er hat grad mal 27.9 attempts pro Spiel. 61.4 % Completions.
Sicher, bei rund 150 attemps weniger als die top-QBs ists klar, dass er nur 5 Ints hat... Und ja, er ist seeeehr oft gesackt worden, aber gib ihm mal 150 attempts mehr, dann hast du da keine 3000/17 mehr stehen....

Zitat von: frontmode am Di,  3. Jan. ’12, 14:03
Hier noch mal die Alternativen zu Jede Menge:

Drew Brees (NO)
Matt Flynn (GB)
Alex Smith (SF) 
Kyle Orton (DEN)
Jason Campbell (OAK)
Donovan McNabb (MIN)
Chris Redman (ATL)
Derek Anderson (CAR)
Shaun Hill (DET)
Drew Stanton (DET)
Brady Quinn (DEN)
David Garrard (FA)
Luke McCown (JAC)
Chad Henne (MIA)
Sage Rosenfels (MIA)
David Carr (NYG)
Mark Brunell (NYJ)
Kevin O'Connell (NYJ)
Kyle Boller (OAK)
Vince Young (PHI)
Charlie Batch (PIT)
Dennis Dixon (PIT)
Byron Leftwich (PIT)
Charlie Whitehurst (SEA)
A.J. Feeley (STL)
Josh Johnson (TB)
Rex Grossman (WAS)
Richard Bartel (ARZ) - Restricted
Max Hall (ARZ) - Exclusive Rights
Tyler Palko (KC) - Restricted
Brian Hoyer (NE) - Restricted
Chase Daniel (NO) - Restricted

Nicht der Brüller. Flynn ist die interessanteste Option, aber eher nicht realistisch. Campbell und Orton werden nicht billiger und sind sicher nicht besser. Josh Johnson ist ein unbeschriebenes Blatt und damit ein größereres Risiko als Smith. Ob er als Starter viel billiger wäre, ist auch unsicher.

Ich hätte da bitte gern den Erstgenannten!

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Jan. ’12, 13:47aber ganz ehrlich: wir reden über 3000yards/17TD's

ich frag mich schon die ganze zeit, wo bei diesen zahlen das problem ist.

Zitat von: Duke am Di,  3. Jan. ’12, 14:36

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Jan. ’12, 13:47aber ganz ehrlich: wir reden über 3000yards/17TD's

ich frag mich schon die ganze zeit, wo bei diesen zahlen das problem ist.

Das Problem bei diesen Zahlen ist anscheindend der Name der vor diesen Zahlen steht: Alex Smith!