49ersFanZone.net

Sehr lustig, Jungs

Aber für 'nen 16-0 record war das wirklich zu wenig    

Dafür waren aber auch 5476/46, 5235/39 und 4643/45 zu wenig 

herrlich 


nach eurer argumentation im bezug auf smith ist das laufspiel der giants absolut klasse, das team steht ja in den playoffs, da muss es super sein, für die playoffs reichen die zahlen ja. #32 der liga ist da vollkommen belanglos, die playoffs zählen. auf der anderen seite ist eli manning aber maximal genau so gut/schlecht wie alex smith, obwohl er sein team in die playoffs nicht zuletzt wegen dem schwachen (ach ne, playoffs, dem starken...) laufspiel fast alleine führt und fast 5000 yards erwirft... 

und ganz allgemein: seit wann sind die zahlen eines spielers nicht wichtig? ich wiederhole mich hier, aber wenn smith kein 49er wäre, auf diesem board würde er nach seiner bisherigen karriere noch nicht mal erwähnung finden. ihr würdet alle abwinken. hand aufs herz. hier sitzt die 49ers fanbrille extremst fest auf den nasen.

und außerdem: warum erwartet hier denn keiner einen großen vertrag für smith?!? smith ist doch der garant für unsere siege. verstehe ich nicht jungs. wissen die coaches der 49ers etwas was wir nicht wissen? 

wirklich herrlich 

zach

Zitat von: frontmode am Di,  3. Jan. ’12, 14:03
Hier noch mal die Alternativen zu Jede Menge:

Drew Brees (NO)
Matt Flynn (GB)
Alex Smith (SF) 
Kyle Orton (DEN)
Jason Campbell (OAK)
Donovan McNabb (MIN)
Chris Redman (ATL)
Derek Anderson (CAR)
Shaun Hill (DET)
Drew Stanton (DET)
Brady Quinn (DEN)
David Garrard (FA)
Luke McCown (JAC)
Chad Henne (MIA)
Sage Rosenfels (MIA)
David Carr (NYG)
Mark Brunell (NYJ)
Kevin O'Connell (NYJ)
Kyle Boller (OAK)
Vince Young (PHI)
Charlie Batch (PIT)
Dennis Dixon (PIT)
Byron Leftwich (PIT)
Charlie Whitehurst (SEA)
A.J. Feeley (STL)
Josh Johnson (TB)
Rex Grossman (WAS)
Richard Bartel (ARZ) - Restricted
Max Hall (ARZ) - Exclusive Rights
Tyler Palko (KC) - Restricted
Brian Hoyer (NE) - Restricted
Chase Daniel (NO) - Restricted

den markierten traue ich unter unseren coaches eine ähnliche saison bei uns zu wie sie smith hatte. sicher sind es noch mehr, aber ich kenne einige nicht ausreichend genug.

zach

Also ich persönlich habe sicherlich die rot/goldene Vereinsbrille auf !!
Aber wir können gerne die trotz/wegen/weil AS-Diskussion wieder führen.

Auch wenn ich mit meiner Meinung da alleine stehe: ich finde 13-3 schon eine wichtige Zahl.

Und wenn wir unser gesamtes Geld in D und ST stecken statt in einen "Elite-QB" und wir mit 19 3-0 Siegen die VLT holen, soll es mir auch egal sein....

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Jan. ’12, 16:41
nach eurer argumentation im bezug auf smith ist das laufspiel der giants absolut klasse, das team steht ja in den playoffs, da muss es super sein. #32 der liga ist da vollkommen belanglos, die playoffs zählen. auf der anderen seite ist eli manning aber maximal genau so gut/schlecht wie alex smith, obwohl er sein team in die playoffs nicht zuletzt wegen dem schwachen (ach ne, playoffs, dem starken...) laufspiel fast alleine führt und fast 5000 yards erwirft... 

ich habe einige Posts runter gescrollt, aber ein Bezug zu den Giants habe ich nicht gefunden..... Ist trotzdem ein guter. Eli hatte eine Karriere-Saison und hat sein Team gerade eben so (inklusive Niederlage gegen den lahmen Smith) in die POs geführt.

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Jan. ’12, 16:41
und ganz allgemein: seit wann sind die zahlen eines spielers nicht wichtig? ich wiederhole mich hier, aber wenn smith kein 49er wäre, auf diesem board würde er nach seiner bisherigen karriere noch nicht mal erwähnung finden. ihr würdet alle abwinken. hand aufs herz. hier sitzt die 49ers fanbrille extremst fest auf den nasen.

Es gibt nur eine Zahl, die relevant ist: Anzahl der Siege. Auf dem Weg dahin gibt es All-Out-No-Defense Teams, Gottesfürchtige und ausbalancierte Teams. Klar würde ich nicht Nein sagen, wenn wir Brees, Rodgers oder Luck bekommen könnten - werden wir aber nicht! Und die Alternativen sind alle nicht besser als Smith.

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Jan. ’12, 16:41
und außerdem: warum erwartet hier denn keiner einen großen vertrag für smith?!? smith ist doch der garant für unsere siege. verstehe ich nicht jungs. wissen die coaches der 49ers etwas was wir nicht wissen? 

Was ist denn ein "großer Vertrag"? Er wird werde bei uns noch bei einem anderen Team das Gehalt von Brees bekommen. Aber er hat einen Marktwert, den auch die 49ers zahlen werden müssen. Plummer50 hat dazu ja schon was geschrieben.

Ich hoffe, das mit dem Hinken bessert sich bald bei Dir 

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Jan. ’12, 16:45

den markierten traue ich unter unseren coaches eine ähnliche saison bei uns zu wie sie smith hatte. sicher sind es noch mehr, aber ich kenne einige nicht ausreichend genug.

zach

Als Starter wären die meisten (vor allem oben auf der Liste) auch nicht viel billiger. Aber nachdem ich die Liste gesehen habe, macht es für mich wenig Sinn, weiter über einen QB zu diskutieren.....

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Jan. ’12, 16:45
den markierten traue ich unter unseren coaches eine ähnliche saison bei uns zu wie sie smith hatte. sicher sind es noch mehr, aber ich kenne einige nicht ausreichend genug.

Cool, tauschen wir den QB aus und holen wir einen anderen der eventuell eine ähnliche Saison hinlegen kann 

Wenn wir ein deutliches Upgrade bekommen könnten sag ich da nichts gegen, aber den QB austauschen um ihn auszutauschen ist völlig sinnlos.

zum ersten absatz:
den bezug zu den giants stelle ich beispielhaft auf. wenn dus nochmal genau liest merkst du das sicher selbst. 

zum zweiten absatz:
siehe absatz eins, da muss der laufangriff der giants aber der hammer sein, und/oder eli manning ist der hammer. und das die alternativen nicht besser sind als smith steht wo geschrieben? in den stats?  das ist reine spekulation von dir. vor dieser saison hast du smith doch vom leistungslevel ebenso wie die meisten hier abgeschrieben. wieso ist es dann sicher, das die von dir aufgeführten in san francisco nicht besser spielen als früher oder besser als smith?

zum dritten absatz:
der große vertrag ist der über viele jahre, nicht für 2 oder 3. und wenn smith sein leistungslevel in den playoffs nicht gehörig nach oben schiebt, wird es nicht mehr werden.



zach

Zitat von: Diabolo am Di,  3. Jan. ’12, 17:03

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Jan. ’12, 16:45
den markierten traue ich unter unseren coaches eine ähnliche saison bei uns zu wie sie smith hatte. sicher sind es noch mehr, aber ich kenne einige nicht ausreichend genug.

Cool, tauschen wir den QB aus und holen wir einen anderen der eventuell eine ähnliche Saison hinlegen kann 

wenn mal sachlich gelesen würde was ich so schreibe und nicht grundsätzlich dagegen angeredet würde, wäre es dir mehr als bewußt das ich gar nicht dafür bin smith gehen zu lassen, ich möchte das wir ihn halten. das habe ich aber schon gefühlte 200 mal geschrieben. mich stört nur diese vollkommen ungebründete hochjubelei eines meiner ansicht nach problemlos ersetzbaren spielers. got it? 

zach

1.
ich hätte gerne Aaron, hat ja schon in der Vergangenheit Bspe gegeben, wo auf den Backup vertraut wurde  wenn ich mich nicht irre, sogar bei uns 

2.
hat irgendjemand von uns vor der Saison geglaubt, daß JH unbedingt mit Alex arbeiten will ? alle haben wir doch nur darauf gewartet welchen 'neuen' QB er haben will, da sich ein neuer HC über eben diesen def will (gängige Meinung)
anscheinend war es ihm aber wichtiger, Probleme die bei einem Wechsel des QB auftreten können erst gar nicht aufkommen zu lassen - Stichwort kurze Vorbereitungszeit und jetzt haben wir die gleichen o-leader wie letztes Jahr 

3.
da JH unsere O scheinbar auf den QB angepasst hat, wer sagt uns, daß er dann kommende Saison sein System nicht auch an 'jeden' anderen, den er für geeignet hält anpassen könnte ? ich allerdings bin der Meinung, daß er an eine Verbesserung Alex's und damit des gesamten Sytems glaubt

4.
bei JH's Verpflichtung, Hand auf's Herz, wer hat da daran geglaubt, daß unsere D zur #1 aufgebaut wird ?    alle haben doch gejubelt ob eines O-Gurus ....

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Jan. ’12, 17:06
mich stört nur diese vollkommen ungebründete hochjubelei eines meiner ansicht nach problemlos ersetzbaren spielers.

"ungebründete" ist großartig; hat das Zeug zum "frontmode of the month".   

Aber zum letzten Teil im Zitat: dass Smith "problemlos" ersetzt werden kann sehe ich anders, aber das ist ja nix neues, oder?   

@Zach: Jeder Spieler der NFL ist ersetzbar. Siehe Tom Brady, siehe Patrick Willis, siehe Peyton Manning - okay vielleicht nicht jeder

@jerryrice80: Die Offense ist nicht auf Alex zugeschnitten, die hat Harbaugh so ähnlich auch schon im College bei Stanford spielen lassen.

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Jan. ’12, 17:11

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Jan. ’12, 17:06
mich stört nur diese vollkommen ungebründete hochjubelei eines meiner ansicht nach problemlos ersetzbaren spielers.

"ungebründete" ist großartig; hat das Zeug zum "frontmode of the month".   

@Diabolo: aber wir sind uns einig, mit einem Rodgers würden wir wohl anders spielen, außerdem wozu wollten wir dann Luck brauchen wenn JH sich nicht nach seinem aktuellen Spielermaterial orientiert ?

1) Den hätte jeder gerne, wird aber nix - also keine Diskussion wert

2) Ja, in dem Moment, als er sich quasi illegal mit ihm getroffen hat, spätestens mit Übergabe des Playbooks in den "18h". Auch letztes Jahr gab es schon die Frage nach der - nicht wirklich vorhandenen - Alternative

3) Ich glaube eher, AS passt zum System vom JH, daher wollte er ihn auc. Andere würden auch passen, allerdings maximal 3 der von Dir angemarkerten. Aber warum noch einen QB anlernen, der im Zweifel eher schlechter spielt?

4) #11 im Scoring, #8 im Rushing und das im ersten Jahr des Systems - ich hätte es vor der Saison auf jeden Fall so genommen

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Jan. ’12, 17:12

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Jan. ’12, 17:11

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Jan. ’12, 17:06
mich stört nur diese vollkommen ungebründete hochjubelei eines meiner ansicht nach problemlos ersetzbaren spielers.

"ungebründete" ist großartig; hat das Zeug zum "frontmode of the month".   

offensichtlich reicht es wenige turnovers zu produzieren, um ihn hochzujubeln. dabei sind die umstände, dann auch völlig egal. *shrug*

wenn man in einer liga, in der matt ryan über 4000 yards, 3 quarterbacks über 5000 und ein rookie ebenfalls über 4000 werfen, mit 3100 yards bei 16 starts ohne verletzung zufrieden is, bitte... ich bin es nicht. ich hab schon vor der saison gesagt, dass smith für mich nur dann ein möglicher franchise qb sein würde, wenn er 3500+ yards und 25+ touchdowns wirft.

sollte man das playoff spiel sowieso verlieren, dann hoffe ich wenigstens, dass es ein shootout wird... wobei... dann war sicher die defense schuld, dass man verloren hat.^^

Zitat von: frontmode am Di,  3. Jan. ’12, 17:17
4) #11 im Scoring, #8 im Rushing und das im ersten Jahr des Systems - ich hätte es vor der Saison auf jeden Fall so genommen

schau dir mal lieber die touchdowns an... akers zählt da nicht wirklich.

Zitat von: zugschef am Di,  3. Jan. ’12, 17:21

Zitat von: frontmode am Di,  3. Jan. ’12, 17:17
4) #11 im Scoring, #8 im Rushing und das im ersten Jahr des Systems - ich hätte es vor der Saison auf jeden Fall so genommen

schau dir mal lieber die touchdowns an... akers zählt da nicht wirklich.

Ich kann mich echt nicht erinnern, dass FGs am Ende eines Spiels abgezogen werden.... Dafür haben wir dann eine ganze Menge Spiele gewonnen 

Zitat von: zugschef am Di,  3. Jan. ’12, 17:21
wenn man in einer liga, in der matt ryan über 4000 yards, 3 quarterbacks über 5000 und ein rookie ebenfalls über 4000 werfen, mit 3100 yards bei 16 starts ohne verletzung zufrieden is, bitte... ich bin es nicht. ich hab schon vor der saison gesagt, dass smith für mich nur dann ein möglicher franchise qb sein würde, wenn er 3500+ yards und 25+ touchdowns wirft.

Die Falcons haben so toll die Saison nicht ausgesehen und ich ziehe den #2 Seed den 4000 Yards von Ryan vor