49ersFanZone.net

Coach Jim Harbaugh hat seinem Quarterback Alex Smith gesagt, dass ihn das Team weiterverpflichten möchte. Smiths Ein-Jahres-Vertrag über 4,9 Millionen Dollar läuft am Saisonende aus. Schon die Ein-Jahres-Verlängerung war eine grosse Überraschung gewesen - vor Beginn des Lockouts war jeder - und ganz besonders Alex Smith selbst - davon ausgegangen, dass Smiths unter einem schlechten Stern stehende Zeit bei den 49ers endlich vorüber sein würde.

Doch nach sechs mehr als mittelmässigen Spielzeiten hat der ehemalige Nr. 1-Pick unter seinem neuen Coach endlich Konstanz gefunden - und das soll so weitergehen, wenn es nach Harbaugh geht: "Ich habe das Alex so gesagt", so der Coach am Montag, "und ich würde es den Medien nicht mitteilen, wenn Alex es nicht schon wüsste. Ich habe Alex gesagt, hey, wir werden Dich hier in der nächsten Saison wiedersehen wollen. Jetzt ist er noch komplett auf die laufende Saison fixiert, und ich respektiere das total. Aber wir werden die Verlängerung besprechen, sobald die Saison vorbei ist. Davon gehe ich im Moment aus".

Der 27jährige hat in dieser Spielzeit 3,150 Yards Passing geschafft, mit 17 Touchdowns und nur fünf Interceptions. Damit ist Smith ein wesentlicher Faktor dafür, dass San Francisco auf nur 10 Turnover total in der Saison kam - das hat seit 1941 nur ein einziges Team geschafft, die Patriots 2010. Smith selbst sagt nach Jahren des Ausgebuhtwerdens sei sein Erfolg in dieser Saison darauf zurückzuführen, dass er in Harbaughs West Coast Offense nicht mehr versuchen müsse, zuviel zu tun.

"Ich glaube fest, dass Alex Smith nur noch besser werden kann", kommentierte Tight End Vernon Davis die Entwicklung. "Falls er das möchte, und wenn er noch mehr über unser Spiel lernen will und dem Team helfen will, Erfolg zu haben - ich bin voll dafür. Ich bin ein grosser Unterstützer von Alex".

Quelle: AP, 2.1.12

alles andere würde auch keinen sinn machen und die weiterentwicklung des teams behindern.
die offense-strategie funktioniert auf anhieb, jetzt kann sie weiter gefestigt und ausgebaut werden. dann wird smith auch die riskanteren pässe versuchen.

Sehe ich genauso !
Damit werden wir jedoch keine High-scoring- Offense.
Muss m.M. auch nicht, aber somit dürfen natürlich D und ST nicht vernachlässigt werden (in FA, Draft und sowieso)

Zitat von: snoopy am Di,  3. Jan. ’12, 08:38


Muss m.M. auch nicht, aber somit dürfen natürlich D und ST nicht vernachlässigt werden (in FA, Draft und sowieso)

sehr richtig, vor allem muss man tiefe schaffen. da habe ich besonders die secondary im auge. da sind wir sehr anfällig auf verletzungen.

zach

richtige entscheidung ! Man sollte in der draft und vor allem bei den FA schnell handeln nach dem SB sieg (weiter hoffen und vertrauen) !

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Jan. ’12, 08:40

Zitat von: snoopy am Di,  3. Jan. ’12, 08:38


Muss m.M. auch nicht, aber somit dürfen natürlich D und ST nicht vernachlässigt werden (in FA, Draft und sowieso)

sehr richtig, vor allem muss man tiefe schaffen. da habe ich besonders die secondary im auge. da sind wir sehr anfällig auf verletzungen.

zach

Vor allem braucht es Tiefe in der O-Line. Ich habe ernsthafte Befürchtungen, dass die Kräfte schwingen. Daher war auch die Bye so extrem wichtig.

Absolut dafür...ein 1-2 Jahres Vertrag, und dann sollte er zeigen ob weiterhin mit zu ihm zu rechnen ist, oder ob diese Saison seine vorletzte und beste bei den Niners war...Die Ball-Control Offense brauch nen " Game-Manager " und das hat Smith fast perfekt gelöst...Es gab kaum überhastete Entscheidungen, es wurde öfter der Ball ins Aus geworfen als n Sack und damit n Fumble zu kassieren...

greetz Frank

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es lediglich ein Vertrag über ein oder zwei Jahre wird, sollte man sich einigen.

Ich glaube nicht, dass er noch einmal für 1 Jahr unterschreibt. Selbst 2 könnten zu wenig sein.

Zitat von: frontmode am Di,  3. Jan. ’12, 09:45
Ich glaube nicht, dass er noch einmal für 1 Jahr unterschreibt. Selbst 2 könnten zu wenig sein.

....ganz ehrlich...dann würde ich ihn nicht haben wollen..Dann sollte man versuchen sich den 1st Pick zu ertraden. Ich weiß das wird teuer, aber es ist sicherlich machbar. Wie das ganze genau aussieht, weiß ich selbst nicht. Wer bekommt den First Pick? Die Rams? Die haben Bradford und die Colts, sollte die Verletzung nicht so schlimm sein, noch Manning. Aber das ist alles Spekulation so lange wir nicht wissen was JH gedenkt zu tun...aber 2 Jahre?? No way!!
Das würde dann schon eher eine Behinderung bzgl. der guten Entwicklung des Teams bedeuten...Denn ich glaube nicht das Alex noch besser als diese Saison spielen kann. Das was er diese Saison gezeigt hat, ist das was er kann....Sollten wir die Offense aber noch verändern wollen, dann geht das nur ohne Alex Smith..

greetz Frank

Das mit dem First Overall solltst Du ganz schnell wieder vergessen. Die Colts halten den und ich könnte mir durchaus vorstellen, dass sie ihn traden. DEN Preis werden die 49ers aber ganz sicher nicht zahlen....

Aufgrund der neune Rookie-Gehaltsstruktur sollte die gute alte Trade-Value-Chart wieder passen. Sollten die 49ers gleich im ersten Spiel ausscheiden, würden sie nicht besser als an 26 draften. Damit hätten die Picks 1 und 2 in 2012 ein Drittel des Wertes des #1 Picks. Mit anderen Worten reden wir hier über mindestens jeweils 2 #1 und #2 Picks plus Spieler.

Bei allem Respekt für Luck, das wäre es ganz sicher nicht wert! Dafür gibt es zu viele Lücken und dringende Nachfolgeplanungen. Alex wird noch mindestens 8 gute Jahre vor sich haben und mit einer vollen Off-Season sollte er sich noch mal deutlich steigern. Dazu benötigt das System von JH keinen Top 5 Quaterback, warum sollte man also dieses Risiko eingehen?

Flynn?

Flynn wird in den ersten Tagen der FA einen Vertrag bekommen. Die Frage wird sein, ob Alex den Markt testen will oder bis zum Beginn der FA schon unterschrieben hat.

Zitat von: frontmode am Di,  3. Jan. ’12, 10:14
Sollten die 49ers gleich im ersten Spiel ausscheiden, würden sie nicht schlechter als an 26 draften.

Wenn ich mich nicht vertan habe, draften wir keinesfalls höher als an #26 – eher noch weiter hinten.

Die Verlierer der Divisional-Runde draften an den Positionen 25–28, sortiert nach dem Regular-Season-Record.  Verlieren wir dort, gibt es sonst nur noch Packers und Patriots, die mit gleichem oder besseren Record in der selben Runde ausscheiden können.  Die Saints wären entweder schon vorher ausgeschieden, oder sie hätten eben die 49ers im Stick besiegt und würden demnach auch nicht in diese Kategorie fallen.  Die Packers würden dann auf jeden Fall hinter uns draften, und falls die Patriots in der selben Runde wie wir ausscheiden, müßte ein Münzwurf entscheiden, da wir den selben S.O.S. haben und Divisional-Record und Conference-Record nicht greifen können.

Ohne Gewähr sehen unsere Draft-Pick-Szenarios so aus:

• Pick #26, falls in den Divisional Playoffs folgendes eintritt:
  
    • SF loss + GB loss + NE loss + Münzwurf gewonnen
  
  Highly unlikely – allein schon deswegen, weil ich nicht glaube, daß drei von vier Teams mit Bye-Week one-and-done sein werden.
  
  
• Pick #27, falls in den Divisional Playoffs das hier passiert:
  
    • SF loss + GB loss + NE win
    • SF loss + GB loss + NE loss + Münzwurf verloren
    • SF loss + GB win + NE loss + Münzwurf gewonnen
  
  
• Pick #28, falls die Divisional Playoffs so aussehen:
  
    • SF loss + GB win + NE win
    • SF loss + GB win + NE loss + Münzwurf verloren
  
  
• Pick #29, falls:
  
    • SF loss im CCG + NE loss im CCG + Münzwurf gewonnen
  
  
• Pick #30, falls:
  
    • SF loss im CCG + NE loss im CCG + Münzwurf verloren
    • SF loss im CCG + irgendein anderes AFC-Team verliert das AFC-CCG
  
  
• Pick #31: ain't gonna happen
• Pick #32: Paaaaartttyyyyyy

Abgesehen davon ist es sowieso unrealistisch, mit unseren Draftpicks weit nach vorne traden zu wollen.

Klar, nicht besser als 26 war natürlich gemeint (ich bin jetzt davon ausgegangen, dass später draften besser ist  )

Zitat von: frontmode am Di,  3. Jan. ’12, 10:46
Klar, nicht besser als 26 war natürlich gemeint (ich bin jetzt davon ausgegangen, dass später draften besser ist  )

Okay – ich dachte, Du meintest es auf Trade Value bezogen.

Zitat von: igor am Di,  3. Jan. ’12, 10:49

Zitat von: frontmode am Di,  3. Jan. ’12, 10:46
Klar, nicht besser als 26 war natürlich gemeint (ich bin jetzt davon ausgegangen, dass später draften besser ist  )

Okay – ich dachte, Du meintest es auf Trade Value bezogen.

Beim Trade Value habe ich zu Grunde gelegt, dass wir 26 oder tiefer draften. Bei 26 ist der Preis schon gigantisch. In den 30ers bist Du schon bei 3 Fristroundern plus was obendrauf.

Die Saison war zu gut für Luck und die 49ers haben größere Bedarfe als QB.

Zitat von: snoopy am Di,  3. Jan. ’12, 10:27
Flynn?

Es gibt schon Spekulationen, dass die Packers Flynn den Franchise Tag auferlegen könnten (Matt Cassel, anyone?).

Von Position 20 oder tiefer auf einen der Top-5-Plätze zu traden ist sowieso entweder utopisch oder man hat nicht mehr alle Tassen im Schrank.

Zitat von: LeonJoe am Di,  3. Jan. ’12, 09:56
....ganz ehrlich...dann würde ich ihn nicht haben wollen..Dann sollte man versuchen sich den 1st Pick zu ertraden. Ich weiß das wird teuer, aber es ist sicherlich machbar.

Ricky Williams Trade + early Future Picks. Vergiss es.

Matt Flynn wäre evtl. eine Möglichkeit, aber aufgrund der Leistung am 17. Spieltag wird er mit seinen 132 NFL pässen gnadenlos überbezahlt werden.

Was Alex angeht macht weniger 2 Jahre (was eigentlich auch schon zu wenig ist) auch für die 49ers absolut keinen Sinn: man kann sich nicht jede Offseason damit beschäftigen wer der QB sein wird wenn man sich gleichzeitig in der NFL Spitze etablieren will.