49ersFanZone.net

Zitat von: philsky am Fr,  1. Mai. ’15, 13:52

Zitat von: Diabolo am Fr,  1. Mai. ’15, 13:51
Die 49ers brauchen in ihrer Division aber eher eine gute Laufverteidigung als Passrush.

Mit Gurley in St Louis jetzt noch mehr

Dann hätte man Eddie Goldman oder Carl Davis nehmen sollen...

"I hope that's the first sack of my career ... against Tom Brady." Leonard Williams.

Das erwarte ich von einem First Rounder als Ansage.

Wann beginnt die nächste Runde und kann man es live verfolgen im TV bei Sky vielleicht?

Zitat von: Norton am Fr,  1. Mai. ’15, 15:31
Wann beginnt die nächste Runde und kann man es live verfolgen im TV bei Sky vielleicht?

Um 01:00 heute Nacht. Bei sky glaube ich nicht, aber gibt einen livestream auf NFL.com soweit ich weiß

Zitat von: stig49 am Fr,  1. Mai. ’15, 13:08Das kann man doch ausprobieren?

mit einem first rounder?? nein, finde ich nicht.

Armstead? Sorry, er hat zwar Potential was die körperlichen Voraussetzungen angeht, aber mit 21 ist er noch ein Bubi und meiner Meinung nach viel zu brav für unsere D. So soll dann vielleicht "winning with class" gehen. Meiner meinung nach wird er in 2-3 Jahren gecuttet oder getraded, weil er für die NFL nicht taugt.

Hoffentlich werden Pick 2 & 3 besser. 

Naja, persönlich passt er gut zu "winning with class" - sportlich ist halt die Frage.

Wie war das gestern beim Draft ?? Waren es die Browns Was hat man da auf NFL Network erfahren ! Von 19 Erstrunden Picks davon die meisten unter die ersten 10, insgesamt nur 6 Pro Bowler dabei !

Ich habe jetzt keinen Taschenechner bei mir, damit ich mir die Prozentzahl ausrechne aber mein Kopf sagt mir, das sind nicht mal 50 Prozent!

Und da sind wir schon beim Thema, der Draft ist doch manchmal überbewertet! Ich hätte auch einen Johnson lieber gehabt, weil ich da Impact und Need sehe aber am Ende des Tages bin ich ein Laie ! Und meiner Meinung nach ist ein CB in der ersten Runde ein rausgeschmissener Pick, denn gerade diese Position kann bis zur letzten Runde einen Impact Player produzieren !

Das Board wird sich genügend Gedanken gemacht haben, dass man am Ende hofft einen Spieler zu bekommen der einschlägt, alles andere ist so und so immer Ersetzbar!

Ich gehe mal davon aus das wir in der 2ten Runde einen WR holen, da wir nächstes Jahr eventuell einen DE oder MLB in der ersten Runde holen !

NFL.com hat uns für den ersten Tag eine "A"- Bewertung gegeben. In der NFC haben nur die Cardinals eine "A+" bekommen. Mit "A" folgen dann wir zusammen mit den Rams und den Bears.
Also Kopf hoch! Hätte schlimmer kommen können!

Zitat von: Supertommy am Fr,  1. Mai. ’15, 18:30
Das Board wird sich genügend Gedanken gemacht haben, dass man am Ende hofft einen Spieler zu bekommen der einschlägt, alles andere ist so und so immer Ersetzbar!

Ich bestreite nicht, dass die sich gedanken gemacht haben, aber interessant fuer mich waere es zu wissen ..... WELCHE?

Natuerlich ist es so, dass sich spieler die gedraftet werden in der NFL ueberhaupt erstmal beweisen muessen. Da kann nen Nr. 1 pick auchmal ne nulpe sein (und einer der viel spaeter gedraftet wurde -> joe montana 82. overall, wird nen burner) weil die NFL nen anderes kaliber ist.

Naja mal schauen wie die anderen picks ausfallen...

Zitat von: 9ers4ever am Fr,  1. Mai. ’15, 19:42

Zitat von: Supertommy am Fr,  1. Mai. ’15, 18:30
Das Board wird sich genügend Gedanken gemacht haben, dass man am Ende hofft einen Spieler zu bekommen der einschlägt, alles andere ist so und so immer Ersetzbar!

Ich bestreite nicht, dass die sich gedanken gemacht haben, aber interessant fuer mich waere es zu wissen ..... WELCHE?

Natuerlich ist es so, dass sich spieler die gedraftet werden in der NFL ueberhaupt erstmal beweisen muessen. Da kann nen Nr. 1 pick auchmal ne nulpe sein (und einer der viel spaeter gedraftet wurde -> joe montana 82. overall, wird nen burner) weil die NFL nen anderes kaliber ist.

Naja mal schauen wie die anderen picks ausfallen...

Ich bin ja auch nicht so begeistert von dem Pick, aber uns fehlt einfach jedlicher Bezug dass wir das wirklich objektiv beurteilen können, da wir weder mit einem der Draftpicks gesprochen haben noch im Warroom gesessen sind.

Ich hoffe mal da wir ja jetzt wieder einen wirklichen Spezialisten an und im Borad haben, wir spielen in den späteren Runden holen, die das Zeug haben Woche für Woche produktiv zu sein !

Persönlich glaube ich das man sich für ihn entschieden hat, da er das Zeug hat was besonderes zu werden. Natürlich kann der Schuss nach hinten losgehen, aber Balke scheint das Risiko einzugehen, da er der Meinung ist da jeder x beliebige Spieler ersetzbar ist aber besondere Spieler eben nicht so leicht !

die Skepsis ist wohl vor allem durch die letzten baalke-drafts so groß.

Zitat von: Duke am Fr,  1. Mai. ’15, 22:44
die Skepsis ist wohl vor allem durch die letzten baalke-drafts so groß.

Die Frage ist halt: WARUM hole ich in mit dem 1.Runden-Pick ein Projekt?!?, wenn ich eh einige Löcher zum stopfen habe! - Mir unbegreiflich. Wieviel "Projekte" haben die 9ers in den letzten Jahren in den Sand gesetzt? Leider zu viele!

Zitat von: Duke am Fr,  1. Mai. ’15, 16:20

Zitat von: stig49 am Fr,  1. Mai. ’15, 13:08Das kann man doch ausprobieren?

mit einem first rounder?? nein, finde ich nicht.

Firstrounder ist, wen man nur in der First Round bekommt. Und in den meisten Mocks war er unterhalb von 20 eingeordnet. Das ist das eine. Das andere ist, dass auch schöne Zahlen produzierende College-Spieler gute First-Round-Busts sein können, wie wir seit vorletztem Jahr ja wissen.
Warum also nicht?

Zitat von: stig49 am Sa,  2. Mai. ’15, 00:04

Zitat von: Duke am Fr,  1. Mai. ’15, 16:20

Zitat von: stig49 am Fr,  1. Mai. ’15, 13:08Das kann man doch ausprobieren?

mit einem first rounder?? nein, finde ich nicht.

Firstrounder ist, wen man nur in der First Round bekommt. Und in den meisten Mocks war er unterhalb von 20 eingeordnet. Das ist das eine. Das andere ist, dass auch schöne Zahlen produzierende College-Spieler gute First-Round-Busts sein können, wie wir seit vorletztem Jahr ja wissen.
Warum also nicht?

Mein Problem damit ist, dass er angeblich ein Projekt ist. Ein Spieler den ich um die 15 drafte sollte, wenn möglich, gleich Impact bringen können.

Zitat von: Cordovan am Fr,  1. Mai. ’15, 23:59

Zitat von: Duke am Fr,  1. Mai. ’15, 22:44
die Skepsis ist wohl vor allem durch die letzten baalke-drafts so groß.

Die Frage ist halt: WARUM hole ich in mit dem 1.Runden-Pick ein Projekt?!?, wenn ich eh einige Löcher zum stopfen habe! - Mir unbegreiflich. Wieviel "Projekte" haben die 9ers in den letzten Jahren in den Sand gesetzt? Leider zu viele!

Weil man eventuell denkt, dass das Team gut genug ist und es keine unbedingen Need gibt ! Dann macht es Sinn, dass ich mir ein Projekt nehme !

Natürlich kann jeder Fan das anders sehen, aber anscheinend sieht das Board es so !

Ich hoffe, J. Smith bleibt noch ein Jahr und man plant, ihn mit Armstead auf ein Zimmer zu legen.

wäre ja nicht sinnbefreit....

Zitat von: Cordovan am Sa,  2. Mai. ’15, 00:06

Zitat von: stig49 am Sa,  2. Mai. ’15, 00:04

Zitat von: Duke am Fr,  1. Mai. ’15, 16:20

Zitat von: stig49 am Fr,  1. Mai. ’15, 13:08Das kann man doch ausprobieren?

mit einem first rounder?? nein, finde ich nicht.

Firstrounder ist, wen man nur in der First Round bekommt. Und in den meisten Mocks war er unterhalb von 20 eingeordnet. Das ist das eine. Das andere ist, dass auch schöne Zahlen produzierende College-Spieler gute First-Round-Busts sein können, wie wir seit vorletztem Jahr ja wissen.
Warum also nicht?

Mein Problem damit ist, dass er angeblich ein Projekt ist. Ein Spieler den ich um die 15 drafte sollte, wenn möglich, gleich Impact bringen können.

Mhm, ist nicht jeder Spieler der aus der Draft kommt ein Projekt?

Zitat von: Candlestick am Sa,  2. Mai. ’15, 11:36
Mhm, ist nicht jeder Spieler der aus der Draft kommt ein Projekt?

Kommt auf die Definiton an.    Wenn ich bei den Niners an Eric Reid denke ist der kein POrojekt. Er konnte von Beginn an starten und lieferte gute Leistungen ab (Rokkiefehler natürlich nicht ausgeschlossen).  Wenn du bei anderen Spielern dagegen von vorneherein damit rechnest, dass die ein oder gar zwei Jahre brauchen, bis man sie evtl. als Starter einsetzen kann, hat das für mich schon viel mehr von einem Projekt.

Also zwischen Tomsula und Baalke wirkt Armstead schon mal imposant 
Und ob er in das Jersey passt?