FanZone

In der ersten Runde haben die 49ers wie in vielen Mock-Drafts erwartet DL Arik Armstead aus Oregon geholt. Armstead sticht durch seine körperliche Stärke und sein enormes Potenzial heraus, war bislang aber kein Star, was seine Produktion betrifft. In seinen drei Spielzeiten in Oregon kam er auf vier Sacks. Armstead verstärkt eine DL, die bislang auf Dockett, Dorsey, Williams, Carradine, Dial, Jerod-Eddie und Ramsey zählen kann, wobei die Zukunft von Justin Smith weiter unklar ist.

Die 49ers pickten nach einem Downtrade mit San Diego zwei Ränge tiefer auf Pick Nummer 17. Dafür bekamen sie von den Chargers einen Viertrundenpick in der diesjährigen Draft und einen Fünftrundenpick 2016. NFL-Experte Mike Maylock kommentierte Armsteads Wahl so: "Seine Grösse und Kraft sind aussergewöhnlich. Er passt perfekt ins 49ers-Schema als Defensive End in einem 3-4 Schema. Er ist noch jung und unerfahren, aber er hat jede Menge Potenzial".

Der hat mMn eine Menge Potenzial, ein Big Bust zu werden. Ich hoffe wirklich sehr, dass Baalke die ganz große Ahnung hatte mit ihm und wir alle nur totale Nixblicker sind. Aktuell ist das, finde ich, der schlechteste Pick der bisherigen Draft.

ich werde nie verstehen, wie man spieler wegen vielleicht körperlicher vorzüge verpflichtet, obwohl die selbst im college nicht produziert haben. ok, wenn man es in einer späteren runde versucht aber in der ersten runde, sogar mitte der ersten runde? no way!! die seahawks holen selbst in späten runden regelmäßig spieler, die es in die startformation schaffen und wir schaffen es bereits seit jahren nichtmals unseren 1rd pick ins team zu bringen. reid war noch die ausnahme und der hat verletzungsprobleme... aber ansonsten sehen unsere erstrunden picks der letzten jahre ziemlich bescheiden aus und bei armstead bin ich mir ziemlich sicher, dass es nicht besser wird. erinnert mich ein wenig an balmer....

man, man, man da sind noch so gute wr da und wir holen uns solch ein project...ich verstehs nicht...

Zitat von: garrison20 am Fr,  1. Mai. ’15, 05:10
ich werde nie verstehen, wie man spieler wegen vielleicht körperlicher vorzüge verpflichtet, obwohl die selbst im college nicht produziert haben. ok, wenn man es in einer späteren runde versucht aber in der ersten runde, sogar mitte der ersten runde? no way!! die seahawks holen selbst in späten runden regelmäßig spieler, die es in die startformation schaffen und wir schaffen es bereits seit jahren nichtmals unseren 1rd pick ins team zu bringen. reid war noch die ausnahme und der hat verletzungsprobleme... aber ansonsten sehen unsere erstrunden picks der letzten jahre ziemlich bescheiden aus und bei armstead bin ich mir ziemlich sicher, dass es nicht besser wird. erinnert mich ein wenig an balmer....

man, man, man da sind noch so gute wr da und wir holen und solch ein project...ich verstehs nicht...

Na gut, er hat lange auch Basketball gespielt und wurde zum Ende hin effektiver, als er sich auf Football konzentrierte. Ich verstehs schon, aber es ist halt Risiko.

Fühlt sich im Moment so an, als das wir unseren 1st Round Pick mal wieder verschwendet haben....Ich hoffe Armstead belehrt uns eines besseren.

Ein Hauch von A.J. Jenkins weht durch das Rund.

Schlimm fand ich auch, dass Jed York den Pick schon vor der offiziellen Verkündung getwittert hat. Wie ein kleines Kind, ich weiß was....

Mit dem Pick von Armstaed ist für mich auch klar, dass Justin Smith nicht mehr für die Niners spielt und das Vertrauen und die Hoffnung in Tank Carradine und Lawrence Okoye nicht sehr groß ist.

Mal schauen, was der 2. Tag bringt. Hab' heute Nacht geträumt, dass Baalke mit dem 2. Pick Darren Waller genommen hat.  :rofl: :stunned:

Hätte nicht downgetraded undkevin johnson geholt. Bin aber nicht an der front, sprich ich h
HOFFE, dass unsere jungs ihren job gemacht haben. Viele experten haben den pick vorausgesagt und gemeint er passt perfekt zu uns passt.

Stimmt wir haben schon vorher unseren pick gesehen. Ich hoffe, dass ist kein schlechtes omen für die saison. Passt ja wieder zu unserer situation.

Zitat von: garrison20 am Fr,  1. Mai. ’15, 05:10
ich werde nie verstehen, wie man spieler wegen vielleicht körperlicher vorzüge verpflichtet, obwohl die selbst im college nicht produziert haben. ok, wenn man es in einer späteren runde versucht aber in der ersten runde, sogar mitte der ersten runde? no way!! die seahawks holen selbst in späten runden regelmäßig spieler, die es in die startformation schaffen und wir schaffen es bereits seit jahren nichtmals unseren 1rd pick ins team zu bringen. reid war noch die ausnahme und der hat verletzungsprobleme... aber ansonsten sehen unsere erstrunden picks der letzten jahre ziemlich bescheiden aus und bei armstead bin ich mir ziemlich sicher, dass es nicht besser wird. erinnert mich ein wenig an balmer....

man, man, man da sind noch so gute wr da und wir holen uns solch ein project...ich verstehs nicht...

Die Bedenken kann ich gut verstehen, vielleicht werden wir positiv überrascht!

Tim Kawakami schreibt einen interessanten Artikel rund um den 1. Runden-Pick: http://blogs.mercurynews.com/kawakami/2015/04/30/black-uniform-joking-gm/ (http://blogs.mercurynews.com/kawakami/2015/04/30/black-uniform-joking-gm/)

Vielleicht wird ja doch alles gut....   :pray: ;D 8)

Was auf alle Fälle positiv zu bewerten ist, Arik Armstead kommt aus der Region und er ist bisher nicht negativ außerhalb des Feldes in Erscheinung getreten.

Ich mag den Pick, denn Armstead scheint schon perfekt in das 49ers System zu passen. Aus meiner Sicht gab es aber Postitionen, wo die 49ers einen größeren Need haben. Aber eine gute  Defense beginnt mit der Front 7. Das hat die 49ers stark gemacht in den letzten Jahren und ein Justin Smith wird brutal schwer zu ersetzen sein. Man versucht weiterhin eine sehr starke Front 7 hinzustellen und Armstead spielt sehr stark gegen den Lauf. 

Mir hat am Ende des letzten Jahres Tank Carradine gut gefallen. Mit Tony Jerod Eddie hat man einen zweiten End, der gut gespielt hat. Und man hat mit Darnell Dockett noch einen alten Haudegen, der diesen Jungs noch was beibringen kann. Aber Carradine und Dockett sind als Pass Rusher stärker als gegen den Lauf, meiner Meinung nach. Und Armstead könnte schon sofort ein Upgrade gegenüber Jerod Eddie werden.

Auf NT ist man mit Dorsey, Williams und Dial sehr gut besetzt. Da man davon ausgehen kann, dass in einer 3-4 Defense es eigentlich 6 DLiner in das Team schaffen, dürfte es z.B. ein Kaleb Ramsey jetzt schwer haben. Und wir haben noch gar nicht gesehen, was der kann.
Armstead wird sich im Camp anstrengen müssen um gleich Starter zu werden.

Der erwartete Pick!

Ich denke, da hat Tomsula als ehemaliger DL Coach ein gehöriges Wörtchen mitgeredet. Von daher vertraue ich denen mal ;)

Und beim Cowboy werden die Zeichen auf Abschied stehen :-[

Wir haben den von vielen erwarteten Pick und dazu noch nen Viertrunder. Aus der Sicht betrachtet war es eine erfolgreiche Nacht.
Ich kenn Armstead nicht, also kann ich ihn nicht bewerten. Aber wenn er wirklich so ein unsicherer Kandidat gewesen wäre, warum haben ihn dann so viele "Experten" in den USA so weit vorne als Firstround-Pick gesehen?
Ich hoffe mal, er ist besser als der Ruf, den er bei uns auf dem Board hat.

Im Eröffnungspost steht noch ein 5 Rounder- Pick. Der ist aber dann für die Draft 2016, oder?

Ja ist für die nächste Draft.

Ich lasse mich auch überraschen mit Armstead.

Zitat von: MoRe99 am Fr,  1. Mai. ’15, 05:00
Der hat mMn eine Menge Potenzial, ein Big Bust zu werden. Ich hoffe wirklich sehr, dass Baalke die ganz große Ahnung hatte mit ihm und wir alle nur totale Nixblicker sind. Aktuell ist das, finde ich, der schlechteste Pick der bisherigen Draft.

Kentwan Balmer.....

Ich bin mal gespannt auf ihn.

Also mir hat es gestern Nacht die Laune ziemlich verhagelt. Wir hatten echt dringendere Needs. Bin mal gespannt was jetzt noch so kommt, vielleicht findet Baalke ja noch den ein oder anderen mit nem Kreuzbandriss oder Beinbruch, der dann 2016 mit dem Training anfangen kann. Ich seh es echt kommen, der bessere Football wird diese Saison auf der anderen Seite der Bay gespielt. Sorry für die Polemik, aber ich bin immer noch ziemlich angepisst.

Zitat von: Mace am Fr,  1. Mai. ’15, 10:38
Also mir hat es gestern Nacht die Laune ziemlich verhagelt. Wir hatten echt dringendere Needs. Bin mal gespannt was jetzt noch so kommt, vielleicht findet Baalke ja noch den ein oder anderen mit nem Kreuzbandriss oder Beinbruch, der dann 2016 mit dem Training anfangen kann. Ich seh es echt kommen, der bessere Football wird diese Saison auf der anderen Seite der Bay gespielt. Sorry für die Polemik, aber ich bin immer noch ziemlich angepisst.

Ich hoffe mal auf eine Gute neue Spielzeit da es meine erste Saison von Anfang an ist und das wird schon noch.......

Ich sehe es wie sf49er. Alle Experten haben den Pick an 15 erwartet. Wir haben ihn an 17 bekommen und zwei Picks in den mittleren Runden dazu. Wenn ein Spieler bei allen Experten in den Top 25 liegt ist es meiner Meinung nach kein großes Risiko. Zudem passt er wohl perfekt in das System der 49ers.

Was neben der fragwürdigen auf Potenzial spekulieren Sache noch so ein Ding ist. Klar, wenn Armstead deutlich BPA ist, muss man ihn nehmen. Stur nach Needs zu picken, bringt selten Erfolg. Allerdings war wohl Kevin Johnson auch hoch im Kurs und da ist die Baustelle größer. Dann nehm ich ihn doch auch! Vor allem ist bei ihm gleich eher mit Impact zu rechnen! Ich habe im Vorfeld geschrieben, dass ich einen Downtrade heuer generell nicht schlecht fände, aber bei diesem Szenario ist er für mich fragwürdig.

Davor ging auch noch unmittelbar Parker. Falls der auch hoch im Kurs war, verstehe ich nicht, weshalb man nicht etwas hochtradete. Das hätte normalerweise nicht die Welt gekostet, siehe unser Deal mit den Chargers. Also in einem solchen Fall finde ich das eher fragwürdig. Wenn es um solche Projekte mit Gardemaße und Potenzial geht, dann denke ich zum Beispiel an Jalen Collins in Runde 2. Das kann man dann machen, aber so früh?

BPA sind für mich gerade übrigens Landon Collins, Randy Gregory, T.J. Clemmings , Eli Harold und besagter Jalen Collins. Ich bin mal gespannt, wie weit La'el Collins noch fällt. Interessant sind nun auch WR Devin Smith bzw. Green-Beckham und Strong. Darby, Rowe und Rollins sind bei den CBs einen Blick wert. Als Typ Spieler mag ich Ameer Abdullah, der tut glaub ich jedem Team gut. TE/WR Devin Funchess könnte eine interessante Offense-Option sein. Maxx Williams wäre da sogar auch noch zu haben. Hoffentlich räumen wir in der zweiten und dritten Runde ab, das könnte meine Draft-Stimmung etwas retten ;).

Er war bei so vielen Rankings ganz oben, dass ich hoffe, dieser Pick schlägt am Ende ein. Daher passen für mich die Vergleiche mit Jenkins und Balmer nicht, die kamen quasi aus dem Nirgendwo.

Ich verstehe die Position und auch die Denke hinter dem Pick, aber ein anderer wäre mir doch lieber gewesen.

Was passiert eigendlich, wenn man in einer Runde (oder mehreren) keinen Spieler verpflichtet? Verfallen die Drafts dann, oder kann man die mit in die nächste Saison nehmen?

So, hab die nacht genutzt, um mal runter zu kommen. Daran merkt man schon, ich mag den Pick nicht, überhaupt nicht (und das ist vorsichtig ausgedrückt)! Natürlich ist es gut, ist es gut, wenn die 49ers die DLine weiter stärken wollen und proaktiv tätig werden. Aber mE waren dort einige Spieler, die mir um Welten besser gefallen hätten. Und auch auf anderen Positionen gab es Spieler, die mir lieber gewesen wären.

Arik Armstead ist wahrscheinlich eines der größten Projekte dieses Drafts und so jemanden würde ich nicht Mitte Runde 1 nehmen. Da erwarte ich frühen Impact! In Runde 3 kann ich so was ja verstehen, aber an #15 - no way! Das schlimme daran ist, dass sowohl Tomsula als auch Baalke frank und frei zugeben, dass Armstaed mehr oder weniger "raw as sushi" ist. Raw ist auch der Ausdruck, den ich im Zusammenhang mit AA am häufigsten gelesen habe.
Tomsula: "You talk about the (ability to) bend, you talk about the athleticism, you've seen enough plays that he's got some power and push and explosion. When you look at his body, it's all there. Now you meet the guy and it's intriguing, it's a nice guy, a good guy. And he's a competitive guy. But he's inconsistent and young and we've got to grow it up, and he's got to grow it up. It's us working together in the development of football."
Really? Spricht er von Lawrence Okoye oder einem 1st-Round Pick? Footballspieler oder Athlet?
Ich verstehe da auch die sonstigen Experten nicht. Mayock z.B. hat ihn zwar als #2 Int. DLiner und #14 ovr., aber sagt gestern nach dem Pick sinngemäß, "huge upside, but sometimes it looks like he doesn't even know what he's doing". Das passt für ich nicht zusammen. Klassische boom-or-bust-Situation, in der sich der ein oder andere zu sehr von den Zahlen, traits und vom "was könnte sein" blenden lässt.

Mir wären C Cameron Erving (für mich zu diesem Zeitpunkt BPA), WR Jaelen Strong, DL Carl Davis, DL Eddie Goldman, CB Kevin Johnson (ohne Trade), CB Marcus Peters, OLB Shane Ray sehr viel lieber gewesen.

Was ich auch nicht verstanden habe ist, wieso die 49ers nicht (versucht haben, was man natürlich nicht weiß) mit den Saints zu traden, als DeVante Parker an #13 noch da war. Dass er an den Dolphins nicht vorbei kommt war zu erwarten.

Zitat von: Sean am Fr,  1. Mai. ’15, 11:51
Was passiert eigendlich, wenn man in einer Runde (oder mehreren) keinen Spieler verpflichtet? Verfallen die Drafts dann, oder kann man die mit in die nächste Saison nehmen?

Du bleibst weiterhin "on the clock", bis Du den Pick machst (alle anderen Picken aber ganz normal weiter). Wenn Du nicht pickst, verfallen sie. Eine Übertragung geht nicht.

Zitat von: frontmode am Fr,  1. Mai. ’15, 11:49
Er war bei so vielen Rankings ganz oben, dass ich hoffe, dieser Pick schlägt am Ende ein. Daher passen für mich die Vergleiche mit Jenkins und Balmer nicht, die kamen quasi aus dem Nirgendwo.

Ich verstehe die Position und auch die Denke hinter dem Pick, aber ein anderer wäre mir doch lieber gewesen.

Ich fand eher, dass die Einstufungen eher unkonstant waren. Entweder war er weit oben eingeschätzt, sprich Mitte erste Runde (wie z.B. Mike Mayock oder Daniel Jeremiah) oder er war ein early/mid 2nd-Rounder. Rob Rang, CBS Sports, hatte ihn an #45, Dane Brugler, CBS Sports an #34, Gil Brandt, NFL.com, an #38. Zeigt für mich eher, dass sich auch die Experten uneinig sind, wie man Potential und Traits bewertet. Das ist für mich die typische boom-or bust Situation, die ich für Pick #15 nicht gut finde.

Die Intention hinter dem Pick, das will ich nochmal klarstellen, versteh ich schon und halte ich auch nicht für verkehrt. Nur mit der Umsetzung hab ich so meine Probleme.

Ich hoffe mal für uns alle, dass das Arm-Chair-GM Prinzip voll durchschlägt und ich auf ganzer Linie daneben liege.  ;)

Auch wenn es hier etwas off topic ist, ich finde die Browns haben einen sehr guen ersten Tag gehabt. Beide Picks - Danny Shelton und Cameron Erving - waren m.E. super Picks, nicht sexy aber effektiv. Beiden dürften vom ersten Tag an Impact haben.

Ich würde mich freuen, wenn man in Runde 2. Jalen Collins bekommen könnte.

Zitat von: frontmode am Fr,  1. Mai. ’15, 12:05

Zitat von: Sean am Fr,  1. Mai. ’15, 11:51
Was passiert eigendlich, wenn man in einer Runde (oder mehreren) keinen Spieler verpflichtet? Verfallen die Drafts dann, oder kann man die mit in die nächste Saison nehmen?

Du bleibst weiterhin "on the clock", bis Du den Pick machst (alle anderen Picken aber ganz normal weiter). Wenn Du nicht pickst, verfallen sie. Eine Übertragung geht nicht.

OK, danke.
Man könnte aber mit nem anderen Club tauschen, oder? Also z.B. mit den Colts unseren Pick in Runde 4 der Saison 2015 mit dem Pick von denen in Runde 4 (oder sonst einen) im Jahr 2016 tauschen?

Glücklich bin ich definitiv nicht mehr gewesen, als ich heute morgen aufgestanden bin...

Schliesse mich da den Ausführungen von 49erChrisB an: Boom or Bust... Ein athletischer Freak, der im College nicht dominiert soll gegen nur athletische Freaks plötzlich was reissen?

Ich hätte gerne mal etwas weniger Potenzial, dafür mehr soliden Impact. Es muss nicht zwingend jedes mal der potenzielle Hall of Famer sein, es darf auch der ab und an Pro Bowler sein, der aber dann auch auf das Roster kommt.

2014 Jimmy Ward --> klar noch zu früh, aber ein Projekt
2013 Tank Carradine --> ein Projekt, das sich bisher noch nicht regelmässig gegen Jerrod Eddie durchsetzen konnte
2013 Vance McDonald --> hat bisher die Karriere eines Busts (wobei auch noch selten zum spielen gekommen)
2012 A.J. Jenkins --> Bust
2012 LaMichael James --> Bust
2011 Aldon Smith --> Produktion gut, aber da hat man auch was verschlafen
2011 Colin Kaepernick --> ein Projekt, das auf gutem Weg ist
2010 Taylor Mays --> Projekt, das den Pick sicher nicht wert war

Das mal das was aus den zwei ersten Runden als Projekte herausgekommen ist... Baalke hat aus den ersten zwei Runden bisher mMn zu wenig Qualität herausgeholt...

Reid --> top aber mit Verletzungen nun auch geplagt
Hyde --> noch etwas früh
Kaepernick --> spielt ja solide bis gut, sollte aber hoffentlich sehr gut spielen
Aldon --> Wenn er die Probleme nachhaltig in den Griff bekommt und seine Leistung wieder aufs Feld bringt, dann haben wir hier auch Qualität.

Hoffnung habe ich durchaus bei Carradine und McDonald noch. Jedoch fände ich wie gesagt eine Draft, die etwas weniger Hall of Fame oder Bust ist durchaus gut...

Zitat von: Sean am Fr,  1. Mai. ’15, 12:21

Zitat von: frontmode am Fr,  1. Mai. ’15, 12:05

Zitat von: Sean am Fr,  1. Mai. ’15, 11:51
Was passiert eigendlich, wenn man in einer Runde (oder mehreren) keinen Spieler verpflichtet? Verfallen die Drafts dann, oder kann man die mit in die nächste Saison nehmen?

Du bleibst weiterhin "on the clock", bis Du den Pick machst (alle anderen Picken aber ganz normal weiter). Wenn Du nicht pickst, verfallen sie. Eine Übertragung geht nicht.

OK, danke.
Man könnte aber mit nem anderen Club tauschen, oder? Also z.B. mit den Colts unseren Pick in Runde 4 der Saison 2015 mit dem Pick von denen in Runde 4 (oder sonst einen) im Jahr 2016 tauschen?

Genau... Bin jetzt nicht mehr ganz sicher, ob der Startpunkt der Start des Ligajahres ist oder der Start der Draft, aber man kann ab diesem Zeitpunkt Picks von 3 Jahren traden, wenn ich mich nicht irre.

2015 sind dies also 2015, 2016 und 2017 Picks

Dabei ist natürlich der Pick des aktuellen Jahres mehr wert als ein Zukünftiger. Oft gilt da die Faustregel "dieses Jahr = nächstes Jahr minus 1 Runde" also ein 2015 2nd Rd Pick wird oft wie ein 2016 1st Rd Pick bewertet, weil man ja nicht weiss, welche Spieler da sind und wie früh oder spät man pickt.

In der Draft hast du ab dem Zeitpunkt wo du on the clock bist, die Möglichkeit einen Pick zu tätigen. Wenn du in der Zeit keinen Pick machst, kommt das nächste Team an die Reihe, wobei du deinen Pick jederzeit nachholen kannst. Trades kannst du zu einem beliebigen Zeitpunkt tätigen, wobei halt meist gewartet wird, bis man otc ist.

Um an Plummer anzuschliessen: Auch ich verstehe die Aufregung nicht so ganz. Tomsula sagte noch am Draftabend, Armstead werde in dieser Saison nicht notwendigerweise gebraucht, weil er habe genug Qualität. Also heisst dieser Pick eben nicht, dass Carradine und Dial schon abgeschrieben sind.
Wenn ich mir ein Übergangsjahr Zeit gebe, in dem die Niners sowieso nicht so viel reissen werden, dann macht der Pick für mich schon Sinn: Passt zu 100 Prozent ins System, bringt Potenzial nach oben mit wie kaum ein zweiter, und Tomsula hat bewiesen, dass er Spieler in sein System reinentwickeln kann. Das kann man doch ausprobieren?

Ich glaube, genau das ist das Problem.

Warum nicht einen Impect-Player holen, der das Team sofort besser macht? Die Saison wird schon schwierig genug, das hätte man sofortige Hilfe brauchen können. Und ein Projekt ist ein  Projekt - und kann schief gehen.

Zitat von: stig49 am Fr,  1. Mai. ’15, 13:08
Um an Plummer anzuschliessen: Auch ich verstehe die Aufregung nicht so ganz. Tomsula sagte noch am Draftabend, Armstead werde in dieser Saison nicht notwendigerweise gebraucht, weil er habe genug Qualität. Also heisst dieser Pick eben nicht, dass Carradine und Dial schon abgeschrieben sind.
Wenn ich mir ein Übergangsjahr Zeit gebe, in dem die Niners sowieso nicht so viel reissen werden, dann macht der Pick für mich schon Sinn: Passt zu 100 Prozent ins System, bringt Potenzial nach oben mit wie kaum ein zweiter, und Tomsula hat bewiesen, dass er Spieler in sein System reinentwickeln kann. Das kann man doch ausprobieren?

Aber ist das der Sinn eines Picks in Runde 1??

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr,  1. Mai. ’15, 13:29

Zitat von: stig49 am Fr,  1. Mai. ’15, 13:08
Um an Plummer anzuschliessen: Auch ich verstehe die Aufregung nicht so ganz. Tomsula sagte noch am Draftabend, Armstead werde in dieser Saison nicht notwendigerweise gebraucht, weil er habe genug Qualität. Also heisst dieser Pick eben nicht, dass Carradine und Dial schon abgeschrieben sind.
Wenn ich mir ein Übergangsjahr Zeit gebe, in dem die Niners sowieso nicht so viel reissen werden, dann macht der Pick für mich schon Sinn: Passt zu 100 Prozent ins System, bringt Potenzial nach oben mit wie kaum ein zweiter, und Tomsula hat bewiesen, dass er Spieler in sein System reinentwickeln kann. Das kann man doch ausprobieren?

Aber ist das der Sinn eines Picks in Runde 1??

Andersrum gefragt: Hätte man ihn in der zweiten Runde bekommen? Falls nicht, ist er ein Firstroundpick.

Aber eben ein wirklich guter für die 49ers....

Zitat von: frontmode am Fr,  1. Mai. ’15, 11:49
Er war bei so vielen Rankings ganz oben, dass ich hoffe, dieser Pick schlägt am Ende ein. Daher passen für mich die Vergleiche mit Jenkins und Balmer nicht, die kamen quasi aus dem Nirgendwo.

Ich verstehe die Position und auch die Denke hinter dem Pick, aber ein anderer wäre mir doch lieber gewesen.

Bei Jenkins gebe ich dir Recht, aber Balmer wurde durchaus ähnlich bewertet und ging oft in diesem Pick-Bereich, teilweise sogar noch eher bei Mock Drafts seinerzeit. Er wurde auch als raw gesehen, aber mit Riesen-Upside und sehr guten, physischen Maßen. Ergebnis ist bekannt. Ich finde in unserer Situation kann man sich in Runde 1 wenig Impact nicht mehr erlauben, vor allem, wenn man jemand wie Johnson sicher haben hätte können und der auch auf dem eigenen Board wohl weit oben stand. Da muss ich meiner Meinung den BPA im größten Need-Bereich ohne Downtrade bevorzugen. Wahrscheinlich wäre auch Parker zu einem vernünftigen Preis möglich gewesen. Ich sehe schon Parker, Johnson, Peters und Erving (alles meine Favs in dem Bereich bei dem Draft-Verlauf) recht schnell einschlagen und wir können hoffen, dass Armstead jemals sein Potenzial abruft. Zu seinen Rankings:

Mayock wurde erwähnt, das ist für mich auch etwas widersprüchlich. Bei nfl.com ist der dritte DLiner, Boylhart gibt im ein Zweitrunden-Grade und bei Tony Pauline (Draft-Insider) ist  er der sechste D-Liner (Runde 1-2 Grade). Alle berufen sich auf das, was man noch nicht in Aktion gesehen hat. Viel Upside. Heißt ja auch, dass da noch Luft nach oben ist ;). Nawrocki ehemals PFT hat ihn an 6 bei den D-Linern und ein Scout meint über ihn:

ZitatI graded him at the bottom of (the first round). I just think his motor needs to go on a more consistent basis if you're going to pull the trigger and take him earlier. I thought that was the missing factor. ...The big knock on him is that he is not a worker, but he hustled a lot in the national championship game. He is a perfect five-technique. For as tall as he is, he can anchor.

Pass rush geht von ihm wohl auch wenig aus. Ich weiß nicht, bottom First Round kann man das vielleicht noch machen, da stehen auch Top-Teams, die sich das leisten können, aber ich hatte viele andere, siehe oben, vor einem solchen Projekt auf dem Zettel. Für ist Armstead eher ein poor mans Tyson Jackson und das ging bekanntlich auch eher in die Hose.

Wenn man das bei einem Jalen Collins in Runde 2 macht, gerne. In Runde 1 wäre Johnson oder Erving zumindest aus meiner Sicht wesentlich besser gewesen. Auch Peters.

Die 49ers brauchen in ihrer Division aber eher eine gute Laufverteidigung als Passrush.

Zitat von: Diabolo am Fr,  1. Mai. ’15, 13:51
Die 49ers brauchen in ihrer Division aber eher eine gute Laufverteidigung als Passrush.

Mit Gurley in St Louis jetzt noch mehr

Und die garantiert Armstead unmittelbar? Ich glaube nicht, da kann man auch andere Wege gehen und von so einem Spieler erwarte ich mir auch etwas Pass Rush Gefahr. Justin kann auch beides. Da hätte man dann eher auf Shelton oder Brown abzielen müssen. Davon abgesehen sind Eddie Goldman, Carl Davis und Jordan Phillips jetzt noch zu haben und die erfüllen diesen Zweck auch bzw. wahrscheinlich sogar eher als "raw Armstead". Da mag der Horizont zwar grenzenlos erscheinen, aber ihm muss man erst einmal fliegen lernen ;). Hätte man Parker, Johnson, Peters oder Erving, dann wohl gleich Impact und ab Runde 2 könnte man dieses Problem vernünftig angehen.

Der strategische Vergleich mit der Division ist auch sinnvoll und nachvollziehbar. Aktuell braucht man ihn nicht sagt selbst der HC. Ich frage mich nach wie vor wer dieses Jahr bei uns die gegnerischen Pässe verteidigen wird. Da habe ich fest mit dem pick in Runde 1 gerechnet. Hier hat man eine echte Baustelle, vor allem weil man in Runde 2 garantiert auf LB geht.

Zitat von: Zacharry am Fr,  1. Mai. ’15, 10:18

Zitat von: MoRe99 am Fr,  1. Mai. ’15, 05:00
Der hat mMn eine Menge Potenzial, ein Big Bust zu werden. Ich hoffe wirklich sehr, dass Baalke die ganz große Ahnung hatte mit ihm und wir alle nur totale Nixblicker sind. Aktuell ist das, finde ich, der schlechteste Pick der bisherigen Draft.

Kentwan Balmer.....

Naja nach dem Draft von Palmer sagte glaube ich Mayock,... some people call him a one year wonder !!

Diesmal ist Mayock voll des Lobes !

Zitat von: philsky am Fr,  1. Mai. ’15, 13:52

Zitat von: Diabolo am Fr,  1. Mai. ’15, 13:51
Die 49ers brauchen in ihrer Division aber eher eine gute Laufverteidigung als Passrush.

Mit Gurley in St Louis jetzt noch mehr

Dann hätte man Eddie Goldman oder Carl Davis nehmen sollen...

"I hope that's the first sack of my career ... against Tom Brady." Leonard Williams.

Das erwarte ich von einem First Rounder als Ansage.

Wann beginnt die nächste Runde und kann man es live verfolgen im TV bei Sky vielleicht?

Zitat von: Norton am Fr,  1. Mai. ’15, 15:31
Wann beginnt die nächste Runde und kann man es live verfolgen im TV bei Sky vielleicht?

Um 01:00 heute Nacht. Bei sky glaube ich nicht, aber gibt einen livestream auf NFL.com soweit ich weiß

Zitat von: stig49 am Fr,  1. Mai. ’15, 13:08Das kann man doch ausprobieren?

mit einem first rounder?? nein, finde ich nicht.

Armstead? Sorry, er hat zwar Potential was die körperlichen Voraussetzungen angeht, aber mit 21 ist er noch ein Bubi und meiner Meinung nach viel zu brav für unsere D. So soll dann vielleicht "winning with class" gehen. Meiner meinung nach wird er in 2-3 Jahren gecuttet oder getraded, weil er für die NFL nicht taugt.

Hoffentlich werden Pick 2 & 3 besser.  :-\

Naja, persönlich passt er gut zu "winning with class" - sportlich ist halt die Frage.

Wie war das gestern beim Draft ?? Waren es die Browns ??? Was hat man da auf NFL Network erfahren ! Von 19 Erstrunden Picks davon die meisten unter die ersten 10, insgesamt nur 6 Pro Bowler dabei !

Ich habe jetzt keinen Taschenechner bei mir, damit ich mir die Prozentzahl ausrechne aber mein Kopf sagt mir, das sind nicht mal 50 Prozent!

Und da sind wir schon beim Thema, der Draft ist doch manchmal überbewertet! Ich hätte auch einen Johnson lieber gehabt, weil ich da Impact und Need sehe aber am Ende des Tages bin ich ein Laie ! Und meiner Meinung nach ist ein CB in der ersten Runde ein rausgeschmissener Pick, denn gerade diese Position kann bis zur letzten Runde einen Impact Player produzieren !

Das Board wird sich genügend Gedanken gemacht haben, dass man am Ende hofft einen Spieler zu bekommen der einschlägt, alles andere ist so und so immer Ersetzbar!

Ich gehe mal davon aus das wir in der 2ten Runde einen WR holen, da wir nächstes Jahr eventuell einen DE oder MLB in der ersten Runde holen !

NFL.com hat uns für den ersten Tag eine "A"- Bewertung gegeben. In der NFC haben nur die Cardinals eine "A+" bekommen. Mit "A" folgen dann wir zusammen mit den Rams und den Bears.
Also Kopf hoch! Hätte schlimmer kommen können!

Zitat von: Supertommy am Fr,  1. Mai. ’15, 18:30
Das Board wird sich genügend Gedanken gemacht haben, dass man am Ende hofft einen Spieler zu bekommen der einschlägt, alles andere ist so und so immer Ersetzbar!

Ich bestreite nicht, dass die sich gedanken gemacht haben, aber interessant fuer mich waere es zu wissen ..... WELCHE?

Natuerlich ist es so, dass sich spieler die gedraftet werden in der NFL ueberhaupt erstmal beweisen muessen. Da kann nen Nr. 1 pick auchmal ne nulpe sein (und einer der viel spaeter gedraftet wurde -> joe montana 82. overall, wird nen burner) weil die NFL nen anderes kaliber ist.

Naja mal schauen wie die anderen picks ausfallen...

Zitat von: 9ers4ever am Fr,  1. Mai. ’15, 19:42

Zitat von: Supertommy am Fr,  1. Mai. ’15, 18:30
Das Board wird sich genügend Gedanken gemacht haben, dass man am Ende hofft einen Spieler zu bekommen der einschlägt, alles andere ist so und so immer Ersetzbar!

Ich bestreite nicht, dass die sich gedanken gemacht haben, aber interessant fuer mich waere es zu wissen ..... WELCHE?

Natuerlich ist es so, dass sich spieler die gedraftet werden in der NFL ueberhaupt erstmal beweisen muessen. Da kann nen Nr. 1 pick auchmal ne nulpe sein (und einer der viel spaeter gedraftet wurde -> joe montana 82. overall, wird nen burner) weil die NFL nen anderes kaliber ist.

Naja mal schauen wie die anderen picks ausfallen...

Ich bin ja auch nicht so begeistert von dem Pick, aber uns fehlt einfach jedlicher Bezug dass wir das wirklich objektiv beurteilen können, da wir weder mit einem der Draftpicks gesprochen haben noch im Warroom gesessen sind.

Ich hoffe mal da wir ja jetzt wieder einen wirklichen Spezialisten an und im Borad haben, wir spielen in den späteren Runden holen, die das Zeug haben Woche für Woche produktiv zu sein !

Persönlich glaube ich das man sich für ihn entschieden hat, da er das Zeug hat was besonderes zu werden. Natürlich kann der Schuss nach hinten losgehen, aber Balke scheint das Risiko einzugehen, da er der Meinung ist da jeder x beliebige Spieler ersetzbar ist aber besondere Spieler eben nicht so leicht !

die Skepsis ist wohl vor allem durch die letzten baalke-drafts so groß.

Zitat von: Duke am Fr,  1. Mai. ’15, 22:44
die Skepsis ist wohl vor allem durch die letzten baalke-drafts so groß.

Die Frage ist halt: WARUM hole ich in mit dem 1.Runden-Pick ein Projekt?!?, wenn ich eh einige Löcher zum stopfen habe! - Mir unbegreiflich. Wieviel "Projekte" haben die 9ers in den letzten Jahren in den Sand gesetzt? Leider zu viele! :-X

Zitat von: Duke am Fr,  1. Mai. ’15, 16:20

Zitat von: stig49 am Fr,  1. Mai. ’15, 13:08Das kann man doch ausprobieren?

mit einem first rounder?? nein, finde ich nicht.

Firstrounder ist, wen man nur in der First Round bekommt. Und in den meisten Mocks war er unterhalb von 20 eingeordnet. Das ist das eine. Das andere ist, dass auch schöne Zahlen produzierende College-Spieler gute First-Round-Busts sein können, wie wir seit vorletztem Jahr ja wissen.
Warum also nicht?

Zitat von: stig49 am Sa,  2. Mai. ’15, 00:04

Zitat von: Duke am Fr,  1. Mai. ’15, 16:20

Zitat von: stig49 am Fr,  1. Mai. ’15, 13:08Das kann man doch ausprobieren?

mit einem first rounder?? nein, finde ich nicht.

Firstrounder ist, wen man nur in der First Round bekommt. Und in den meisten Mocks war er unterhalb von 20 eingeordnet. Das ist das eine. Das andere ist, dass auch schöne Zahlen produzierende College-Spieler gute First-Round-Busts sein können, wie wir seit vorletztem Jahr ja wissen.
Warum also nicht?

Mein Problem damit ist, dass er angeblich ein Projekt ist. Ein Spieler den ich um die 15 drafte sollte, wenn möglich, gleich Impact bringen können.

Zitat von: Cordovan am Fr,  1. Mai. ’15, 23:59

Zitat von: Duke am Fr,  1. Mai. ’15, 22:44
die Skepsis ist wohl vor allem durch die letzten baalke-drafts so groß.

Die Frage ist halt: WARUM hole ich in mit dem 1.Runden-Pick ein Projekt?!?, wenn ich eh einige Löcher zum stopfen habe! - Mir unbegreiflich. Wieviel "Projekte" haben die 9ers in den letzten Jahren in den Sand gesetzt? Leider zu viele! :-X

Weil man eventuell denkt, dass das Team gut genug ist und es keine unbedingen Need gibt ! Dann macht es Sinn, dass ich mir ein Projekt nehme !

Natürlich kann jeder Fan das anders sehen, aber anscheinend sieht das Board es so !

Ich hoffe, J. Smith bleibt noch ein Jahr und man plant, ihn mit Armstead auf ein Zimmer zu legen.

wäre ja nicht sinnbefreit....

Zitat von: Cordovan am Sa,  2. Mai. ’15, 00:06

Zitat von: stig49 am Sa,  2. Mai. ’15, 00:04

Zitat von: Duke am Fr,  1. Mai. ’15, 16:20

Zitat von: stig49 am Fr,  1. Mai. ’15, 13:08Das kann man doch ausprobieren?

mit einem first rounder?? nein, finde ich nicht.

Firstrounder ist, wen man nur in der First Round bekommt. Und in den meisten Mocks war er unterhalb von 20 eingeordnet. Das ist das eine. Das andere ist, dass auch schöne Zahlen produzierende College-Spieler gute First-Round-Busts sein können, wie wir seit vorletztem Jahr ja wissen.
Warum also nicht?

Mein Problem damit ist, dass er angeblich ein Projekt ist. Ein Spieler den ich um die 15 drafte sollte, wenn möglich, gleich Impact bringen können.

Mhm, ist nicht jeder Spieler der aus der Draft kommt ein Projekt?

Zitat von: Candlestick am Sa,  2. Mai. ’15, 11:36
Mhm, ist nicht jeder Spieler der aus der Draft kommt ein Projekt?

Kommt auf die Definiton an.  ;)  Wenn ich bei den Niners an Eric Reid denke ist der kein POrojekt. Er konnte von Beginn an starten und lieferte gute Leistungen ab (Rokkiefehler natürlich nicht ausgeschlossen).  Wenn du bei anderen Spielern dagegen von vorneherein damit rechnest, dass die ein oder gar zwei Jahre brauchen, bis man sie evtl. als Starter einsetzen kann, hat das für mich schon viel mehr von einem Projekt.

Also zwischen Tomsula und Baalke wirkt Armstead schon mal imposant  ;D
Und ob er in das Jersey passt?
(http://img.bleacherreport.net/img/slides/photos/003/965/011/hi-res-cb56f2d303307f8fef1819f5d3a3294f_crop_north.jpg?w=630&h=420&q=75)

Zitat von: Candlestick am Sa,  2. Mai. ’15, 11:36

Zitat von: Cordovan am Sa,  2. Mai. ’15, 00:06

Zitat von: stig49 am Sa,  2. Mai. ’15, 00:04

Zitat von: Duke am Fr,  1. Mai. ’15, 16:20

Zitat von: stig49 am Fr,  1. Mai. ’15, 13:08Das kann man doch ausprobieren?

mit einem first rounder?? nein, finde ich nicht.

Firstrounder ist, wen man nur in der First Round bekommt. Und in den meisten Mocks war er unterhalb von 20 eingeordnet. Das ist das eine. Das andere ist, dass auch schöne Zahlen produzierende College-Spieler gute First-Round-Busts sein können, wie wir seit vorletztem Jahr ja wissen.
Warum also nicht?

Mein Problem damit ist, dass er angeblich ein Projekt ist. Ein Spieler den ich um die 15 drafte sollte, wenn möglich, gleich Impact bringen können.

Mhm, ist nicht jeder Spieler der aus der Draft kommt ein Projekt?

Ich denke mal du weist genau was ich meine. (MoRe99 hat es auch gut zusammengefasst)

jetzt noch Trenton Brown und Lawrence Okoye daneben und Tomsula und Baalke sind wirklich Zwerge ;)

Trenton Brown ist ein Monster.  :eek:

Wenn der und Danny Shelton aufeinanderprallen, schlagen in San Francisco die Seismographen aus.