49ersFanZone.net

Objektiv: Pick #33 für einen Backup, der nächste Saison FA wird.

Subjektiv: Tom Bradys Backups sind alle nichts anderes als Backups. Keine Philip Riverse und schon gar keine Aaron Rodgerse dabei. Sonst würden sie ihn auch nicht hergeben. Aber wenigstens kann man dann mit dem #1 overall endlich Mal einen Dliner draften.

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 12:19
Edit meint, dass Kendrick Bourne u.U. ein überraschender Zahltag ins Haus stehen könnte. Nämlich dann, wenn Garoppolo unbedingt die Nummer 10 haben möchte. 

Und schon isses soweit: Garoppolo bekommt die 10, Bourne wechselt zur Nummer 84.

Zitat von: Sean am Di, 31. Okt. ’17, 15:34

Zitat von: MaybeDavis am Di, 31. Okt. ’17, 15:24
Und falls man sich dann tatsächlich dennoch nicht einig wird, gibts ja wie gesagt immer noch den Franchise Tag.

Der Tag würde aber richtig Asche kosten, oder nicht? Haben das nicht die Skins mit Cousins gemacht, und der verdient jetzt 30 (?) Mios.

Die haben es aber schon das zweite mal gemacht. Beim ersten Tag, zahlst du den Durchschnitt der Top 5 QBs. Das ist sicherlich eine Menge, aber ein Long-term deal ist da nicht wesentlich billiger, vorallem weil man sich damit auf jeden Fall eine Weile bindet.
Ich kann mir tatsächlich gut vorstellen das die 49ers sich Garoppolo diese Saison angucken und wenn sie sich nicht ganz sicher sind mit ihm, ihm erstmal den Tag geben um ihn ein weiteres Jahr evaluiren zu können und ihm ggfs dann den Long term deal zu geben. Die Niners haben das Geld um das erstmal so zu machen. Kann aber genauso gut sein das sie sich gleich einigen.

Aber in unserer Cap Situation, ist es momentan relativ egal wie wir es machen. Wir haben Garoppolo jetzt erstmal sicher für 1,5 Saisons (oder länger), und dann mal sehn.

Zitat von: Zacharry am Di, 31. Okt. ’17, 15:35

Zitat von: stig49 am Di, 31. Okt. ’17, 14:15

Zitat von: Zacharry am Di, 31. Okt. ’17, 13:57

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 13:52

Zitat von: Zacharry am Di, 31. Okt. ’17, 13:45
für die patriots ein klasse deal, für die 49ers ein hoher preis für ein großes risiko.

Interessanterweise gehen praktisch alle Kommentare, die von den Football-Beobachtern aus den USA kommen, in die genau entgegengesetzte Richtung. Muss nicht richtig sein, finde ich aber dennoch interessant. 

das liegt aus meiner sicht daran, das die brady backups immer so einen gewissen mythos innehaben. wie man sieht ist das aber praktisch nie gerechtfertigt. im system der pats mit deren oline, deren D# (praktisch immer in den top 10 der nfl in den letzten jahren) spielten sie halt sehr solide, nach einem coach und systemwechsel gingen die aber immer alle unter.

Lies mal die Barnwell-Analyse, die ich gerade gepostet habe in In-Depth, die belegt ganz gut, dass die Niners Optionen haben, obwohl Deine Sorge nicht unberechtigt ist.

der artikel spricht im grunde zwei punkte an: die pats sehen in JG nicht den mann für die zukunft und die 49ers gehen kein großes risiko ein. ersteres stimmt ja und sollte zu denken geben, widerspricht aber dem zweiten punkt. einen sehr hohen zweitrundenpick zu vertrödeln ist auf jeden fall ein risiko. dazu draftet man nun aller voraussicht nach keinen QB in der ersten runde, diese konstelation ist, sofern man JG behält, ja fast schon ausgeschlossen. ist JG also jetzt nicht der große wurf, dann hat man mal genau gar nichts erreicht. das ist meine befürchtung. hinzu kommt, das man es nach ein paar spielen hinter unserer line auch sehr schwer haben wird, JG vernünftig zu bewerten. im schlimmsten fall verliren wir also ein volles jahr mit einem eventuellen top 3 rookie QB und können die sache erst wieder 2019 angehen. auch ist die kirk cousins option praktisch vom tisch. man wird sicher nicht beide mit dicken verträgen ausstatten.

somit maneuveriert man sich in eine position, wo man auf einen spieler setzt, der bei 63 snaps ganz solide im für ihn perfekten system aussah, den man aber in der restspielzeit der aktuellen saison kaum mehr ausreichend einschätzen kann. ist er nicht der große wurf, hat man einen zweitrundenpick verschenkt und ist genau so schlau wie vorher.

Ich denke die Coaches werden ihn auch unter schlechten Bedingungen gut evaluiren können, im Gegensatz zu uns Fans. Die sehen sich den Film 100 mal an, Beinarbeit, Entscheidungen, Release, Pocket-awareness etc.
Hoyer, der etwas erfahrener war als CJB, konnte auch etwas mehr dem Druck entfliehen. Hoffe das kann JG genauso.

Für mich die wichtigsten Punkte:

- Man hat seinen (potentiellen) Franchise QB für einen 2nd round Pick bekommen.
- Cousins hätte man u.U. bekommen, aber er wäre sehr teuer geworden.
- einen 1st Round Rookie hätte man erstmal sitzen lassen müssen, also hätte man noch einen Veteran holen müssen der erstmal startet. Hätte dieser nicht überzeugt, wäre der Rookie warscheinlich verbrannt worden.
- Man hat immer noch den 1st Overall um BPA zu draften. WR, OT oder CB wäre Top. Oder auch Saquon Barkley.
- Man hat mit Garoppolo das Szenario schon durch, das man mit einem Rookie QB erstmal überstehen müsste: einen passenden in der Draft finden und ihn auch bekommen. Check. Ihn einige Saisons lernen lassen hinter einem guten QB. Check.
- Laut Aussagen schon aus der Offseason, die auch jetzt wieder hochkommen, wollte Shanahan Garoppolo schon in der Draft seinerzeit als Browns OC haben.

Bei der ganzen Diskussion sollte man nicht vergessen, dass Shanahan 2014 Garoppolo, als der im Draft war, hinter Derek Carr als seinen QB #2 hatte. D.h. er hat sich damals schon intensiver mit ihm auseinander gesetzt. Außerdem haben Lynch und Shanahan in der letzten Offseason Garoppolo nochmals evaluiert, so genau es halt möglich ist. Scheint also eine wohl überlegte Aktion zu sein, für ihn zu traden.

Garoppolo kann nun von Shanahan und Lynch noch genauer unter die Lupe genommen werden. Der abgegebene Pick gibt den Niners damit eine Möglichkeit, die alle anderen Teams nicht haben. Und sie können, wenn sie ihn tatsächlich als Franchise QB sehen, früher als alle anderen Teams mit ihm verhandeln. Oder ihm natürlich auch den Franchise Tag geben, sollte man sich nicht einigen können.

Wie hatte Lynch bei der Draft gesagt: Wenn du einen Spieler unbedingt willst, dann holst du ihn, egal was es kostet.
Wenn Garappolo einschlägt ist der Preis im Vergleich zu Goff ein Witz.

Als Verlierer des Trades wird auch schon Cousins genannt. Mal sehen, wo er nächste Saison landet. Noch ist ja alles möglich

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 31. Okt. ’17, 19:28
Als Verlierer des Trades wird auch schon Cousins genannt. Mal sehen, wo er nächste Saison landet. Noch ist ja alles möglich

Der hat noch genug Möglichkeiten: Giants, Browns, Broncos, Jacksonville, Buffalo, New Orleans, Cardinals, Pittsburgh.

Zitat von: Cordovan am Di, 31. Okt. ’17, 19:31
Der hat noch genug Möglichkeiten: ... New Orleans, ...

Hört Brees nach dieser Saison auf? 

Zitat von: zugschef am Di, 31. Okt. ’17, 16:55
Objektiv: Pick #33 für einen Backup, der nächste Saison FA wird.

Subjektiv: Tom Bradys Backups sind alle nichts anderes als Backups. Keine Philip Riverse und schon gar keine Aaron Rodgerse dabei. Sonst würden sie ihn auch nicht hergeben. Aber wenigstens kann man dann mit dem #1 overall endlich Mal einen Dliner draften.

Wenn die das machen, überlege ich mir ernsthaft, ein neues Team zu suchen... 

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 19:36

Zitat von: Cordovan am Di, 31. Okt. ’17, 19:31
Der hat noch genug Möglichkeiten: ... New Orleans, ...

Hört Brees nach dieser Saison auf? 

Keine Ahnung, aber er wird auf jeden Fall nicht jünger - Verletzungen passieren bei älteren QB auch mal schneller.

Er wird FA, die Frage ist, ob sich die Parteien noch mal einigen können. Seine Leistung ist ja nicht mehr ganz auf dem vorherigen Niveau und da könnte es vielleicht zu einer Trennung kommen.

Zitat von: frontmode am Di, 31. Okt. ’17, 19:47

Zitat von: zugschef am Di, 31. Okt. ’17, 16:55
Objektiv: Pick #33 für einen Backup, der nächste Saison FA wird.

Subjektiv: Tom Bradys Backups sind alle nichts anderes als Backups. Keine Philip Riverse und schon gar keine Aaron Rodgerse dabei. Sonst würden sie ihn auch nicht hergeben. Aber wenigstens kann man dann mit dem #1 overall endlich Mal einen Dliner draften.

Wenn die das machen, überlege ich mir ernsthaft, ein neues Team zu suchen... 

Verschrei's nicht. (-.-)

DL wins championships. 

Zitat von: snoopy am Di, 31. Okt. ’17, 20:11
DL wins championships. 

... und fehlt nicht noch ein "richtiger" LEO? 

Echt ey

Zitat von: snoopy am Di, 31. Okt. ’17, 20:13
Echt ey

Mann ey. 

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 31. Okt. ’17, 19:28
Als Verlierer des Trades wird auch schon Cousins genannt. Mal sehen, wo er nächste Saison landet. Noch ist ja alles möglich

was? wer sagt denn sowas? ich denke cousins.. ist auch ohne die 49ers in der naechsten saison in einer wunderbaren position. Der wird KEINE probleme  (meine meinung) haben unterzukommen und dabei ordentlich zu verdienen. Vielleicht bleibt er jetzt aber in washington...



ansonsten:

als ich die nachricht gestern abend reinkam, war ich in san diego, musste dann mal rechts ranfahren und kurz zu mir kommen. Ein trade den ich nicht auf dem zettel hatte, wenn ich das interview mit john lynch sehe, sieht es , bzw hoert es sich fuer mich so an, als ob die Pats auf uns zukamen um ihnen Jimmy anboten. Wir wollten ihn ja anscheinend schon in der off-season.

Ich bin ja wirklich ein Fan von Cousins.. aber ich wuensche mir dass es mit Jimmy klappt. Waere gut fuer ihn, gut fuer uns und wir koennten uns zur neuen saison anderen positionen widmen und unter die QB position nen haken machen. Jimmy als starter.. CJB als Backup , ich glaub damit koennt ich mich anfreunden. Bin auf die PK nachher gespannt.

Der trade gefaellt mir irgendwie.. unser FO ueberrascht staendig aufs neue.

Bill Belichik lässt keinen QB gehen, der zu etwas größerem taugt. Schon gar nicht wenn sein Starter 40 ist.

Schon allein das hätte mich an Lynchs Stelle skeptisch werden lassen.

Hoffen wir mal, dass er kein zweiter Cassel wird.