49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 12:31

Zitat von: Cordovan am Di, 31. Okt. ’17, 12:29
Doch, nämlich dann, wenn man in der nächsten Draft Garoppolo selber weiter für einen 1#-Rounder weitertradet und selber man den ausgeguckten Franchise-QB holt.

Geht nicht so einfach. Garoppolo wird UFA. Du müsstest ihm den Franchise- oder Transition-Tag geben. Ob dann aber ein Team bereit wäre, diesen Preis zu zahlen? Halte ich für unwahrscheinlich.

So blöd wird ohnehin kein GM sein...und das meine ich eher in Richtung des Picks den man dann für Garoppolo raushaut. Sollte er nicht die Lösung bei den 49ers sein, wird er auch keinen 1st Rounder mehr wert sein.

Zitat von: Hyde 28 am Di, 31. Okt. ’17, 12:53
... für Garappolo ...

  GarOppolo heißt unser neuer Franchise-QB.     

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 13:00

Zitat von: Hyde 28 am Di, 31. Okt. ’17, 12:53
... für Garappolo ...

  GarOppolo heißt unser neuer Franchise-QB.     

Schwieriger Name, das wird noch.   

Zitat von: Cordovan am Di, 31. Okt. ’17, 12:29

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 12:26

Zitat von: MaybeDavis am Di, 31. Okt. ’17, 12:23
Selbst wenn sie möglicherweise auch einen FA oder Rookie besser sehn, ist das mMn gar nicht schlimm. Denn man hat sich mit dem Move nicht die Möglichkeit genommen einen Rookie QB zu draften oder einen FA zu holen. Ich zahle lieber etwas mehr und hab 2 gute QB's, als gar keinen.

Nee, da gehe ich nicht mit. Dann wäre das in meinen Augen wirklich ein verschwendeter Pick. Für was denn einen Zweitrundenpick ausgeben, wenn ich mir sicher bin, im kommenden Draft hoch (Runde 1 oder 2) einen QB zu nehmen, den ich als Franchise-QB sehe? Erschließt sich mir absolut nicht, insbesondere in Anbetracht der vielen Lücken, die die Niners immer noch aufweisen. Dann hätte man auch mit Beathard/Hoyer weiter machen können.

Doch, nämlich dann, wenn man in der nächsten Draft Garoppolo selber weiter für einen 1#-Rounder weitertradet und selber man den ausgeguckten Franchise-QB holt. - wovon ich aber nicht ausgehe, dass dies so passiert.

Wenn sie glauben würden, sie bekämen einen QB über die Draft, hätten sie Garoppolo nicht geholt. Falls man Cousins bekäme und falls man ihn Garoppolo vorziehen würde, dann würde es auch da eine Lösung geben. Insofern können die Niners hier kaum verlieren.

Zitat von: Hyde 28 am Di, 31. Okt. ’17, 12:53

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 12:31

Zitat von: Cordovan am Di, 31. Okt. ’17, 12:29
Doch, nämlich dann, wenn man in der nächsten Draft Garoppolo selber weiter für einen 1#-Rounder weitertradet und selber man den ausgeguckten Franchise-QB holt.

Geht nicht so einfach. Garoppolo wird UFA. Du müsstest ihm den Franchise- oder Transition-Tag geben. Ob dann aber ein Team bereit wäre, diesen Preis zu zahlen? Halte ich für unwahrscheinlich.

So blöd wird ohnehin kein GM sein...und das meine ich eher in Richtung des Picks den man dann für Garappolo raushaut. Sollte er nicht die Lösung bei den 49ers sein, wird er auch keinen 1st Rounder mehr wert sein.

Es hat ja jemand geschrieben, das Brady jetzt vieleicht länger als gedacht aktiv bleibt. Was ist, wenn es umgekehrt ist und er aufhört?
Die Pats schieben uns Garoppolo für den Rest der Saison zu für den 2. Runden-Pick, bei uns bekommt er Spielpraxis hinter einer O-Line, wo er mal so richtig fett arbeiten und einstecken muß, und nach der Saison bekommen wir den Pick wieder zurück und nehmen Garoppolo wieder unter Vertrag. Sozusagen ein "Ausleihvertrag" mit garantierter Spielpraxis.
Wär das nicht möglich?

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 13:00

Zitat von: Hyde 28 am Di, 31. Okt. ’17, 12:53
... für Garappolo ...

  GarOppolo heißt unser neuer Franchise-QB.     

Darauf einen Grappa

Mich würde mal interessieren, wie Cousins darauf reagiert.

Zitat von: Hyde 28 am Di, 31. Okt. ’17, 12:53

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 12:31

Zitat von: Cordovan am Di, 31. Okt. ’17, 12:29
Doch, nämlich dann, wenn man in der nächsten Draft Garoppolo selber weiter für einen 1#-Rounder weitertradet und selber man den ausgeguckten Franchise-QB holt.

Geht nicht so einfach. Garoppolo wird UFA. Du müsstest ihm den Franchise- oder Transition-Tag geben. Ob dann aber ein Team bereit wäre, diesen Preis zu zahlen? Halte ich für unwahrscheinlich.

So blöd wird ohnehin kein GM sein...und das meine ich eher in Richtung des Picks den man dann für Garoppolo raushaut. Sollte er nicht die Lösung bei den 49ers sein, wird er auch keinen 1st Rounder mehr wert sein.

Das kommt ganz darauf an, wie er unter den 9ers spielt - zeigt der selbst hinter unserer O-Line eine vernünftige Leistung, würde sein Preis sicherlich nicht fallen.

Zitat von: Sean am Di, 31. Okt. ’17, 13:06
Es hat ja jemand geschrieben, das Brady jetzt vieleicht länger als gedacht aktiv bleibt. Was ist, wenn es umgekehrt ist und er aufhört?
Die Pats schieben uns Garoppolo für den Rest der Saison zu für den 2. Runden-Pick, bei uns bekommt er Spielpraxis hinter einer O-Line, wo er mal so richtig fett arbeiten und einstecken muß, und nach der Saison bekommen wir den Pick wieder zurück und nehmen Garoppolo wieder unter Vertrag. Sozusagen ein "Ausleihvertrag" mit garantierter Spielpraxis.
Wär das nicht möglich?

Selbst wenn die Regularien der NFL dies zulassen...Wer sollte sich auf so einen Deal einlassen? Jede Franchise in dieser Liga hat das Ziel SuperBowl. Wenn ich einen Spieler habe, der bei mir funzt und mein Team weiterbringt, behalte ich den.

Zitat von: Cordovan am Di, 31. Okt. ’17, 13:18

Zitat von: Hyde 28 am Di, 31. Okt. ’17, 12:53

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 12:31

Zitat von: Cordovan am Di, 31. Okt. ’17, 12:29
Doch, nämlich dann, wenn man in der nächsten Draft Garoppolo selber weiter für einen 1#-Rounder weitertradet und selber man den ausgeguckten Franchise-QB holt.

Geht nicht so einfach. Garoppolo wird UFA. Du müsstest ihm den Franchise- oder Transition-Tag geben. Ob dann aber ein Team bereit wäre, diesen Preis zu zahlen? Halte ich für unwahrscheinlich.

So blöd wird ohnehin kein GM sein...und das meine ich eher in Richtung des Picks den man dann für Garoppolo raushaut. Sollte er nicht die Lösung bei den 49ers sein, wird er auch keinen 1st Rounder mehr wert sein.

Das kommt ganz darauf an, wie er unter den 9ers spielt - zeigt der selbst hinter unserer O-Line eine vernünftige Leistung, würde sein Preis sicherlich nicht fallen.

Aber gerade dann gebe ich ihn doch nicht ab.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 31. Okt. ’17, 13:16
Mich würde mal interessieren, wie Cousins darauf reagiert.

Warum?    Ist mir eigentlich herzlich egal, wie er darauf reagiert, und ist auch nicht das Problem der 49ers.

Stimmt schon. Aber daran könnte man sehen, wie ernst es mit ihm gewesen ist. Oder man hat die Sache tatsächlich - nach dem er in Washington bleiben musste - ad acta gelegt.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 31. Okt. ’17, 13:28
Stimmt schon. Aber daran könnte man sehen, wie ernst es mit ihm gewesen ist. Oder man hat die Sache tatsächlich - nach dem er in Washington bleiben musste - ad acta gelegt.

Shanahan und Cousins werden durch dieselbe Agentur vertreten. Vielleicht hat man da über den kleinen Dienstweg erfahren, dass Cousins eher nicht nach San Francisco kommen will? Reine Spekulation, würde mich aber nicht wundern.

Also ich bin begeistert! Der Firstroundpick 2018 ist der wichtige und den kann man nun ggf.  downtraden und vergolden. Garoppolo ist deutlich weniger eine Wundertüte als möglicherweise hoch gedraftete Rookies und wurde 3,5 Jahre lang von den Besten (Belichick, McDaniels, Brady) ausgebildet.

Er wird natürlich nicht geholt, um das Ruder noch in irgendeiner Art rumzureißen, sondern um ihn komplett ohne Druck einarbeiten zu können. Wenn es klappt, spart man sich genau das zum Beginn der nächsten Saison und weiß bereits, ob man mit ihm richtig liegt. Leider muss er jetzt erstmal mit nem verletzten Trümmerhaufen arbeiten - ich hoffe die Aussagekraft leidet darunter nicht.

Ich denke, dass Mr. Lynch sehr genau weiß was er tut. Goff und Wentz gingen 2016 gut, aber Top-Drafts sind bei QB immer ein hohes Risiko. Entweder er geht nun volle Pulle und holt an Nr. 1-2 einen Saquon Barkeley, oder er sorgt per downtrade für viele neue Picks.

Mal ganz abgesehen davon sieht mir Jimmy G. auch wie ein ziemlicher geiler Typ aus, das ist für mich als Fan zur Identifikation auch nicht ganz unwichtig

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 12:26

Zitat von: MaybeDavis am Di, 31. Okt. ’17, 12:23
Selbst wenn sie möglicherweise auch einen FA oder Rookie besser sehn, ist das mMn gar nicht schlimm. Denn man hat sich mit dem Move nicht die Möglichkeit genommen einen Rookie QB zu draften oder einen FA zu holen. Ich zahle lieber etwas mehr und hab 2 gute QB's, als gar keinen.

Nee, da gehe ich nicht mit. Dann wäre das in meinen Augen wirklich ein verschwendeter Pick. Für was denn einen Zweitrundenpick ausgeben, wenn ich mir sicher bin, im kommenden Draft hoch (Runde 1 oder 2) einen QB zu nehmen, den ich als Franchise-QB sehe? Erschließt sich mir absolut nicht, insbesondere in Anbetracht der vielen Lücken, die die Niners immer noch aufweisen. Dann hätte man auch mit Beathard/Hoyer weiter machen können.

1. Sieht man vielleicht auch in Jimmy G einen Franchise QB, aber sicher weiss man das jetzt logischerweise nicht

2. Sicher weiß man das bei einem Rookie genauso wenig, und auch der brauch erstmal eine Lernkurve und muss vielleicht erstmal sitzen hinter einem Starter (jetzt dürfte das Jimmy G sein).

3. Einen 1st und einen 2nd round Pick in einen Franchise QB investieren ist meiner Meinung nach nicht zu hoch, eher günstig wenn man sich so anguckt was manche Teams ausgeben um 1st ovr zu draften. Und wir haben das dann sogar in 2 potentielle Franchise QB's investiert.

4. Solange du keinen Franchise QB hast, solltest du versuchen einen zu bekommen. Das ist zumindestmeine Sicht der Dinge. Und nur weil wir jetzt Jimmy G für einen 2nd round Pick getradet haben, und hoffen er ist der Franchise QB, ist er das nunmal noch nicht (sicher).


Also die Situation der Chargers damals fand ich ehrlich gesagt recht gut. Brees der gut aufgespielt hat und Rivers in der Hinterhand. Ob sie den richtigen behalten haben, darüber lässt sich diskutieren, aber sie hatten die Wahl.

Zitat von: Pat91 am Di, 31. Okt. ’17, 12:30
ähm ja wow.
War erst geschockt aber finde den Trade ok. CJB Und BH waren und sind für mich nicht die Lösung auf QB. JG war damals ein 2nd rnd von daher auch ok weil er ein sehr gefragter FA wird. Hoffen wir mal das er überhaupt das Interesse hat bei uns zu spielen. und wieso nen franchise tag? Haben doch genügend geld für nen etwas dickeren vertrag

Wie schon öfter erwähnt wird man mit Jimmy G schon geredet haben vor dem Trade.
Und der Franchise Tag ist, wie meistens, nur die Notlösung. Geht man davon aus man will nicht direkt 120mio$ oder so investieren, sondern ihn sich erstmal ansehn, ist der FT ein gutes Mittel.

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 12:31

Zitat von: Cordovan am Di, 31. Okt. ’17, 12:29
Doch, nämlich dann, wenn man in der nächsten Draft Garoppolo selber weiter für einen 1#-Rounder weitertradet und selber man den ausgeguckten Franchise-QB holt.

Geht nicht so einfach. Garoppolo wird UFA. Du müsstest ihm den Franchise- oder Transition-Tag geben. Ob dann aber ein Team bereit wäre, diesen Preis zu zahlen? Halte ich für unwahrscheinlich.

Ich glaube damit haben Teams weniger ein Problem. Ich sag nur Osweiler für 70mio$ garantiert!

ich bin kein großer fan von diesem trade da er mehr optionen nimmt als er sie gibt. mit diesem trade legt man sich zwar noch nicht entgültig auf JG als künftigen franchise QB fest, aber doch zumindest so halb. für ein experiment, ein "wir schauen uns das mal an" ist der 33. -36. pick der nächsten draft ein viel zu hoher preis. man kann noch immer einen QB in der ersten runde draften, ja, aber dann wäre man auf QB extrem überladen. man muss JG einen dicken vertrag geben oder ihn mit dem franchisetag belegen und ich glaube auch nicht, das JG zu den 49ers als testobjekt wechselt, der wird starten wollen, dauerhaft. er ist auch viel zu jung und viel zu hoch gehandelt als das er eine übergangslösung wäre.

betrachtet man dazu noch die karrieren der anderen ehemaligen und hochgehypten brady backups, spicht das auch eine deutliche sprache.

insgesamt ein sehr verwirrendes und nach einem schnellschuss riechendes verfahren. für die patriots ein klasse deal, für die 49ers ein hoher preis für ein großes risiko. ich hätte den klassischen weg bevorzugt, früh einen der top QB der draft zu holen und diesen dann zusammen mit dem team zu entwickeln. diese option ist so gut wie vom tisch.

Zitat von: Hyde 28 am Di, 31. Okt. ’17, 12:53

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 12:31

Zitat von: Cordovan am Di, 31. Okt. ’17, 12:29
Doch, nämlich dann, wenn man in der nächsten Draft Garoppolo selber weiter für einen 1#-Rounder weitertradet und selber man den ausgeguckten Franchise-QB holt.

Geht nicht so einfach. Garoppolo wird UFA. Du müsstest ihm den Franchise- oder Transition-Tag geben. Ob dann aber ein Team bereit wäre, diesen Preis zu zahlen? Halte ich für unwahrscheinlich.

So blöd wird ohnehin kein GM sein...und das meine ich eher in Richtung des Picks den man dann für Garoppolo raushaut. Sollte er nicht die Lösung bei den 49ers sein, wird er auch keinen 1st Rounder mehr wert sein.

Wir gehen ja jetzt aber von der Variante aus das wir einen Rookie picken, da wir zur Draft noch nicht wissen werden was wir an JG haben. Und das wir das noch nicht wissen ist recht warscheinlich. Gehen wir jetzt davon aus JG spielt 1-2 Saisons bei uns und das auch ganz gut, und unser 1st round rookie QB lernt diese 1-2 Jahre hinter ihm. Dann muss man sich entscheiden wen man behält, wenn JG ganz gut spielt. Und dann gibts auch einen Pick.
Sollte JG nicht so gut spielen, übernimmt der Rookie dann irgendwann innerhalb der nächsten 1-2 Jahre und wir kriegen vielleicht nichts für JG, das wäre dann aber ein sekundäres Problem .

Zitat von: Sean am Di, 31. Okt. ’17, 13:06

Zitat von: Hyde 28 am Di, 31. Okt. ’17, 12:53

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 12:31

Zitat von: Cordovan am Di, 31. Okt. ’17, 12:29
Doch, nämlich dann, wenn man in der nächsten Draft Garoppolo selber weiter für einen 1#-Rounder weitertradet und selber man den ausgeguckten Franchise-QB holt.

Geht nicht so einfach. Garoppolo wird UFA. Du müsstest ihm den Franchise- oder Transition-Tag geben. Ob dann aber ein Team bereit wäre, diesen Preis zu zahlen? Halte ich für unwahrscheinlich.

So blöd wird ohnehin kein GM sein...und das meine ich eher in Richtung des Picks den man dann für Garappolo raushaut. Sollte er nicht die Lösung bei den 49ers sein, wird er auch keinen 1st Rounder mehr wert sein.

Es hat ja jemand geschrieben, das Brady jetzt vieleicht länger als gedacht aktiv bleibt. Was ist, wenn es umgekehrt ist und er aufhört?
Die Pats schieben uns Garoppolo für den Rest der Saison zu für den 2. Runden-Pick, bei uns bekommt er Spielpraxis hinter einer O-Line, wo er mal so richtig fett arbeiten und einstecken muß, und nach der Saison bekommen wir den Pick wieder zurück und nehmen Garoppolo wieder unter Vertrag. Sozusagen ein "Ausleihvertrag" mit garantierter Spielpraxis.
Wär das nicht möglich?

Nee