FanZone

Die San Francisco 49ers haben vielleicht ihren Quarterback der Zukunft gefunden.
Nach einem Bericht von Adam Schefter von ESPN erwarben die 49er Jimmy Garoppolo von den New England Patriots im Tausch gegen ihren 2nd round draft pick von 2018.

Garoppolo, Patriots 2014 2nd round pick, hatte eine erfolgreiche Zeit für den zu Beginn der 2014er Saison gesperrten Tom Brady (68,3 % compl.,  4 TD's, 0 Interceptions, 8,0 Yards pro Versuch, 113,3 Passer Rating bei 63 Pass-Versuche).
In der Off-Season 2017 wurde er Jimmy G. heiß gehandelt und es kursierten Gerüchte über mehrere Teams die versuchten seine Dienste in Anspruch zu nehmen.

Jetzt geht er nach San Francisco, wo der Quarterback-Guru Kyle Shanahan der Cheftrainer ist.
Shanahan leitete die MVP-Saison des Falcons-Quarterbacks Matt Ryan im Jahr 2016, was dazu führte, dass er in San Francisco engagiert wurde.
Er wird nun versuchen, Garoppolo zu einem Passer zu machen, der die 49er in die Zukunft führt.
Er scheint das erforderliche Talent zu haben, basierend auf dem, was wir auf dem Feld gesehen haben, aber es ist wichtig sich daran zu erinnern, dass er in drei Jahren nur  insgesamt 94 Pässe geworfen hat.
Was ist eine unglaublich kleine Stichprobe ist.

Wir werden sehen, ob Shanahan mehr aus ihm herausholen kann als aus den beiden Quarterbacks, die bisher in dieser Saison für die Niners gestartet sind.
Brian Hoyer der in erst im März als Starter auf QB geholt wurde und nach Woche 6 vom 3rd round pick CJ Beathard ersetzt wurde ist damit wieder auf dem Markt und möglicherweise ein Kandidat auf den Posten in New England wo die Stelle als Bradys Backup nun vakant ist.

Quelle: Adam Schefter von ESPN

Wow!
Weiss nicht was ich davon halten soll. Aber so hat man sich einen etwas reiferen qb geholt. Man hätte sonst eh einen qb in der draft geholt. Da kann man jetzt auch einen Pick angeben

Hab es auch gerade gelesen! Weiß man schon welcher 2 nd Round-Pick es war?

Dann wird man doch nicht so auf die kommende draft-klasse vertauen!? Bin mal gespannt ob das Thema Cousins damit zu ende ist...

habs auch gerade auf nfl.com gelesen. wird dann wohl kein joke gewesen sein.
wenn er gut aufgepasst hat, die letztem jahre, kann er sein gelerntes gerne anwenden.
-> immerhin haben wir jetzt enen QB mit 2 SB-Ringen

Hoyer wurde entlassen

Teuer, aber jetzt kann man ihn sich wenigstens ein paar Monate anschauen, bevor man ihn mit einem Monstervertrag ausstattet.
Der wird Free Agent, also man sollte da am Ende der Saison schon sicher sein, ob man ihn dann behalten will.

was ist denn wenn er nicht will?

mmhm. auch grad gehört. finde ich seltsam. warum?

Ziemlich radikal was hier abgeht. Garoppolo per Trade geholt und weg ist Hoyer. Momentan bin ich überrascht und weiß nicht was ich davon halten soll.

WTF?!?!?! Da checke ich eben neben dem MNG, Twitter ein bissl und dann diese Nachricht?!?! Krass, bin mega stunned, hätte ich nie und nimmer mit gerechnet. Vorallem finde ich das "relativ" billig, weil die Browns ja immer mit ihm in Verbindung gebracht wurden und die doch bestimmt mal mindestens einen 2nd Rounder geboten haben müssen (wenn es natürlich überhaupt Interesse der browns gab)..

Jetzt hat man Zeit bis Ende der Saison ihn sich anzuschauen ob er passt und ihm dann gegebenenfalls einen neuen Vertrag anbietet, wenn nicht, holt man hoffentlich Cousins. Wobei ich nicht weiß ob der Bock hat zu uns zu kommen, nachdem man ihm quasi signalisiert das er nur zweite Wahl war/ist...

Zitat von: Lars_wegas am Di, 31. Okt. ’17, 02:19
was ist denn wenn er nicht will?

Dann haben wir einen frühen Pick verschwendet.
Geben wir unseren Pick her, oder den von den Saints?

Eröffnungspost editiert!

Zitat von: Uthorr49 am Di, 31. Okt. ’17, 02:26

Zitat von: Lars_wegas am Di, 31. Okt. ’17, 02:19
was ist denn wenn er nicht will?

Dann haben wir einen frühen Pick verschwendet.
Geben wir unseren Pick her, oder den von den Saints?

Rappoport meinte den der 9ers

Zitat von: Fritzini am Di, 31. Okt. ’17, 01:36
Brian Hoyer  ist damit wieder auf dem Markt und möglicherweise ein Kandidat auf den Backup Posten New England wo die Stelle als Bradys Backup nun vakant ist.

Dann hätte man doch einfach die zwei Spieler füreinander traden können  ;D  Rechne aber auch damit das Hoyer jetzt zu den patriots geht.

Nach der Bye wäre doch ein guter Zeitpunkt ihn mal starten zu sehen.
Obwohl mit dem Rest unsere Offense wurd er nicht viel Freude haben.

Zitat von: Uthorr49 am Di, 31. Okt. ’17, 02:49
Nach der Bye wäre doch ein guter Zeitpunkt ihn mal starten zu sehen.
Obwohl mit dem Rest unsere Offense wurd er nicht viel Freude haben.

Jope das denke ich ist auch genau der richtige Zeitpunkt, bis dahin wird auch hoffentlich der ein oder andere aus der OL wieder fit. Dann hat er noch 6 Spiele um zu beweisen das er einen neuen Vertrag verdient hat. Wobei dieser ja auch evtl. kleiner ausfallen kann, im Bereich  15-18 Mio. pro Jahr, eben aufgrund der geringen Erfahrung bis jetzt.

Also eben gerade wurde gesagt, dass die 9ers ihren ersten 2t-rounder nach NE geben.
sollten sie also noch die saints einholen (haha), wäre es der pick der saints.

Japp... war kurz Thema in der Half Time... Erster 2nd Rounder wurde angesagt. Die Kommentatoren hatten die Daumen zum Trade oben... Ich bin ja gespannt, wann er spielt und ob dann sein Shirt dann auch so dreckig wird wie das von Beathard am letzten Sonntag  ;D

Krasse Sache... Jetzt muss ich doch ernsthaft die Aussprache üben.

Zitat von: blubb0r am Di, 31. Okt. ’17, 03:42
Krasse Sache... Jetzt muss ich doch ernsthaft die Aussprache üben.

Jim G (Tschim-tschie) mehr brauchst du doch nicht  ;D

Zitat von: Uthorr49 am Di, 31. Okt. ’17, 02:26

Zitat von: Lars_wegas am Di, 31. Okt. ’17, 02:19
was ist denn wenn er nicht will?

Dann haben wir einen frühen Pick verschwendet.
Geben wir unseren Pick her, oder den von den Saints?

Saints Falsch: Niners.

NE könnte doch Hogan als kleinen Bonus mit schicken. Dann fällt Jimmy die Eingewöhnung evtl etwas leichter. ::)

Mal schauen ob Galapagos mehr bewegen kann. Natürlich auf den ersten Blick teuer auch mit Blick auf die Vertragssituation, aber qb gibt es halt ohne dummes Glück nicht günstig.

Holy cow, was für ein Move.  Nachdem die Pats in der Offseason so eisern an Jimmy G. festgehalten haben, hatte ich nicht mehr daran geglaubt, daß sie ihn an irgendein anderes Team abgeben würden, sondern daß sie ihn fix als Bradys Nachfolger aufbauen.  Diesbezüglich finde ich den Zweitrunder als Preis eigentlich vergleichsweise günstig.

Mögliche Schlüsse:

• Brady hat vor, noch viel, viel länger zu spielen, als daß es sich lohnen würde, Jimmy G. als Backup zu behalten.
  
  
• Lynchahan haben bereits erkannt, daß es in der nächsten Offseason realistisch wohl nicht möglich sein wird, Cousins zu holen – oder aber sie haben Cousins sowieso nie wirklich als die Lösung betrachtet, und der ganze Cousins-Buzz wurde nur aufgrund seiner gemeinsamen Vergangenheit mit Shanahan primär von den Medien gepusht.
  

Rein sportlich gesehen: wir haben einen QB bekommen, der in der zweiten Runde gedraftet wurde und für den wir auch tatsächlich einen Zweitrundenpick ausgegeben haben.  Für die Patriots ist der Deal also im Prinzip ein Nullsummenspiel, und wir haben unterm Strich quasi einen Rookie, der halt nicht mehr ganz so grün hinter den Ohren ist.

Eigentlich ist das eine prima Sache.  Man spricht ja sowieso immer davon, daß man einen QB zwar halbwegs hoch draften und ihn dann aber erst noch ein paar Jahre hinter einem etablierten Starter lernen lassen sollte.  Das kommt aufgrund des Erfolgsdrucks in der NFL höchst selten vor; auch wenn die Chiefs es offenbar zur Zeit mit Mahomes versuchen, werden QBs in der Regel sonst doch nur von jenen Teams hoch gepickt, die sowieso dringendst einen benötigen.  Die meisten jungen QBs werden daraufhin viel zu früh ins kalte Wasser geworfen und dann auch schon nach viel zu kurzer Zeit wieder abschließend negativ beurteilt – ein Teufelskreis.

Mit Garoppolo haben wir uns aber genau diesen seltenen Fall geholt – und noch dazu hat er nicht nur hinter irgendjemanden gelernt, sondern einem der besten auf seiner Position.  Ob er es dann sportlich wirklich bringen kann/wird, steht freilich auf einem völlig anderen Blatt geschrieben, wenngleich als Zweitrunder das grundsätzliche Potential auf jeden Fall vorhanden sein sollte.  Zumindest aber sind die bisherigen Voraussetzungen für ihn exakt so gewesen, wie man sich das wünschen würde.

Ähm, keine Ahnung was das soll? Hinter dieser O-Line kann auch ein neuer QB nur schlecht aussehen - ich würde mal lieber ein paar Trade bzw. Picks in eine solide O-Line reinstecken, bevor man den nächsten QB verheizt!? :o

Bin nun gespannt wie es mit seinem Vertrag weitergeht.

Wir haben wohl beinahe einen 1st rs pick hingelegt. Als die Pats ihn mit dem 2nd rd pick holten, hatten sie zumindest die Gewissheit, dass sie ihn sich 4 Jahre anschauen können.

Achja. Idealszenario wäre nun pick 1 zu holen, den an ein qb needy Team zu traden und dafür den 2nd rd pick sowie pick(s) für eie Zukunft zu holen.

Hallo Leute,

am Anfang musste ich schlucken, jetzt mag ich aber den Trade.

Wie geht es aber nach der Saison weiter ? Ich habe gelesen, dass er dann Free Agent wird, bedeutet für mich, dass jedes andere Team in dann erwerben kann, oder haben wir als Tradepartner irgendeinen Vorzugsbonus ?

Garoppolo macht Sinn. Hatte eine gute Ausbildung unter Belichick und Brady, ist günstiger als Cousins und hat schon ein bisschen NFL gespielt. Natürlich hat er noch nicht viele Snaps gespielt, denke aber, dass er bereit ist, sonst hätten die Patriots Ihn schon früher weggegeben.

Somit haben wir keinen QB Need mehr, denn ich würde Beathard weiterhin hinter Garoppolo aufbauen, sprich wir können unseren hohen Draft Pick, für Teams die einen QB Need haben, teuer verkaufen. Somit hätten wir den Secondrounder locker wieder drinnen.

Zitat von: IamNINER am Di, 31. Okt. ’17, 06:59
Wir haben wohl beinahe einen 1st rs pick hingelegt. Als die Pats ihn mit dem 2nd rd pick holten, hatten sie zumindest die Gewissheit, dass sie ihn sich 4 Jahre anschauen können.

Bei dem ganzen Cap Space, den wir haben, könnten wir es uns vermutlich auch leisten, Jimmy G. einfach für nächste Saison zu franchisen.  Das würde uns einerseits genügend Zeit geben, ihn uns anzusehen, und er müßte andererseits auch nicht sofort noch in dieser Saison mit dem momentanen supporting Cast spielen.

Sehr, sehr guter Move, der für alle Beteiligten Sinn macht! Ich glaube, dass ein langfristiger Vertrag mit Jimmie G schon eingetütet ist, alles andere wäre mMn verantwortungslos. Nun können wir die Draft besser planen, weil Need No1 bereits gelöst ist und evtl. mit Picktrades arbeiten. Außerdem haben wir CapSpace für die Free Agency. Werden da gute OLiner verfügbar?

Zitat von: pirmin am Di, 31. Okt. ’17, 07:25
Sehr, sehr guter Move, der für alle Beteiligten Sinn macht! Ich glaube, dass ein langfristiger Vertrag mit Jimmie G schon eingetütet ist, alles andere wäre mMn verantwortungslos. Nun können wir die Draft besser planen, weil Need No1 bereits gelöst ist und evtl. mit Picktrades arbeiten. Außerdem haben wir CapSpace für die Free Agency. Werden da gute OLiner verfügbar?

http://www.spotrac.com/nfl/free-agents/offensive-line/

Ein Name, den wir gestern noch diskutiert haben.  :winkgrin:

Ich finde es gut, nicht zu teuer und gehe mit dem Post von igor mit.
Aber auch mit dem von Cordovan. Ich persönlich würde nun mind. je zwei OL über FA und Draft holen. Receiver natürlich auch noch.

Puh, da musste ich erst mal Schlucken als ich das heute Morgen gelesen habe.
Garoppolo hat in der begrenzten Spielzeit ja ganz gut ausgesehen, aber das haben anderen QBs in New England auch schon, und aus denen wurde dann gar nichts als sie das Team wechselten. Ich hoffe doch stark dass es bei Garoppolo anders kommt.

Zum Thema Contract: Ich kann mir nicht vorstellen dass man mit ihm vor dem Trade nicht schon mal gesprochen hat ob er sich vorstellen kann bei den Niners zu spielen, das FO wird sich ja auch mal anhören was der Spieler dazu sagt, wenn man für jemanden tradet der im letzten Vertragsjahr ist. Und selbst wenn man keine Verlängerung zustande bringt gibt es ja noch das Franchise Tag.

Ich find den 2nd Rounder aber etwas zu hoch. Man hat bis jetzt nur sehr wenig von ihm gesehen um den hohen Pick zu rechtfertigen, aber man muss Shanalynch da jetzt einfach vertrauen. Was mir trotzdem sorgen macht ist die O-Line, denn wie sich Garoppolo hinter einer so schwachen Line tut wird sich erst zeigen.

Das Ganze deutet für mich darauf hin, dass das Thema Cousins wohl vom Tisch ist.

Zitat von: vorschi am Di, 31. Okt. ’17, 07:55
Ich find den 2nd Rounder aber etwas zu hoch. Man hat bis jetzt nur sehr wenig von ihm gesehen um den hohen Pick zu rechtfertigen, [...]

Von allen 2nd-Round-Quarterbacks, die nächstes Jahr gedraftet werden, hat man aber auch nicht viel mehr gesehen ...

Prinzipiell ein sehr guter Move.

Aber:

1. hinter unsere O-Line wird es auch für G-Punkt schwierig gut zu sein. Er könnte aber sein Potential schon mal zeigen.

Die größere Frage stellt sich mir aber mit

2. was passiert wenn G-Punkt nach der Saison keine Lust mehr hat ein 49er zu sein? Dann sind die ganzen Gedankenspiele dahin und wir stehen da wie bisher auch. Ich hoffe unser FO hat in diese Richtung mit G-Punkt schon vorgearbeitet und erörtert wie der neue QB grundsätzlich zu uns eingestellt ist.

Zitat von: NinersUlm am Di, 31. Okt. ’17, 08:10
2. was passiert wenn G-Punkt nach der Saison keine Lust mehr hat ein 49er zu sein? Dann sind die ganzen Gedankenspiele dahin und wir stehen da wie bisher auch. Ich hoffe unser FO hat in diese Richtung mit G-Punkt schon vorgearbeitet und erörtert wie der neue QB grundsätzlich zu uns eingestellt ist.

Wenn er keine Lust mehr hat, aber wir schon, dann wird er halt für ein Jahr gefranchised.  Geld dafür sollte ausreichend vorhanden sein.

ich weiß ja das hier alle von dem neuen Duo so begeistert sind.
Aber auf mich macht es den selben Eindruck wie schon die ganzen Moves in letzter Zeit:
Panischer Aktionismus

Zitat von: NinersUlm am Di, 31. Okt. ’17, 08:10
2. was passiert wenn G-Punkt nach der Saison keine Lust mehr hat ein 49er zu sein? Dann sind die ganzen Gedankenspiele dahin und wir stehen da wie bisher auch. Ich hoffe unser FO hat in diese Richtung mit G-Punkt schon vorgearbeitet und erörtert wie der neue QB grundsätzlich zu uns eingestellt ist.

Das wurde auch von vielen Beatwritern und Reportern schon aufgegriffen: Das FO der Niners hat sicher mit Garoppolo gesprochen bevor der Trade gemacht wurde, man geht davon aus dass eine Extension bzw. ein neuer Contract entweder schon vor dem Trade ausgemacht wurde oder demnächst in trockene Tücher gebracht wird.

WOW!

Zitat von: vorschi am Di, 31. Okt. ’17, 08:24

Zitat von: NinersUlm am Di, 31. Okt. ’17, 08:10
2. was passiert wenn G-Punkt nach der Saison keine Lust mehr hat ein 49er zu sein? Dann sind die ganzen Gedankenspiele dahin und wir stehen da wie bisher auch. Ich hoffe unser FO hat in diese Richtung mit G-Punkt schon vorgearbeitet und erörtert wie der neue QB grundsätzlich zu uns eingestellt ist.

Das wurde auch von vielen Beatwritern und Reportern schon aufgegriffen: Das FO der Niners hat sicher mit Garoppolo gesprochen bevor der Trade gemacht wurde, man geht davon aus dass eine Extension bzw. ein neuer Contract entweder schon vor dem Trade ausgemacht wurde oder demnächst in trockene Tücher gebracht wird.

Das Worst-Case-Sze­na­rio wäre: J.G. ist 9 Spieltage ein 49ers, geht dann zu den Patrioten zurück, wird Nachfolger von Brady, führt die Patriots ebenfalls zu SB-Siegen und wir haben Pick 2 weg und immer noch keinen QB! Super Aussichten!
Für mich persönlich kommt der Trade 8 Spieltage zu spät und GM Lynch weiß was er macht, alles andere wäre sportlicher Selbstmord!

Für neun Spieltage einer loosing season verschwende ich doch keinen Secondrounder. so doof ist Lynch (hoffentlich) wohl nicht.

Wie Igor schon schrieb, wird man ihn mindestens franchisen können. So einfach nach N.E. zurückhoppeln kann der Jimmy erstmal nicht.
Guter Move bis hierhin, der mir aber auch sagt, das Shanahan bereits aufs Gas drückt. Man wird in der Off-Season sicher sehr aktiv sein. Ich hoffe man bekommt dann auch das Talent was man braucht, egal ob über Draft oder FA.

Der große Hacken an der Sache ist hald unsere O-Line. Es hilft dir der beste QB nichts wenn die Line davor schlecht ist, das Einzige was dadurch besser wird ist die Chance sich zu verletzen. Siehe Andrew Luck bei den Colts. Aber das wird dann hoffentlich in der Offseason richtig angegangen. Bis dahin sollte er irgendwie gesund bleiben.

Ok. Das hatte ich nun nicht erwartet.
Jimmy G also.
Bin mal gespannt wie er ausserhalb des Patriotssystem spielt.
Der Rest der Saison kann ja jetzt ausreichend zum Training benutzt werden.
Hoffen wir mal, dass die eigene O-line ihn nicht vorher zermalmt.
Nach Panik klingt der Move für mich aber  nicht.

Ich finds gut, wir wollten alle einen QB jetzt haben wir einen. Ich meine letztes Jahr wollten die Patriots noch einen First Rounder für ihn haben. Wenn jetzt noch was für die OLine gemacht wird und den ein oder anderen WR geholt wird, könnte es doch auch was werden.

Zitat von: Andy49ers am Di, 31. Okt. ’17, 09:36
Ich finds gut, wir wollten alle einen QB jetzt haben wir einen. Ich meine letztes Jahr wollten die Patriots noch einen First Rounder für ihn haben. Wenn jetzt noch was für die OLine gemacht wird und den ein oder anderen WR geholt wird, könnte es doch auch was werden.

Hatte was gelesen von sogar 2 First-Rounder. Wenn es die 9ers klug anstellen, holen wir uns den 2#-Rounder im Zuge der Draft mehr als zurück - wir sollten - auch wenn wir jetzt 2 - 3 Spiele gewinnen in den TOP 5 draften. Wir haben jetzt nicht mehr unmittelbar diesen großen QB-Need und können unseren TOP-Pick an Teams mit QB-Need sehr teuer verkaufen.

Na, dann wollen wir mal hoffen, dass er bei den 49ers einschlägt. Jetzt braucht Garoppolo ,,nur" noch O-liner und WRs, die ihn helfen.

Mich würde mal interessieren, ob er auch sofort spielt.
KS hatte ja Beathard als Starter bis Sylvester bestimmt. Zudem muss G. ja auch noch etwas das System lernen. Ich denke dennoch, dass er recht bald zumindest einige Snaps bekommt. Wir werden ja noch öfters hoch zurückliegen ::)

Gut, ein Loch ist vorerst gestopft. Die anderen (OL, WR) müssen natürlich, wie schon mehrfach geschrieben, auch noch folgen. Dann könnte es was werden mit der Zukunft. Der Preis mit einem 2nd-Rounder läßt sich bestimmt in der Draft wieder holen.  :thumbup:

Zitat von: snoopy am Di, 31. Okt. ’17, 09:47
Mich würde mal interessieren, ob er auch sofort spielt.
KS hatte ja Beathard als Starter bis Sylvester bestimmt. Zudem muss G. ja auch noch etwas das System lernen. Ich denke dennoch, dass er recht bald zumindest einige Snaps bekommt. Wir werden ja noch öfters hoch zurückliegen ::)

Ich tippe mal auf einen Start nach der Bye gegen Seattle, somit hätte er 3 Wochen Zeit ins System zu finden.

Zitat von: vorschi am Di, 31. Okt. ’17, 10:07

Zitat von: snoopy am Di, 31. Okt. ’17, 09:47
Mich würde mal interessieren, ob er auch sofort spielt.
KS hatte ja Beathard als Starter bis Sylvester bestimmt. Zudem muss G. ja auch noch etwas das System lernen. Ich denke dennoch, dass er recht bald zumindest einige Snaps bekommt. Wir werden ja noch öfters hoch zurückliegen ::)

Ich tippe mal auf einen Start nach der Bye gegen Seattle, somit hätte er 3 Wochen Zeit ins System zu finden.

Sofort spielt er wohl kaum, nicht hinter der O-Line. Aber der einzige Sinn der Sache ist ja, dass man sich G. ansieht, bevor man ihn franchist oder verlängert. Es geht wohl kaum drum, jetzt noch viel zu gewinnen.

Also wird er irgendwann spielen. Dass die Pats ihn nicht für die Lösung halten, sondern Brady lieber noch länger spielen lassen, bis man was hat, ist jetzt ja auch klar.

Den secondrounder kriegen sie zurück, wenn sie ihren Top 5-Pick zurücktraden.

Mir gefällt der Move. Gewartet bis kurz vor der Trade Deadline, so dass die Pats sich überlegen mussten, ob sie den Pick wollen oder lieber garnix. Nach der Bye Week hat man dann noch 6 Spiele zum Probieren.

Klar ist die Historie der Pats Backups bekannt, aber hätte man den Pick in einen Rookie investiert wäre das Risiko mindestens genauso groß.

Und auch wenn QB bei allen Lücken nicht die größte Prio ist muss man Gelegenheiten wie diese nutzen, wenn sie sich ergeben.

Im ersten Moment ein Schock aber je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr gefällt es mir. Der Preis ist realistisch und nicht zu teuer. Und ich glaube auch das J.G. In San Francisco bleiben will. Warum auch nicht! In New England wäre er die nächsten Jahre nicht über die Ersatzrolle rausgekommen und bei uns kann er der starter der Zukunft sein. Was will er mehr!? Jetzt bloß ordentlich Picks für den 1rounder einsammeln, paar unsexy picks in die Line investieren, via FA weitere Baustellen angehen und in 2-3 Jahren könnte da echt was draus entstehen. Die picks sollten dann aber auch mal wieder sitzen.

Zitat von: vorschi am Di, 31. Okt. ’17, 10:07

Zitat von: snoopy am Di, 31. Okt. ’17, 09:47
Mich würde mal interessieren, ob er auch sofort spielt.
KS hatte ja Beathard als Starter bis Sylvester bestimmt. Zudem muss G. ja auch noch etwas das System lernen. Ich denke dennoch, dass er recht bald zumindest einige Snaps bekommt. Wir werden ja noch öfters hoch zurückliegen ::)

Ich tippe mal auf einen Start nach der Bye gegen Seattle, somit hätte er 3 Wochen Zeit ins System zu finden.

Ich denke selbst da wird man aber nicht genau wissen, was man an Garoppolo hat. Das System von Kyle dürfte sehr kompliziert sein (was man so hört). Die Vertragsverlängerung wird ganz alleine davon abhängen, was Kyle in den Trainingseinheiten vom neuen QB sieht - hinter der O-Line und mit dieser kurzen Einarbeitungsphase ist ein faires Urteil nicht wirklich möglich.

Dann lassen wir uns mal überraschen ! Mit dem Preis können wir zufrieden sein.

Also mir gefällt der Trade, auch wenn ich einige Fragezeichen hinter Garoppolo sehen. Jetzt hat man Zeit ihn zu evaluieren und sollte man zufrieden sein kann man dann ohne grosse Bedenken unseren Erstrundenpick traden wenn hoffentlich all die QB-needy Teams hochtraden wollen.

Punkt eins, die Bye Week des Webradios ist vom Tisch  ;D

Im Prinzip ist dieser Trade die Eierlegende Wollmilchsau. Man gibt keinen Top5 Pick her, hat einen jungen Quarterback, der für eine gewisse Zeit hinter einem HoF Quarterback lernen konnte, kann ihn jetzt intensiv unter die Lupe nehmen und wird voraussichtlich nicht den teuersten Vertrags der NFL Geschichte raushauen müssen.

Ob Eier, Milch und Fleisch schmecken und die Wolle schön weich ist, muss sich dann aber erst auf dem Feld zeigen. Wunder wird er diese Saison keine vollbringen können, aber hoffentlich mindestens einen Sieg.

Zitat von: Epi am Di, 31. Okt. ’17, 10:29
In New England wäre er die nächsten Jahre nicht über die Ersatzrolle rausgekommen und bei uns kann er der starter der Zukunft sein.

Der Punkt ist vielmehr auch: die Patriots hätten ihn sich nächstes Jahr wohl einfach nicht mehr leisten können bzw. wollen.  Jimmy G. wird in der Offseason zum Free Agent, und es hätte garantiert eine handvoll Teams gegeben, die ihn mit Geld zugeschüttet hätten – und zwar zumindest mit so viel Geld, wie die Patriots für einen Backup keinesfalls ausgeben würden.  Man kann sich nicht einfach einen Brady leisten, und gleichzeitig dazu einen Backup der Angebote auf dem Tisch liegen hat, die vielleicht sogar über Bradys Gehalt hinausgehen.

Garoppolo wäre für New England wohl nur dann eine Option gewesen, wenn er absehbar maximal noch ein Jahr in der zweiten Reihe verbracht hätte.  Letztlich deutet das also eben wohl auch darauf hin, daß Brady noch viel, viel länger weitermachen wird.

Um das Verletzungsrisiko von Garappolo zu minimieren, wird der Center durch den Long Snapper ersetzt und der QB steht dort, wo normalerweise der Punter stehen würde. Das verschafft dem Jimmy genug Zeit das Ei wegzuwerfen, bevor er umgenietet wird. Eine O-line haben wir ja trotz allem nicht für den Rest der Saison.  :bag: :rofl:

Mir gefällt der Trade. Ja, natürlich gibt es ein gewisses Risiko weil er nicht wirklich viel gespielt hat in den letzten 4 Jahren. Aber er konnte 4 Jahre hinter einem der Besten lernen. Und das ist sicher auch nicht das schlechteste. Und jetzt kann man die Line und Nr.1 Receiver über Draft und FA adressieren.

mir gefällt der Trade...nicht zu teuer ...fast ein Schnäppchen find ich...Lynch wird Ihn kaum geholt haben ohne Sicher zu sein das er hierbleibt...
ergo, die 9ers können kaum minus machen....passt J.G... gibts den 2. Rdn pick locker per Trade wieder....
und Cousins----kann nun nicht mehr kommen wollen---wäre ja nun nur noch die 2. Wahl---gut so...
nun die O-line deutlich verbessern per FA und Draft und wir könnten wieder auf nem gutem Weg sein....

Was für ein Schocker. Da guck ich mir Chandler Jones als FA in der Fantasy Liga an und zum kommenden Matchup steht da irgendwas von Trade 2nd Rounder und Jimmy fucking Garoppolo. ;D

Großartig! Freut mich sehr. Ein junger Quarterback, der in der NFL sein Potential angedeutet hat, den man ein weiteres Jahr günstig und unverbindlich via Franchise Tag halten kann und der jahrelang als Nummer 2 hinter einem der besten seiner Zunft lernen konnte. Und das alles für einen 2nd Rounder!

Die Patriots hätten bei einem Abgang ohnehin einen Late 3rd Rounder bekommen, das darf man ja nicht vergessen. Und sollten wir ihn nicht halten können (wobei ich hier die Bedenken nicht verstehe?) oder wollen, wird er wohl trotzdem irgendwo einen fetten Vertrag unterschreiben und wir erhalten auch wieder einen super Compensatory Pick.

Daher ist das Risiko doch wirklich seeeeehr überschaubar, besonders im Vergleich zu einem Rookie QB, der noch nicht einen Snap in der NFL gespielt hat, oder einem Deal für Captain Kirk, der sich irgendwo um 150M/5yrs bewegen wird. Und wie er ohne Elite O-Line aussieht, wissen wir auch nicht. Obwohl mir auch er lieber gewesen wäre als Darnold, Rosen, etc.

Jetzt sind wir mal gespannt. Ich bin ziemlich sicher, dass er nach der Bye Week spielen wird. Man muss ihn ja auch auf dem Feld evaluieren. Wobei ich bei den Guts von Kyle nicht mal überrascht wäre, wenn er am Sonntag schon auf dem feld steht.  ;D

Und ich bin ziemlich sicher, bzw. hoffe, dass man das abwartet, bevor ein fetter Vertrag geschlossen wird.

Zitat von: igor am Di, 31. Okt. ’17, 06:50
Holy cow, was für ein Move.  Nachdem die Pats in der Offseason so eisern an Jimmy G. festgehalten haben, hatte ich nicht mehr daran geglaubt, daß sie ihn an irgendein anderes Team abgeben würden, sondern daß sie ihn fix als Bradys Nachfolger aufbauen.  Diesbezüglich finde ich den Zweitrunder als Preis eigentlich vergleichsweise günstig.

Mögliche Schlüsse:

• Brady hat vor, noch viel, viel länger zu spielen, als daß es sich lohnen würde, Jimmy G. als Backup zu behalten.
  
  
• Lynchahan haben bereits erkannt, daß es in der nächsten Offseason realistisch wohl nicht möglich sein wird, Cousins zu holen – oder aber sie haben Cousins sowieso nie wirklich als die Lösung betrachtet, und der ganze Cousins-Buzz wurde nur aufgrund seiner gemeinsamen Vergangenheit mit Shanahan primär von den Medien gepusht.
  

Rein sportlich gesehen: wir haben einen QB bekommen, der in der zweiten Runde gedraftet wurde und für den wir auch tatsächlich einen Zweitrundenpick ausgegeben haben.  Für die Patriots ist der Deal also im Prinzip ein Nullsummenspiel, und wir haben unterm Strich quasi einen Rookie, der halt nicht mehr ganz so grün hinter den Ohren ist.

Eigentlich ist das eine prima Sache.  Man spricht ja sowieso immer davon, daß man einen QB zwar halbwegs hoch draften und ihn dann aber erst noch ein paar Jahre hinter einem etablierten Starter lernen lassen sollte.  Das kommt aufgrund des Erfolgsdrucks in der NFL höchst selten vor; auch wenn die Chiefs es offenbar zur Zeit mit Mahomes versuchen, werden QBs in der Regel sonst doch nur von jenen Teams hoch gepickt, die sowieso dringendst einen benötigen.  Die meisten jungen QBs werden daraufhin viel zu früh ins kalte Wasser geworfen und dann auch schon nach viel zu kurzer Zeit wieder abschließend negativ beurteilt – ein Teufelskreis.

Mit Garoppolo haben wir uns aber genau diesen seltenen Fall geholt – und noch dazu hat er nicht nur hinter irgendjemanden gelernt, sondern einem der besten auf seiner Position.  Ob er es dann sportlich wirklich bringen kann/wird, steht freilich auf einem völlig anderen Blatt geschrieben, wenngleich als Zweitrunder das grundsätzliche Potential auf jeden Fall vorhanden sein sollte.  Zumindest aber sind die bisherigen Voraussetzungen für ihn exakt so gewesen, wie man sich das wünschen würde.

Sehe ich ganz genauso wie du!

Und der Vorteil ist noch, das Jimmy G diese Jahre auf der Bank schon hinter sich hat und ein Rookie 2018 erstmal sitzen müsste (was in unserer Situation, ohne anderen QB und Druck der Medien und Fans, nie klappen würde). In meinen Augen ein großartiger Move. Ich hoffe nur man ist sich mit ihm schon einig wegen eines langen Vertrages!

Was ich außerdem recht schön finde ist, das man jetzt mit dem 1st rounder tatsächlich BPA gehen kann. Ich hoffe das da in restlichen College-Saison noch ein WR oder OT hervorsticht!

Ich dachte erst, ich habe mich verlesen auf Twitter. Wau, mir war zwar immer klar, dass wir einen bewährten QB einer Draft vorziehen, aber damit hätte ich nie im Leben gerechnet. Wir haben echt clevere Jungs im FO sitzen

Also mein Kumpel ist beinharter Pats Fan und er meinte der 2nd wäre Schnäppchen für uns...

Zitat von: NinersUlm am Di, 31. Okt. ’17, 08:10
Prinzipiell ein sehr guter Move.

Aber:

1. hinter unsere O-Line wird es auch für G-Punkt schwierig gut zu sein. Er könnte aber sein Potential schon mal zeigen.

Die größere Frage stellt sich mir aber mit

2. was passiert wenn G-Punkt nach der Saison keine Lust mehr hat ein 49er zu sein? Dann sind die ganzen Gedankenspiele dahin und wir stehen da wie bisher auch. Ich hoffe unser FO hat in diese Richtung mit G-Punkt schon vorgearbeitet und erörtert wie der neue QB grundsätzlich zu uns eingestellt ist.

Franchise Tag!

Außerdem wird man mit Mr. G schon geredet haben.

ZitatAdam Schefter @AdamSchefter  28 Min.Vor 28 Minuten
49ers QB Jimmy Garoppolo not expected to start Sunday vs Arizona Cardinals, per source. CJ Beathard is expected starter, for now.

Also ist er wohl frühestens gegen die Giants, wahrscheinlicher erst gegen die Hawks zu sehen.

https://www.si.com/nfl/2017/10/30/jimmy-garoppolo-trade-patriots-49ers (https://www.si.com/nfl/2017/10/30/jimmy-garoppolo-trade-patriots-49ers)

Hier wird berichtet, dass die Pats Garoppolo unbedingt (zunächst) hinter Brady halten wollten und sogar bereit waren, ihm Starter-Money zu zahlen. Auch das stimmt mich zuversichtlich. Und BB wollte, dass Garoppolo nicht zu den Browns getradet wird...

Ich finde den Trade klasse  :49ers: :49ers: :49ers:

Interessant übrigens, dass wir gerade gestern über die Zeitpunkte (evtl. schon jetzt) und über die QBs diskutiert haben. Auch der Name G. fiel dabei. Spricht für die hohe Qualität dieses Boardes!  ::) 8)

Ich bin begeistert von dem Trade. Die Chance überwiegt eindeutig  das Risiko. Ich gehe auch davon aus, das über Vertragsmodalitäten gesprochen wurde und wir ihn langfristig für deutlich weniger als die Cousins-Variante halten. Und unser Firstrounder wird uns nun ne Menge Flexibilität geben.

Tja, das ist mal ein Kracher, den ich heute kurz vor dem MNG gelesen hatte. Für mich gibt es als Folge dieses Trade drei Punkte, die wichtig sind:

1. Der Name "Cousins" wird in der kommenden Offseason in San Francisco keine Rolle spielen.
2. In der ersten Runde des Drafts (und wohl auch nicht in Runde 2 und 3) wird kein QB geholt, was den eigenen Erstrundenpick in Sachen "Tradewert" noch wertvoller macht.
3. Der Preis - vermutlich ein Pick zwischen #33 und #35 - ist für einen QB, der bereits im vierten Jahr ist (wenn auch nicht als Starter), ist mMn nicht zu hoch.

Ob Garoppolo tatsächlich der Franchise QB der Niners sein kann wird sich zeigen. Allerdings nicht am Sonntag gegen die Cardinals, denn da wird er definitiv nicht spielen. Wenn es die Niners behutsam angehen lassen - was ich gut fände - kommt er erst nach der Bye-Week aufs Feld.

Was die Patriots angeht: Die haben die Quadratur des Kreises versucht, nämlich Brady noch drei bis fünf Jahre weiter als Starter haben und Garoppolo dahinter als Backup. Dass dem das aber zu wenig ist und dass der lieber selber spielen will haben sie wohl ein wenig unterschätzt, denn sonst hätten sie ihn vor der Saison teurer traden können. Allerdings ist auch nicht zu unterschätzen, dass Garoppolo nun in der NFC spielt und nicht bei den Browns in der AFC.

Was ich insgesamt bei dem Trade gut finde ist, dass er so geräuschlos über die Bühne ging. Die Tradegepräche begannen wohl gestern früh und wurden gestern Abend abgeschlossen, ohne dass etwas nach außen dringen konnte. Ich teile übrigens nicht die hier im Thread auch schon geäußerte Meinung, dass es sich bei den Moves der Niners um "blinden Aktionismus" handelt. MMn ist es eher das konsequente Verfolgen eines Plans, nämlich das Team besser zu machen. Und wenn die Analysen der Verantwortlichen ergeben haben, dass Garopplo besser ist als die QBs, die auf dem Roster sind, und besser als die Rookies, die nächstes Jahr im Draft sind, und besser als andere Optionen auf dem Free-Agent-Markt, dann war dieser Trade nur konsequent. Hätte man bis zur Offseason gewartet hätte man Garoppolo nicht im Training und im Spiel unter die Lupe nehmen können. Außerdem hätte man dann vermutlich deutlich mehr Konkurrenz gehabt.

Bis sich Garoppolo als totale Fehlinvestition erweisen sollte finde ich diesen Trade gut.

Edit meint, dass Kendrick Bourne u.U. ein überraschender Zahltag ins Haus stehen könnte. Nämlich dann, wenn Garoppolo unbedingt die Nummer 10 haben möchte.  8)

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 12:19
...Ich teile übrigens nicht die hier im Thread auch schon geäußerte Meinung, dass es sich bei den Moves der Niners um "blinden Aktionismus" handelt. MMn ist es eher das konsequente Verfolgen eines Plans, nämlich das Team besser zu machen. Und wenn die Analysen der Verantwortlichen ergeben haben, dass Garopplo besser ist als die QBs, die auf dem Roster sind, und besser als die Rookies, die nächstes Jahr im Draft sind, und besser als andere Optionen auf dem Free-Agent-Markt, dann war dieser Trade nur konsequent. Hätte man bis zur Offseason gewartet hätte man Garoppolo nicht im Training und im Spiel unter die Lupe nehmen können. Außerdem hätte man dann vermutlich deutlich mehr Konkurrenz gehabt.

Bis sich Garoppolo als totale Fehlinvestition erweisen sollte finde ich diesen Trade gut.

Selbst wenn sie möglicherweise auch einen FA oder Rookie besser sehn, ist das mMn gar nicht schlimm. Denn man hat sich mit dem Move nicht die Möglichkeit genommen einen Rookie QB zu draften oder einen FA zu holen. Ich zahle lieber etwas mehr und hab 2 gute QB's, als gar keinen.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 31. Okt. ’17, 12:23
Selbst wenn sie möglicherweise auch einen FA oder Rookie besser sehn, ist das mMn gar nicht schlimm. Denn man hat sich mit dem Move nicht die Möglichkeit genommen einen Rookie QB zu draften oder einen FA zu holen. Ich zahle lieber etwas mehr und hab 2 gute QB's, als gar keinen.

Nee, da gehe ich nicht mit. Dann wäre das in meinen Augen wirklich ein verschwendeter Pick. Für was denn einen Zweitrundenpick ausgeben, wenn ich mir sicher bin, im kommenden Draft hoch (Runde 1 oder 2) einen QB zu nehmen, den ich als Franchise-QB sehe? Erschließt sich mir absolut nicht, insbesondere in Anbetracht der vielen Lücken, die die Niners immer noch aufweisen. Dann hätte man auch mit Beathard/Hoyer weiter machen können.

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 12:26

Zitat von: MaybeDavis am Di, 31. Okt. ’17, 12:23
Selbst wenn sie möglicherweise auch einen FA oder Rookie besser sehn, ist das mMn gar nicht schlimm. Denn man hat sich mit dem Move nicht die Möglichkeit genommen einen Rookie QB zu draften oder einen FA zu holen. Ich zahle lieber etwas mehr und hab 2 gute QB's, als gar keinen.

Nee, da gehe ich nicht mit. Dann wäre das in meinen Augen wirklich ein verschwendeter Pick. Für was denn einen Zweitrundenpick ausgeben, wenn ich mir sicher bin, im kommenden Draft hoch (Runde 1 oder 2) einen QB zu nehmen, den ich als Franchise-QB sehe? Erschließt sich mir absolut nicht, insbesondere in Anbetracht der vielen Lücken, die die Niners immer noch aufweisen. Dann hätte man auch mit Beathard/Hoyer weiter machen können.

Doch, nämlich dann, wenn man in der nächsten Draft Garoppolo selber weiter für einen 1#-Rounder weitertradet und selber man den ausgeguckten Franchise-QB holt. - wovon ich aber nicht ausgehe, dass dies so passiert.

ähm ja wow.
War erst geschockt aber finde den Trade ok. CJB Und BH waren und sind für mich nicht die Lösung auf QB. JG war damals ein 2nd rnd von daher auch ok weil er ein sehr gefragter FA wird. Hoffen wir mal das er überhaupt das Interesse hat bei uns zu spielen. und wieso nen franchise tag? Haben doch genügend geld für nen etwas dickeren vertrag

Zitat von: MaybeDavis am Di, 31. Okt. ’17, 12:23

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 12:19
...Ich teile übrigens nicht die hier im Thread auch schon geäußerte Meinung, dass es sich bei den Moves der Niners um "blinden Aktionismus" handelt. MMn ist es eher das konsequente Verfolgen eines Plans, nämlich das Team besser zu machen. Und wenn die Analysen der Verantwortlichen ergeben haben, dass Garopplo besser ist als die QBs, die auf dem Roster sind, und besser als die Rookies, die nächstes Jahr im Draft sind, und besser als andere Optionen auf dem Free-Agent-Markt, dann war dieser Trade nur konsequent. Hätte man bis zur Offseason gewartet hätte man Garoppolo nicht im Training und im Spiel unter die Lupe nehmen können. Außerdem hätte man dann vermutlich deutlich mehr Konkurrenz gehabt.

Bis sich Garoppolo als totale Fehlinvestition erweisen sollte finde ich diesen Trade gut.

Selbst wenn sie möglicherweise auch einen FA oder Rookie besser sehn, ist das mMn gar nicht schlimm. Denn man hat sich mit dem Move nicht die Möglichkeit genommen einen Rookie QB zu draften oder einen FA zu holen. Ich zahle lieber etwas mehr und hab 2 gute QB's, als gar keinen.

Das wird, glaube ich, nicht passieren. Beziehungsweise würde ich den Trade dann durchaus kritisieren, würde man den gleichen Gegenwert nicht wieder erhalten. Aber wie gesagt: won't happen! :D :D

Zitat von: Cordovan am Di, 31. Okt. ’17, 12:29
Doch, nämlich dann, wenn man in der nächsten Draft Garoppolo selber weiter für einen 1#-Rounder weitertradet und selber man den ausgeguckten Franchise-QB holt.

Geht nicht so einfach. Garoppolo wird UFA. Du müsstest ihm den Franchise- oder Transition-Tag geben. Ob dann aber ein Team bereit wäre, diesen Preis zu zahlen? Halte ich für unwahrscheinlich.

Zitat von: Pat91 am Di, 31. Okt. ’17, 12:30
ähm ja wow.
War erst geschockt aber finde den Trade ok. CJB Und BH waren und sind für mich nicht die Lösung auf QB. JG war damals ein 2nd rnd von daher auch ok weil er ein sehr gefragter FA wird. Hoffen wir mal das er überhaupt das Interesse hat bei uns zu spielen. und wieso nen franchise tag? Haben doch genügend geld für nen etwas dickeren vertrag

Es ist die, mit ca. 20 Mio. recht günstige, Möglichkeit, ihn nochmal 16 Spiele anzugucken und zu evaluieren, bevor man ca. 100 Mio für 5 Jahre auf den Tisch legt. :)

Zitat von: Pat91 am Di, 31. Okt. ’17, 12:30
Hoffen wir mal das er überhaupt das Interesse hat bei uns zu spielen.

Ich glaube nicht, das man für die wichtigste Position im Spiel jemanden holt, mit dem man zuvor nicht über seine Ambitionen gesprochen hat.

Dazu kommt, das Garappolo zu einem Team wechselt, wo er 100% Starter wird (wie lange ist erstmal egal)- warum sollte er das ablehnen?

Zitat von: Pat91 am Di, 31. Okt. ’17, 12:30
ähm ja wow.
War erst geschockt aber finde den Trade ok. CJB Und BH waren und sind für mich nicht die Lösung auf QB. JG war damals ein 2nd rnd von daher auch ok weil er ein sehr gefragter FA wird. Hoffen wir mal das er überhaupt das Interesse hat bei uns zu spielen. und wieso nen franchise tag? Haben doch genügend geld für nen etwas dickeren vertrag

Man kann davon ausgehen, dass er das will. Außerdem dürfen bereits erste Vertragsparameter vorgesprochen sein.

Franchise Tag ist immer Worst Case und Dienst als Baseline für einen Vertrag.

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 12:31

Zitat von: Cordovan am Di, 31. Okt. ’17, 12:29
Doch, nämlich dann, wenn man in der nächsten Draft Garoppolo selber weiter für einen 1#-Rounder weitertradet und selber man den ausgeguckten Franchise-QB holt.

Geht nicht so einfach. Garoppolo wird UFA. Du müsstest ihm den Franchise- oder Transition-Tag geben. Ob dann aber ein Team bereit wäre, diesen Preis zu zahlen? Halte ich für unwahrscheinlich.

So blöd wird ohnehin kein GM sein...und das meine ich eher in Richtung des Picks den man dann für Garoppolo raushaut. Sollte er nicht die Lösung bei den 49ers sein, wird er auch keinen 1st Rounder mehr wert sein.

Zitat von: Hyde 28 am Di, 31. Okt. ’17, 12:53
... für Garappolo ...

:nono:  GarOppolo heißt unser neuer Franchise-QB.  :prof:  ;)  :cheers:

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 13:00

Zitat von: Hyde 28 am Di, 31. Okt. ’17, 12:53
... für Garappolo ...

:nono:  GarOppolo heißt unser neuer Franchise-QB.  :prof:  ;)  :cheers:

:o
Schwieriger Name, das wird noch.  ;D  :meld: :cheers:

Zitat von: Cordovan am Di, 31. Okt. ’17, 12:29

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 12:26

Zitat von: MaybeDavis am Di, 31. Okt. ’17, 12:23
Selbst wenn sie möglicherweise auch einen FA oder Rookie besser sehn, ist das mMn gar nicht schlimm. Denn man hat sich mit dem Move nicht die Möglichkeit genommen einen Rookie QB zu draften oder einen FA zu holen. Ich zahle lieber etwas mehr und hab 2 gute QB's, als gar keinen.

Nee, da gehe ich nicht mit. Dann wäre das in meinen Augen wirklich ein verschwendeter Pick. Für was denn einen Zweitrundenpick ausgeben, wenn ich mir sicher bin, im kommenden Draft hoch (Runde 1 oder 2) einen QB zu nehmen, den ich als Franchise-QB sehe? Erschließt sich mir absolut nicht, insbesondere in Anbetracht der vielen Lücken, die die Niners immer noch aufweisen. Dann hätte man auch mit Beathard/Hoyer weiter machen können.

Doch, nämlich dann, wenn man in der nächsten Draft Garoppolo selber weiter für einen 1#-Rounder weitertradet und selber man den ausgeguckten Franchise-QB holt. - wovon ich aber nicht ausgehe, dass dies so passiert.

Wenn sie glauben würden, sie bekämen einen QB über die Draft, hätten sie Garoppolo nicht geholt. Falls man Cousins bekäme und falls man ihn Garoppolo vorziehen würde, dann würde es auch da eine Lösung geben. Insofern können die Niners hier kaum verlieren.

Zitat von: Hyde 28 am Di, 31. Okt. ’17, 12:53

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 12:31

Zitat von: Cordovan am Di, 31. Okt. ’17, 12:29
Doch, nämlich dann, wenn man in der nächsten Draft Garoppolo selber weiter für einen 1#-Rounder weitertradet und selber man den ausgeguckten Franchise-QB holt.

Geht nicht so einfach. Garoppolo wird UFA. Du müsstest ihm den Franchise- oder Transition-Tag geben. Ob dann aber ein Team bereit wäre, diesen Preis zu zahlen? Halte ich für unwahrscheinlich.

So blöd wird ohnehin kein GM sein...und das meine ich eher in Richtung des Picks den man dann für Garappolo raushaut. Sollte er nicht die Lösung bei den 49ers sein, wird er auch keinen 1st Rounder mehr wert sein.

Es hat ja jemand geschrieben, das Brady jetzt vieleicht länger als gedacht aktiv bleibt. Was ist, wenn es umgekehrt ist und er aufhört?
Die Pats schieben uns Garoppolo für den Rest der Saison zu für den 2. Runden-Pick, bei uns bekommt er Spielpraxis hinter einer O-Line, wo er mal so richtig fett arbeiten und einstecken muß, und nach der Saison bekommen wir den Pick wieder zurück und nehmen Garoppolo wieder unter Vertrag. Sozusagen ein "Ausleihvertrag" mit garantierter Spielpraxis.
Wär das nicht möglich?

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 13:00

Zitat von: Hyde 28 am Di, 31. Okt. ’17, 12:53
... für Garappolo ...

:nono:  GarOppolo heißt unser neuer Franchise-QB.  :prof:  ;)  :cheers:

Darauf einen Grappa ;D

Mich würde mal interessieren, wie Cousins darauf reagiert.

Zitat von: Hyde 28 am Di, 31. Okt. ’17, 12:53

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 12:31

Zitat von: Cordovan am Di, 31. Okt. ’17, 12:29
Doch, nämlich dann, wenn man in der nächsten Draft Garoppolo selber weiter für einen 1#-Rounder weitertradet und selber man den ausgeguckten Franchise-QB holt.

Geht nicht so einfach. Garoppolo wird UFA. Du müsstest ihm den Franchise- oder Transition-Tag geben. Ob dann aber ein Team bereit wäre, diesen Preis zu zahlen? Halte ich für unwahrscheinlich.

So blöd wird ohnehin kein GM sein...und das meine ich eher in Richtung des Picks den man dann für Garoppolo raushaut. Sollte er nicht die Lösung bei den 49ers sein, wird er auch keinen 1st Rounder mehr wert sein.

Das kommt ganz darauf an, wie er unter den 9ers spielt - zeigt der selbst hinter unserer O-Line eine vernünftige Leistung, würde sein Preis sicherlich nicht fallen.

Zitat von: Sean am Di, 31. Okt. ’17, 13:06
Es hat ja jemand geschrieben, das Brady jetzt vieleicht länger als gedacht aktiv bleibt. Was ist, wenn es umgekehrt ist und er aufhört?
Die Pats schieben uns Garoppolo für den Rest der Saison zu für den 2. Runden-Pick, bei uns bekommt er Spielpraxis hinter einer O-Line, wo er mal so richtig fett arbeiten und einstecken muß, und nach der Saison bekommen wir den Pick wieder zurück und nehmen Garoppolo wieder unter Vertrag. Sozusagen ein "Ausleihvertrag" mit garantierter Spielpraxis.
Wär das nicht möglich?

Selbst wenn die Regularien der NFL dies zulassen...Wer sollte sich auf so einen Deal einlassen? Jede Franchise in dieser Liga hat das Ziel SuperBowl. Wenn ich einen Spieler habe, der bei mir funzt und mein Team weiterbringt, behalte ich den.

Zitat von: Cordovan am Di, 31. Okt. ’17, 13:18

Zitat von: Hyde 28 am Di, 31. Okt. ’17, 12:53

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 12:31

Zitat von: Cordovan am Di, 31. Okt. ’17, 12:29
Doch, nämlich dann, wenn man in der nächsten Draft Garoppolo selber weiter für einen 1#-Rounder weitertradet und selber man den ausgeguckten Franchise-QB holt.

Geht nicht so einfach. Garoppolo wird UFA. Du müsstest ihm den Franchise- oder Transition-Tag geben. Ob dann aber ein Team bereit wäre, diesen Preis zu zahlen? Halte ich für unwahrscheinlich.

So blöd wird ohnehin kein GM sein...und das meine ich eher in Richtung des Picks den man dann für Garoppolo raushaut. Sollte er nicht die Lösung bei den 49ers sein, wird er auch keinen 1st Rounder mehr wert sein.

Das kommt ganz darauf an, wie er unter den 9ers spielt - zeigt der selbst hinter unserer O-Line eine vernünftige Leistung, würde sein Preis sicherlich nicht fallen.

Aber gerade dann gebe ich ihn doch nicht ab.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 31. Okt. ’17, 13:16
Mich würde mal interessieren, wie Cousins darauf reagiert.

Warum?  ???  Ist mir eigentlich herzlich egal, wie er darauf reagiert, und ist auch nicht das Problem der 49ers.

Stimmt schon. Aber daran könnte man sehen, wie ernst es mit ihm gewesen ist. Oder man hat die Sache tatsächlich - nach dem er in Washington bleiben musste - ad acta gelegt.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 31. Okt. ’17, 13:28
Stimmt schon. Aber daran könnte man sehen, wie ernst es mit ihm gewesen ist. Oder man hat die Sache tatsächlich - nach dem er in Washington bleiben musste - ad acta gelegt.

Shanahan und Cousins werden durch dieselbe Agentur vertreten. Vielleicht hat man da über den kleinen Dienstweg erfahren, dass Cousins eher nicht nach San Francisco kommen will? Reine Spekulation, würde mich aber nicht wundern.

Also ich bin begeistert! Der Firstroundpick 2018 ist der wichtige und den kann man nun ggf.  downtraden und vergolden. Garoppolo ist deutlich weniger eine Wundertüte als möglicherweise hoch gedraftete Rookies und wurde 3,5 Jahre lang von den Besten (Belichick, McDaniels, Brady) ausgebildet.

Er wird natürlich nicht geholt, um das Ruder noch in irgendeiner Art rumzureißen, sondern um ihn komplett ohne Druck einarbeiten zu können. Wenn es klappt, spart man sich genau das zum Beginn der nächsten Saison und weiß bereits, ob man mit ihm richtig liegt. Leider muss er jetzt erstmal mit nem verletzten Trümmerhaufen arbeiten - ich hoffe die Aussagekraft leidet darunter nicht.

Ich denke, dass Mr. Lynch sehr genau weiß was er tut. Goff und Wentz gingen 2016 gut, aber Top-Drafts sind bei QB immer ein hohes Risiko. Entweder er geht nun volle Pulle und holt an Nr. 1-2 einen Saquon Barkeley, oder er sorgt per downtrade für viele neue Picks.

Mal ganz abgesehen davon sieht mir Jimmy G. auch wie ein ziemlicher geiler Typ aus, das ist für mich als Fan zur Identifikation auch nicht ganz unwichtig ;)

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 12:26

Zitat von: MaybeDavis am Di, 31. Okt. ’17, 12:23
Selbst wenn sie möglicherweise auch einen FA oder Rookie besser sehn, ist das mMn gar nicht schlimm. Denn man hat sich mit dem Move nicht die Möglichkeit genommen einen Rookie QB zu draften oder einen FA zu holen. Ich zahle lieber etwas mehr und hab 2 gute QB's, als gar keinen.

Nee, da gehe ich nicht mit. Dann wäre das in meinen Augen wirklich ein verschwendeter Pick. Für was denn einen Zweitrundenpick ausgeben, wenn ich mir sicher bin, im kommenden Draft hoch (Runde 1 oder 2) einen QB zu nehmen, den ich als Franchise-QB sehe? Erschließt sich mir absolut nicht, insbesondere in Anbetracht der vielen Lücken, die die Niners immer noch aufweisen. Dann hätte man auch mit Beathard/Hoyer weiter machen können.

1. Sieht man vielleicht auch in Jimmy G einen Franchise QB, aber sicher weiss man das jetzt logischerweise nicht

2. Sicher weiß man das bei einem Rookie genauso wenig, und auch der brauch erstmal eine Lernkurve und muss vielleicht erstmal sitzen hinter einem Starter (jetzt dürfte das Jimmy G sein).

3. Einen 1st und einen 2nd round Pick in einen Franchise QB investieren ist meiner Meinung nach nicht zu hoch, eher günstig wenn man sich so anguckt was manche Teams ausgeben um 1st ovr zu draften. Und wir haben das dann sogar in 2 potentielle Franchise QB's investiert.

4. Solange du keinen Franchise QB hast, solltest du versuchen einen zu bekommen. Das ist zumindestmeine Sicht der Dinge. Und nur weil wir jetzt Jimmy G für einen 2nd round Pick getradet haben, und hoffen er ist der Franchise QB, ist er das nunmal noch nicht (sicher).


Also die Situation der Chargers damals fand ich ehrlich gesagt recht gut. Brees der gut aufgespielt hat und Rivers in der Hinterhand. Ob sie den richtigen behalten haben, darüber lässt sich diskutieren, aber sie hatten die Wahl.

Zitat von: Pat91 am Di, 31. Okt. ’17, 12:30
ähm ja wow.
War erst geschockt aber finde den Trade ok. CJB Und BH waren und sind für mich nicht die Lösung auf QB. JG war damals ein 2nd rnd von daher auch ok weil er ein sehr gefragter FA wird. Hoffen wir mal das er überhaupt das Interesse hat bei uns zu spielen. und wieso nen franchise tag? Haben doch genügend geld für nen etwas dickeren vertrag

Wie schon öfter erwähnt wird man mit Jimmy G schon geredet haben vor dem Trade.
Und der Franchise Tag ist, wie meistens, nur die Notlösung. Geht man davon aus man will nicht direkt 120mio$ oder so investieren, sondern ihn sich erstmal ansehn, ist der FT ein gutes Mittel.

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 12:31

Zitat von: Cordovan am Di, 31. Okt. ’17, 12:29
Doch, nämlich dann, wenn man in der nächsten Draft Garoppolo selber weiter für einen 1#-Rounder weitertradet und selber man den ausgeguckten Franchise-QB holt.

Geht nicht so einfach. Garoppolo wird UFA. Du müsstest ihm den Franchise- oder Transition-Tag geben. Ob dann aber ein Team bereit wäre, diesen Preis zu zahlen? Halte ich für unwahrscheinlich.

Ich glaube damit haben Teams weniger ein Problem. Ich sag nur Osweiler für 70mio$ garantiert!

ich bin kein großer fan von diesem trade da er mehr optionen nimmt als er sie gibt. mit diesem trade legt man sich zwar noch nicht entgültig auf JG als künftigen franchise QB fest, aber doch zumindest so halb. für ein experiment, ein "wir schauen uns das mal an" ist der 33. -36. pick der nächsten draft ein viel zu hoher preis. man kann noch immer einen QB in der ersten runde draften, ja, aber dann wäre man auf QB extrem überladen. man muss JG einen dicken vertrag geben oder ihn mit dem franchisetag belegen und ich glaube auch nicht, das JG zu den 49ers als testobjekt wechselt, der wird starten wollen, dauerhaft. er ist auch viel zu jung und viel zu hoch gehandelt als das er eine übergangslösung wäre.

betrachtet man dazu noch die karrieren der anderen ehemaligen und hochgehypten brady backups, spicht das auch eine deutliche sprache.

insgesamt ein sehr verwirrendes und nach einem schnellschuss riechendes verfahren. für die patriots ein klasse deal, für die 49ers ein hoher preis für ein großes risiko. ich hätte den klassischen weg bevorzugt, früh einen der top QB der draft zu holen und diesen dann zusammen mit dem team zu entwickeln. diese option ist so gut wie vom tisch.

Zitat von: Hyde 28 am Di, 31. Okt. ’17, 12:53

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 12:31

Zitat von: Cordovan am Di, 31. Okt. ’17, 12:29
Doch, nämlich dann, wenn man in der nächsten Draft Garoppolo selber weiter für einen 1#-Rounder weitertradet und selber man den ausgeguckten Franchise-QB holt.

Geht nicht so einfach. Garoppolo wird UFA. Du müsstest ihm den Franchise- oder Transition-Tag geben. Ob dann aber ein Team bereit wäre, diesen Preis zu zahlen? Halte ich für unwahrscheinlich.

So blöd wird ohnehin kein GM sein...und das meine ich eher in Richtung des Picks den man dann für Garoppolo raushaut. Sollte er nicht die Lösung bei den 49ers sein, wird er auch keinen 1st Rounder mehr wert sein.

Wir gehen ja jetzt aber von der Variante aus das wir einen Rookie picken, da wir zur Draft noch nicht wissen werden was wir an JG haben. Und das wir das noch nicht wissen ist recht warscheinlich. Gehen wir jetzt davon aus JG spielt 1-2 Saisons bei uns und das auch ganz gut, und unser 1st round rookie QB lernt diese 1-2 Jahre hinter ihm. Dann muss man sich entscheiden wen man behält, wenn JG ganz gut spielt. Und dann gibts auch einen Pick.
Sollte JG nicht so gut spielen, übernimmt der Rookie dann irgendwann innerhalb der nächsten 1-2 Jahre und wir kriegen vielleicht nichts für JG, das wäre dann aber ein sekundäres Problem ;).

Zitat von: Sean am Di, 31. Okt. ’17, 13:06

Zitat von: Hyde 28 am Di, 31. Okt. ’17, 12:53

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 12:31

Zitat von: Cordovan am Di, 31. Okt. ’17, 12:29
Doch, nämlich dann, wenn man in der nächsten Draft Garoppolo selber weiter für einen 1#-Rounder weitertradet und selber man den ausgeguckten Franchise-QB holt.

Geht nicht so einfach. Garoppolo wird UFA. Du müsstest ihm den Franchise- oder Transition-Tag geben. Ob dann aber ein Team bereit wäre, diesen Preis zu zahlen? Halte ich für unwahrscheinlich.

So blöd wird ohnehin kein GM sein...und das meine ich eher in Richtung des Picks den man dann für Garappolo raushaut. Sollte er nicht die Lösung bei den 49ers sein, wird er auch keinen 1st Rounder mehr wert sein.

Es hat ja jemand geschrieben, das Brady jetzt vieleicht länger als gedacht aktiv bleibt. Was ist, wenn es umgekehrt ist und er aufhört?
Die Pats schieben uns Garoppolo für den Rest der Saison zu für den 2. Runden-Pick, bei uns bekommt er Spielpraxis hinter einer O-Line, wo er mal so richtig fett arbeiten und einstecken muß, und nach der Saison bekommen wir den Pick wieder zurück und nehmen Garoppolo wieder unter Vertrag. Sozusagen ein "Ausleihvertrag" mit garantierter Spielpraxis.
Wär das nicht möglich?

Nee

Zitat von: Zacharry am Di, 31. Okt. ’17, 13:45
für die patriots ein klasse deal, für die 49ers ein hoher preis für ein großes risiko.

Interessanterweise gehen praktisch alle Kommentare, die von den Football-Beobachtern aus den USA kommen, in die genau entgegengesetzte Richtung. Muss nicht richtig sein, finde ich aber dennoch interessant.  :cheers:

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 13:52

Zitat von: Zacharry am Di, 31. Okt. ’17, 13:45
für die patriots ein klasse deal, für die 49ers ein hoher preis für ein großes risiko.

Interessanterweise gehen praktisch alle Kommentare, die von den Football-Beobachtern aus den USA kommen, in die genau entgegengesetzte Richtung. Muss nicht richtig sein, finde ich aber dennoch interessant.  :cheers:

das liegt aus meiner sicht daran, das die brady backups immer so einen gewissen mythos innehaben. wie man sieht ist das aber praktisch nie gerechtfertigt. im system der pats mit deren oline, deren D# (praktisch immer in den top 10 der nfl in den letzten jahren) spielten sie halt sehr solide, nach einem coach und systemwechsel gingen die aber immer alle unter.

Zitat von: Zacharry am Di, 31. Okt. ’17, 13:57

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 13:52

Zitat von: Zacharry am Di, 31. Okt. ’17, 13:45
für die patriots ein klasse deal, für die 49ers ein hoher preis für ein großes risiko.

Interessanterweise gehen praktisch alle Kommentare, die von den Football-Beobachtern aus den USA kommen, in die genau entgegengesetzte Richtung. Muss nicht richtig sein, finde ich aber dennoch interessant.  :cheers:

das liegt aus meiner sicht daran, das die brady backups immer so einen gewissen mythos innehaben. wie man sieht ist das aber praktisch nie gerechtfertigt. im system der pats mit deren oline, deren D# (praktisch immer in den top 10 der nfl in den letzten jahren) spielten sie halt sehr solide, nach einem coach und systemwechsel gingen die aber immer alle unter.

Lies mal die Barnwell-Analyse, die ich gerade gepostet habe in In-Depth, die belegt ganz gut, dass die Niners Optionen haben, obwohl Deine Sorge nicht unberechtigt ist.

Klasse deal! Ein zweitrundenpick der hinter einem großen lernen durfte.. sein nächster vertrag sollte uns auch nicht allzuviel kosten. Wenn man in der nächsten saison einen soliden guard + center bekommt und dazu auch garnett zurückkehrt sollte die oline auch schon um einiges besser aussehen. Dazu einen wr und das leben von jimmy und von uns sollte um einiges erträglicher werden ;D jetzt muss man wenigstens nicht mehr einen rookie draften, was ja auch immer eine gewisse lotterie ist, oder cousins mit geld zu schütten... Und man kann bpa picken :) finde nicht viel negatives, natürlich vorausgesetzt er liefert auch halbwegs, aber das weiß man ja bei niemandem vorher...

Mal davon ab das uns das egal sein könnte aber was passiert wenn sich Brady beim nächsten Spiel die Hand bricht? Also ich glaube so klasse war der Deal für die Patriots nicht.
Erstmal abwarten wie sich Jimmy G. bei uns macht aber gut finde ich doch das wir das so gemacht haben. Dann könnte man Beathard als BU nehmen und den First Round Pick schön hoch traden, finde für uns war das ein guter Deal.

Und war es jetzt eigentlich der eigene zweitrundenpick oder der von den Saints?

Zitat von: Hansaniner am Di, 31. Okt. ’17, 14:36
Und war es jetzt eigentlich der eigene zweitrundenpick oder der von den Saints?

Der eigene.

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 14:39

Zitat von: Hansaniner am Di, 31. Okt. ’17, 14:36
Und war es jetzt eigentlich der eigene zweitrundenpick oder der von den Saints?

Der eigene.

Hab in der Halbzeit vom MNG gehört, dass es der erste 2t-runden Pick ist.
Sollten die 9ers also die Saints überholen,  wäre es deren Pick. Sollten.........

Zitat von: Lars_wegas am Di, 31. Okt. ’17, 14:44
Hab in der Halbzeit vom MNG gehört, dass es der erste 2t-runden Pick ist.
Sollten die 9ers also die Saints überholen,  wäre es deren Pick. Sollten.........

In der offiziellen Mitteilung auf der Website der Niners heißt es:

Zitat... in exchange for San Francisco's 2018 second round draft pick ...

.

Da ist nicht die Rede davon, dass es auch der der Saints sein könnte (je nachdem, welcher der höhere Pick ist).

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 14:39

Zitat von: Hansaniner am Di, 31. Okt. ’17, 14:36
Und war es jetzt eigentlich der eigene zweitrundenpick oder der von den Saints?

Der eigene.

Ok, danke. Finde den preis trotzdem völlig in ordnung wenn man bedenkt was man immernoch in der offseason usw gehört hat 8)

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 14:47

Zitat von: Lars_wegas am Di, 31. Okt. ’17, 14:44
Hab in der Halbzeit vom MNG gehört, dass es der erste 2t-runden Pick ist.
Sollten die 9ers also die Saints überholen,  wäre es deren Pick. Sollten.........

In der offiziellen Mitteilung auf der Website der Niners heißt es:

Zitat... in exchange for San Francisco's 2018 second round draft pick ...

.

Da ist nicht die Rede davon, dass es auch der der Saints sein könnte (je nachdem, welcher der höhere Pick ist).

Hab's auch nur gehört, von einem zugeschalteten "Experten". Evtl. Sehe ich mir in der nächsten Nachtschicht noch mal die Wiederholung an und kann dann jemanden namentlich als Quelle nennen.

Zitat von: Lars_wegas am Di, 31. Okt. ’17, 14:53

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 14:47

Zitat von: Lars_wegas am Di, 31. Okt. ’17, 14:44
Hab in der Halbzeit vom MNG gehört, dass es der erste 2t-runden Pick ist.
Sollten die 9ers also die Saints überholen,  wäre es deren Pick. Sollten.........

In der offiziellen Mitteilung auf der Website der Niners heißt es:

Zitat... in exchange for San Francisco's 2018 second round draft pick ...

.

Da ist nicht die Rede davon, dass es auch der der Saints sein könnte (je nachdem, welcher der höhere Pick ist).

Hab's auch nur gehört, von einem zugeschalteten "Experten". Evtl. Sehe ich mir in der nächsten Nachtschicht noch mal die Wiederholung an und kann dann jemanden namentlich als Quelle nennen.

Ich habe gelesen, es sei der höhere. Also unserer...

Es geht doch um den Pick, den wir von den Saints bekommen, oder? Also ist die Aussage, das es um den Pick von den 9ers geht in beide Richtungen auslegbar, der Saints-Pick würde ja uns gehören.
Ob der 2-Runden Pick teuer ist, sollten andere beurteilen, ich find es billig. Garoppolo hat schon nachgewiesen, das er in der NFL was leisten kann, ein First-Rounder QB, den man bei den Drafts verpflichtet, hat das noch nicht. Dessen physische und psychische Leistungen sind nur auf College-Basis beurteilbar, und das ist bei aller Wertschätzung für die Leistungen und der auch hohen Zuschauerzahlen im College nicht mit der NFL vergleichbar.
Interessant wird sein, wie es 2018 weitergeht. Ein Gedanken, den ich dazu hatte scheint ja nicht möglich zu sein, hat man eine Verlängerung des Vertrags schon im Vorfeld beschlossen, hat man sowas schon schriftlich fixiert, kann/darf man das überhaupt?

Zitat von: Sean am Di, 31. Okt. ’17, 15:16
Es geht doch um den Pick, den wir von den Saints bekommen, oder? Also ist die Aussage, das es um den Pick von den 9ers geht in beide Richtungen auslegbar, der Saints-Pick würde ja uns gehören.
Ob der 2-Runden Pick teuer ist, sollten andere beurteilen, ich find es billig. Garoppolo hat schon nachgewiesen, das er in der NFL was leisten kann, ein First-Rounder QB, den man bei den Drafts verpflichtet, hat das noch nicht. Dessen physische und psychische Leistungen sind nur auf College-Basis beurteilbar, und das ist bei aller Wertschätzung für die Leistungen und der auch hohen Zuschauerzahlen im College nicht mit der NFL vergleichbar.
Interessant wird sein, wie es 2018 weitergeht. Ein Gedanken, den ich dazu hatte scheint ja nicht möglich zu sein, hat man eine Verlängerung des Vertrags schon im Vorfeld beschlossen, hat man sowas schon schriftlich fixiert, kann/darf man das überhaupt?

Ob das schon schriftlich ist bzw. geht weiss ich nicht. Aber man redet ja miteinander und klärt die groben Vertragsdetails schon vorher ab. Und falls man sich dann tatsächlich dennoch nicht einig wird, gibts ja wie gesagt immer noch den Franchise Tag.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 31. Okt. ’17, 15:24
Und falls man sich dann tatsächlich dennoch nicht einig wird, gibts ja wie gesagt immer noch den Franchise Tag.

Der Tag würde aber richtig Asche kosten, oder nicht? Haben das nicht die Skins mit Cousins gemacht, und der verdient jetzt 30 (?) Mios.

Zitat von: stig49 am Di, 31. Okt. ’17, 14:15

Zitat von: Zacharry am Di, 31. Okt. ’17, 13:57

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 13:52

Zitat von: Zacharry am Di, 31. Okt. ’17, 13:45
für die patriots ein klasse deal, für die 49ers ein hoher preis für ein großes risiko.

Interessanterweise gehen praktisch alle Kommentare, die von den Football-Beobachtern aus den USA kommen, in die genau entgegengesetzte Richtung. Muss nicht richtig sein, finde ich aber dennoch interessant.  :cheers:

das liegt aus meiner sicht daran, das die brady backups immer so einen gewissen mythos innehaben. wie man sieht ist das aber praktisch nie gerechtfertigt. im system der pats mit deren oline, deren D# (praktisch immer in den top 10 der nfl in den letzten jahren) spielten sie halt sehr solide, nach einem coach und systemwechsel gingen die aber immer alle unter.

Lies mal die Barnwell-Analyse, die ich gerade gepostet habe in In-Depth, die belegt ganz gut, dass die Niners Optionen haben, obwohl Deine Sorge nicht unberechtigt ist.

der artikel spricht im grunde zwei punkte an: die pats sehen in JG nicht den mann für die zukunft und die 49ers gehen kein großes risiko ein. ersteres stimmt ja und sollte zu denken geben, widerspricht aber dem zweiten punkt. einen sehr hohen zweitrundenpick zu vertrödeln ist auf jeden fall ein risiko. dazu draftet man nun aller voraussicht nach keinen QB in der ersten runde, diese konstelation ist, sofern man JG behält, ja fast schon ausgeschlossen. ist JG also jetzt nicht der große wurf, dann hat man mal genau gar nichts erreicht. das ist meine befürchtung. hinzu kommt, das man es nach ein paar spielen hinter unserer line auch sehr schwer haben wird, JG vernünftig zu bewerten. im schlimmsten fall verliren wir also ein volles jahr mit einem eventuellen top 3 rookie QB und können die sache erst wieder 2019 angehen. auch ist die kirk cousins option praktisch vom tisch. man wird sicher nicht beide mit dicken verträgen ausstatten.

somit maneuveriert man sich in eine position, wo man auf einen spieler setzt, der bei 63 snaps ganz solide im für ihn perfekten system aussah, den man aber in der restspielzeit der aktuellen saison kaum mehr ausreichend einschätzen kann. ist er nicht der große wurf, hat man einen zweitrundenpick verschenkt und ist genau so schlau wie vorher.

Zitat von: Zacharry am Di, 31. Okt. ’17, 15:35

Zitat von: stig49 am Di, 31. Okt. ’17, 14:15

Zitat von: Zacharry am Di, 31. Okt. ’17, 13:57

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 13:52

Zitat von: Zacharry am Di, 31. Okt. ’17, 13:45
für die patriots ein klasse deal, für die 49ers ein hoher preis für ein großes risiko.

Interessanterweise gehen praktisch alle Kommentare, die von den Football-Beobachtern aus den USA kommen, in die genau entgegengesetzte Richtung. Muss nicht richtig sein, finde ich aber dennoch interessant.  :cheers:

das liegt aus meiner sicht daran, das die brady backups immer so einen gewissen mythos innehaben. wie man sieht ist das aber praktisch nie gerechtfertigt. im system der pats mit deren oline, deren D# (praktisch immer in den top 10 der nfl in den letzten jahren) spielten sie halt sehr solide, nach einem coach und systemwechsel gingen die aber immer alle unter.

Lies mal die Barnwell-Analyse, die ich gerade gepostet habe in In-Depth, die belegt ganz gut, dass die Niners Optionen haben, obwohl Deine Sorge nicht unberechtigt ist.

der artikel spricht im grunde zwei punkte an: die pats sehen in JG nicht den mann für die zukunft und die 49ers gehen kein großes risiko ein. ersteres stimmt ja und sollte zu denken geben, widerspricht aber dem zweiten punkt. einen sehr hohen zweitrundenpick zu vertrödeln ist auf jeden fall ein risiko. dazu draftet man nun aller voraussicht nach keinen QB in der ersten runde, diese konstelation ist, sofern man JG behält, ja fast schon ausgeschlossen. ist JG also jetzt nicht der große wurf, dann hat man mal genau gar nichts erreicht. das ist meine befürchtung. hinzu kommt, das man es nach ein paar spielen hinter unserer line auch sehr schwer haben wird, JG vernünftig zu bewerten. im schlimmsten fall verliren wir also ein volles jahr mit einem eventuellen top 3 rookie QB und können die sache erst wieder 2019 angehen. auch ist die kirk cousins option praktisch vom tisch. man wird sicher nicht beide mit dicken verträgen ausstatten.

somit maneuveriert man sich in eine position, wo man auf einen spieler setzt, der bei 63 snaps ganz solide im für ihn perfekten system aussah, den man aber in der restspielzeit der aktuellen saison kaum mehr ausreichend einschätzen kann. ist er nicht der große wurf, hat man einen zweitrundenpick verschenkt und ist genau so schlau wie vorher.

Man hat einen 2t-rounder ausgegeben der sofort starten kann (wenn er sich im playbook auskennt), anstatt einen QB früh draften zu müssen und dann zu verheizen, weil der öffentliche Druck so groß ist.

Zitat von: Zacharry am Di, 31. Okt. ’17, 15:35
der artikel spricht im grunde zwei punkte an: die pats sehen in JG nicht den mann für die zukunft und die 49ers gehen kein großes risiko ein. ersteres stimmt ja und sollte zu denken geben, ...

Halte ich für überinterpretiert. Brady entlassen, nachdem dieser meint, er würde noch gerne drei bis fünf Jahre spielen?  Belichick kennt zwar keine Verwandten, wenn es um den Erfolg geht, aber das traue ich selbst ihm nicht zu. In den drei bis fünf Jahren hat man immer noch die Zeit, einen anderen QB zu finden, der übernehmen kann. Klar, Garoppolo ist nicht Brady, aber wer ist das schon?  :noidea:

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 15:42

Zitat von: Zacharry am Di, 31. Okt. ’17, 15:35
der artikel spricht im grunde zwei punkte an: die pats sehen in JG nicht den mann für die zukunft und die 49ers gehen kein großes risiko ein. ersteres stimmt ja und sollte zu denken geben, ...

Halte ich für überinterpretiert. Brady entlassen, nachdem dieser meint, er würde noch gerne drei bis fünf Jahre spielen?  Belichick kennt zwar keine Verwandten, wenn es um den Erfolg geht, aber das traue ich selbst ihm nicht zu. In den drei bis fünf Jahren hat man immer noch die Zeit, einen anderen QB zu finden, der übernehmen kann. Klar, Garoppolo ist nicht Brady, aber wer ist das schon?  :noidea:

Gemäss Adam Schefter haben die Pats auch versucht den Vertrag mit Garoppolo zu verlängern. Da man sich aber nicht einigen konnte, war dies die logische Konsequenz.

Zitat von: Zacharry am Di, 31. Okt. ’17, 15:35

der artikel spricht im grunde zwei punkte an: die pats sehen in JG nicht den mann für die zukunft und die 49ers gehen kein großes risiko ein. ersteres stimmt ja und sollte zu denken geben, widerspricht aber dem zweiten punkt. einen sehr hohen zweitrundenpick zu vertrödeln ist auf jeden fall ein risiko. dazu draftet man nun aller voraussicht nach keinen QB in der ersten runde, diese konstelation ist, sofern man JG behält, ja fast schon ausgeschlossen. ist JG also jetzt nicht der große wurf, dann hat man mal genau gar nichts erreicht. das ist meine befürchtung. hinzu kommt, das man es nach ein paar spielen hinter unserer line auch sehr schwer haben wird, JG vernünftig zu bewerten. im schlimmsten fall verliren wir also ein volles jahr mit einem eventuellen top 3 rookie QB und können die sache erst wieder 2019 angehen. auch ist die kirk cousins option praktisch vom tisch. man wird sicher nicht beide mit dicken verträgen ausstatten.

somit maneuveriert man sich in eine position, wo man auf einen spieler setzt, der bei 63 snaps ganz solide im für ihn perfekten system aussah, den man aber in der restspielzeit der aktuellen saison kaum mehr ausreichend einschätzen kann. ist er nicht der große wurf, hat man einen zweitrundenpick verschenkt und ist genau so schlau wie vorher.

bin sehr häufig deiner meinung aber in diesem fall nicht.

zunächst mal sind die paar snaps, die er in der nfl spielte zwar nicht viel um ihn zu bewerten aber immer noch mehr als von allen kommenden rookie qb's.

und auch wenn bisher alle pats back up's gut ausgesehen haben, bis sie dann für ein anderes team spielen mussten, mag das ein zeichen sein, dass auch unterdurchschnittliche qb's bei den pats gut aussehen aber das würde dann ein richtig guter qb natürlich erst recht. damit ist die gefahr zwar größer, dass ein back up der pats es woanders nicht schafft aber es heißt eben nicht, dass es bei jedem back up qb der pats so sein muss. zudem hat man schon gemerkt, dass den pats deutlich mehr an einem garoppolo verbleib lag als an den bisherigen back up qb's. ein weiterer grund warum ich garoppolo nicht unbedingt mit hoyer, cassell und co vergleichen würde.

Wenn wir, wie von dir erhofft, den top 3 pick für einen rookie qb ausgeben, haben wir ein noch größeres risiko, weil wir wie oben erwähnt, natürlich noch gar kein nfl material von ihm haben und die gefahr besteht, dass er gleich bei schwachen leistungen von cjb oder bh einspringen muss, weil er immer mehr gefordert wird. das ein rookie qb zunächst etwas auf der bank lernen kann, ist ja das, was man sich eigentlich wünscht und das konnte garoppolo bereits.

und was den abgebenen hohen 2nd rd pick angeht:

ja, in unserer situation, bei den ganzen lücken im team, tut der schon weh ABER wenn wir andernfalls den first pick für den rookie qb ausgegeben hätten, der natürlich eine genau so große, sogar größere wundertüte als garoppolo ist, dann wäre somit sogar dieser pick verschwendet, wenn er nicht einschlägt. nun haben wir diesen noch um entweder einen absoluten topspieler (z.B barkley) holen zu können oder wenn man die letzten jahre betrachtet und was dort für einen top 3 pick gezahlt wurde, deutlich mehr als nur den abgegebenen 2nd rounder wieder herauszuholen.

insofern bleibt der garoppolo trade zwar durchaus ein risiko aber für mich überwiegen ganz klar die chancen. denn die möglichkeit, dass garoppolo genau so unser franchise qb sein kann, wie der mögliche rookie qb, wir aber zudem noch einen game changer mit dem top 3 pick holen können oder alternativ vielleicht einen ganzen sack an picks für einen downtrade einheimsen können, gefällt mir extrem gut und ist in unserer situation extrem wertvoll.

Objektiv: Pick #33 für einen Backup, der nächste Saison FA wird.

Subjektiv: Tom Bradys Backups sind alle nichts anderes als Backups. Keine Philip Riverse und schon gar keine Aaron Rodgerse dabei. Sonst würden sie ihn auch nicht hergeben. Aber wenigstens kann man dann mit dem #1 overall endlich Mal einen Dliner draften.

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 12:19
Edit meint, dass Kendrick Bourne u.U. ein überraschender Zahltag ins Haus stehen könnte. Nämlich dann, wenn Garoppolo unbedingt die Nummer 10 haben möchte.  8)

Und schon isses soweit: Garoppolo bekommt die 10, Bourne wechselt zur Nummer 84.

Zitat von: Sean am Di, 31. Okt. ’17, 15:34

Zitat von: MaybeDavis am Di, 31. Okt. ’17, 15:24
Und falls man sich dann tatsächlich dennoch nicht einig wird, gibts ja wie gesagt immer noch den Franchise Tag.

Der Tag würde aber richtig Asche kosten, oder nicht? Haben das nicht die Skins mit Cousins gemacht, und der verdient jetzt 30 (?) Mios.

Die haben es aber schon das zweite mal gemacht. Beim ersten Tag, zahlst du den Durchschnitt der Top 5 QBs. Das ist sicherlich eine Menge, aber ein Long-term deal ist da nicht wesentlich billiger, vorallem weil man sich damit auf jeden Fall eine Weile bindet.
Ich kann mir tatsächlich gut vorstellen das die 49ers sich Garoppolo diese Saison angucken und wenn sie sich nicht ganz sicher sind mit ihm, ihm erstmal den Tag geben um ihn ein weiteres Jahr evaluiren zu können und ihm ggfs dann den Long term deal zu geben. Die Niners haben das Geld um das erstmal so zu machen. Kann aber genauso gut sein das sie sich gleich einigen.

Aber in unserer Cap Situation, ist es momentan relativ egal wie wir es machen. Wir haben Garoppolo jetzt erstmal sicher für 1,5 Saisons (oder länger), und dann mal sehn.

Zitat von: Zacharry am Di, 31. Okt. ’17, 15:35

Zitat von: stig49 am Di, 31. Okt. ’17, 14:15

Zitat von: Zacharry am Di, 31. Okt. ’17, 13:57

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 13:52

Zitat von: Zacharry am Di, 31. Okt. ’17, 13:45
für die patriots ein klasse deal, für die 49ers ein hoher preis für ein großes risiko.

Interessanterweise gehen praktisch alle Kommentare, die von den Football-Beobachtern aus den USA kommen, in die genau entgegengesetzte Richtung. Muss nicht richtig sein, finde ich aber dennoch interessant.  :cheers:

das liegt aus meiner sicht daran, das die brady backups immer so einen gewissen mythos innehaben. wie man sieht ist das aber praktisch nie gerechtfertigt. im system der pats mit deren oline, deren D# (praktisch immer in den top 10 der nfl in den letzten jahren) spielten sie halt sehr solide, nach einem coach und systemwechsel gingen die aber immer alle unter.

Lies mal die Barnwell-Analyse, die ich gerade gepostet habe in In-Depth, die belegt ganz gut, dass die Niners Optionen haben, obwohl Deine Sorge nicht unberechtigt ist.

der artikel spricht im grunde zwei punkte an: die pats sehen in JG nicht den mann für die zukunft und die 49ers gehen kein großes risiko ein. ersteres stimmt ja und sollte zu denken geben, widerspricht aber dem zweiten punkt. einen sehr hohen zweitrundenpick zu vertrödeln ist auf jeden fall ein risiko. dazu draftet man nun aller voraussicht nach keinen QB in der ersten runde, diese konstelation ist, sofern man JG behält, ja fast schon ausgeschlossen. ist JG also jetzt nicht der große wurf, dann hat man mal genau gar nichts erreicht. das ist meine befürchtung. hinzu kommt, das man es nach ein paar spielen hinter unserer line auch sehr schwer haben wird, JG vernünftig zu bewerten. im schlimmsten fall verliren wir also ein volles jahr mit einem eventuellen top 3 rookie QB und können die sache erst wieder 2019 angehen. auch ist die kirk cousins option praktisch vom tisch. man wird sicher nicht beide mit dicken verträgen ausstatten.

somit maneuveriert man sich in eine position, wo man auf einen spieler setzt, der bei 63 snaps ganz solide im für ihn perfekten system aussah, den man aber in der restspielzeit der aktuellen saison kaum mehr ausreichend einschätzen kann. ist er nicht der große wurf, hat man einen zweitrundenpick verschenkt und ist genau so schlau wie vorher.

Ich denke die Coaches werden ihn auch unter schlechten Bedingungen gut evaluiren können, im Gegensatz zu uns Fans. Die sehen sich den Film 100 mal an, Beinarbeit, Entscheidungen, Release, Pocket-awareness etc.
Hoyer, der etwas erfahrener war als CJB, konnte auch etwas mehr dem Druck entfliehen. Hoffe das kann JG genauso.

Für mich die wichtigsten Punkte:

- Man hat seinen (potentiellen) Franchise QB für einen 2nd round Pick bekommen.
- Cousins hätte man u.U. bekommen, aber er wäre sehr teuer geworden.
- einen 1st Round Rookie hätte man erstmal sitzen lassen müssen, also hätte man noch einen Veteran holen müssen der erstmal startet. Hätte dieser nicht überzeugt, wäre der Rookie warscheinlich verbrannt worden.
- Man hat immer noch den 1st Overall um BPA zu draften. WR, OT oder CB wäre Top. Oder auch Saquon Barkley.
- Man hat mit Garoppolo das Szenario schon durch, das man mit einem Rookie QB erstmal überstehen müsste: einen passenden in der Draft finden und ihn auch bekommen. Check. Ihn einige Saisons lernen lassen hinter einem guten QB. Check.
- Laut Aussagen schon aus der Offseason, die auch jetzt wieder hochkommen, wollte Shanahan Garoppolo schon in der Draft seinerzeit als Browns OC haben.

Bei der ganzen Diskussion sollte man nicht vergessen, dass Shanahan 2014 Garoppolo, als der im Draft war, hinter Derek Carr als seinen QB #2 hatte. D.h. er hat sich damals schon intensiver mit ihm auseinander gesetzt. Außerdem haben Lynch und Shanahan in der letzten Offseason Garoppolo nochmals evaluiert, so genau es halt möglich ist. Scheint also eine wohl überlegte Aktion zu sein, für ihn zu traden.

Garoppolo kann nun von Shanahan und Lynch noch genauer unter die Lupe genommen werden. Der abgegebene Pick gibt den Niners damit eine Möglichkeit, die alle anderen Teams nicht haben. Und sie können, wenn sie ihn tatsächlich als Franchise QB sehen, früher als alle anderen Teams mit ihm verhandeln. Oder ihm natürlich auch den Franchise Tag geben, sollte man sich nicht einigen können.

Wie hatte Lynch bei der Draft gesagt: Wenn du einen Spieler unbedingt willst, dann holst du ihn, egal was es kostet.
Wenn Garappolo einschlägt ist der Preis im Vergleich zu Goff ein Witz.

Als Verlierer des Trades wird auch schon Cousins genannt. Mal sehen, wo er nächste Saison landet. Noch ist ja alles möglich

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 31. Okt. ’17, 19:28
Als Verlierer des Trades wird auch schon Cousins genannt. Mal sehen, wo er nächste Saison landet. Noch ist ja alles möglich

Der hat noch genug Möglichkeiten: Giants, Browns, Broncos, Jacksonville, Buffalo, New Orleans, Cardinals, Pittsburgh.

Zitat von: Cordovan am Di, 31. Okt. ’17, 19:31
Der hat noch genug Möglichkeiten: ... New Orleans, ...

Hört Brees nach dieser Saison auf?  ???

Zitat von: zugschef am Di, 31. Okt. ’17, 16:55
Objektiv: Pick #33 für einen Backup, der nächste Saison FA wird.

Subjektiv: Tom Bradys Backups sind alle nichts anderes als Backups. Keine Philip Riverse und schon gar keine Aaron Rodgerse dabei. Sonst würden sie ihn auch nicht hergeben. Aber wenigstens kann man dann mit dem #1 overall endlich Mal einen Dliner draften.

Wenn die das machen, überlege ich mir ernsthaft, ein neues Team zu suchen...  8)

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 19:36

Zitat von: Cordovan am Di, 31. Okt. ’17, 19:31
Der hat noch genug Möglichkeiten: ... New Orleans, ...

Hört Brees nach dieser Saison auf?  ???

Keine Ahnung, aber er wird auf jeden Fall nicht jünger - Verletzungen passieren bei älteren QB auch mal schneller.

Er wird FA, die Frage ist, ob sich die Parteien noch mal einigen können. Seine Leistung ist ja nicht mehr ganz auf dem vorherigen Niveau und da könnte es vielleicht zu einer Trennung kommen.

Zitat von: frontmode am Di, 31. Okt. ’17, 19:47

Zitat von: zugschef am Di, 31. Okt. ’17, 16:55
Objektiv: Pick #33 für einen Backup, der nächste Saison FA wird.

Subjektiv: Tom Bradys Backups sind alle nichts anderes als Backups. Keine Philip Riverse und schon gar keine Aaron Rodgerse dabei. Sonst würden sie ihn auch nicht hergeben. Aber wenigstens kann man dann mit dem #1 overall endlich Mal einen Dliner draften.

Wenn die das machen, überlege ich mir ernsthaft, ein neues Team zu suchen...  8)

Verschrei's nicht. (-.-)

DL wins championships.  :hide:

Zitat von: snoopy am Di, 31. Okt. ’17, 20:11
DL wins championships.  :hide:

... und fehlt nicht noch ein "richtiger" LEO?  :o

:runaway:

Echt ey ::)

Zitat von: snoopy am Di, 31. Okt. ’17, 20:13
Echt ey ::)

Mann ey.  ;D

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 31. Okt. ’17, 19:28
Als Verlierer des Trades wird auch schon Cousins genannt. Mal sehen, wo er nächste Saison landet. Noch ist ja alles möglich

was? wer sagt denn sowas? ich denke cousins.. ist auch ohne die 49ers in der naechsten saison in einer wunderbaren position. Der wird KEINE probleme  (meine meinung) haben unterzukommen und dabei ordentlich zu verdienen. Vielleicht bleibt er jetzt aber in washington...



ansonsten:

als ich die nachricht gestern abend reinkam, war ich in san diego, musste dann mal rechts ranfahren und kurz zu mir kommen. Ein trade den ich nicht auf dem zettel hatte, wenn ich das interview mit john lynch sehe, sieht es , bzw hoert es sich fuer mich so an, als ob die Pats auf uns zukamen um ihnen Jimmy anboten. Wir wollten ihn ja anscheinend schon in der off-season.

Ich bin ja wirklich ein Fan von Cousins.. aber ich wuensche mir dass es mit Jimmy klappt. Waere gut fuer ihn, gut fuer uns und wir koennten uns zur neuen saison anderen positionen widmen und unter die QB position nen haken machen. Jimmy als starter.. CJB als Backup , ich glaub damit koennt ich mich anfreunden. Bin auf die PK nachher gespannt.

Der trade gefaellt mir irgendwie.. unser FO ueberrascht staendig aufs neue.

Bill Belichik lässt keinen QB gehen, der zu etwas größerem taugt. Schon gar nicht wenn sein Starter 40 ist.

Schon allein das hätte mich an Lynchs Stelle skeptisch werden lassen.

Hoffen wir mal, dass er kein zweiter Cassel wird.

Zitat von: Duke am Di, 31. Okt. ’17, 21:57
Bill Belichik lässt keinen QB gehen, der zu etwas größerem taugt. Schon gar nicht wenn sein Starter 40 ist

Sollte Brady 2018 noch starten, hätte sein BU 10Mio$ mehr bekommen (Franchise Tag wäre wohl der einzige Weg gewesen ihn zu halten). Das macht ja nun keinen wirklichen Sinn...

Zitat von: frontmode am Di, 31. Okt. ’17, 22:03

Zitat von: Duke am Di, 31. Okt. ’17, 21:57
Bill Belichik lässt keinen QB gehen, der zu etwas größerem taugt. Schon gar nicht wenn sein Starter 40 ist

Sollte Brady 2018 noch starten, hätte sein BU 10Mio$ mehr bekommen (Franchise Tag wäre wohl der einzige Weg gewesen ihn zu halten). Das macht ja nun keinen wirklichen Sinn...

Man hätte bei Brady ja was drauf legen können, damit er mehr als Garoppolo verdient. Aber zwei QBs, die in den Top 5 der Liga sind, was den Verdienst angeht, auf demselben Roster? Das macht auch Belichick nicht. Nachdem ihm klar wurde, dass Garoppolo keinen langfristigen Backup-Vertrag unterschreiben wird musste eine Entscheidung her. Und da Brady selber meint, er könne und möchte noch drei bis fünf Jahre spielen, was sollten die Patriots da machen?

PK läuft! Gibt's auf 49ers.com oder auf periscope.tv (https://www.pscp.tv/w/1gqxvYzvOalJB).

PK ist vorbei. Wenn ich das richtig sehe ging der Trade wohl von den Patriots aus, die auf die Niners zukamen.

Hat Belichick auch indirekt bestätigt. Es musste eine Entscheidung her

Jimmy sah ziemlich glücklich aus.... :)
Auf FB kann man sich die PK auch nochmal anschauen...

Ich brauchte eine prophetische Nacht zur Einordnung, aber nun gilt:

Der Messias ist da!

Er wird uns mit 8 Siegen noch ins gelobte Land führen. Ein neues Zeitalter des Erfolgs und des Ruhms hat begonnen.

Lang lebe Jimmy G. !!

ich sehe es wie garrison und MoRe

Zitat von: frontmode am Di, 31. Okt. ’17, 22:03

Zitat von: Duke am Di, 31. Okt. ’17, 21:57
Bill Belichik lässt keinen QB gehen, der zu etwas größerem taugt. Schon gar nicht wenn sein Starter 40 ist

Sollte Brady 2018 noch starten, hätte sein BU 10Mio$ mehr bekommen (Franchise Tag wäre wohl der einzige Weg gewesen ihn zu halten). Das macht ja nun keinen wirklichen Sinn...

genau. belichick könnte beide niemals halten. und brady ist für ihn wohl immer noch mehr win-now. das spricht nicht automatisch gegen Jimmy G.

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Okt. ’17, 22:19
Man hätte bei Brady ja was drauf legen können, damit er mehr als Garoppolo verdient. Aber zwei QBs, die in den Top 5 der Liga sind, was den Verdienst angeht, auf demselben Roster? Das macht auch Belichick nicht. Nachdem ihm klar wurde, dass Garoppolo keinen langfristigen Backup-Vertrag unterschreiben wird musste eine Entscheidung her. Und da Brady selber meint, er könne und möchte noch drei bis fünf Jahre spielen, was sollten die Patriots da machen?

Seh ich genauso. Brady spielt immer noch auf sehr hohem Niveau, und auch wenn die Klippe wohl irgendwann kommen wird, kann ich meinem Backup-QB nicht 15+ Mio $ zahlen. Das geht doch extrem zu lasten des restlichen Rosters, da dieses Geld dann wo anders eingespart werden muss. Somit haben die Patriots noch versucht etwas mehr zu bekommen als einen Compensatory Pick.

Und was ich nicht unwesentlich finde: Shanahan hat sich mit Garoppolo schon intensiv beschäftigt, als er aus dem College kam, also schätze ich mal er weiß worauf man sich einlässt.

Zitat von: Candlestick am Mi,  1. Nov. ’17, 12:50
Der Messias ist da!

Er wird uns mit 8 Siegen noch ins gelobte Land führen. Ein neues Zeitalter des Erfolgs und des Ruhms hat begonnen.

Lang lebe Jimmy G. !!

Play-Off's Baby!     ;D
Quest for 6   7   8   9    ;D

Zitat von: Fritzini am Mi,  1. Nov. ’17, 13:57

Zitat von: Candlestick am Mi,  1. Nov. ’17, 12:50
Der Messias ist da!

Er wird uns mit 8 Siegen noch ins gelobte Land führen. Ein neues Zeitalter des Erfolgs und des Ruhms hat begonnen.

Lang lebe Jimmy G. !!

Play-Off's Baby!     ;D
Quest for 6   7   8   9    ;D

:10: :party: :touchdown:

Warum sollen die Patriots nicht auch mal einen Fehler begehen? Ich könnte mir vorstellen, dass J.G. durchaus ein Steal ist und er unser neuer Franchise-QB werden kann. Außerdem könnten wir somit in der Draft 2018, gerade was unseren First-Round-Pick betrifft, taktieren und in die O-Line investieren. Für mich jedenfalls ein guter Trade für den sich das Risiko lohnt. M.E. die viel bessere Lösung als Cousins!

Vor allem in Hinblick auf Cousins und Draft finde ich den Deal auch geil. Ob er nun der Superstar werden kann, liegt nun an den entsprechenden Mitspielern,Coaches und FO.

Bei Candlesticks Post musste ich erst nachschauen, ob er nicht doch Camelot heißt;)

Ich glaube auch, dass die Pats viel von ihm gehalten haben und ihn auch als Starter gesehen haben, was aber bei ihnen nicht ging. Hoodies Aussagen zu dem Trade fand ich ganz passend. Die 9ers bekommen einen guten QB, Teamplayer und Menschen. Als Seitenhieb gegen die Browns dann noch den Hinweis, dass JG einen guten Coach bekommt.

Zitat von: Touchdownmaker am Mi,  1. Nov. ’17, 14:15
Warum sollen die Patriots nicht auch mal einen Fehler begehen? Ich könnte mir vorstellen, dass J.G. durchaus ein Steal ist und er unser neuer Franchise-QB werden kann. Außerdem könnten wir somit in der Draft 2018, gerade was unseren First-Round-Pick betrifft, taktieren und in die O-Line investieren. Für mich jedenfalls ein guter Trade für den sich das Risiko lohnt. M.E. die viel bessere Lösung als Cousins!

Es muss ja nicht mal ein Fehler sein. Jimmy hat halt nicht so viel Erfahrung und mit Brady kann BB vielleicht noch 3-4 Jahre um den Super Bowl spielen. Jimmy müsste da noch etwas Lehrgeld zahlen.

Also kann es auch einfach eine Win Win Situation für beide sein.

ich bin mir auch ziemlich sicher dass Jimmy G. bei den Pats der neue starter haette sein koennen... aber im gegensatz zu wabbelarm Manning spielt Brady immer noch auf einem konstant hohen GOAT niveau. Das ende seiner karriere wird kommen, aber ich denke es gibt nur zwei faktoren die den zeitpunkt entscheiden.. er selbst oder eine verletzung.

Im TV wird spekuliert die Pats haetten zu wenig verlangt, ein anderer spekuliert gute beziehungen haetten diesen deal moeglich gemacht und die Pats haetten die Niners angerufen.

Ich wuensche mir schon fast wir waeren schon wieder vor der Draft...

Vieleicht ist die Antwort, warum wir Garoppolo bekommen haben, ganz einfach.
Wieviel Verträge der Leistungsträger laufen dort aus, und wieviel Cap-Space haben sie zur Verfügung?
Vieleicht war Garoppolo von den Topverdienern der am leichtesten zu ersetzende?

Zitat von: Sean am Mi,  1. Nov. ’17, 19:08
Vieleicht ist die Antwort, warum wir Garoppolo bekommen haben, ganz einfach.
Wieviel Verträge der Leistungsträger laufen dort aus, und wieviel Cap-Space haben sie zur Verfügung?
Vieleicht war Garoppolo von den Topverdienern der am leichtesten zu ersetzende?

Garoppolo hat derzeit noch unter seinem Rookie-Vertrag gespielt, war also aktuell sehr preiswert. Die Patriots konnten sich mit ihm nicht auf einen langfristigen Vertrag einigen. Um ihn zu halten hätte er den Franchise-Tag bekommen müssen, womit er dann mehr verdient hätte als Brady. Die Patriots waren zwar gewillt, ihm ein Starter-Gehalt zu zahlen, aber eben nicht mehr als Brady. Zwar hätte man dessen Vertrag aufpumpen können, aber das war den Verantwortlichen dann wohl doch zuviel.

Also könnte es doch so sein, das er schlichtweg zuviel Cap verbraucht hätte. Brady soll ja nicht der Topverdiener unter den QB sein. Sein Gehalt anzugeben ist normalerweise kein Problem, wenn man die Kohle nicht an anderer Stelle braucht. Garoppolo wäre einfach ein richtig teures Paket für die Bank gewesen. Immerhin werden 13 Spieler zu Free Agent´s, da braucht man schon ein paar Kohlen, wenn man z.B. einen Nate Solder oder Malcolm Butler halten will.

Zitat von: Sean am Mi,  1. Nov. ’17, 19:30
Also könnte es doch so sein, das er schlichtweg zuviel Cap verbraucht hätte.

Kann man so sehen. Wie gesagt: Die Patriots hätten Garoppolo nach allem, was man so liest und hört, gerne behalten, und sie hätten ihn auch ordentlich bezahlt. Irgendwie hätte man das unter die Cap gebracht. Aber Garoppolo möchte Starter sein -> Keine Einigung über Vertragsverlängerung -> Halten kann man ihn dann nur mit dem Franchise Tag -> Insgesamt dann wohl zu teuer (zumal man den FT evtl. für Butler verwenden will/muss).

Der Vorteil von Jimmy ist einfach, dass er hinter Brady ein paar Jahr lernen durfte. Das kann absolut kein Rookie vorweisen! Weiters bekommt man damit eventuell in der nächsten FA_Periode leichter wirkliche Top-WR's nach Santa Clara, da man nun schon einen besseren QB (hoffentlich) vorweisen kann.

Da sie immer wieder kommen: Ich finde die Vergleiche mit Cassel und Hoyer eigentlich ziemlich unpassend. Hoyer war UDFA und Cassel ging an Nummer 230 zu den Pats. Da hat Jimmy G. schonndeutlich mehr Potential am College gezeigt und war BB Pick #62 wert.

Zitat von: 49erflo am Mi,  1. Nov. ’17, 20:35
Da sie immer wieder kommen: Ich finde die Vergleiche mit Cassel und Hoyer eigentlich ziemlich unpassend. Hoyer war UDFA und Cassel ging an Nummer 230 zu den Pats. Da hat Jimmy G. schonndeutlich mehr Potential am College gezeigt und war BB Pick #62 wert.

Ob einer früh oder spät genommen wird, muß nicht immer entscheidend sein. Brady war z.B. an Nummer 199, Kurt Warner wurde bei seiner ersten Draft überhaupt nicht genommen und hat nach Umwegen NFL Europe den Superbowl gewonnen.
Montana war auch nur Nr. 82, Sherman Nr. 154, Antonio Brown Nr. 195, Terrell Davis Nr. 196.

Peter Schrager bringt einen intressanten Punkt (für uns Fans):
Endlich können wir entspannt die 49ers gucken und für die Niners sein. Kein Gedanken mehr wie "Should I root for my Team to win, or should I not, to get the 1st Pick and the (rookie) QB I want. Just sit back, relax, smoke a cigar and root for your Team!"

Außerdem fand ich intressant das er sagte, er fände es gut wenn Garoppolo für den Rest der Saison auf der Bank bleibt, an Kyles Seite und das Playbook und System lernt. Dann die gesamte Offseason lernen und trainieren (mit einem neuen Vertrag im nächsten Jahr) und dann mit einem gestärkten Roster nächstes jahr das erste Spiel in Week 1.

Find ich nicht schlecht die Idee, wobei ich kaum glaube das die Niners dem Druck der Fans standhalten, die Jimmy G so schnell wie möglich sehn wollen.

Könnte damit auch leben, JG nicht diese Saison zu bringen. Lieber alles ordentlich lernen und mit einer wettbewerbsfähigen OL in die nächste Saison gehen.

Zitat von: Sean am Mi,  1. Nov. ’17, 20:47

Zitat von: 49erflo am Mi,  1. Nov. ’17, 20:35
Da sie immer wieder kommen: Ich finde die Vergleiche mit Cassel und Hoyer eigentlich ziemlich unpassend. Hoyer war UDFA und Cassel ging an Nummer 230 zu den Pats. Da hat Jimmy G. schonndeutlich mehr Potential am College gezeigt und war BB Pick #62 wert.

Ob einer früh oder spät genommen wird, muß nicht immer entscheidend sein. Brady war z.B. an Nummer 199, Kurt Warner wurde bei seiner ersten Draft überhaupt nicht genommen und hat nach Umwegen NFL Europe den Superbowl gewonnen.
Montana war auch nur Nr. 82, Sherman Nr. 154, Antonio Brown Nr. 195, Terrell Davis Nr. 196.

Ja, und das sind die wenigen Ausnahmen die die Regel bestätigen. Statistisch ist es nunmal so, das du mit einem höheren Pick meist auch einen besseren Spieler bekommst. Liegt in der Natur der Sache

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  1. Nov. ’17, 21:18
Außerdem fand ich intressant das er sagte, er fände es gut wenn Garoppolo für den Rest der Saison auf der Bank bleibt, an Kyles Seite und das Playbook und System lernt. Dann die gesamte Offseason lernen und trainieren (mit einem neuen Vertrag im nächsten Jahr) und dann mit einem gestärkten Roster nächstes jahr das erste Spiel in Week 1.

Die Idee hatte Grant Cohn schon vor ihm.  ;)

Zitat von: MoRe99 am Mi,  1. Nov. ’17, 21:37

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  1. Nov. ’17, 21:18
Außerdem fand ich intressant das er sagte, er fände es gut wenn Garoppolo für den Rest der Saison auf der Bank bleibt, an Kyles Seite und das Playbook und System lernt. Dann die gesamte Offseason lernen und trainieren (mit einem neuen Vertrag im nächsten Jahr) und dann mit einem gestärkten Roster nächstes jahr das erste Spiel in Week 1.

Die Idee hatte Grant Cohn schon vor ihm.  ;)

Aber wenn jemand so viel Mist erzählt, höre ich irgendwann nicht mehr zu, selbst wenn er was gutes sagt ;)

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  1. Nov. ’17, 21:45
Aber wenn jemand so viel Mist erzählt, höre ich irgendwann nicht mehr zu, selbst wenn er was gutes sagt ;)

Tja, da siehst du mal, was du verpasst.  ;)  Zugegeben: Seine Begründung, warum Garoppolo diese Saison nicht spielen sollte, kann ich nicht in allen Details teilen. Aber den Grundgedanken finde ich zumindest überlegenswert.

Zitat von: Sean am Mi,  1. Nov. ’17, 19:30
Also könnte es doch so sein, das er schlichtweg zuviel Cap verbraucht hätte. Brady soll ja nicht der Topverdiener unter den QB sein. Sein Gehalt anzugeben ist normalerweise kein Problem, wenn man die Kohle nicht an anderer Stelle braucht. Garoppolo wäre einfach ein richtig teures Paket für die Bank gewesen. Immerhin werden 13 Spieler zu Free Agent´s, da braucht man schon ein paar Kohlen, wenn man z.B. einen Nate Solder oder Malcolm Butler halten will.

Mit dem Tag wären das 40Mio+ nur für QBs. Das funktioniert dann doch nicht. Zumal das ja das Problem nur ein Jahr verschoben hätte. Sollte Brady wirklich noch mindestens 3 Jahre spielen, wäre es hier zu keine sinnvollen Lösung gekommen.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  1. Nov. ’17, 21:50

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  1. Nov. ’17, 21:45
Aber wenn jemand so viel Mist erzählt, höre ich irgendwann nicht mehr zu, selbst wenn er was gutes sagt ;)

Tja, da siehst du mal, was du verpasst.  ;)  Zugegeben: Seine Begründung, warum Garoppolo diese Saison nicht spielen sollte, kann ich nicht in allen Details teilen. Aber den Grundgedanken finde ich zumindest überlegenswert.

Shanahan meinte wohl heute in der PK, dass er nicht garantieren könne, dass Garoppolo diese Saison noch spielen wird.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  1. Nov. ’17, 22:40

Zitat von: MoRe99 am Mi,  1. Nov. ’17, 21:50

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  1. Nov. ’17, 21:45
Aber wenn jemand so viel Mist erzählt, höre ich irgendwann nicht mehr zu, selbst wenn er was gutes sagt ;)

Tja, da siehst du mal, was du verpasst.  ;)  Zugegeben: Seine Begründung, warum Garoppolo diese Saison nicht spielen sollte, kann ich nicht in allen Details teilen. Aber den Grundgedanken finde ich zumindest überlegenswert.

Shanahan meinte wohl heute in der PK, dass er nicht garantieren könne, dass Garoppolo diese Saison noch spielen wird.

Ich finds gut! Allerdings glauben kann ichs noch nicht das Shanahan das durchhält. Aber selbst wenn: Diese Woche ist Jimmy G schon aktiv, denn er ist außer CJB der einzige QB auf dem Roster. Und bei unserer O-Line kanns ganz schnell gehen das Jimmy rauf MUSS. Daher war es nicht so gut das man Hoyer gehen lassen musste. Aber gehörte wohl (inoffiziell) mit zum Deal mit den Pats. Vielleicht könnte man ja Barkley wiederholn. Der kennt wenigstens das System und kann im Notfall rauf.

Garopollo einen neuen Vertrag anbieten nur auf Grund von Trainingseindrücken find ich aber auch recht unwarscheinlich. Und darauf würds rauslaufen, wenn er nicht spielen soll.

Zitat von: Sean am Mi,  1. Nov. ’17, 22:47
Garopollo einen neuen Vertrag anbieten nur auf Grund von Trainingseindrücken find ich aber auch recht unwarscheinlich. Und darauf würds rauslaufen, wenn er nicht spielen soll.

Als hätte er deinen Beitrag gelesen hat Tim Kawakami eben das hier getwittert:

ZitatWhat Shanahan suggested yesterday: Practices are just as important--or more, because there's more of them--than games in evaluations.

Bin mal gespannt wen die Pats als Nachfolger draften