49ersFanZone.net

Deebo Samuels Karriere bei den 49ers scheint zu Ende zu gehen. San Francisco hat dem Star-Wide Receiver und seinem Agenten die Erlaubnis erteilt, einen Trade zu suchen. Samuel hatte das beim Saisonende-Treffen der 49ers offiziell beantragt, wie Adam Schefter von ESPN am Sonntag unter Berufung auf Samuel selbst berichtet.

"Es war ein schwieriges Gespräch mit Kyle Shanahan wegen der guten Beziehung, die wir haben", sagte Samuel zu Schefter. "Aber ich muss das Beste für mich tun. Ich bin mehr als dankbar, dass die Niners mir die Chance meines Lebens gegeben haben, aber jetzt denke ich, dass es am besten ist, wenn wir ein anderes Team finden."

In 15 Spielen in dieser Saison verzeichnete Samuel 51 Receptions für 670 Yards und drei Touchdowns und 42 Runs für 136 Yards und einem Score auf dem Boden. Das sind unterm Strich enttäuschende Werte. Er fiel auch durch Drops teils in der falschesten Situation auf und durch einen Streit am Spielfeldrand mit Long Snapper Taybor Pepper.

Samuel galt deshalb schon geraume Zeit als möglicher Trade-Kandidat - bis Generalmanager John Lynch die Spekulationen Anfang Januar scheinbar beendete. "Deebo steht unter Vertrag", sagte er da gegenüber Reportern. "Er ist ein guter Spieler und er hat eine Menge für diese Organisation getan. Und wir sind nicht im Geschäft, gute Spieler hier rauszulassen."

Samuel unterzeichnete im Juli 2022 eine dreijährige Vertragsverlängerung über 71 Millionen US-Dollar mit den 49ers und bekommt im Jahr 2025 17,55 Millionen US-Dollar. Wenn die 49ers Samuel trafen würden, würden sie laut Spotrac einen Dead-Cap-Hit in Höhe von 31 Millionen Dollar hinnehmen.

Quellen: Schefter, ESPN, NBC Sports

Ciao! Danke für deine Dienste, aber deine Zeit ist um.

Zitat von: Blade_84 am So,  9. Feb. ’25, 18:23Ciao! Danke für deine Dienste, aber deine Zeit ist um.

Sag ich schon seit Monaten, dass er für mich der Abgangs-Kandidat Nr. 1 ist von denen mit den großen Verträgen.

Tja, wer wird schon groß Interesse an ihm haben. Mehr als ein 5th-rounder sehe ich da nicht.
Aber da stehen die 9ers ja gut im draft da.

31 Mille Dead Money ist schon heftig.....

Was haben die 9ers davon? Wirklich viel spart man ja hier nicht und viel bekommen wird man wohl für ihn auch nicht?
Wieso sagt Lynch dann auf der PK sowas? Was soll das?

Wie sieht den der Zeitplan von BA aus? Wird der überhaupt zum Saisonstart fit?
Hoffentlich machen die mit ihrem ersten Pick keinen Mist.

Zitat von: Trotza am So,  9. Feb. ’25, 19:08Was haben die 9ers davon? Wirklich viel spart man ja hier nicht und viel bekommen wird man wohl für ihn auch nicht?
Wieso sagt Lynch dann auf der PK sowas? Was soll das?

Wie sieht den der Zeitplan von BA aus? Wir der überhaupt zum Saisonstart fit?
Hoffentlich machen die mit ihrem ersten Pick keinen Mist.

Was haben Sie von einem Spieler, der nicht mehr mag?

Zitat von: stig49 am So,  9. Feb. ’25, 18:44

Zitat von: Blade_84 am So,  9. Feb. ’25, 18:23Ciao! Danke für deine Dienste, aber deine Zeit ist um.

Sag ich schon seit Monaten, dass er für mich der Abgangs-Kandidat Nr. 1 ist von denen mit den großen Verträgen.

Ich auch.
Bin mir aber immer noch nicht ganz sicher, ob seine Zeit wirklich um ist. Er hat mich schon zu oft dann doch wieder positiv überrascht. Und Trotza hat ja auch nicht unrecht.
Schwierig.

Ich sehe die 31 Mio Dead-Cap-Hit schon als Problem an.
Wäre es nicht günstiger ihn post June zu entlassen?
Ich meine er liegt da wie Hargreave bei 5Mio. Oder irre ich mich da?
Dass man mit dem neuen Team einen Deal macht, dass er nach dem 1.6. verpflichtet werden kann?

Zitat von: stig49 am So,  9. Feb. ’25, 19:15

Zitat von: Trotza am So,  9. Feb. ’25, 19:08Was haben die 9ers davon? Wirklich viel spart man ja hier nicht und viel bekommen wird man wohl für ihn auch nicht?
Wieso sagt Lynch dann auf der PK sowas? Was soll das?

Wie sieht den der Zeitplan von BA aus? Wir der überhaupt zum Saisonstart fit?
Hoffentlich machen die mit ihrem ersten Pick keinen Mist.

Was haben Sie von einem Spieler, der nicht mehr mag?

Natürlich eine berechtigte Frage. Andererseits hat er selbst diesen Vertrag unterschrieben. Aber eine Diva ist er ja leider.
Vermutlich ist er beleidigt wegen dem was nach seinem Drop gegen die Rams im Stadion passiert ist.

Würde ich als Team trotzdem nicht machen wenn es nicht einigermaßen brauchbar ist was ich als Gegenwert bekomme.

Ich bin gespannt, wie das Ganze am Ende ausgeht. Samuels Vertrag beinhaltet einen 15,4Mio$ Option Bonus, der am 10. Tag des neue Ligajahres fällig wird.

Es gibt Berichte, nach dem dieser garantiert sei und ich kann mir vorstellen, dass der Umgang damit eine entscheidende Rolle bei der ganzen Sache spielt. Sollte der von den 49ers gezahlt werden müssen, wäre eine Trade vor dem ersten Juni eigentlich nicht sinnvoll (das Team spart 2Mio$ Cash, verliert aber 29Mio$ Cap Space, also 14Mio$ mehr Belastung als jetzt, allerdings wäre er aus den Büchern).

Ich könnte mir vorstellen, dass man über eine Verlängerung gesprochen hat, aber es deutlich wurde, man findet nicht zusammen.

Die 49ers bräuchten einen Trade-Partner, der den Bonus übernimmt. Dann hätte man immer noch einen Cap-Verlust, der hielte sich aber in Grenzen und er wäre aus den Büchern.

Ohne dass es uns sportlich weiterbringt (ähnlicher Spieler auf seinem Niveau im Tausch) oder eine Möglichkeit sein Cap-Impact zu drücken, würde ich ihn behalten.

Wenn er aber keine Lust hat hier zu bleiben, dann macht das keinen Sinn. Zwingen kann man ihn nicht.

Ihn zu behalten, wenn er weg will - warum?
Ein günstigerer Spieler auf gleichem Level - welches Team würde so einen Trade machen?
Weg mit ihm, in welcher Form auch immer. Das der Vertrag keinen wirklich günstigen Ausstieg möglich macht hat man vorher gewusst, jetzt ist nur die Frage wie teuer es am Ende wird.

Zitat von: Blade_84 am So,  9. Feb. ’25, 21:49Wenn er aber keine Lust hat hier zu bleiben, dann macht das keinen Sinn. Zwingen kann man ihn nicht.

Er muss performen, wenn er danach für andere interessant sein will.

Zitat von: thorroth am So,  9. Feb. ’25, 21:55

Zitat von: Blade_84 am So,  9. Feb. ’25, 21:49Wenn er aber keine Lust hat hier zu bleiben, dann macht das keinen Sinn. Zwingen kann man ihn nicht.

Er muss performen, wenn er danach für andere interessant sein will.

Das glaube ich kaum.
Ein neues Team findest du immer, wenn du ein gewisses Level hast. Das er zuletzt nicht on Top war, ist im jetzigen Fenster nicht so entscheidend. Es bestimmt nur den Tradewert und sein mögliches neues Entgelt.

Ich meine auch, wenn er nicht wechseln darf. Dann kann er sich in der kommenden Saison nicht hängen lassen. Das wären dann zwei schwache Saisons und würden seinen Wert weiter senken.

Die 31 Mio für 25 sind ne Hausnummer. ABER:
Er hat noch für 25 und 26 ne Cap Belastung von 45 Mio. Man spart dann insbesondere 26 wenn der Purdyvertrag erstmals greift (ich gehe davon aus, dass er nen Vertrag unterschreibt bei dem 25 noch die alte Cap Belastung bleibt).
Daher würde ich ihn nach den letzten Leistungen sehr gern so schnell es geht woanders sehen.

Die 15 Mio die man 26 spart kann man anderweitig besser einsetzen und hat einen Streikboy weniger im Team.

Was geht nur in diesen Köpfen vor. Dann soll er halt gehen wenn er nicht mehr will und nur am stänkern ist. Diese Saison war schon mehr von schlechten Leistungen und Gezeter geprägt.hab das Gefühl daß er die Teamchemie negativ beeinflusst hat.

Zitat von: bluemikel am So,  9. Feb. ’25, 22:59Die 31 Mio für 25 sind ne Hausnummer. ABER:
Er hat noch für 25 und 26 ne Cap Belastung von 45 Mio. Man spart dann insbesondere 26 wenn der Purdyvertrag erstmals greift (ich gehe davon aus, dass er nen Vertrag unterschreibt bei dem 25 noch die alte Cap Belastung bleibt).
Daher würde ich ihn nach den letzten Leistungen sehr gern so schnell es geht woanders sehen.

Die 15 Mio die man 26 spart kann man anderweitig besser einsetzen und hat einen Streikboy weniger im Team.

Auf welche Zahlen beziehst Du Dich denn?

Eigentlich sind nur 25er Base, Workout und Rosterboni offen sowie der ominöse Option Bonus. 2026 steht eigentlich nur Dead Money in den Büchern.