49ersFanZone.net

Zitat von: zugschef am Di,  5. Nov. ’13, 17:10

Zitat von: Duke am Di,  5. Nov. ’13, 16:17

Zitat von: coachh am Di,  5. Nov. ’13, 14:54
wer ist ein starter?

derjenige der ein spiel anfängt. so sehen es zumindest die spieler, die ich kenne.

Dann ist entweder Willis oder Bowman, wenn der Gegner gleich mit einem empty Backfield rauskommt, kein Starter.

machen die gegner ja auch so oft, mit empty backfield starten. 

meine güte, was für merkwürdige beispiele willst du denn noch anführen, damit deine argumenation bloß nicht in irgendeiner weise entkräftet wird. du ziehst hier dinge an den haaren herbei.... sprich mit aktiven und/oder ehemaligen spielern und frage dort nach, was für sie ein starter ist und wie wichtig dieses thema für sie ist.   

im übrigen rücken bowman/willis bei empty backfield auch mit raus, beispielsweise bei einer motion des gegners, und covern mit die zusätzlichen receiver.

Zitat von: Duke am Di,  5. Nov. ’13, 16:17

Zitat von: coachh am Di,  5. Nov. ’13, 14:54
wer ist ein starter?

derjenige der ein spiel anfängt. so sehen es zumindest die spieler, die ich kenne.

Also alle Special Teamer beim Kickoff

Zitat von: Duke am Di,  5. Nov. ’13, 17:15
machen die gegner ja auch so oft, mit empty backfield starten. 

meine güte, was für merkwürdige beispiele willst du denn noch anführen, damit deine argumenation bloß nicht in irgendeiner weise entkräftet wird. du ziehst hier dinge an den haaren herbei.... sprich mit aktiven und/oder ehemaligen spielern und frage dort nach, was für sie ein starter ist und wie wichtig dieses thema für sie ist.   

im übrigen rücken bowman/willis bei empty backfield auch mit raus, beispielsweise bei einer motion des gegners, und covern mit die zusätzlichen receiver.

Deine "You need to have played the game to talk about the game"-Argumentationen kenne ich schon. Das macht sie nicht besser. ;-)

[edit] In der Dime Defense ist jedenfalls Willis oder Bowman an der Sideline. In der Nickel auch oft genug.

Zitat von: zugschef am Di,  5. Nov. ’13, 17:29

Zitat von: Duke am Di,  5. Nov. ’13, 17:15
machen die gegner ja auch so oft, mit empty backfield starten. 

meine güte, was für merkwürdige beispiele willst du denn noch anführen, damit deine argumenation bloß nicht in irgendeiner weise entkräftet wird. du ziehst hier dinge an den haaren herbei.... sprich mit aktiven und/oder ehemaligen spielern und frage dort nach, was für sie ein starter ist und wie wichtig dieses thema für sie ist.   

im übrigen rücken bowman/willis bei empty backfield auch mit raus, beispielsweise bei einer motion des gegners, und covern mit die zusätzlichen receiver.

Deine "You need to have played the game to talk about the game"-Argumentationen kenne ich schon. Das macht sie nicht besser. ;-)

aber die diskussion weniger utopisch

zu Beginn eines Spiels wird doch die Starting Lineup vom übertragenden Fernsehsender eingeblendet - also vermute ich ein Team legt das vorher fest und gibt das (ähnlich wie den Spielberichtsbogen beim Rundball) an die Medien(?)

Zitat von: Duke am Di,  5. Nov. ’13, 17:35
aber die diskussion weniger utopisch

Nicht weniger utopisch als den Haralson der Saison 2011 als Fulltime Starter zu bezeichnen.

Kuriosum: Gore 8/8, Miller 8/8, Boldin 8/8, Davis 7/7, McDonald 2/8
Frage: Wie geht das?
Antwort: Die 49ers kamen in einem Spiel zuerst mit Gore, Boldin, Davis, McDonald und Miller auf den Skill Positions aufs Feld. Da gab es in einem Spiel gar keinen zweiten Starter auf der Wide Receiver Position. So kommt das eben zu Stande.

Zitat von: Duke am Di,  5. Nov. ’13, 17:15

Zitat von: zugschef am Di,  5. Nov. ’13, 17:10

Zitat von: Duke am Di,  5. Nov. ’13, 16:17

Zitat von: coachh am Di,  5. Nov. ’13, 14:54
wer ist ein starter?

derjenige der ein spiel anfängt. so sehen es zumindest die spieler, die ich kenne.

Dann ist entweder Willis oder Bowman, wenn der Gegner gleich mit einem empty Backfield rauskommt, kein Starter.

machen die gegner ja auch so oft, mit empty backfield starten. 

meine güte, was für merkwürdige beispiele willst du denn noch anführen, damit deine argumenation bloß nicht in irgendeiner weise entkräftet wird. du ziehst hier dinge an den haaren herbei.... sprich mit aktiven und/oder ehemaligen spielern und frage dort nach, was für sie ein starter ist und wie wichtig dieses thema für sie ist.   

im übrigen rücken bowman/willis bei empty backfield auch mit raus, beispielsweise bei einer motion des gegners, und covern mit die zusätzlichen receiver.

Und was ist mit den Niners der letzten beiden Jahre...? War Walker da Starter? Oder Miller? Oder Beide? Die Niners kamen/kommen ja öfter mal mit 22 raus oder 12 oder 21 etc.

Oder gegen Teams wie die Packers kommt man oft gleich mit der Nickel statt der 3-4 raus...

Offiziell ist Starter der der startet (also das erste Offense/Defense Play drauf ist), aber im Endeffekt sagt das nicht unbedingt aus wer am häufigsten auf dem Feld ist.

@g-dog: der war gut

Ich halte Manningham für einen Starter, weil ich es ihm zutraue. Duke hält ihn vlt nicht für einen Starter, weil er es ihm nicht zutraut! Das sind halt Meinungen. Ich erhoffe mir von Manningham mehr als von Williams. Letztendlich kann das in die Hose gehen, da man ja auch bei Williams diese Saison mehr erwartet hat. Schauen wir mal ob Manningham unsere Hoffnungen erfüllen kann, wichtig wäre es um Boldin und Davis zu entlasten. Es würde dem Angriff mehr Spielraum geben.

Zitat von: MaybeDavis am Di,  5. Nov. ’13, 18:18
Offiziell ist Starter der der startet (also das erste Offense/Defense Play drauf ist), aber im Endeffekt sagt das nicht unbedingt aus wer am häufigsten auf dem Feld ist.

darum ging es ja auch gar nicht, sondern reinweg um den begriff des starters und die qualitäten, die man damit und dem betreffenden spieler verbindet.

wenn also manningham zwar aktiv war, aber nicht gestartet ist, gab es es bessere. das kann natürlich auch formationsbedingt sein, hängt aber wieder mit seiner leistung zusammen. dann hat sich der coach eben für eine andere formation und gegen einen zweiten oder dritten wr entschieden. so einfach ist das.

es kommt ja übrigens auch nicht von ungefähr, dass die starting formationen im TV gesondert eingeblendet oder, wie in london bei den jaguars, namentlich einzeln vorgestellt werden. 

Ok, dann frage ich jetzt mal direkt @zugschef. Wer ist für dich ein Starter?

für mich sind nur die spieler starter, die mir im fantasyfootball genug punkte bringen (wer braucht schon eine o-line )

cu buche

Zitat von: frontmode am Di,  5. Nov. ’13, 13:37

Zitat von: Flames1848 am Di,  5. Nov. ’13, 13:27
Sorry wegen der Frage aber kann man einen Spieler auch auf IR setzen wenn er nicht verletzt ist ?

Offiziell: nein. Schau mal im Football 1x1 nach den IR Regeln. Narütlich sind medizinische Diagnosen bzw. Prognosen auch durchaus - sagen wir mal - flexibel

ah ok. weil in der nhl das ein nhl-arzt bestätigen muss im Zweifelsfall

Zitat von: Flames1848 am Di,  5. Nov. ’13, 23:33

Zitat von: frontmode am Di,  5. Nov. ’13, 13:37

Zitat von: Flames1848 am Di,  5. Nov. ’13, 13:27
Sorry wegen der Frage aber kann man einen Spieler auch auf IR setzen wenn er nicht verletzt ist ?

Offiziell: nein. Schau mal im Football 1x1 nach den IR Regeln. Narütlich sind medizinische Diagnosen bzw. Prognosen auch durchaus - sagen wir mal - flexibel

ah ok. weil in der nhl das ein nhl-arzt bestätigen muss im Zweifelsfall

Vermutlich wird das bei zweifelhaften Fällen in der NFL auch passieren.

Bei der Diskussion bzgl. Manningham ging es in meinen Augen darum ob man Manningham als Starter bezeichnen kann/konnte.
Einen Fulltime Starter wie ihn Duke sieht ist er sicherlich nicht und war er dann auch nie, aber da gibt's dann auch nicht so viele WR die 16 Spiele beim ersten Snap auf dem Feld stehen.