49ersFanZone.net

Zitat von: eisbaercb am Di,  5. Nov. ’13, 11:28
Für mich taugt er nicht viel und er muß erst mal Leistung zeigen.

Ähm... was genau bezeichnest du als "Leistung zeigen"?
Manningham hatte letzte Saison in 12 Spielen mehr Catches als Vernon Davis in 16, 2010 hat er bei den Giants als #2 Receiver fast 1.000 Yards zusammen bekommen.

also das ein WR mehr catches hat als ein TE überrascht mich jetzt nicht. 

manningham war noch nie fulltime-starter, und er kommt von einer komplizierten wie schweren verletzung zurück. mit kaep hat er auch noch nie zusammen gespielt. er muss sich da genauso vertrauen bei seinem qb aufbauen wie baldwin, patton und co. wenn er das von anfang an schafft und zahlen produziert - umso besser. aber man sollte nicht mit zu hohen erwartungen rangehen.

Zitat von: Duke am Di,  5. Nov. ’13, 13:13
manningham war noch nie fulltime-starter,

Wie bitte? Das stimmt nicht. Was war er denn dann bitte bei den Niners letzte Saison?

[edit] Und '09 und '10 bei den Giants...

Zitat von: zugschef am Di,  5. Nov. ’13, 13:20

Zitat von: Duke am Di,  5. Nov. ’13, 13:13
manningham war noch nie fulltime-starter,

Wie bitte? Das stimmt nicht. Was war er denn dann bitte bei den Niners letzte Saison?

ich habs fett markiert

2012    San Francisco 49ers    12    10    42    449    10.7    40    1    3    64    21.3    29    0    2    1
2011    New York Giants    12    10    39    523    13.4    47T    4    --    --    --    --    --    --    --
2010    New York Giants    16    8    60    944    15.7    92T    9    1    2    2.0    2    0    1    1
2009    New York Giants    14    10    57    822    14.4    49    5    --    --    --    --    --    1    1
2008    New York Giants    7    0    4    26    6.5    11    0    1    -12    -12.0    -12    0    --    --

Sorry wegen der Frage aber kann man einen Spieler auch auf IR setzen wenn er nicht verletzt ist ?

Zitat von: Flames1848 am Di,  5. Nov. ’13, 13:27
Sorry wegen der Frage aber kann man einen Spieler auch auf IR setzen wenn er nicht verletzt ist ?

Offiziell: nein. Schau mal im Football 1x1 nach den IR Regeln. Narütlich sind medizinische Diagnosen bzw. Prognosen auch durchaus - sagen wir mal - flexibel

Das ist gut. Er ist in allen 16 spielen aktiv, fängt am zweitmeisten Bälle (60) für die zweitmeisten Yards (944) und zweitmeisten Touchdowns (9) im Team, ist aber nicht Starter.

Das ist genauso als würde man behaupten, dass Parys Haralson 2011 Fulltime Starter war, weil's auf NFL.com so steht. Wie wir alle wissen, ist das aber Blödsinn.

NFL.com listet einen Spieler sofort dann nicht als Starter, wenn er im ersten Package nicht auf dem Feld war.

Wenn's darum geht, am meisten Snaps zu haben, dann kann man gleich hergehen und behaupten, dass Willis 2012 kein Fulltime Starter war, weil nicht er sondern Bowman bei 3rd & long auf dem Feld blieb.

[edit] Wenn man sich Sopoagas letzte Saison mit den Niners ansieht, wird das auch klar. 15 Spiele, aber nur 9 Starts. Sopoaga war, sofern gesund, immer der Starter in den Saisonen '11 und '12. Nur gingen die Niners zu Beginn des Spiels nicht immer mit ihrer Base Defense raus, sondern oft mit der Nickel. ..und schon steht auf NFL.com 15 Spiele aber nur 9 Starts.

und was sagt uns das alles? genau, dass die genannten spieler eben keine fulltime-starter waren. ende und aus.

übrigens: den beginn eines spiels mit 3rd and long-situationen zu vergleichen ist etwas abenteuerlich, findest du nicht auch? die bedeutung der startformation ist dir doch klar, denke ich.

Glaubt ihr wirklich, dass Manningham soviel Impact in seinem ersten Spiel haben wird? Sicherlich wird seine Feldpräsenz helfen, aber er ist kein Moss.

Bei einem Cam Newton als gegnerischen QB wäre mir ein aktiver CB Wright recht, selbst wenn der noch nicht so das Schema der 9ers intus hat. Manndeckung wird er auch so beherrschen - hoffe ich zumindest.

Zitat von: Cordovan am Di,  5. Nov. ’13, 13:49
Glaubt ihr wirklich, dass Manningham soviel Impact in seinem ersten Spiel haben wird? Sicherlich wird seine Feldpräsenz helfen, aber er ist kein Moss.

Ich hoffe doch, dass er besser spielt - wenn auch nicht unbedingt gleich vom ersten Snap an.

Zitat von: Duke am Di,  5. Nov. ’13, 13:47
und was sagt uns das alles? genau, dass die genannten spieler eben keine fulltime-starter waren. ende und aus.

übrigens: den beginn eines spiels mit 3rd and long-situationen zu vergleichen ist etwas abenteuerlich, findest du nicht auch? die bedeutung der startformation ist dir doch klar, denke ich.

- wenn die 49ers ein Spiel mit einem Big Package eröffnen: 2 TE, FB, RB und 1 WR, dann haben diese Spieler einen Start für NFL.com.

- Die offizielle Depth Chart ist dafür nicht relevant.

Daher kann es durchaus sein, dass diese Statistik trügt. Ich halte Manningham für einen potentiellen Starter, jedoch kommt er von seiner Verletzung zurück und daher erwarte ich von ihm nicht zu viel. Jede Contribution als #2 wird den 49ers jedoch helfen.

Zitat von: frontmode am Di,  5. Nov. ’13, 13:54

Zitat von: Cordovan am Di,  5. Nov. ’13, 13:49
Glaubt ihr wirklich, dass Manningham soviel Impact in seinem ersten Spiel haben wird? Sicherlich wird seine Feldpräsenz helfen, aber er ist kein Moss.

Ich hoffe doch, dass er besser spielt - wenn auch nicht unbedingt gleich vom ersten Snap an.

Damit meinte ich "nur" die Feldpräsenz. Vor Moss hatten ja die Defenses letztes Jahr gehörigen Respekt, allein das half schon ungemein.

Zitat von: Duke am Di,  5. Nov. ’13, 13:47
übrigens: den beginn eines spiels mit 3rd and long-situationen zu vergleichen ist etwas abenteuerlich, findest du nicht auch? die bedeutung der startformation ist dir doch klar, denke ich.

G   GS   Comb   Total   Ast   Sck   SFTY   PDef   Int   Yds   Avg   Lng   TDs   FF
ALDON SMITH
2011   San Francisco 49ers    16    0    37   31   6   14.0   1   4   --   --   0.0   --   --   2
PARYS HARALSON
2011   San Francisco 49ers    16    16    30   24   6   2.0   --   0   --   --   0.0   --   --   3

Haralson war Fulltime Starter?

Und gerade weil man 1st Down nicht mit 3rd Down vergleichen kann, ist es absolut unerheblich, ob ein Spieler bei 1st Down auf dem Feld steht oder nicht.

Sopoaga hatte 2011 nicht so viel mehr Snaps als 2012. Aber 2011 soll er Fulltime Starter gewesen sein, und 2012 nicht mehr?

Man kann also getrost davon ausgehen, dass die Angabe der Starts auf NFL.com kein guter Anhaltspunkt dafür ist, ob ein Spieler Fulltime Starter war oder nicht.

Wenn deine Definition von Fulltime Starter ist, dass man mindestens 80% der Snaps auf dem Feld ist, dann gibt es nicht sonderlich viele Fulltime Starter auf Wide Receiver in der NFL.

Ich würde mich da auch eher am Depth Chart orientieren als an der Statistik von NFL.com.
Aufgrund der verschiedenen Packages hätten sonst öfters Teams nur einen WR als Starter.
Ist wohl die Frage wie man etwas interpretiert. Ist für mich nur Starter wer beim allerersten Spielzug auf dem Feld ist, oder wer auf der Depth der jeweiligen Position im Team gelistet ist.
Für mich klar zweites!

Zitat von: Cordovan am Di,  5. Nov. ’13, 14:10

Zitat von: frontmode am Di,  5. Nov. ’13, 13:54

Zitat von: Cordovan am Di,  5. Nov. ’13, 13:49
Glaubt ihr wirklich, dass Manningham soviel Impact in seinem ersten Spiel haben wird? Sicherlich wird seine Feldpräsenz helfen, aber er ist kein Moss.

Ich hoffe doch, dass er besser spielt - wenn auch nicht unbedingt gleich vom ersten Snap an.

Damit meinte ich "nur" die Feldpräsenz. Vor Moss hatten ja die Defenses letztes Jahr gehörigen Respekt, allein das half schon ungemein.

Und es wird schon viel helfen, wenn wir das erste mal in diesem jahr mit 2 WRs spielen können,
aber wenn manningham (wie zu vermuten ist) am sonntag gegen CAR dabei ist, wird er einen denkbar schweren start haben. Die panthers haben dieses jahr wie kein anderes team WRs ausgeschaltet. Es wird für uns eines der wichtigsten games der saison mE. Wir müssen dringend den schwung aus der bye week gut umsetzen und wieder sicherheit ins passspiel bringen. Anderenfalls drohen die hawks, weiter davon zu ziehen, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass die falcons sie aufhalten werden.

Zitat von: Sanfranolli am Di,  5. Nov. ’13, 14:30
Ich würde mich da auch eher am Depth Chart orientieren als an der Statistik von NFL.com.

An der würde ich mich genausowenig orientieren, insbesondere bei den Niners. Harbaugh lässt immer wieder mal anklingen, dass ihm die Depth Chart völlig egal ist. Er muss halt irgendwas angeben.

wer ist ein starter?

Zitat von: coachh am Di,  5. Nov. ’13, 14:54
wer ist ein starter?

derjenige der ein spiel anfängt. so sehen es zumindest die spieler, die ich kenne.

Zitat von: Duke am Di,  5. Nov. ’13, 16:17

Zitat von: coachh am Di,  5. Nov. ’13, 14:54
wer ist ein starter?

derjenige der ein spiel anfängt. so sehen es zumindest die spieler, die ich kenne.

Dann ist entweder Willis oder Bowman, wenn der Gegner gleich mit einem empty Backfield rauskommt, kein Starter.

Zitat von: zugschef am Di,  5. Nov. ’13, 17:10
Dann ist entweder Willis oder Bowman, wenn der Gegner gleich mit einem empty Backfield rauskommt, kein Starter.

Oder nur ein WR, wenn die Niners z.B. mit RB, FB und zwei TE anfangen.