49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Mo,  6. Jan. ’14, 14:58
Ich bin übrigens gespannt, was sie aus ihrer gestern eingeführten neuen Power-Formation mit 2 nebeneinanderstehenden H-Backs noch so anstellen.

Da habe ich mich auch gefragt was das wird. Als die dann frontal gepusht haben war alles klar Mit allem Anschieben was das Team her gibt.

Zitat von: frontmode am Di,  7. Jan. ’14, 13:24
Also müsste es dann ab jetzt heißen:

Also nachdem das Team ihm so viel Geld bezahlt hat, entspricht es nicht meiner Erwartungshaltung, dass er einen Pass wirft, der nicht dem den Gehalt angemessenen Qualitätsanspruch entspricht 

Im Moment kann man auf jeden Fall sagen, spielt er über seinem momentanen Gehaltscheck .

Zitat von: frontmode am Di,  7. Jan. ’14, 13:48
Scheinbar muss ich mich klarer ausrücken.

Ich lehne ihn ganz sicher nicht ab noch glaube ich, dass er die 10-15 Mio nicht wert sei. Mitte der Saison hatte ich zwar manchmal das Gefühl, dass wir AS ein Jahr zu früh abgegeben haben, aber seit der Rückkehr von Crabtree sieht das wieder besser aus (man könnte nun ketzerisch fragen, ob es mehr an Crabtree liegt als an CK ).

Bleiben wir aber beim Packers Spiel. Das Spiel war aus meiner Sicht unnötig knapp, da die 49ers das klar bessere Team waren. Es war so knapp, dass es am Ende darauf ankam, dass CK einen extrem schweren TD wirft und aus einem Broken Play ein FD macht. Dies wäre nicht notwendig gewesen, wenn er nur die Hälfte der guten Chancen vorher genutzt hätte. Am Ende ist es gut gegangen, aber das ist halt keine Naturgesetz.

Die Frage wäre dann wie hätte Alex Smith ohne Crabtree.... nur spaß, lassen wir das 

Zitat von: snoopy am Di,  7. Jan. ’14, 14:01
1. Gehalt: klar bedingt höheres Gehalt auch höhere Ansprüche. Aber: Das würde ich nicht dem Spieler ankreiden. Nicht CK und bei AS habe ich es auch nicht gemacht.

2. Warum AS immer wieder in der Diskussion auftaucht? weil er halt immer wieder auftaucht. Warum? kA - für mich ist das Thema, was die 49ers angeht, bereits spätestens seit dem SB kein Thema mehr (außer die Siege-Draft-Vereinbarung mit KC)

3. kritisieren? klar, gehört immer dazu. Aber nicht immer das Haar in der Suppe suchen zu müssen macht halt mehr Freude (mir jedenfalls).
Ich bin ja auch einer von denen, die sich einbilden, was vom Football zu verstehen und schaue mir gerne Spielzüge auch öfter an, um zu analysieren oder zu verstehen.
Mehr Spaß macht es aber, auch einfach mal auf gamepass sich nur die "schönen highlights" anzuschauen. Da bin ich auch gerne mal eiapupeia  

4. Das hier keiner Fan ist, würde ich nie behaupten. Das wäre doch auch absurd. Aber ich finde es ok, wenn die einen das so ausleben und die anderen es halt so.
Ich persönlich bin beides, da ich als Coach natürlich auch oft eher zweimal hinschaue.
Aber einfach es mal unbeschwert geniessen ist auch schön.

Vier mal Dito!

Zitat von: frontmode am Di,  7. Jan. ’14, 14:20
Die Summen sind schon der Wahnsinn, wenn man bedenkt, wie gemächlich die Salary Cap steigt.

Bei einem SB wird auf jeden Fall über "Flacco-Money" gesprochen und am Ende - auf die eine oder andere Weise - auch bezahlt. Ansonsten wird es ein wenig drunter werden. Dies wird dann aber zu massiven Veränderungen auf dem 49ers Roster führen und der eine oder andere hier wird seinen Lieblingsspier gehen sehen.

Um mal eine Perspektive zu geben: Eine Cap Belastung von 20 Mio$ nächstes Jahr entspricht der kombinierten Cap-Belastung von Wills, J. Smith und Gore (und um Diskussionen vorzubeugen - das heisst nicht, dass es diese drei treffen sollte).

Der Markt für QBs ist unglaublich eng, es gibt ja nicht mal 32 wirklich gute Starter in der NFL. Daher wird er sein Geld bekommen und das ist auch gut so - noch ein Neuanfang wäre nicht wirklich wünschenswert.

Nach einem Super Bowl gewinn (möglicherweise auch ohne) wird man sich warscheinlich sowieso mMn von Gore und J. Smith trennen. Und wenn es die VI gibt werden beide womöglich sowieso retiren. Beim SB Gewinn bin ich auch gespannt ob man Boldin wiederholt. Ich tippe dann eher nicht. Goodwin wird sowieso gehen (müssen) denk ich. Und Rogers könnte auch ein Kandidat sein. Grundsätzlich verliert man also aus Capgründen nicht wirklich Spieler, weil das alles Spieler sind die eh in einem gewissen Alter sind und eher früher als später ersetzt werden (müssen). Für die jungen "Stars" die man Verlängern muss/sollte (Kaep, Crab, Aldon etc.) wird also auch genug Geld da sein (auch ohne Willis zu traden, wie du es ja so gerne hättest )...

Zitat von: MaybeDavis am Di,  7. Jan. ’14, 15:56
Für die jungen "Stars" die man Verlängern muss/sollte (Kaep, Crab, Aldon etc.) wird also auch genug Geld da sein (auch ohne Willis zu traden, wie du es ja so gerne hättest )...

Richtig: "... was auch eine Möglichkeit wäre."   

Zitat von: IamNINER am Di,  7. Jan. ’14, 14:30
Das grundsätzliche "Problem" in dieser Diskussion ist der Punkt der Erwartungshaltung:

- erwarte ich den Super Bowl Sieg der 49ers? (erwarten, nicht erhoffen)
- erwarte ich die Playoffs für die 49ers?
- erwarte ich ...?

Dies führt dann zu ganz unterschiedlichen Beurteilungen. Die Erwartungshaltung wird durch diverse Faktoren beeinflusst: Spielweise, Team, Geld, etc. und sie ist natürlich sehr persönlich.

um kurz auf das obige Beispiel zurückzukommen: (absichtlich etwas überspitzt formuliert)

- erwarte ich, dass die 49ers nicht um den 1. Pick spielen, dann bin ich relativ schnell zufrieden. Wenn Kaep dann wie Alex in den Jahren vor Harbaugh spielt, dann ist das ja schon ok. Dann ärgert sich kaum jemand, wenn er eine INT wirft, wenns nur ein FG gibt, etc. -> ich glaube aber diese Erwartungshaltung hat niemand hier.

- erwarte ich, dass die 49ers den Super Bowl gewinnen, dann muss viel mehr kommen. Dann sollte Kaep nicht einfach ein solider oder guter QB sein, sondern er muss sehr gut oder perfekt sein. Dann gebe ich mich weniger mit dem überwerfen eines Posts, etc. zufrieden.

- erwarte ich, dass die 49ers sicher in die Playoffs kommen, dann muss eine gute Leistung geboten werden.

Einer, der den SB erwartet, wird kritischer auf das Spiel jedes Spielers schauen. Das gehört dazu.

Ich denke nicht. Ich denke das auch in Relation zum Saisonziel (welches recht eindeutig ist), die Erwartung an den QB hier teilweise einfach zu hoch ist. Und damit meine ich nicht Kaep, sondern allgemein. Denn wie du selber schreibst "erwarte ich den SB, muss der QB sehr gut oder Perfekt sein". Und genau das ist mMn nach das Problem. Eine Erwartungshaltung das der QB perfekt ist, ist halt einfach zu hoch und kann nie und nimmer erfüllt werden. Ich weiss nicht, es kann ja sein das manche diese Erwartungshaltung haben. Ich für meinen Teil gucke einfach schon zu lange Football (wie warscheinlich die meisten hier), als das ich dies ansatzweise erwarte. Das ist einfach utopisch und nicht machbar. Daher wiederhole ich mich auch immer wieder gerne, ein Peyton oder ein Brees oder Brady spielen auch sehr sehr selten an der Grenze zur Perfektion. Die Erwartungshaltung kann halt nicht die Perfektion sein, sonst wird man immer enttäuscht werden.

Zitat von: MoRe99 am Di,  7. Jan. ’14, 16:02

Zitat von: MaybeDavis am Di,  7. Jan. ’14, 15:56
Für die jungen "Stars" die man Verlängern muss/sollte (Kaep, Crab, Aldon etc.) wird also auch genug Geld da sein (auch ohne Willis zu traden, wie du es ja so gerne hättest )...

Richtig: "... was auch eine Möglichkeit wäre."   

Mehr Smilys konnt ich nicht unterbringen  

Zitat von: MaybeDavis am Di,  7. Jan. ’14, 16:07

Zitat von: MoRe99 am Di,  7. Jan. ’14, 16:02

Zitat von: MaybeDavis am Di,  7. Jan. ’14, 15:56
Für die jungen "Stars" die man Verlängern muss/sollte (Kaep, Crab, Aldon etc.) wird also auch genug Geld da sein (auch ohne Willis zu traden, wie du es ja so gerne hättest )...

Richtig: "... was auch eine Möglichkeit wäre."   

Mehr Smilys konnt ich nicht unterbringen  

Ich habe das schon richtig verstanden, keine Sorge!    Aber man weiß ja nie ...     

Zitat von: MoRe99 am Di,  7. Jan. ’14, 16:08

Zitat von: MaybeDavis am Di,  7. Jan. ’14, 16:07

Zitat von: MoRe99 am Di,  7. Jan. ’14, 16:02

Zitat von: MaybeDavis am Di,  7. Jan. ’14, 15:56
Für die jungen "Stars" die man Verlängern muss/sollte (Kaep, Crab, Aldon etc.) wird also auch genug Geld da sein (auch ohne Willis zu traden, wie du es ja so gerne hättest )...

Richtig: "... was auch eine Möglichkeit wäre."   

Mehr Smilys konnt ich nicht unterbringen  

Ich habe das schon richtig verstanden, keine Sorge!    Aber man weiß ja nie ...     

Ich hatte es auch so verstanden das du mich verstanden hast... Verstehst? 

Zitat von: MaybeDavis am Di,  7. Jan. ’14, 16:19
Verstehst? 

Jou!

häh !?

( 4x   )

Zitat von: MaybeDavis am Di,  7. Jan. ’14, 15:08
Ist genauso mit Game Winning Drives. Hätten wir vor 2 Jahren gegen die Saints den Sack schon vorher zugemacht (was nach der hohen, frühen Führung eigentlich nicht das große Problem hätte sein dürfen),, hätte es niemals diesen Denkwürdigen Schlagabtausch der letzten 4 Minuten gegeben und nicht The Catch III.

Von damals:

Zitat von: TheBeast am So, 15. Jan. ’12, 16:04
Alex Smith hat uns gestern - zumindest meiner Meinung nach - auf gloriose Weise aus einer Situation (nämlich dem Rückstand knapp vor Schluss) wieder rausgeführt, in die wir mit einem besseren QB gar nicht gekommen wären.

Darf ich jetzt dann über CK herfallen, ja? Im Ernst: Das Spiel von CK am Sonntag war sicher kein Schlechtes, Luft nach oben hin bleibt natürlich ausreichend. Über die zwei schwachen tiefen Pässe darf man sich sicher beschweren. Jedenfalls der von mir erwartete (oder war's dann doch eher "erhoffte"? - weiß ich jetzt nimmer so) Sieg gegen die Packers. Das ist im Jänner kein Honigschlecken und es haben durchaus einige Spieler mehr als CK, Crabtree (ich habe mich hier für #15 entschieden) und die anderen zum Gameball zur Wahl stehenden ein starkes Spiel abgeliefert (zB hat mir Brooks über weite Strecken recht gut gefallen).

Starker Team Effort, der Hoffnung auf mehr mcht, gegen Carolina wird's schwer, aber ich bin recht optimistisch und vor allem froh, dass wir (zumindest vorerst) nicht nach Seattle müssen. Bin schon gespannt, wie die Saints das dort hinkriegen, gegen die Eagles haben sie mich nicht so richtig überzeugt (zugegeben: ich habe das Spiel gestern abend in der Wiederholung eher nur mit einem halben Auge verfolgt).

Wenn dich dein Geschwätz von gestern noch interessiert, darfst du ausnahmsweise jetzt über CK herfallen
Aber benutze wieder die gloriose Weise 

Mir hat übrigens auch R. McDonald gut gefallen.

Ich habe jetzt hier nicht alles gelesen, vielleicht wurde es schon irgendwo geschrieben. Aldon Smith hat in meinen Augen ein starkes Spiel abgeliefert. Er hat ordentlich Druck gemacht und konnte oft nur mit fouls gestoppt werden (welche leider nicht geahndet wurden).

Das Team ist insgesamt stark aufgetreten! Diese Geschlossenheit macht uns gefährlich und mglw. geht das "Pokerspiel" welches die Coaches veranstaltet haben am Ende doch auf.
Schafft es die Offense die sich bietenden Gelegenheiten kaltschnäuziger auszunutzen, sehe ich kein stärkeres Team in der NFC.

Dieses Jahr gewinnt CK mit den 9ers die SB.

Und nächste Saison redet (schreibt) hier keiner mehr [/b]auf dem Board über den AS/CK Vergleich. 

10 € in die Fanzone Kasse wenn dies passiert.

@Clemens
Gemeint ist der zweite Abschnitt


Das ist ne todsichere Wette. Die kann ich garnicht verlieren.   Oder doch? 

Zitat von: The Leprechaun am Di,  7. Jan. ’14, 19:31
Dieses Jahr gewinnt CK mit den 9ers die SB.

Und nächste Saison redet (schreibt) hier keiner mehr [/b]auf dem Board über den AS/CK Vergleich. 

10 € in die Fanzone Kasse wenn dies passiert.

@Clemens
Gemeint ist der zweite Abschnitt


Das ist ne todsichere Wette. Die kann ich garnicht verlieren.   Oder doch? 

Danke – ich hab's in den Wett-Thread (hoffentlich richtig) übernommen!

Zitat von: frontmode am Di,  7. Jan. ’14, 13:48
Bleiben wir aber beim Packers Spiel. Das Spiel war aus meiner Sicht unnötig knapp, da die 49ers das klar bessere Team waren. Es war so knapp, dass es am Ende darauf ankam, dass CK einen extrem schweren TD wirft und aus einem Broken Play ein FD macht. Dies wäre nicht notwendig gewesen, wenn er nur die Hälfte der guten Chancen vorher genutzt hätte. Am Ende ist es gut gegangen, aber das ist halt keine Naturgesetz.

Das ist sicher richtig, aber das Running Game war bis auf den Touchdown Run und Kaepernicks eigene Läufe mehr oder weniger nicht vorhanden. Kaepernick und Crabtree waren unsere gesamte Offense an diesem Tag, und es gab mindestens zwei Catches wo ein gesunder Crabtree mehr daraus gemacht hätte. Einen hätte er in der Form der letzten Saison sehr sicher in die Endzone getragen. Ein FG-Drive kam -- ähnlich wie im Stick gegen die Seahawks -- deshalb zu Stande, weil die Refs ein mögliches Defensive Holding und eine eindeutige Pass Interference in der Endzone nicht gaben. Und weil hier von Drops der Packers gesprochen wird, auch Vernon Davis hatte einen ganz klaren und einen halben Drop.

Man sollte hier nicht vergessen, dass Andy Lee nur drei Punts (darunter zwei äußerst beischeidene für zusammen netto nur 45 Yards) hatte. Das ist wirklich nicht so viel. Sonst war nur noch der Turnover, und die Interception war zwar ein fehlerhafter Wurf, aber eine kleine Teischuld gehört Davis mit Sicherheit, und Boldin trifft die Hauptschuld, da seine "mossesque" Route Williams überhaupt erst die Möglichkeit zur Interception ließ.

Außerdem war das Spiel nicht zuletzt wegen des nicht gegebenen Holdings überhaupt erst wieder wirklich spannend geworden. Von den Holdings gab es übrigens noch mehrere eindeutige, wie das als Aldon Smith an der Hand gehalten wurde, als er Rodgers nachlief. Das soll jetzt kein Jammern über die Schiedsrichter sein, aber unterm Strich hatten meiner Einschätzung nach die Packers einfach den größeren Vorteil von der nachsichtigen Haltung der Refs.

Kaepernick hätte besser spielen können, aber nicht er hat seine Spieler hängen lassen, sondern die gesamte Offense hat die Defense hängen lassen. Die Big Plays kamen in der Offense aber alle von ihm.

Hier wieder ein schönes Video vom Spiel have fun