49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Mo,  6. Jan. ’14, 09:15
Welche Helmet-to-Helmet gab es dann? Wenn er läuft und nicht slided gibt es das nicht.

CB Williams wollte nach der Int Kaep ganz einfach aus dem Spiel nehmen!

Man bin ich glücklich! Die 3rd down Efficiency war gefühlsmässig super! Endlich haben sie die enormwichtigen plays gemacht!
Matchball geht an Dawson, obwohl der eine Kickoff in die Hose ging!
Jetzt gibt es endlich die Revanche gegen die Panthers! GOOOOOO 9ERS!

Zitat von: beattheheat am Mo,  6. Jan. ’14, 09:30

Zitat von: frontmode am Mo,  6. Jan. ’14, 09:15
Welche Helmet-to-Helmet gab es dann? Wenn er läuft und nicht slided gibt es das nicht.

CB Williams wollte nach der Int Kaep ganz einfach aus dem Spiel nehmen!

Man bin ich glücklich! Die 3rd down Efficiency war gefühlsmässig super! Endlich haben sie die enormwichtigen plays gemacht!
Matchball geht an Dawson, obwohl der eine Kickoff in die Hose ging!
Jetzt gibt es endlich die Revanche gegen die Panthers! GOOOOOO 9ERS!

Kaep lädt Wiliams aber auch ein so wie er in den Tackle geht. In der einen Zeitlupe sah man im Hintetgrund nen O-Liner stehen, dessen Augen waren auch weit aufgerissen. Das hätte bös ins Auge gehen können. Gut das er hingeht, aber er muss nicht seine Gesundheit fahrlässig aufs Spiel setzen.

Leute mein Herz!
Was hab ich die Nacht geflucht und gelitten, aber letzlich haben wir die Packers doch wieder vernascht

Nach dem Spiel sagte meine innere Footballstimme, das im Stick noch ein Spiel statt findet. Man hatte heute Nacht immer eine Antwort auf Käsepunkte. Mit einer Steigerung in Carolina glaub ich daran.

Leute - haltet euch mal vor Augen - wie viele Spieler die Defense der Packers vorgeben musste bzw. hat sich auch noch Shields am Anfang des Spieler verletzt - dafür haben wir zu wenig Punkte gemacht. Das wird in Charlotte ein ganz anderer Tanz werden. Hoffentlich haben da unsere O-Gurus noch was im Köcher - sonst wird das ein langer Abend werden.

Unsere D spielte über lange Strecken gut. Der NON-Call (Holding bei 4&2) darf einer so erfahrenen Crew da nicht passieren.

CK bekommt trotz der INT meinen Gameball (war nur bedingt seine Schuld). Ansonsten waren seine Läufe zum Großteil grandios. Er wird besser. Jedoch sehen seine kurzen Pässe (z.B. der auf den völlig freien Dixon) auf noch grausig aus bzw. sind es auch...

Es war gestern irgendwie wie fast alle letzten Spiele... ich war nie unruhig. Ich habe im Moment einfach nie das Gefühl das es eng wird, auch wenn es das natürlich war. Ich weiß jetzt nicht ob das meine Rosarote Fanbrille ist aber für mich hat das was von "Ein gutes Springpferd springt nur s hoch wie es muss." Als es drauf ankam hat auf einmal wieder alles funktioniert. Gameball Kaep, auch wenn seine Pässe teilweise wieder so lala waren. Der Junge ist einfach ein Gamer !

Zitat von: beattheheat am Mo,  6. Jan. ’14, 09:30

Zitat von: frontmode am Mo,  6. Jan. ’14, 09:15
Welche Helmet-to-Helmet gab es dann? Wenn er läuft und nicht slided gibt es das nicht.

CB Williams wollte nach der Int Kaep ganz einfach aus dem Spiel nehmen!

In diesem Fall völlig legal, er war nicht defenseless.

Ich kann mir irgendwie auch nicht vorstellen, dass Carolina die Defense-Leistung, wie im letzten Spiel gegen uns wiederholen kann. Oder ich hoffe es. Vielleicht ist die Bye-Woche für Carolina auch tödlich :-)

Ich habe ein gutes Gefühl!!!

Ich habe für den Gameball zwischen Crabtree und Dawson überelgt, mich dann über für Crabtree entschieden. Er ist immer noch nicht ganz bei 100% und spielt einfach klasse. Wichtige Catches gemacht und seine Routen sind unglaublich gut.

CK kam für mich nicht in Frage. Er hatte zwar einige spektakuläre Aktionen, die aber nicht notwendig gewesen wären, wenn er die Basic-Plays machen würde. Drei schlechte Deep Posts, der Fade in der EZ war nicht gut und er war wieder oft spät mit seinen Würfen. Er findet Gott sei Dank meist einen Weg, dieses wieder gut zu machen, aber das Spiel hätte früher entschieden sein können. Den schwersten Pass des Tages (TD) macht er dann .

Das Game-Management war wieder echt grauenhaft, immer hat JH keine dämliche Challenge probiert . Zwei Time-Outs kamen, weil ein oder mehrere Spieler Probleme hatten, sich richtig aufzustellen. Zwei Time-Outs kamen, weil CK schlicht kein Gefühl für die Play-Clock hat und teilweise auch nicht darauf achtet (TO von der Sideline) und er einmal nicht mal bereit für den Snap war. Er hat auch kein gutes Gefühl dafür, wie lange es an der LoS dauert: Read, Audible, Formationsänderung, Read, Motion, Read, Snap - das geht in 8 Sekunden schlicht nicht. Auf der anderen Seite scheinen die Plays auch teilweise spät zu kommen. Einmal war der Huddle erst mit 8 Sekunden auf der Uhr fertig.

Bei der INT würde ich gerne die 22er Perspektive sehen, ich hatte das Gefühl, dass der Ball hing.

Aber: A win is a win 

Das man Rodgers nicht ohne Punkte aus dem Lambeau Field schickt war mir von vorne rein klar. Ebenso das es nicht leicht werden sollte das Spiel zu gewinnen. Alles kam wie erwartet. Was ich allerdings nicht erwartet hatte war das erste Viertel. Wie schon gegen die Cards waren wir so dominant, leider kam am Ende dafür nicht genug rum. Wenn du in der Offense so spielst dann müssen es mehr als 6 Punkte sein.

Alle Fehler die in diesem Spiel gemacht wurden schiebe ich mal auf die äußeren Bedingungen. Bestimmt nicht einfach unter solchen Umständen zu spielen.

Die Defense hat im ersten Quarter ein Hammerspiel abgeliefert. Das sie irgendwann nach lassen war klar, da die Offense sich ne Auszeit gegönnt hat und Rodgers nicht lange von Feld halten konnte. Kaepernick mit einigen starken Würfen, Crabtree und Boldin mit guten Catches und Davis hatte seinen TD. Aber haben wir nur die 3? Kaepernick hat für meinen Geschmack, in einer Phase des Spiels versucht zu oft das Bigplay zu machen anstatt den kurzen Pass und das sichere First Down zu wählen. Mir fällt auf das er immer wieder die flats nicht beachtet. Und in einigen Situationen hält er den Ball zu lange, nimmt dann lieber den Sack als den Ball weg zu werfen und unnötigen raumverlust zu verhindern. Aber er versteht es auch immer wieder wenn es darauf ankommt da zu sein, seine Läufe im 4th Quarter waren der Schlüssel zum Sieg.

Deswegen bekommt er auch meinen Gameball.

greetz Frank

Zitat von: NinerForever am Mo,  6. Jan. ’14, 10:27
Ich kann mir irgendwie auch nicht vorstellen, dass Carolina die Defense-Leistung, wie im letzten Spiel gegen uns wiederholen kann.

Ich irgendwie auch nicht, die sind nämlich noch stärker geworden....

Zitat von: frontmode am Mo,  6. Jan. ’14, 10:36

Zitat von: NinerForever am Mo,  6. Jan. ’14, 10:27
Ich kann mir irgendwie auch nicht vorstellen, dass Carolina die Defense-Leistung, wie im letzten Spiel gegen uns wiederholen kann.

Ich irgendwie auch nicht, die sind nämlich noch stärker geworden....

Findest du? Ich fand die Panthers insgesamt nachlassend. Die Saints waren in Carolina auch näher dran am Sieg als Carolina.
Wenn Newton nicht das eine Highlight zum Schluss gegen die Saints hat gewinnen sie nicht ihre Division.
Ich bin zumindest zuversichtlicher als vor dem Spiel gestern.

Zitat von: redxox80 am Mo,  6. Jan. ’14, 10:24...Ich weiß jetzt nicht ob das meine Rosarote Fanbrille ist aber für mich hat das was von "Ein gutes Springpferd springt nur s hoch wie es muss." Als es drauf ankam hat auf einmal wieder alles funktioniert...

Dieses Gefühl habe ich seit einigen Spielen bereits, spätestens seit dem Spiel im Stick gegen die Seahawks: Die 9ers passen sich in etwa dem Level des Gegners an, um dann letzten Endes knapp zu gewinnen. Und das Frustrierende für den Gegner: Sie spielen dabei jeweils am oberen Level dessen, was sie spielen können. Und allen ist dabei klar, dass die 9ers bei einer wirklich guten Leistung der Offense jeden Gegner überrennen könnte. Die Frage ist halt, ob so eine wirklich gute Leistung irgendwann stattfindet.

Gameball an Phil Dawson, sein Fuß ist einfach Gold wert. 11/23 Punkten damit gemacht, 3/3 FG, bei den Bedingungen, das ist aller Ehren wert.

Super Sieg gestern!

Und wir haben eindeutig noch Luft nach oben, das halte ich für ganz wichtig in den POs. Carolina ist eher absteigend drauf, trotzdem brauchts sicherlich eine sehr gute Leistung von uns. So sehe ich z.B. die Chargers auch gut gerüstet gegen Denver, die sind hot und Denver kommt aus der Bye.

CCG im Stick wäre genial!

Zitat von: Duke am Mo,  6. Jan. ’14, 02:49
die int kreidest du kaep an? die geht ganz klar auf davis´s konto.

Das ist beinahe vollständig falsch. Während man Davis nur bedingt vorwerfen kann, den schwach geworfenen, hängenden Pass zu spät ausgemacht zu haben, ist Boldin - neben Kaep - Hauptschuldiger. Wie Jimmy Johnson erklärt hat, ist Boldin eine katastrophale "lazy" decoy route up the middle gelaufen. Schau dir Boldin mal an bei dem Play - da hätte nicht mal ich drauf angebissen.

Zitat von: Dillinger am Mo,  6. Jan. ’14, 11:19

Zitat von: Duke am Mo,  6. Jan. ’14, 02:49
die int kreidest du kaep an? die geht ganz klar auf davis´s konto.

Das ist beinahe vollständig falsch. Während man Davis nur bedingt vorwerfen kann, den schwach geworfenen, hängenden Pass zu spät ausgemacht zu haben, ist Boldin - neben Kaep - Hauptschuldiger. Wie Jimmy Johnson erklärt hat, ist Boldin eine katastrophale "lazy" decoy route up the middle gelaufen. Schau dir Boldin mal an bei dem Play - da hätte nicht mal ich drauf angebissen.

Boldin ist echt ganz schlecht gelaufen! Zieht er durch bindet er Wiliams für mindestens noch eine Sekunde und der Ball kommt an.

Zitat von: Dillinger am Mo,  6. Jan. ’14, 11:19

Zitat von: Duke am Mo,  6. Jan. ’14, 02:49
die int kreidest du kaep an? die geht ganz klar auf davis´s konto.

Das ist beinahe vollständig falsch. Während man Davis nur bedingt vorwerfen kann, den schwach geworfenen, hängenden Pass zu spät ausgemacht zu haben, ist Boldin - neben Kaep - Hauptschuldiger. Wie Jimmy Johnson erklärt hat, ist Boldin eine katastrophale "lazy" decoy route up the middle gelaufen. Schau dir Boldin mal an bei dem Play - da hätte nicht mal ich drauf angebissen.

warum schaue ich mir boldin an, wenn der pass auf davis ging, der ball fangbar war und davis mit seiner "fall mir in die arme"-attitüde nicht um den ball fightet???

Weil man sich immer das ganze Play anschauen sollte .

Davis ist auf einer Out-Route und seinen Momentum trägt ihn da nach außen. Da ist schon recht schwierig, dann aus der seitwärts Bewegung wieder einen Schritt in Richtung Quarterback zu machen. Zumal er den Defender ja im Rücken nicht sehen konnte, der eigentlich zunächst Boldin covern musste. Allerdings bin ich mir auch nicht sicher, was Boldin hätte anders machen sollen, der Defender hatr CK gelesen, der den Ball erst telegrafiert und ihn dann mit zu wenig Zip in der Luft hat hängen lassen.

also erstens war der packer so dicht dran an davis, dass dieser von ihm sehr wohl kenntnis gehabt haben muss. zweitens muss davis einfach nur einen schritt weniger machen und seinen körper zwischen sich und den backfielder bringen, dann passiert zumindest keine int. das ist receiver-einmaleins

Schau Dir das Play noch mal an. Ich denke nicht, dass er den Defender gesehen hat.