49ersFanZone.net

[quote author=AceT link=topic=10114.msg282005#msg282005 date=138838105t 8-7-1 #4 seed  aber  49ers mit 12-4 nur #5 seed !  Da trägt aber jemand seinen Arzt zum Apotheker mit solchen Regeln
[/quote]
Deswegen hauen wir die Käsköppe ja auch wech 

Ich fand unsere Offense anfangs wirklich stark, die Statistik mit mehr Boldin- als ARI-Yards hatte was.
Danach ein wirklich starker Dawson und in der entscheidenden Phase auch wieder ein sehr guter Drive!

Aber die Lücken in der Passverteidigung  Wahnsinn, das hat mich schon arg schockiert und frustriert.

Gameball an Bowman.

In GB wird es, denke ich, mehr Punkte geben, ich rechne auch ganz stark mit einem klasse Laufspiel!

Und jetzt: Playoffs baby

Gameball an Bowman. Es sah wirklich so aus, als ob man nach dem 17:0 in den Leerlauf geschaltet hat.

Aber, wie ich schon im livethread schrub haben wir seit 2-3 Spielen Probleme bei den Pässen im die Mitte im den Raum unserer LB. Das muss definitiv abgestellt werden. Es kann auch nicht sein dass ein Deepball wo 3 Verteidiger drum herum sind beim Reciever ankommt. Das muss abgestellt werden sonst klingelt es bei uns gegen die Packers öfters als uns lieb sein wird.

Offensichtlich konnten wir gestern nochmal kurz Gas geben und dem Sieg einfahren.

Übrigens schade für die Packers: Eine Season mit nem Loss gegen uns beginnen und zu beenden ist schon hart.

Go Niners!

Green Bay - wir kommen - und die Packers müssen sich ganz warm anziehen (nicht nur wegen der arktischen Kälte, die prognostiziert wird)
Das Laufspiel sollte gegen die Packers besser funktionieren  und > 400 Yard durch die Luft müssen auf alle Fälle verhindert werden.
Palmer hat gestern unwahrscheinliche Bälle angebracht.

Die NFC West ist für mich inzwischen wirklich die stärkste Division geworden - darum ist es schade, dass die Cards nicht in den Playoffs sind.
Nächstes Jahr wird das irgendwie eine 'Todesdivision' - wenn die Rams konstanter werden, kann hier jeder jeden schlagen.

PS: GB an Bowman

PPS: Da am MO Feiertag ist, kann ich mir das Spiel in aller Ruhe ansehen, ohne dass ich - wie heute - am MO gerädert im Büro sitze 

PPPS:

Zitat von: NinersUlm am Mo, 30. Dez. ’13, 07:32
Übrigens schade für die Packers: Eine Season mit nem Loss gegen uns beginnen und zu beenden ist schon hart.

Chicago wäre mir irgendwie lieber gewesen, aber wir sind das bessere Team und werden das Lambeau-Field rocken!
Go Niners

Gameball geht auch von mir an Bowman
Mir ist GB lieber als Phillie!
In Wisconsin haben wir eher eine Chance auf einen Sieg.

Das Wünsche ich mir...........

NFC Wild Card Winners
49ers und Saints
Dann müssen wir nach Carolina statt nach Seattle.

NFC DP Winners
49ers und Saints
Dann haben wir Heimvorteil im Candlestick beim CCG.

NFC CCG Winner
49ers

Super Bowl Winner
49ers gewinnen gegen Kansas City

Das sind meine Wünsche und keine Diagnose der Realität

Zitat von: NinersUlm am Mo, 30. Dez. ’13, 07:32
Gameball an Bowman. Es sah wirklich so aus, als ob man nach dem 17:0 in den Leerlauf geschaltet hat.

Ich fand, das war schon vor dem 17–0 so.  Für meinen Geschmack gab's vor der Halbzeitpause nur zwei richtig schöne Drives von uns – der erste und der letzte – und die haben in Summe gerade einmal drei Punkte gebracht.  Der erste TD war ein Geschenk von Palmer, das wir zum Glück nutzen konnten, und der 64-Yard-»Pass« auf Boldin vor dem zweiten TD war auch nur ein Quick Out mit viel Glück, daß bei den (saustarken!) YAC von Boldin kein Holding gegen Patton gepfiffen wurde.

Ich habe den Eindruck, daß wir mit der Offense immer nur das Notwendigste spielen.  Zumindest bei mir sorgt das für viel Bauchweh, denn ich zweifle dann immer, ob das auf Dauer gutgehen kann ...

Zitat von: NinersUlm am Mo, 30. Dez. ’13, 07:32
Übrigens schade für die Packers: Eine Season mit nem Loss gegen uns beginnen und zu beenden ist schon hart.

Und das zum zweiten Mal in Folge – war letztes Jahr ja auch schon so!

Ich weiß echt nicht was ich davon halten soll....das erste Quarter Arizona dominiert um dann nichts darauf folgen zu lassen?? Können sie es nicht besser, oder wollten sie es nicht? Es sah die ganze Zeit aus wie ein"ok, wir sind eh in der Post-Season-wir nehmen jetzt was wir von den Cards kriegen-Game" aus...was bleibt ist ein 12-4 was nur wenige vor der Saison erwartet hatten, dafür ziehe ich den Hut. Aber mit so einer Leistung gewinnst du kein wildcard Game! Und wenn Kaep nur in Davis und vor allem Boldin Vertrauen hat, dann wird's ganz schwer. Wo kommen bei den anderen Teams eigentlich immer die No-Name Receiver her?? Patton hat doch in der Offseason gezeigt was er kann, lasst ihn doch einfach mitspielen...wenn sich alles auf Crabtree und Boldin und auch Davis konzentriert dann müssen die Räume für Patton doch da sein...

Und lieber Herr Kaepernick, bitte versuche dich ein wenig mehr zu konzentrieren. Einen komplett freien Michael Crabtree zu übersehen nur um Boldin für ein Big Play zu bedienen( der Ball wurde leider überworfen) ist keine Option..

Gameball, Bowman!!

greetz Frank

PS: ich bin immer noch angefressen...

Zitat von: LeonJoe am Mo, 30. Dez. ’13, 11:40
Wo kommen bei den anderen Teams eigentlich immer die No-Name Receiver her?? Patton hat doch in der Offseason gezeigt was er kann, lasst ihn doch einfach mitspielen...wenn sich alles auf Crabtree und Boldin und auch Davis konzentriert dann müssen die Räume für Patton doch da sein...

Dass Patton im letzten Drive einen extrem wichtigen und nicht gerade einfachen Catch für 29 Yards hatte ist dir entgangen? Oder spielt das für deine Kritik keine Rolle, weil es nur einmal passierte? 

Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Dez. ’13, 11:46

Zitat von: LeonJoe am Mo, 30. Dez. ’13, 11:40
Wo kommen bei den anderen Teams eigentlich immer die No-Name Receiver her?? Patton hat doch in der Offseason gezeigt was er kann, lasst ihn doch einfach mitspielen...wenn sich alles auf Crabtree und Boldin und auch Davis konzentriert dann müssen die Räume für Patton doch da sein...

Dass Patton im letzten Drive einen extrem wichtigen und nicht gerade einfachen Catch für 29 Yards hatte ist dir entgangen? Oder spielt das für deine Kritik keine Rolle, weil es nur einmal passierte? 

Genau das...

Patton hat schon jetzt mehr gezeigt als Manningham. Mir geht es auch nicht darum hier den ein mit dem anderen zu vergleichen. Es geht mir darum das ein Team aus mehreren Anspielstationen besteht. Und die dürfen auch gerne gesucht werden. Das Passing-Game ist mir einfach zu eindimensional. Entweder die o.g. Drei oder Kaep läuft selbst..man hat doch gestern gesehen das es auch anders geht. 2 mal wurde ne Wheel Route auf Dixon und ich glaube LaMichael James gespielt, oder die WR screens, oder der Reverse auf Patton. Wo blieb das alles um so länger das Spiel dauerte?? Hat sich Roman damit zufrieden gegeben das er gesehen hat das es klappt? Und dieses Spiel sollte nur ein Test sein? Was wäre wenn die beiden FG zum Schluß nicht passiert wären oder Feeley das eine nicht verschossen hätte? Das war mir ne Nummer zu hoch gepokert. Wichtig ist das du mit einem guten Gefühl in die WC gehst. Wäre das bei einem Loss gegeben??

greetz Frank

Zitat von: LeonJoe am Mo, 30. Dez. ’13, 11:57
Patton hat schon jetzt mehr gezeigt als Manningham. Mir geht es auch nicht darum hier den ein mit dem anderen zu vergleichen. Es geht mir darum das ein Team aus mehreren Anspielstationen besteht. Und die dürfen auch gerne gesucht werden.

Bei Patton solkltest du aber nicht vergessen, dass er mit Verletzungen zu kämpfen hatte und erst jetzt so langsam wieder in Fahrt kommt. Ich für meinen Teil bin schon damit zufrieden, dass er anfängt, eine Rolle zu spielen. Mehr erwarte ich mir von ihm (noch) nicht. Mir gefällt ehrlich gesagt weniger, dass Kaepernick nicht nur ab und zu freie Receiver übersieht, weil er sich auf seine bevorzugte Anspielstation festlegt. Dass das Absicht ist, damit der Gegner meint, das wäre so, kann und will ich nicht glauben.

Zitat
2 mal wurde ne Wheel Route auf Dixon und ich glaube LaMichael James gespielt, oder die WR screens, oder der Reverse auf Patton. Wo blieb das alles um so länger das Spiel dauerte?? Hat sich Roman damit zufrieden gegeben das er gesehen hat das es klappt? Und dieses Spiel sollte nur ein Test sein?

Könnte gut sein, dass es wirklich ein Test war. Ehrlich gesagt hoffe ich sogar darauf, dass die Niners mit diesen Plays wirklich nur testen wollten, ob was in der Art funktioniert. Mehr sollte wohl nicht gezeigt werden.

Zitat
Was wäre wenn die beiden FG zum Schluß nicht passiert wären oder Feeley das eine nicht verschossen hätte? Das war mir ne Nummer zu hoch gepokert. Wichtig ist das du mit einem guten Gefühl in die WC gehst. Wäre das bei einem Loss gegeben??

Gute Frage, die aber nur die Niners selber beantworten können. U.U. war das Spiel, so, wie es sich etnwickelt hat und wie auch die anderen Spiele liefen, wirklich ausschließlich unter dem Gesichtspunkt zu sehen, ja nicht zu viel zu zeigen, was man in den Playoffs auspacken will, und die paar Sachen, die man zeigt, einfach unter Wettkampfbedingungen gegen eine wirklich gute Defense zu testen. Nicht, dass ich davon begeistert wäre, hätte man verloren, aber ich schließe nicht aus, dass die Niners genau wie eben geschildert dachten.

also mir ist auch aufgefallen das CK den einen oder anderen freien man über die mittlere distanz zu gunsten des tiefen balls "übersehen" hat. das kostete, soweit ich es im kopf habe, 2 drives die hätten am leben gehalten werden können. das war ganz sicher nicht sein bestes piel, auch wenn die stats für ihn sehr gut aussehen. das problem unseres angriffs war das eindimensionale, laufspiel ging gar nicht, also wurde der pass berechenbar. dafür das wir aber keinen lauf hatten ging es ja ganz gut.

dennoch, ich bleib dabei: der gameplan unsere D# war anfänglich super, die zonen funktionierten zusammen mit dem passrush gut. ab mitte des 2. quarters aber überliefen die WR der cards regelmäßig diese zonen und standen vollkommen frei. das war das eigentliche problem.

zach

Zitat von: Zacharry am Mo, 30. Dez. ’13, 12:18
also mir ist auch aufgefallen das CK den einen oder anderen freien man über die mittlere distanz zu gunsten des tiefen balls "übersehen" hat. das kostete, soweit ich es im kopf habe, 2 drives die hätten am leben gehalten werden können. das war ganz sicher nicht sein bestes piel, auch wenn die stats für ihn sehr gut aussehen. das problem unseres angriffs war das eindimensionale, laufspiel ging gar nicht, also wurde der pass berechenbar. dafür das wir aber keinen lauf hatten ging es ja ganz gut.

dennoch, ich bleib dabei: der gameplan unsere D# war anfänglich super, die zonen funktionierten zusammen mit dem passrush gut. ab mitte des 2. quarters aber überliefen die WR der cards regelmäßig diese zonen und standen vollkommen frei. das war das eigentliche problem.

zach

Und genau dasselbe haben wir schon gegen die Hawks gesehen,oder?

Reiner, mit Patton sind wir absolut einer Meinung. Aber Manningham wurde ja auch schon nicht ins Passspiel eingebunden, warum sollte das bei Patton anders sein, wo der doch jetzt genau die Rolle übernimmt? Ich hoffe das dieses Spiel wirklich nur gepokert wurde...

greetz Frank

Zitat von: LeonJoe am Mo, 30. Dez. ’13, 12:25
Und genau dasselbe haben wir schon gegen die Hawks gesehen,oder?

Gegen die Seahawks?  Oder meintest du gegen die Atlanta Falcons?

Zitat
Reiner, mit Patton sind wir absolut einer Meinung. Aber Manningham wurde ja auch schon nicht ins Passspiel eingebunden, warum sollte das bei Patton anders sein, wo der doch jetzt genau die Rolle übernimmt? Ich hoffe das dieses Spiel wirklich nur gepokert wurde...

Auch bei Manningham gilt es zu berücksichtigen, dass er lange verletzt und auch bei seinen Einsätzen wohl nicht so ganz fit war. Patton scheint jetzt wieder rechtzeitig zur entscheidenden Saisonphase richtig fit zu werden. Da würde ich einfach schauen, wie sich das in den nächsten Spielen (hoffentlich sind es auch mehrere) entwickelt.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Dez. ’13, 12:29

Zitat von: LeonJoe am Mo, 30. Dez. ’13, 12:25
Und genau dasselbe haben wir schon gegen die Hawks gesehen,oder?

Gegen die Seahawks?  Oder meintest du gegen die Atlanta Falcons?

Ach ja, die heißen ja Falcons....

greetz Frank

Zitat von: LeonJoe am Mo, 30. Dez. ’13, 12:25

Zitat von: Zacharry am Mo, 30. Dez. ’13, 12:18
also mir ist auch aufgefallen das CK den einen oder anderen freien man über die mittlere distanz zu gunsten des tiefen balls "übersehen" hat. das kostete, soweit ich es im kopf habe, 2 drives die hätten am leben gehalten werden können. das war ganz sicher nicht sein bestes piel, auch wenn die stats für ihn sehr gut aussehen. das problem unseres angriffs war das eindimensionale, laufspiel ging gar nicht, also wurde der pass berechenbar. dafür das wir aber keinen lauf hatten ging es ja ganz gut.

dennoch, ich bleib dabei: der gameplan unsere D# war anfänglich super, die zonen funktionierten zusammen mit dem passrush gut. ab mitte des 2. quarters aber überliefen die WR der cards regelmäßig diese zonen und standen vollkommen frei. das war das eigentliche problem.

zach

Und genau dasselbe haben wir schon gegen die Hawks gesehen,oder?

ich glaube du meinst die falcons ;-)

so eine taktik kann natürlich auch aufgehen, gerade bei palmer, der über 20 interceptions geworfen hat, kann sowas funktionieren. das ist aber schon hoch gepokert, vor allem wenn man bedenkt wie unsere secondary aussieht: CR lebt von seinen instinkten, schnell ist er nicht mehr. brock ist heiß, schnell...aber vor allem klein... wie oft der gegen fitzgerald auf verlorenem posten stand... dazu haben wir whitner, der lieber den dicken hit suchst als zu deflecten und reid, dem es halt doch noch etwas an erfahrung mangelt.

die interception die plamer dann warf war aus meiner sicht nicht auf das gute D# schema zurückzuführen, da traf er einfach eine grottenschlechte entscheidung.

mein problem war eigetlich, das man (mal wieder) nicht umstellte. wir haben einen super starken passrush, haben den aber kaum zum einsatz gebracht. immer wenn aldon smith zusammen mit brooks auf einer seite druck machten, sah palmer auch keinen stich mehr.

es war am ende so wie ich es schon oft beschrieben habe: die 49ers finden dann halt einen weg trotzdem zu gewinnen, aber man lässt schon einiges an potential der mannschaft liegen. das hätte gestern überhaupt nicht knapp werden müssen.

zach

BTW: Der Live Thread zu diesem Spiel ist mit seinen 884 Antworten auf Platz 5 der Threads mit den meisten Antworten gelandet. Ein würdiger Abschluss des Jahres 2013, finde ich. 

Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Dez. ’13, 12:43
BTW: Der Live Thread zu diesem Spiel ist mit seinen 884 Antworten auf Platz 5 der Threads mit den meisten Antworten gelandet. Ein würdiger Abschluss des Jahres 2013, finde ich. 

Das passiert aber auch nur weil sich die Kaep vs Alex Diskussion über mehrere Threads verteilt, ansonsten wäre ein Thread mit diesem Thema die unangefochtene Nummer 1....
muhahaha 
greetz Frank

Zitat von: LeonJoe am Mo, 30. Dez. ’13, 12:37

Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Dez. ’13, 12:29

Zitat von: LeonJoe am Mo, 30. Dez. ’13, 12:25
Und genau dasselbe haben wir schon gegen die Hawks gesehen,oder?

Gegen die Seahawks?  Oder meintest du gegen die Atlanta Falcons?

Ach ja, die heißen ja Falcons....

greetz Frank

Beide haben einen Vogel 

Ich war, wie viele andere auch natuerlich enttaeuscht ven den letzen drei Quarter, aber sehen wir es mal so:

Die Cards sind besser als die Packers.
Es war zu warm. 
Wir haben kurz gezeigt was wir koennen, wenn wir wollen.
Wir haben keine Verletzungen riskiert.

POs wir kommen !!!

zum x-ten Mal in dieser Saison würde ich gern den Gameball klonen - gestimmt hab ich für Bowman, aber Boldin hat genauso einen verdient

PS: von Twitter zu Kap:

ZitatMike Sando, ESPN.com ‏@SandoESPN

With all eyes on Rodgers, Kaepernick heads into playoffs with NFL-best 82.2 Total QBR and 4th-ranked 109.7 passer rating over last 3 games.

weiter, immer weiter *g*