49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am Mo, 18. Nov. ’13, 13:22

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 11:23

Zitat von: Duke am Mo, 18. Nov. ’13, 08:39

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 02:36
3rd Downs & Critical Plays:

McDonald drops on 3rd Down -> Punt
2nd & 19, up by 3, Frank Gore drops a tossed ball that could've gone for

*kotzen*

beide pässe sauschlecht unterhalb die hüfte geworfen...

Ich dachte für dich gilt "if you can touch it, you can catch it"? Gilt das nur für Vernon Davis?

Der erste Pass war direkt in McDonalds Hände und Pass Nummer zwei war ein Toss, den ein sechsjähriges Kind fangen hätte können. Der Ball war einfach geschupft und kein Wurf. Russell Wilson lebt beispielsweise von diesen Plays.

zu allererst: ein toss ist ein laufspielzug. gore war auf einer swing-route. nicht das wir durcheinander kommen. zweitens: das mit dem sechsjährigen stimmt, der wäre klein genug gewesen, um diese krücke zu fangen.

natürlich hätten beide diese fangen müssen, weil sie die hände dran hatten. das ändert aber nichts daran, dass es einfach schlecht geworfene pässe waren. genau in die hände ist bei mir übirgens nicht hüfthöhe.

Deine Arme hören überhalb der Hüften auf?

Und ich hab nicht von einem "Toss Play" gesprochen, sondern davon dass es kein Wurf sondern ein Schupfer war. Ich dachte, es sei offensichtlich, dass ich damit einfach die Art des Passes meinte und nicht die Definitionen der Plays anspreche. Dann nennen wir es von mir aus einen improvisierten "Shovel Pass".

Abgesehen davon war das Play auf Gore ein ziemlich starkes von Kaepernick. In der Situation einen fangbaren Ball für ein easy 1st Down zu produzieren, ist nicht selbstverständlich. Du tust ja grade so, als wäre er locker lässig in der Pocket gestanden und hätte den Ball irgendwo hin geworfen.

in die hände spielen heißt im allgemeinen brusthöhe. versuch doch mal selbst, einen pass unter bedrängnis in pads unterhalb der hüfte zu fangen. da wirst du merken, dass da mehr glück als können nötig sind.

den pass auf gore hätte er einfach nur höher herausspielen müssen, dann hätte er seinen touchdown gehabt. das kann man von einem nfl-quarterback erwarten, so etwas zu können.  aber es ist auch nicht das erste mal, dass kaepernick auf kurzen distanzen deutlich unterwirft.   

Ein sehr schöner Tweet von Kassim Osgood:

Zitat
I will take the whole weight of the loss on my one mistake. That's what men do for their "brothers" I love this team. My bad Niner Gang

Auch wenn's in erster Linie extrem unglücklich gelaufen ist: vorbildlich, daß er hier nicht nach Ausreden sucht.

Zitat von: Duke am Mo, 18. Nov. ’13, 13:40
in die hände spielen heißt im allgemeinen brusthöhe. versuch doch mal selbst, einen pass unter bedrängnis in pads unterhalb der hüfte zu fangen. da wirst du merken, dass da mehr glück als können nötig sind.

Du willst mir jetzt also erzählen, dass es keine Situationen gibt, in denen es sogar die einzig richtige Entscheidung für einen Quarterback ist, wenn er den Ball tief wirft, weil diese Plays dann bestenfalls immer nur glücklich sind?

Zitatden pass auf gore hätte er einfach nur höher herausspielen müssen, dann hätte er seinen touchdown gehabt. das kann man von einem nfl-quarterback erwarten, so etwas zu können.  aber es ist auch nicht das erste mal, dass kaepernick auf kurzen distanzen deutlich unterwirft.

Also echt... Als müsste man es nicht von einem NFL Running Back erwarten, dass er so einen Ball fängt. Abgesehen davon konnte Kaepernick keine normale Wurfbewegung machen, weil er nach links auf der Flucht war. Und weil du von "nicht das erste mal" sprichst, es war auch nicht das erste Mal, dass Gore einen easy Catch verhaut.

[edit] Bei dem Play auf McDonald kann man argumentieren, dass der Wurf in tight Coverage war, aber der Pass auf Gore... Das war ein Drop der allerübelsten Sorte.

Zitat von: igor am Mo, 18. Nov. ’13, 13:43
Ein sehr schöner Tweet von Kassim Osgood:

Zitat
I will take the whole weight of the loss on my one mistake. That's what men do for their "brothers" I love this team. My bad Niner Gang

Auch wenn's in erster Linie extrem unglücklich gelaufen ist: vorbildlich, daß er hier nicht nach Ausreden sucht.

Tja.. Wenn man ehrlich ist, waren die 15 Yards aber unerheblich. Die Saints hatten mehr als genug Zeit da zumindest noch ein paar Yards zu machen und der Kick hatte noch mindestens 10 Yards mehr drinnen.

das war kein easy catch. sorry wenn ihr dir da deine illusion nehme. gore muss seinen oberkörper um praktisch 90 grad nach unten bewegen, um an den ball zu kommen. 

Ein Not Gameball hätte auch Gore verdient für den Mega drop und für seine uneffizienz Löcher zu finden die James immer findet komischerweise.

Zitat von: Duke am Mo, 18. Nov. ’13, 13:51
das war kein easy catch. sorry wenn ihr dir da deine illusion nehme. gore muss seinen oberkörper um praktisch 90 grad nach unten bewegen, um an den ball zu kommen.

Wie du meinst, ich beende die Diskussion hier von meiner Seite, weil's eh nur auf "Yes it is! -- No, it isn't!" hinausläuft. Dennoch kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass deine Reaktion, wäre es Davis und nicht Gore gewesen, eine andere gewesen wäre.

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 13:56

Zitat von: Duke am Mo, 18. Nov. ’13, 13:51
das war kein easy catch. sorry wenn ihr dir da deine illusion nehme. gore muss seinen oberkörper um praktisch 90 grad nach unten bewegen, um an den ball zu kommen.

Wie du meinst, ich beende die Diskussion hier von meiner Seite, weil's eh nur auf "Yes it is! -- No, it isn't!" hinausläuft. Dennoch kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass deine Reaktion, wäre es Davis und nicht Gore gewesen, eine andere gewesen wäre.

nee, mir sind die namen und nummern der spieler egal. ich versuch hier bloß realistisch zu bleiben.

apropos: wie schätzt du die leistung von aldon smith ein? ich fand ihn katastrophal wirkungslos. den brauchte man bloß anblocken, da blieb er stehen. wie hast du das gesehen?

Zitat von: Duke am Mo, 18. Nov. ’13, 14:04
apropos: wie schätzt du die leistung von aldon smith ein? ich fand ihn katastrophal wirkungslos. den brauchte man bloß anblocken, da blieb er stehen. wie hast du das gesehen?

Ich fand, er hatte eine Handvoll gute Plays, die auch in Incompletions endeten, so z.B. das 3rd Down Play bevor die Saints das 4th & 4 ausspielten, aber ansonsten war er ein einziger Non-Faktor. Bis jetzt seh ich keinen Unterschied zwischen ihm und Lemonier.

[edit] Übrigens: Die 49ers sind wohl das einzige Team für das gilt, dass sie schlechter sind als ihr Record. Für alle anderen gilt "you are what your record says you are". Die Niners sind momentan das zweite Wild Card Team aber OFFENSICHTLICH kein Playoffteam. Cardinals, Panthers, Bears, Lions, Eagles, Cowboys... Das sind natürlich legitime Playoff Contender. Denn: YOU ARE WHAT YOUR RECORD SAYS YOU ARE!

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 14:40
Naja, zwei der Lichtblicke resultierten in Touchdown Passes. Der auf Boldin war sein zweiter Read -- hey, Kaepernick kann ja doch nicht nur zum ersten Mann werfen --, und der auf Davis war ein wirklich schöner Pass mit viel Touch über die Coverage hinweg -- hey, Kaepernick kann also doch nicht nur Bullets werfen.

Oh wow, jetzt bin ich beruhigt

Er hat must-score Situation mal verwandelt, da macht es ja nichts, dass er sonst keine nennenswerten Drives hinbekommt - vor allem jetzt 3x hintereinander nicht, als es drauf ankam.

Der Pass auf Davis war wirklich gut, das Play wunderbar ausgeführt und die Saints beim pennen erwischt. Dafür hat er Davis gleich am Anfang völlig frei hinter den Defendern ignoiert, als er lieber in die Doppeldeckung auf Bolding geworfen und mal weder einen Defender übersehen hat....

"Lichtblicke" sind derzeit einfach zu wenig. Er spielt nicht auf NFL Niveau und ist derzeit sehr leicht zu verteidigen. Da kann auch die Tatsache nicht drüber hinwegtäuschen, dass er auch gute Szenen hat (so auch der Pass auf Baldwin).

EDIT: aus dem Brooks Thread übernommen, da dort das Theme nicht hingehört

Zumindest ist noch keine Resignation zu erkennen. Die TD-Pässe waren schon sehenswert. Schön beschrieben von Zugchef. Aber du hast natürlich recht. Lichtblicke erhellen nur kurz das Dunkle.

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 14:28
[edit] Übrigens: Die 49ers sind wohl das einzige Team für das gilt, dass sie schlechter sind als ihr Record. Für alle anderen gilt "you are what your record says you are". Die Niners sind momentan das zweite Wild Card Team aber OFFENSICHTLICH kein Playoffteam. Cardinals, Panthers, Bears, Lions, Eagles, Cowboys... Das sind natürlich legitime Playoff Contender. Denn: YOU ARE WHAT YOUR RECORD SAYS YOU ARE!

Tja, hoffen wir, dass wir es nächste Woche auch noch sind .

Our Record says 0-4 gegen Playoff-bound Teams... Selbst wenn die 49ers die POs erreichen ist da mit der Verfassung nichts drin. Es geht doch nicht darum, nur die POs zu erreichen

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Nov. ’13, 14:50

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 14:28
[edit] Übrigens: Die 49ers sind wohl das einzige Team für das gilt, dass sie schlechter sind als ihr Record. Für alle anderen gilt "you are what your record says you are". Die Niners sind momentan das zweite Wild Card Team aber OFFENSICHTLICH kein Playoffteam. Cardinals, Panthers, Bears, Lions, Eagles, Cowboys... Das sind natürlich legitime Playoff Contender. Denn: YOU ARE WHAT YOUR RECORD SAYS YOU ARE!

Tja, hoffen wir, dass wir es nächste Woche auch noch sind .

Our Record says 0-4 gegen Playoff-bound Teams... Selbst wenn die 49ers die POs erreichen ist da mit der Verfassung nichts drin. Es geht doch nicht darum, nur die POs zu erreichen

YOU ARE WHAT YOUR RECORD AGAINST CHERRY PICKED TEAMS SAYS YOU ARE!

Ne, Cherry wären in diesem Fall die 6 Siege . Ich habe ja nicht wahllos Teams ausgesucht, sondern die 4 stärksten. Nimmt man die mit posititiven Record, müsste es 1-4 seine. Besser? 

Verunsicherung Pur. Vom Head Coach- die Challenge 1&2 waren wohl ein Witz. bis zum Quarterback, wieviele Auszeiten will er noch nehmen bei diesem miesen Play-Clock-Management. Und hat sich eine andere Anspielstation außer Boldin oder Davis aufgedrängt. Selbst der zuverlässige Frank Gore patzt.
Was ist in der Defense aus der Stärke gegen den Lauf geworden?

Tja, was soll man sagen... Ich bin etwas sprachlos. Die letzten 2 Minuten waren zum kotzen!! Die D hat uns lange im Spiel gehalten. Aber gegeb Brees geht das nicht ewig.
Die O - und ich meine die gesamte O - hat zu viele Fehler produziert.

So hab mir das Spiel noch einmal angetan. Die Offense bewegt sich in die richtige Richtung, nur die Execution muss besser werden.
Man traut sich mehr zu passen und versucht Manningham und Baldwin auch mit einzusetzen. Die hätten beide mit etwas mehr Glück bzw. eingespieltheit dem Angriff eine neue Dimension geben können. Vor allem das man auch Baldwin nutzen will finde ich gut. Den TD muss er natürlich festhalten!!!
Kaep fehlt die Übersicht vor allem jetzt wo sich alle darauf konzentrieren ob und wie er seine Progressions liest.
Aber er darf nicht zulassen das der Gegner merkt wenn sie ihn haben und nervös machen. Da waren einige Situationen in denen er cooler bleiben muss!
Der Drop von Gore im 4. darf nicht passieren und den würde ich auch nicht zu sehr auf den Wurf von Keap schieben.
Die Flagge gegen Brooks war ja ein großer Aufreger und mag umstritten sein, für mich aber nicht!
Wer sich das Play im GamePass anschaut sieht den Bizeps klar am Hals von Brees. Das will man vielleicht nicht aber es ist schon deutlich.
Das sowas vor ein paar Jahren ok war mag ja sein aber heute halt nicht und wenn man da dann ehrlich ist kann man dem Ref nicht den Hauch eines Vorwurfs machen, zumal es im Spiel noch viel schneller geht und keine zig Wiederholungen zur Verfügung stehen.
Da kann ich die Aufregung nicht verstehen!
Auch Harbaugh sollte sein Sidelineverhalten mal überdenken, bei Singletary wurde da böse drauf rumgeritten.....

Ich weiss echt nicht, wieso sich die Leute hier teilweise aufregen. Wir haben echt in den letzten paar Sekunden gegen das vermutlich stärkste Team der NFC verloren - viele meinten im voraus, dass wir eh keine Chance hätten.

Dabei hat die Defense sehr gut gespielt und Brees bei nur 23 Punkten gehalten. Die Offense hat im Vergleich zum Spiel gegen die Panthers um Längen besser gespielt. Ja, am Ende hats nicht gereicht, aber meiner Meinung nach gehts in die richtige Richtung. Und wenn man so kleine Sachen wie Drops oder dumme Penalties einstellen kann, dann hätten wir das Spiel auch mit Sicherheit gewonnen.

Das einzige was mir wirklich Sorgen macht, ist die Pass-Protection der O-Line in so Situationen wie z.B. im 2 Minute Drill. Das war gegen die Panthers genau gleich. Vergleicht mal die Pocket von Brees und dann unsere Pocket, beispielsweise das Play der INT von Brooks. Brees hätte da hinten noch ein Picknick machen können, unsere O-Line hält dagegen fast gar nichts...

Zitat von: Baschi00 am Mo, 18. Nov. ’13, 23:51
....
Brees hätte da hinten noch ein Picknick machen können, unsere O-Line hält dagegen fast gar nichts...

Ich glaube Brooks lädt er nicht mehr zum Picknick ein

Das nenn ich mal eine geniale "fette" Offensivausbeute:
ToP           Plays   Yards
01:17 SF 20    3   6 Punt
01:13 SF 31    3   6 Punt
00:15 SF 42    3   0 Punt
00:10 SF 20    2  11 Touchdown
02:51 SF 27    6  43 Field Goal
01:46 SF 20    5  12 Punt
01:15 NO 22    3  22 Touchdown
06:11 SF 40    13 49 Field Goal
01:02 SF 20    3    1 Punt
00:18 SF 20    3    7 Punt

Man hat sage und schreibe ZWEI!!! Drives mit mehr als 40 Yards zusammengebracht! WOW!