49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Di, 12. Nov. ’13, 08:50
Ich glaube, Roman weiß nicht mal, was ein 4 WR Set ist 

Wieso sollte die Verteidigung bei einem 4Wr-Set 4 DB + Saftey dafür abstellen? Die stellen genauso 8 oder mehr in die Box, da sie ja eh wissen, es reicht bei einem 4WR-Set "nur" Boldin zu decken, da entweder

a) die anderen eh die Bälle nicht fangen, oder
b) CK die freien WR eh einfach nicht sieht oder sehen will....

Zitat von: frontmode am Di, 12. Nov. ’13, 08:50
Ich glaube, Roman weiß nicht mal, was ein 4 WR Set ist 

Das kann gut sein.

Zitat von: Cordovan am Di, 12. Nov. ’13, 09:03

Zitat von: frontmode am Di, 12. Nov. ’13, 08:50
Ich glaube, Roman weiß nicht mal, was ein 4 WR Set ist 

Wieso sollte die Verteidigung bei einem 4Wr-Set 4 DB + Saftey dafür abstellen? Die stellen genauso 8 oder mehr in die Box, da sie ja eh wissen, es reicht bei einem 4WR-Set "nur" Boldin zu decken, da entweder

a) die anderen eh die Bälle nicht fangen, oder
b) CK die freien WR eh einfach nicht sieht oder sehen will....

Eines der großen Problem ist, dass 50% der Plays von Roman und Harbaugh genau einen designierten Receiver haben und der Rest der WR nur Decoy und/oder Blocker ist. Fähige gegnerische DCs mit guter Defense (und Dom Capers ist eine Nulpe) zerstören sowas im Ansatz (s. Seattle).

Zitat von: zugschef am Di, 12. Nov. ’13, 09:13

Zitat von: Cordovan am Di, 12. Nov. ’13, 09:03

Zitat von: frontmode am Di, 12. Nov. ’13, 08:50
Ich glaube, Roman weiß nicht mal, was ein 4 WR Set ist 

Wieso sollte die Verteidigung bei einem 4Wr-Set 4 DB + Saftey dafür abstellen? Die stellen genauso 8 oder mehr in die Box, da sie ja eh wissen, es reicht bei einem 4WR-Set "nur" Boldin zu decken, da entweder

a) die anderen eh die Bälle nicht fangen, oder
b) CK die freien WR eh einfach nicht sieht oder sehen will....

Eines der großen Problem ist, dass 50% der Plays von Roman und Harbaugh genau einen designierten Receiver haben und der Rest der WR nur Decoy und/oder Blocker ist. Fähige gegnerische DCs mit guter Defense (und Dom Capers ist eine Nulpe) zerstören sowas im Ansatz (s. Seattle).

Okay. Ist euch schon mal weiters aufgefallen, dass die gegnerische Def. bei den Run-Plays sehr oft wissen, wo es hingehen soll. Bei den Panthers ist mir das mal wieder öfters aufgefallen. Also haben die guten gegnersichen DC's den Code unserer Offense geknackt...

Zitat von: zugschef am Di, 12. Nov. ’13, 09:13

Zitat von: Cordovan am Di, 12. Nov. ’13, 09:03

Zitat von: frontmode am Di, 12. Nov. ’13, 08:50
Ich glaube, Roman weiß nicht mal, was ein 4 WR Set ist 

Wieso sollte die Verteidigung bei einem 4Wr-Set 4 DB + Saftey dafür abstellen? Die stellen genauso 8 oder mehr in die Box, da sie ja eh wissen, es reicht bei einem 4WR-Set "nur" Boldin zu decken, da entweder

a) die anderen eh die Bälle nicht fangen, oder
b) CK die freien WR eh einfach nicht sieht oder sehen will....

Eines der großen Problem ist, dass 50% der Plays von Roman und Harbaugh genau einen designierten Receiver haben und der Rest der WR nur Decoy und/oder Blocker ist. Fähige gegnerische DCs mit guter Defense (und Dom Capers ist eine Nulpe) zerstören sowas im Ansatz (s. Seattle).

Ist das eigentlich in der klassischen WCO anders? Lese immer, dass es da ja insbesondere um YAC ging/geht, die durch besonders ausgefeilte Passrouten und Blocking der anderen Akteure zu Stande kamen.

"The Catch" z.B. war ja auch jenes eine Play, das inbesondere für Dwight Clark konzipiert wurde...

Zitat von: owl49er am Di, 12. Nov. ’13, 09:19
Ist das eigentlich in der klassischen WCO anders? Lese immer, dass es da ja insbesondere um YAC ging/geht, die durch besonders ausgefeilte Passrouten und Blocking der anderen Akteure zu Stande kamen.

"The Catch" z.B. war ja auch jenes eine Play, das inbesondere für Dwight Clark konzipiert wurde...

Ich denke, dass diese Plays ein Teil der WCO waren, aber sicher nicht 50% wie in der derzeitigen Offense der Niners unter Roman.

nöö...hätten auch gerne die packers, rams, texans, cardinals oder titans sein können..

Zitat von: Footballfan am Mo, 11. Nov. ’13, 18:20
Ich glaube, da werden ne Menge Member hier froh sein, dass in London die Jaguars der Gegner war 

Immerhin sollten die Gegner wissen, dass Miller fangen kann, wenn er frei steht

Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Nov. ’13, 18:15

Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 11. Nov. ’13, 18:12
D.h. für mich eine 11-5 Bilanz und ein Heimspiel in den Wildcards.

Dann müssten wir aber den Divisionstitel holen. Als Zweiter der Division hast du in den Wild Cards sicher ein Auswärtsspiel.

Da kannst Du mal sehen. Die Niederlage hat mich völlig fertig gemacht. Da konnte ich gestern scheinbar nicht mehr klar denken...

Um ein wenig über diese Niederlage weg zu kommen, muss in NO gewonnen werden. Dort hab ich nämlich eher mit ner Niederlage gerechnet.
Soll aber nicht über die Probleme im Team weg täuschen.

Zitat von: wizard49er am Di, 12. Nov. ’13, 19:53
Um ein wenig über diese Niederlage weg zu kommen, muss in NO gewonnen werden. Dort hab ich nämlich eher mit ner Niederlage gerechnet.
Soll aber nicht über die Probleme im Team weg täuschen.

Wir haben keine Probleme. Wir haben 1 Hauptproblem called OC und ein Problemchen mit Namen O-Line

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Nov. ’13, 21:14

Zitat von: owl49er am Mo, 11. Nov. ’13, 21:11
Würde mich gerne mit dem Gameball noch umentscheiden: Phil Dawson - hat gestern wenig falsch gemacht und es daher noch am ehesten verdient.

Dawson war gut, keine Frage, aber bei drei Sacks führt für mich kein Weg an Brooks vorbei. Und der Touchdown Run war nicht auf seine sondern über die rechte Seite der Defense.

Über die sowieso gefühlte zumindest 90% der komplettierten Pässe von Newton gingen. 

Zitat von: NinersUlm am Mo, 11. Nov. ’13, 22:10

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 22:09

Zitat von: NinersUlm am Mo, 11. Nov. ’13, 22:05
Danke.....wenn Ich an das Play kurz vor der endzone denke hat er recht....so ein scheiss

Da muß ich Dich korrigieren.  Das Wort, das Du in diesem Zusammenhang suchst, lautet »coward«.

Lach.....ok da hast auch recht

Humor ist wenn man trotzdem lacht