FanZone

In einem offensiv sehr schwachen NFL-Spiel verlieren die 49ers verdient gegen die Carolina Panthers.

Zudem hatte man in dem Spiel viele Verletzungen zu beklagen. Hier gilt es, sich für das Spiel in New Orleans neu aufzustellen.

Die Verletztungen zeigten auch auf, wo es bei den 49ers hakt: Man findet keine Antworten, wenn der ursprüngliche Gameplan nicht wie gewünscht funktionert. Schafft es der Gegner, genug Druck an der Line-of-Scrimmage bzw. auf Colin Kaepernick zu erzeugen, scheinen die Offense-Coaches überfordert.

Bis in das vierte Viertel konnte die Defense und auch die Specialteams die magere Führung halten. Nach dem 53-Yard-Fieldgoal der Panthers gut neun Minuten vor Schluss war jedoch das Spiel gelaufen.

Bis dahin sah man auch schon eine sehr schwache Leistung beider Offenses. Sowohl die Panthers als auch die 49ers konnten durch eine starke Defense überzeugen. Zusätzlich konnten die 49ers durch eine Interception von Tramaine Brock und eines abgefälschten Punts, bei dem Eric Reid den Ball zurückerorbern konnte, ihre Offense besser in Szene setzen.

Nur ausgenutzt hat man es nicht. Lediglich drei Fieldgoals vom sicheren Phil Dawson aus 52, 43, und 25 Yards Entfernung konnte man erzielen. Da die Panthers gut zwei Minuten vor der Pause offensiv doch mal was zeigten, ging man nach einem 27-Yard Run durch DeAngelo Williams nur mit einer 9-7 Führung in die Pause.

Wer sich für die zweite Hälfte Hoffnungen macht, wurde sehr enttäuscht: Die 49ers schafften es nicht einmal mehr in Fieldgoal-Reichweite! Aber die Defense hielt lange.

Dennoch: im vierten Viertel erarbeiteten auch die Panthers sich einmal genügend Yards um durch ein Fieldgoal in Führung gehen zu können.

Die Antwort der 49ers blieb aus.

Frank Gore hatte zur Halbzeit einen Schnitt von über fünf Yards pro Lauf. Statt darauf aufzubauen, entschieden sich die Coaches jedoch, nicht funktionierende Passspielzüge zu callen. Inwieweit dieses auch mit Verletzungen von Frank Gore und Kendall Hunter zusammenhängt, wird noch zu klären sein. Das Passspiel war jedoch nicht die Antwort. Colin Kaepernick war oft auf der Flucht, wurde oft gesackt und fand kaum Anspielstationen.
Auch hier sind sicherlich Verletzungen mit anzuführen. Vor allem Vernon Davis, der im zeiten Viertel mit Verdacht auf Gehirnerschütterung vom Feld musste, wurde sehr vermisst. Alternativen, wie z.B. Screen-Plays hatten die 49ers anscheinend nicht im Repertoir.

So endete der Tag von Colin Kaepernick mit 11/22 bei ganzen 91 Yards sowie einer Interception, die er allerdings erst im letzten Offense-Drive und dem entsprechend eingegangenen Risiko warf.

Highlights und Statistiken:
www.nfl.com/gamecenter/2013111008/2013/REG10/panthers@49ers#menu=highlights&tab=recap

wait'til next year

Game Ball eigentlich an Skuta, aber ich vergebe den an jeden, der das Spiel bis zum Ende angeschaut hat. Ansonsten bin ich zu bedient. Mal sehen, ob ich schlafen kann nach dieser Grütze.

Ein Spiel zum sofortigen vergessen. Danke an die Defense, dass sie uns im Spiel gehalten hat. Pech kam dann auch noch dazu. Nun bleibt nur zu hoffen, dass die Verletzungen von Davis und Reid nichts langwieriges ist. Gegen gute Defense sind wir doch noch limitierter als ich dachte. Der gesamte Spieltag war heute irgendwie verrückt  :noidea:

Ich mache mich auch erst einmal weg. bin zu bedient >:( :(

da haben wir mal wieder unsere grenzen auf gezeigt bekommen! über den division-title brauchen wir uns jetzt keine gedanken mehr zu machen! einen qb brauchen wir auch nicht mehr, passen tun wir eh nicht!!! man bin ich bedient! :reallymad:

Das hatte ich mit " die Bye Week hat ihre Tücken" gemeint. Normalerweise muss du nach sowas 100% auf den Gegner eingestellt sein. Unsere Offense jedoch, scheint in der Bye eingeschlafen und aus dem Rythmus gekommen zu sein.

Also. Wieder mal abputzen, Rythmus finden und den Focus auf das Erreichen der PO's richten. Die Seahawks sind im Moment für uns unerreichbar.

Zitat von: The Leprechaun am Mo, 11. Nov. ’13, 01:16
Das hatte ich mit " die Bye Week hat ihre Tücken" gemeint. Normalerweise muss du nach sowas 100% auf den Gegner eingestellt sein. Unsere Offense jedoch, scheint in der Bye eingeschlafen und aus dem Rythmus gekommen zu sein.

Also. Wieder mal abputzen, Rythmus finden und den Focus auf das Erreichen der PO's richten. Die Seahawks sind im Moment für uns unerreichbar.

Das hattest du noch unter deinem alten Nickname geschrieben? Deshalb hast du dich wohl umbenannt, um nicht als Hexer auf den Scheiterhaufen zu müssen.  ;)

Dazu sage ich nur "Autsch" :(!!!

Kann grad keinen klaren Gedanken mehr fassen. Von vorne bis hinten nur zum :pukey:

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 11. Nov. ’13, 01:13
Ein Spiel zum sofortigen vergessen. Danke an die Defense, dass sie uns im Spiel gehalten hat. Pech kam dann auch noch dazu. Nun bleibt nur zu hoffen, dass die Verletzungen von Davis und Reid nichts langwieriges ist. Gegen gute Defense sind wir doch noch limitierter als ich dachte. Der gesamte Spieltag war heute irgendwie verrückt  :noidea:

Das ist jetzt wirklich das Wichtigste.

Und jetzt irgendwie versuchen ein wenig Schlaf zu finden.

Achja: Gameball an Brooks.

Wie zur Pause erwartet wenn Davis nichtmehr zurück ist geht in der Offense garnichts mehr - und so war es dann auch!
Leute wir schreiben jetzt November und man sollte jetzt in Form kommen! Stattdessen wird die Verletztenliste wieder länger. Was nützt es wenn Manningham zurück ist aber wieder 4 - 5 Spieler ausfallen und Gore humpelte nach Halbzeit auch nurmehr herum.  Und jetzt zu den Saints? :eek:
Ich weiß nicht was da heuer los ist aber so gibts nichts zu gewinnen.
Überhaupt krankt es in der Offense. Kapi ist ja mehr auf der Flucht als sonst was.
Für mich geht der Gameball an die ganze Defense die keine Minute aufgegeben hat!

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 11. Nov. ’13, 01:18

Zitat von: The Leprechaun am Mo, 11. Nov. ’13, 01:16
Das hatte ich mit " die Bye Week hat ihre Tücken" gemeint. Normalerweise muss du nach sowas 100% auf den Gegner eingestellt sein. Unsere Offense jedoch, scheint in der Bye eingeschlafen und aus dem Rythmus gekommen zu sein.

Also. Wieder mal abputzen, Rythmus finden und den Focus auf das Erreichen der PO's richten. Die Seahawks sind im Moment für uns unerreichbar.

Das hattest du noch unter deinem alten Nickname geschrieben? Deshalb hast du dich wohl umbenannt, um nicht als Hexer auf den Scheiterhaufen zu müssen.  ;)

Du bist ein kluges Kerlchen. Hast ja nicht umsonst den linken Handschuh gefangen. ;) ;D

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 11. Nov. ’13, 01:13
Der gesamte Spieltag war heute irgendwie verrückt

Wenns wenigstens die Seemöwen auch erwischt hätte!  :-\

Zitat von: andi49ers am Mo, 11. Nov. ’13, 01:20

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 11. Nov. ’13, 01:13
Der gesamte Spieltag war heute irgendwie verrückt

... Korrekt, die JAX haben ihr Game gewonnen und CK7 hatte heute nichts zu lachen ...  :'(

Und St. Louis die Colts verhauen. verrückt eben.

Zitat von: The Leprechaun am Mo, 11. Nov. ’13, 01:25

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 11. Nov. ’13, 01:18

Zitat von: The Leprechaun am Mo, 11. Nov. ’13, 01:16
Das hatte ich mit " die Bye Week hat ihre Tücken" gemeint. Normalerweise muss du nach sowas 100% auf den Gegner eingestellt sein. Unsere Offense jedoch, scheint in der Bye eingeschlafen und aus dem Rythmus gekommen zu sein.

Also. Wieder mal abputzen, Rythmus finden und den Focus auf das Erreichen der PO's richten. Die Seahawks sind im Moment für uns unerreichbar.

Das hattest du noch unter deinem alten Nickname geschrieben? Deshalb hast du dich wohl umbenannt, um nicht als Hexer auf den Scheiterhaufen zu müssen.  ;)

Du bist ein kluges Kerlchen. Hast ja nicht umsonst den linken Handschuh gefangen. ;) ;D

Danke. Hatte mit Klugheit aber nix zu tun. Nur mit Reflexen  :)

Das hatten wir doch alles schon einmal. Nach der indie niederlage.
Da gab es zig verletzte und das Spiel war richtig mies.
Dann kamen wir zurück. Ich gebe noch nicht auf sondern
Bin richtig gespannt auf das saints game. Hauptsache ist doch
Das wir in die Playoffs kommen. Der Division Titel bringt
Auch nicht viel wenn man dann den superbowl verliert.
Vielleicht ist es diesmal ja umgekehrt.

Zitat von: Saalefreund am Mo, 11. Nov. ’13, 01:38
Das hatten wir doch alles schon einmal. Nach der indie niederlage.
Da gab es zig verletzte und das Spiel war richtig mies.
Dann kamen wir zurück. Ich gebe noch nicht auf sondern
Bin richtig gespannt auf das saints game. Hauptsache ist doch
Das wir in die Playoffs kommen. Der Division Titel bringt
Auch nicht viel wenn man dann den superbowl verliert.
Vielleicht ist es diesmal ja umgekehrt.

mit so einer leistung brauchen wir uns erst recht keine gedanken um den sb machen. das team soll sich erstmal wieder auf die sache konzentrieren! ich sag nur 2&1 und wieviel yard wurden wir dann zurückgeworfen....?

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 11. Nov. ’13, 01:13
Ein Spiel zum sofortigen vergessen. Danke an die Defense, dass sie uns im Spiel gehalten hat. Pech kam dann auch noch dazu. Nun bleibt nur zu hoffen, dass die Verletzungen von Davis und Reid nichts langwieriges ist. Gegen gute Defense sind wir doch noch limitierter als ich dachte. Der gesamte Spieltag war heute irgendwie verrückt  :noidea:

da gebe ich dir recht die defense war ordentlich, aber die beste defense kann nicht ausrichten wenn wir keine offense haben! das hat man letzte woche gesehen... die seahawks sind dieses jahr ein spitzen-team, weil sie sich auch mal zusammen raufen können und in der lage sind ein spiel zu drehen! leider ist das so!  :(

Frust pur! Ich hab das nach dem TD der Panthers schon kommen sehen. Mein Gott was war die Offense schlecht. Unglaublich. Da hatte ja keiner Normalform. Wenn VD länger ausfällt, ist die Saison gelaufen. Kaeps Zauber ist dahin. In NO und DC wird es weitere Nieserlagen setzen. Es geht max. um den WC Platz. Mit Glück ereicht man den und dann hängt viel auch von den Verletzungen ab. Eigentlich wollte ich keinen GB verteilen, aber die Defense hat ihn sich schon verdient. Wir sollten Aldon wieder in die Klinik schicken... ::)

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 11. Nov. ’13, 01:27

Zitat von: andi49ers am Mo, 11. Nov. ’13, 01:20

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 11. Nov. ’13, 01:13
Der gesamte Spieltag war heute irgendwie verrückt

... Korrekt, die JAX haben ihr Game gewonnen und CK7 hatte heute nichts zu lachen ...  :'(

Und St. Louis die Colts verhauen. verrückt eben.

ck hatte heute auch keine o-line, aber von einem super-qb ist er weit entfernt. er wird mir von den medien zu schnell hochgejubelt!

Respekt an die Offensive! Es gehoert schon viel dazu, sooo schlecht zu sein!

Ich gebe unseren O-Coaches die komplette Schuld! Die Niederlage und auch die schwache O der Season soweit, geht auf deren Kappe. Und Ja, bisher hat mich unsere O ueberhaupt nicht ueberzeugt.
Jeder Coach in ner Kartoffelliga kann sagen ob jetzt ein Run oder ein Pass Play kommt. Zu 90% sicher.

noch ist nichts verloren, aber nächste woche wird es auch nicht leichter

They get the game ball today.

(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/Panthers-9ers073_zps4b6f74a7.jpg) (http://s181.photobucket.com/user/Jurgen4321/media/Panthers-9ers073_zps4b6f74a7.jpg.html)

Zitat von: Jurgen am Mo, 11. Nov. ’13, 07:49
They get the game ball today.

(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/Panthers-9ers073_zps4b6f74a7.jpg) (http://s181.photobucket.com/user/Jurgen4321/media/Panthers-9ers073_zps4b6f74a7.jpg.html)

They already have some game balls ...  ::)

Zitat von: coachh am Mo, 11. Nov. ’13, 05:26
Ich gebe unseren O-Coaches die komplette Schuld! Die Niederlage und auch die schwache O der Season soweit, geht auf deren Kappe. Und Ja, bisher hat mich unsere O ueberhaupt nicht ueberzeugt.
Jeder Coach in ner Kartoffelliga kann sagen ob jetzt ein Run oder ein Pass Play kommt. Zu 90% sicher.

Ganz klar!

Das Coaching (in der Offense) war einfach nicht NFL-würdig. Auch wenn Personal auf dem Feld fehlt: Die Coaches müssen Antorten und Lösungen parat haben !
Haben sie aber nicht :thumbdown:

Natürlich wird jetzt wieder Colin Kaepernick verissen, aber keiner denkt darüber nach, wie allein er gelassen wurde auf dem Platz. Keine ordentliche Option, kein Screen, keine Spread-Formation, löchrige O-Line, kaum "vertrauenswürdige" Anspielstationen, immer weniger Unterstützung durchs Laufspiel.......

Bekommen die Coaches dafür Geld?

Wenn unsere Offense auf dem Feld stand, hatte ich das Gefühl wir wären wieder zu besten Singletary zeiten! Obwohl, bei ihm hätten wir mehr Punkte gemacht, denn er wäre gelaufen, gelaufen, gelaufen!
Es bestätigt nur was ich schon seit dem Indy-Spiel dachte. Gegen stärkere Defenses sind wir einfach nicht in der Lage einen vernünftigen Gameplan zu haben, bzw während des Games umzustellen.
Für die PO seh ich im Moment wirklich schwarz. Bedenkt man noch die Verletzungen, dann wirds ganz dunkel! :closed:

Zitat von: Leech am Mo, 11. Nov. ’13, 07:59

Zitat von: Jurgen am Mo, 11. Nov. ’13, 07:49
They get the game ball today.

(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/Panthers-9ers073_zps4b6f74a7.jpg) (http://s181.photobucket.com/user/Jurgen4321/media/Panthers-9ers073_zps4b6f74a7.jpg.html)

They already have some game balls ...  ::)

Gab gestern ja doch noch was sehenswertes :hide:

5 x hintereinander 3 and out und eine ziemlich überforderte O-Line. Und warum spielt man den 4. Versuch an der Goalline nicht aus und hofft stattdessen auf ein Offside der Panthers???

Also so gewinnen wir nicht mal den berühmten Blumentopf. Wie soll man so gegen Saints, Redskins, Arizona oder Seattle gewinnen, was ab jetzt alles must-win games sind

Vielleicht sollte man sich schon jetzt auf Superbowl L konzentrieren  :noidea:

Zuerst: Ich bin maßlos enttäuscht über den bisherigen Saisonverlauf. Das Spiel gegen die Panthers ist dabei nur die Spitze des Eisbergs. Nach den teilweise tollen Spielen der letzten Saison, war die Erwartung auf die neue Saison einfach riesengroß.

Bisher hatte ich immer die Hoffnung, die Coaches packen nur soviel aus, was nötig ist, um die wichtigen Spiele zu gewinnen. Seit heute Nacht bin ich der Überzeugung, es geht einfach nicht besser.

Das Offensivspiel ist so vorhersehbar, einfach nur frustrierend. Und das alles nur auf die fehlenden Passempfänger zu schieben? Dann hätte man vor Wochen für einen adäquaten Ersatz traden müssen. Meiner Meinung nach, wird man in der Offseason auch über die Position des OC nachdenken müssen.

Und für Kaep wird es auch langsam eng. Unabhängig ob der Begleitumstände wird er in erster Linie an den Ergebnissen gemessen. Und die sind sehr dünn und - vor allem - im Vergleich zur Vorsaison rückläufig. Kaep muss jetzt beweisen, ob er das Zeug zu einem Top-QB hat oder ob er Mittelmaß bleibt.

Und Gott schütze Frank Gore. Wenn er sich verletzen sollte, können die Niners einpacken.

Zitat von: Footballfan am Mo, 11. Nov. ’13, 09:03
5 x hintereinander 3 and out und eine ziemlich überforderte O-Line. Und warum spielt man den 4. Versuch an der Goalline nicht aus und hofft stattdessen auf ein Offside der Panthers???

Wahrscheinlich wäre auch dieser Short-Yardage Run im Backfield gestoppt worden....

Es hieß hier ja immer, dass man ja keine besserer / kreativere Pass-Offense braucht, weil das Laufspiel ja reicht. Ich habe ja schon die ganze Saison gefragt, ob die 49ers ihre Offense umstellen können, wenn es notwendig ist. Die klare Antwort ist: NEIN.

Es falsch anzunehmen, dass man diese auch in diesem Spiel nicht gebraucht hätte, wenn man nur weiter auf den Lauf gesetzt hätte. Die Panthers waren in den offensichtlichen - für die 49ers - Laufsituationen oft in der Lage, diesen zu stoppen. Vor allem in Short-Yardage-Situationen. Manchmal braucht man den Pass nicht für viele Yards, sondern schlicht, um die Defense ein wenig raten zu lassen und die Verteidigung nach hintern zu ziehen.

Die Panthers waren immer wieder in der Lage, mit eine personellen Überzahl die Pocket kollabieren zu lassen oder das Blocking-Schema zu zerstören. Und warum? Weil sie sich um den Pass keine Sorgen machen mussten.

Greg Roman wollte mal wieder schlauer sein als alle anderen. Nahezu alle Spielzüge, die sicher entwickeln mussten, konnten gestoppt werden. Aber stellt man sich um? Nein. Ein Slant im ganzen Spiel - und der kam in eine offensichtlichen Pass-Sitatuation. Das Resultat? Frist Down! Oder mal was spielen, was der Gegener nicht erwartet. Ein Pass auf Miller aus der Read-Option. Das Resultat? Fast ein First-Down. Komplexe Läufe bei 3.&1, 2.&1 oder 3.&4 an der Goal Line. Die Resultate? Loss of Yardage, Loss of Yardage, 3 Yards. Warum kann man bei 2.&1 in der Mitte des Feldes nicht mal einen langen Pass probieren? Warum kann man in der Redzone nicht mal einen Pass in die EZ probieren? Nein, Davis sollte auf jeden Fall die 5 Yards in die EZ erlaufen....

Ich hoffe wirklich inständig, dass irgend ein Team Roman zum HC macht.....

Die Enttäuschung sitzt schon tief...
Irgendjemand hat es vorrausgesagt, die Bye Week könnte auch nach hinten los gehen und das kam auch so.
Sobald da eine starke Defense anrückt, sind wir einfach sowas von Planlos, dass ich mich Frage wie die Herrn von einem erneutem Einzug in den Super Bowl sprechen können...
Kaep extrem unsicher, selbst der Backup hätte das vermutlich nicht schlechter gemacht, die OLine hat förmlich zum sacken eingeladen.
Die schlechteste Pass Offense der Liga wurde eindrucksvoll zur schau gestellt.

Wie soll man so gegen die Saints auswärts gewinnen? da hab ich sogar schauder vor dem Redskins bzw. Rams Spiel... die in die Hose gehen könnten..

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Nov. ’13, 09:36
Ich hoffe wirklich inständig, dass irgend ein Team Roman zum HC macht.....

https://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-commentary-zone/san-francisco-49ers-season-halftime-review-2013-9679/msg269659/#msg269659
;-)

Zitat von: bastino am Mo, 11. Nov. ’13, 09:41
Kaep extrem unsicher, selbst der Backup hätte das vermutlich nicht schlechter gemacht,

Wenn die 49ers einen anständigen Backup hätten, hätten wir wohl inzwischen eine QB Kontroverse.

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Nov. ’13, 09:50

Zitat von: bastino am Mo, 11. Nov. ’13, 09:41
Kaep extrem unsicher, selbst der Backup hätte das vermutlich nicht schlechter gemacht,

Wenn die 49ers einen anständigen Backup hätten, hätten wir wohl inzwischen eine QB Kontroverse.

Sagen wir so, hätten die 49ers BJ Daniels noch auf dem Roster, dann würden die ersten schon nach ihm rufen.

Wirklich erschreckend finde ich ja, daß die Panthers in der Regel nicht einmal großartig geblitzt haben – die haben unsere O-Line zu viert auseinandergenommen.  Das darf einfach nicht sein, schon gar nicht bei einer so hochgelobten O-Line wie der unsrigen.

Man darf nach so einer herben Niederlage allerdings auch nicht in Panik verfallen und deswegen die Saison abschreiben.  Wirklich wichtig ist in der Regular Season nur das Erreichen der Playoffs, egal wie.  Alles andere ist sekundär.  Es ist zwar schon sehr abgedroschen, aber es wurde in den letzten Jahren auch oft genug bewiesen: steht man einmal in den Playoffs, beginnt alles wieder bei Null.  Die letzten beiden Champions hatten jeweils enorme Probleme in der Regular Season, davon sind wir noch weit entfernt.  Latürnich werden wir mit einer Spielweise wie gestern nichts gewinnen, aber aus dieser einen Partie kann man nicht schließen, daß es immer so sein wird.

Sagen wir so, Alex Smith ist von seinen Diversen Headcoaches (also allen dreien) schon für bessere Leistungen gebencht worden  8)

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 09:54
Wirklich wichtig ist in der Regular Season nur das Erreichen der Playoffs, egal wie.  Alles andere ist sekundär. 

Tja, dies ist nun eine ganze Ecke schwieriger geworden. Und mit vergleichbaren Leistungen wird man nicht mehr viele Spiele gewinnen.

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Nov. ’13, 09:36

Zitat von: Footballfan am Mo, 11. Nov. ’13, 09:03

Die Panthers waren immer wieder in der Lage, mit eine personellen Überzahl die Pocket kollabieren zu lassen oder das Blocking-Schema zu zerstören. Und warum? Weil sie sich um den Pass keine Sorgen machen mussten.

Ich hoffe wirklich inständig, dass irgend ein Team Roman zum HC macht.....

This !

Wir brauchen gar nicht über einzelne Drops oder den 4.Versuch reden. ICH BIN MIT DER GEASMTSITUATION UNZUFRIEDEN!

Der Fisch stinkt vom Kopf und heißt Roman. Nicht nur Carolina ist so schlau und weiss, wie sie gegen uns zu spielen haben.

Und: ich bin absolut dagegen, jetzt wieder eine QB-Diskussion zu führen. gebt erst einmal unserem aktuellen Starter die Chance, ordentlich bal zu spielen, verdammt noch mal >:(

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Nov. ’13, 09:58

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 09:54
Wirklich wichtig ist in der Regular Season nur das Erreichen der Playoffs, egal wie.  Alles andere ist sekundär.

Tja, dies ist nun eine ganze Ecke schwieriger geworden. Und mit vergleichbaren Leistungen wird man nicht mehr viele Spiele gewinnen.

Das ist klar.  Aber man kann nicht immer einzelne Spiele als Maßstab für alles weitere nehmen.  Mit Auftritten wie gestern oder gegen die Colts spielen wir höchstens um einen hohen Draftpick – aber das ist dann doch nicht die Regel.  Mit Spielen wie gegen Rams oder Packers spielen wir ganz weit vorne mit – auch das ist nicht die Regel.

Ganz schwaches Spiel von der Offense.

Schon traurig, dass Manningham der beste Receiver mit 30 Yards ist.  :o

Das Spiel gegen die Saints wird sehr interessant... Auch wenn Brees in bestechender Form ist, rechne ich mir trotzdem etwas aus.  8)

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Nov. ’13, 09:36
Es hieß hier ja immer, dass man ja keine besserer / kreativere Pass-Offense braucht, weil das Laufspiel ja reicht. Ich habe ja schon die ganze Saison gefragt, ob die 49ers ihre Offense umstellen können, wenn es notwendig ist. Die klare Antwort ist: NEIN.

Ich gebe zu, dass ich zu dieser Fraktion gehörte und dachte/hoffte, dass wir im nicht-mehr-als-nötig-Modus agieren. Nun muss ich Dir Recht geben bzw. konsternieren, dass da nicht mehr geht.

Daher Gameball gestern an die Defense und MVP ganz klar #21. Der trägt unser Spiel in der Offense doch ganz alleine...

Zitat von: cheater3 am Mo, 11. Nov. ’13, 10:10
Ganz schwaches Spiel von der Offense.

Schon traurig, dass Manningham der beste Receiver mit 30 Yards ist.  :o

Das Spiel gegen die Saints wird sehr interessant... Auch wenn Brees in bestechender Form ist, rechne ich mir trotzdem etwas aus.  8)

Das finde ich eher fast die einzig gute Nachricht. Manningham ist wieder da, auch wenn man ihm die Pause noch anmerkte.

 

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 09:54
Wirklich wichtig ist in der Regular Season nur das Erreichen der Playoffs, egal wie. 

So schauts aus meine Herren....ich erinnere mich noch sehr gut wie die Giants vor zwei Jahren gerade noch eben die PO's erreicht hatten...und wer hielt dann die VLT in den Händen??

Zitat von: stevey am Mo, 11. Nov. ’13, 10:43

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 09:54
Wirklich wichtig ist in der Regular Season nur das Erreichen der Playoffs, egal wie. 

So schauts aus meine Herren....ich erinnere mich noch sehr gut wie die Giants vor zwei Jahren gerade noch eben die PO's erreicht hatten...und wer hielt dann die VLT in den Händen??

ja hast eh recht...vllt ist das ja alles auch nur Taktik :)

natürlich bin ich nach der gestrigen darbietung auch unzufrieden jedoch kann ich nicht nach jeder niederlage alles infrage stellen ...der weg ist das ziel und wir werden am sonntag die saints weghauen... :D 

Zitat von: bastino am Mo, 11. Nov. ’13, 10:45

Zitat von: stevey am Mo, 11. Nov. ’13, 10:43

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 09:54
Wirklich wichtig ist in der Regular Season nur das Erreichen der Playoffs, egal wie. 

So schauts aus meine Herren....ich erinnere mich noch sehr gut wie die Giants vor zwei Jahren gerade noch eben die PO's erreicht hatten...und wer hielt dann die VLT in den Händen??

ja hast eh recht...vllt ist das ja alles auch nur Taktik :)

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Nov. ’13, 09:36
Es hieß hier ja immer, dass man ja keine besserer / kreativere Pass-Offense braucht, weil das Laufspiel ja reicht. Ich habe ja schon die ganze Saison gefragt, ob die 49ers ihre Offense umstellen können, wenn es notwendig ist. Die klare Antwort ist: NEIN.

Naja, das ist ja so auch nicht ganz richtig. Slants sind ja nun nicht sonderlich kreativ. Trotzdem callt Roman sie nicht.

Der Lauf hat ja interessanterweise durchaus funktioniert gegen die Panthers. Nur eben nicht in den absolut offensichtlichen Situationen, in denen auch noch beide Safeties in der Box waren.

Roman ist zu "kreativ" wenn er es nicht sein soll und zu berechenbar, wenn es wichtig wäre, dass man die Defense etwas auf dem falschen Fuß erwischt.

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Nov. ’13, 10:59

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Nov. ’13, 09:36
Es hieß hier ja immer, dass man ja keine besserer / kreativere Pass-Offense braucht, weil das Laufspiel ja reicht. Ich habe ja schon die ganze Saison gefragt, ob die 49ers ihre Offense umstellen können, wenn es notwendig ist. Die klare Antwort ist: NEIN.

Naja, das ist ja so auch nicht ganz richtig. Slants sind ja nun nicht sonderlich kreativ. Trotzdem callt Roman sie nicht.

Nicht kreativ, aber besser, als die anderen Dinge gestern ;).

Was das Erreichen der Playoffs anbetrifft: aktuell ist unser wahrscheinlichster Record (leider) 10-6 und die Teams, die vermutlich genausogut oder besser abschneiden sind NO, CAR, CHI, DET und GB - zwei davon sind als Divisionssieger eh qualifiziert, von den verbleibenden haben wir nur gegen GB den direkten Tiebreaker (gut, wenn wir gegen NO nächsten Sonntag gewinnen sieht alles schon wieder viel rosiger aus, aber ich befürchte Payton ist smart genug um uns auch auszucoachen)

Sollte es sogar zum nächsten Tiebreaker gehen (Conference Record), sind die Bears hoffentlich unser "Gegner", die stehen als einzige im Moment unter .500

Aber für so detaillierte Schätzungen isses eh noch etwas zu früh, nach dem Rams Spiel, das wir unbedingt gewinnen MÜSSEN, schau ich nochmal...

Ich glaube nicht, daß die Packers noch ernsthaft um die Playoffs mitspielen können.

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 11:49
Ich glaube nicht, daß die Packers noch ernsthaft um die Playoffs mitspielen können.

das glaub ich auch!

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 11:49
Ich glaube nicht, daß die Packers noch ernsthaft um die Playoffs mitspielen können.

Was schade ist, denn den Tie-Breaker hätten wir.... Ich halte derzeit eine 10-6 auch für durchaus realistisch und der schlechteste Record, mit dem man wohl in die POs kommen kann. Viel Luft ist nicht mehr und es muss SCHNELL etwas passieren.

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Nov. ’13, 12:22

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 11:49
Ich glaube nicht, daß die Packers noch ernsthaft um die Playoffs mitspielen können.

Was schade ist, denn den Tie-Breaker hätten wir.... Ich halte derzeit eine 10-6 auch für durchaus realistisch und der schlechteste Record, mit dem man wohl in die POs kommen kann. Viel Luft ist nicht mehr und es muss SCHNELL etwas passieren.

Wer soll denn die zweite Wild Card gegen die Niners gewinnen? Die Bears? Die zerbröckeln gerade, und die NFC East kann froh sein, wenn sie einen Sieger mit winning Record hat.

9-7 reicht ziemlich sicher für eine Wild Card.

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Nov. ’13, 12:25
9-7 reicht ziemlich sicher für eine Wild Card.

Das glaube ich wiederum nicht.  Ich denke aber, daß wir mit 10–6 halbwegs sicher drin sein sollten.

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 12:26

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Nov. ’13, 12:25
9-7 reicht ziemlich sicher für eine Wild Card.

Das glaube ich wiederum nicht.  Ich denke aber, daß wir mit 10–6 halbwegs sicher drin sein sollten.

Wie kommst du darauf? Welche Division soll außer der NFC South zwei Teams mit einem besseren Record als 9-7 stellen?

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Nov. ’13, 12:25
Wer soll denn die zweite Wild Card gegen die Niners gewinnen? Die Bears? Die zerbröckeln gerade

Genau wie die 49ers, wenn sie nicht aufpassen....

Teams, die durchaus mit 9-7 oder besser abschließen können sind derzeit Cowboys, Eagels, Lions, Bears, Packers, Saints, Panthers, Cardinals, 49ers und Seahawks.

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Nov. ’13, 12:28

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 12:26

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Nov. ’13, 12:25
9-7 reicht ziemlich sicher für eine Wild Card.

Das glaube ich wiederum nicht.  Ich denke aber, daß wir mit 10–6 halbwegs sicher drin sein sollten.

Wie kommst du darauf? Welche Division soll außer der NFC South zwei Teams mit einem besseren Record als 9-7 stellen?

Ich traue den Bears noch etwas zu.  Deren Restprogramm ist recht überschaubar: BAL, @ STL, @ MIN, DAL, @ CLE, @ PHI, GB.  Die sind allesamt schlagbar.  Selbst mit dem Clown als QB ist das schaffbar.  Und sollten wir nur auf 9–7 kommen, sehe ich z.B. auch noch die Cardinals, die uns in die Suppe spucken könnten.

Es sind für meinen Geschmack noch zu viele Teams auf der Lauer, von denen ich nicht abschätzen kann, welche im November und Dezember noch den Turbo zünden werden (so wie letztes Jahr beispielsweise die Seahawks).

Die 49ers werden wenn wohl als sechster in die POs gehen. Damit vermute ich ein Spiel in Dallas oder eher Detroit - wobei mir Zweites lieber wäre. Danach stünde dann ein Spiel in Seattle an. Das ist das ärgerliche an der Geschichte mit Platz 6, denn wenn die Seahawks zu Hause verlieren, dann nicht gegen die 49ers.

wenn die o-line weiter so einen mist verzapft wie gestern, sollten wir besser erst gar nicht in die play-offs einziehen. das war ja schlichtweg eine katastrophe, besonders von meinem "freund" anthony davis. wieso wird die pfeife denn nichtmal gebencht. und da soll mir jetzt keiner mit irgendwelchen statistiken kommen, wie toll unser right tackle doch sei. gestern hatte er nicht mal nfle-niveau.

letztendlich sind ein überforderter qb, eine schwache o-line und ein unfähiger oc zuviel, um ein spiel gewinnen zu können.

um den record und mögliche play-off-gegner mach ich mir angesichts solcher vorstellungen ersteinmal keine gedanken weiter.

"So endete der Tag von Colin Kaepernick mit 11/22 bei ganzen 91 Yards sowie einer Interception, die er allerdings erst im letzten Offense-Drive und dem entsprechend eingegangenen Risiko warf."
WIRKLICH ? ? ?
Andere QB's machen daraus einen "Game winning drive" aber hier noch nicht mal mehr das gegen Kae-Panik ausgelegt, wirklich armselig. War es doch nur ein kleiner Fleck auf seiner ansonsten so tollen Leistung gestern, immerhin brachte er ja 50% seiner Pässe an den richtigen Mann  >:(

Es sind doch all die Anderen Schuld  8)

Zitat von: Fritzini am Mo, 11. Nov. ’13, 13:24
"So endete der Tag von Colin Kaepernick mit 11/22 bei ganzen 91 Yards sowie einer Interception, die er allerdings erst im letzten Offense-Drive und dem entsprechend eingegangenen Risiko warf."
WIRKLICH ? ? ?
Andere QB's machen daraus einen "Game winning drive" aber hier noch nicht mal mehr das gegen Kae-Panik ausgelegt, wirklich armselig. War es doch nur ein kleiner Fleck auf seiner ansonsten so tollen Leistung gestern, immerhin brachte er ja 50% seiner Pässe an den richtigen Mann  >:(

Da kann jeder seineMmeinung haben. Aber ehrlich: an DIE Interception würde ich es nicht aufhängen. KEINER hat gesagt, das seine Leistung toll war (wie auch). Aber diese Interception sollte nun wirklich nicht das Thema sein.

Klar können wir wieder eine unserer vielen QB-Diskussionen beginnen, aber augenblicklich ärgere ich mich mehr über Roman und auch über das schlechte Blocking.

ja und wie oft hat uns as (mr. redzone) in die superbowl geführt??

Zitat von: Fritzini am Mo, 11. Nov. ’13, 13:24
"So endete der Tag von Colin Kaepernick mit 11/22 bei ganzen 91 Yards sowie einer Interception, die er allerdings erst im letzten Offense-Drive und dem entsprechend eingegangenen Risiko warf."
WIRKLICH ? ? ?
Andere QB's machen daraus einen "Game winning drive" aber hier noch nicht mal mehr das gegen Kae-Panik ausgelegt, wirklich armselig. War es doch nur ein kleiner Fleck auf seiner ansonsten so tollen Leistung gestern, immerhin brachte er ja 50% seiner Pässe an den richtigen Mann  >:(

Wie zuschef schon im anderen Thread geschrieben hat: Das auf CK zu reduzieren wäre unfair. Ich persönlich fand ihn sogar besser als Newton, der allerdings auch Pech mit vielen nichtgefangenen Bällen hatte.

Auch Vergleiche mit AS hinken (mal wieder).

Ich wollte nach dem Spiel eigentlich noch was schreiben, jedoch hätte dies dann wohl von einem Moderator zensiert werden müssen.

Daher mit einiger Distanz: ***********************.

Nein, Spass hat die ganze Geschichte gestern nicht gemacht. Weil das Spiel so knapp war, blieb die Hoffnung bis zum Schluss zwar da, jedoch fehlte mir zusehends der Glaube, dass wir noch irgendetwas produktives hinbekommen.

Aber kurz zum Positiven (ja auch das gab es in diesem Spiel): Dan Skuta. Der sah beinahe wie ein Starter aus in diesem Spiel. Ich sehe ihn sicherlich nicht als Starter, jedoch fiel er mir bisher noch nie so auf, wie in diesem Spiel. Ebenfalls positiv war, dass die Defense konstant Druck machen konnte auf Newton. Resultat: Newton kam überhaupt nicht ins Spiel, das Passspiel der Panthers funktionierte nicht.

Damit sind wir beim Negativen angelangt. Während die Panthers-Coaches einen Weg gefunden haben, Newton einen Rhythmus zu geben, sodass der Plays machen konnte. Die 49ers haben praktisch nie einen Rhythmus gefunden.

Kaep hatte etwa 3 gute Pässe: der aus der Readoption auf Miller, den Slant auf Manningham und den Go auf McDonald. Letzterer war wirklich stark geworfen, aber genau so stark verteidigt.

Ich gehöre auch zu jenen, die gerne sagen "Hauptsache gewonnen; am Ende fragt niemand nach dem wie". Es ist auch ok, wenn die 49ers in einem Spiel 30-mal laufen und nur 15-mal passen. Wenn sie denn gewinnen. Die berechtigte Frage (haben wir im webradio ja auch mehrfach diskuttiert) ist: können die 49ers auch anders, wenn sie müssen? Bis gestern hatten da die Coaches bei mir einen gewissen Bonus. Ich war zumindest nicht vom Gegenteil überzeugt und dachte, dass wir notfalls ein sinnvolles Passspiel aufziehen können. Gestern wurde die Frage leider beantwortet: Passspiel = 0.

Ich hätte sehr gerne Zeit um mir mal jedes einzelne Play anzusehen. Jede Route zu sehen. Jeden Read zu analysieren. Denn mir scheint teilweise, dass in den 49ers Passspielzügen kein Plan vorhanden ist. (Zu den 3 oben genannten Pässen kann man vielleicht noch die crossing route auf Manningham hinzufügen, da war so etwas wie ein Plan erkennbar, leider aber OPI)

Ebenfalls erschreckend ist die Leistung der O-Line im Passblock. Wissen die eigentlich wen oder was sie blocken sollen? In verschiedenen Plays wirkte es auf mich, als ob jeder einfach mal versucht etwas zu blocken, aber eine geordnete Einheit (wie sie beim Run-Block definitiv ist) sah man nicht. Frage hier an die O-Line-Experten: woran liegt das?

Nach einer solchen Leistung sollte man natürlich nicht in Panik verfallen. Jedoch ist es nicht die erste Leistung dieser Art: 2012: Bye Week in Woche 9 -> Woche 10 gibt es ein Unentschieden gegen die Rams. Dabei wäre doch die Bye Week die Gelegenheit sich auf einen Gegner so richtig vorzubereiten.

Nach dem Spiel hätte ich Roman auch gerne in die Wüste gejagt. Die Frage ist halt: wie viel geht mit ihm verloren. Wenn ich ehrlich bin, können wir beinahe nur gewinnen. Wenn das Run Game 10 Plätze schlechter wird, dafür jedoch das Pass Game endlich ein Faktor sein kann (z.B. im Mittelfeld ankommt), dann glaube ich, sind wir nicht schlechter als jetzt. Daher schliesse ich mich frontmode an: so unglücklich wäre ich nicht, wenn Roman HC wird.

Den bekommt Vernon Davis, weil er schlau genug war, diesem Spiel früh den Rücken zu kehren.

Zitat von: snoopy am Mo, 11. Nov. ’13, 13:46

Zitat von: Fritzini am Mo, 11. Nov. ’13, 13:24
"So endete der Tag von Colin Kaepernick mit 11/22 bei ganzen 91 Yards sowie einer Interception, die er allerdings erst im letzten Offense-Drive und dem entsprechend eingegangenen Risiko warf."
WIRKLICH ? ? ?
Andere QB's machen daraus einen "Game winning drive" aber hier noch nicht mal mehr das gegen Kae-Panik ausgelegt, wirklich armselig. War es doch nur ein kleiner Fleck auf seiner ansonsten so tollen Leistung gestern, immerhin brachte er ja 50% seiner Pässe an den richtigen Mann  >:(

Da kann jeder seineMmeinung haben. Aber ehrlich: an DIE Interception würde ich es nicht aufhängen. KEINER hat gesagt, das seine Leistung toll war (wie auch). Aber diese Interception sollte nun wirklich nicht das Thema sein.

Klar können wir wieder eine unserer vielen QB-Diskussionen beginnen, aber augenblicklich ärgere ich mich mehr über Roman und auch über das schlechte Blocking.

Ich finde man sollte die Schuld auf KEINEN Fall bei Kap suchen. Die O-line hat überhaupt nicht gehalten, was soll Kap den machen ? Millisekunden nach dem Snap den Ball werfen ?!
Ich finde Kap hat sich den Umständen Entsprechend gut gemacht, z.B. als er den Pass bei 3rd Down aus der Endzone raus geworfen hat... Da zeigen manch andere QBs Nerven!

Viel mehr würde ich Roman die Schuld geben. Die Play Calls waren Miserabel, zumindest wenn Gore nicht ernsthaft verletzt war. Das erinnerte stark an das Colts Spiel, als man Gore einfach den Ball nicht mehr gegeben hat.


Wie dem auch sei, wir müssen jetzt erstmal Hoffen das es mit den Verletzten nicht allzu Schlimm ist, vor allem bei Reid und Davis ist das ganz Wichtig. Außerdem finde ich Manningham und Aldon haben sich ganz gut geschlagen, das wird bestimmt auch noch besser mit der Zeit.

Zitat von: IamNINER am Mo, 11. Nov. ’13, 13:57
Ebenfalls erschreckend ist die Leistung der O-Line im Passblock. Wissen die eigentlich wen oder was sie blocken sollen? In verschiedenen Plays wirkte es auf mich, als ob jeder einfach mal versucht etwas zu blocken, aber eine geordnete Einheit (wie sie beim Run-Block definitiv ist) sah man nicht. Frage hier an die O-Line-Experten: woran liegt das?

Es gibt eigentlich 4 "Hauptgründe"

1. mangelnde Einstellung
2. mangelndes Talent
3. Krankheit/Verletzungen
4. Coaching

jetzt rate mal..........

Zitat von: snoopy am Mo, 11. Nov. ’13, 13:46

Zitat von: Fritzini am Mo, 11. Nov. ’13, 13:24
"So endete der Tag von Colin Kaepernick mit 11/22 bei ganzen 91 Yards sowie einer Interception, die er allerdings erst im letzten Offense-Drive und dem entsprechend eingegangenen Risiko warf."
WIRKLICH ? ? ?
Andere QB's machen daraus einen "Game winning drive" aber hier noch nicht mal mehr das gegen Kae-Panik ausgelegt, wirklich armselig. War es doch nur ein kleiner Fleck auf seiner ansonsten so tollen Leistung gestern, immerhin brachte er ja 50% seiner Pässe an den richtigen Mann  >:(

Da kann jeder seineMmeinung haben. Aber ehrlich: an DIE Interception würde ich es nicht aufhängen. KEINER hat gesagt, das seine Leistung toll war (wie auch). Aber diese Interception sollte nun wirklich nicht das Thema sein.

Klar können wir wieder eine unserer vielen QB-Diskussionen beginnen, aber augenblicklich ärgere ich mich mehr über Roman und auch über das schlechte Blocking.

Ich halte es grundsätzlich für falsch, nach der gestrigen Leistung einzelne Spieler für die Niederlage verantwortlich zu machen. Das war gestern (mit Ausnahme von Frank Gore) ein Kollektivversagen der Offense incl. unseres übermäßig kreativen OC's.

Wenn aber versucht wird, den QB von aller Schuld frei zu sprechen, könnte man natürlich an dieser Stelle auch entgegenhalten, dass es auch Sache des QB ist, die Protection zu organisieren und ggf. das Blocking Schema an das, was er in der Defense sieht, anzupassen. Möglicherweise ist das ein oder andere verkorkste Pass-Play und das Versagen des Blockings auch auf falsche Reads zurück zu führen ;)

Meiner Ansicht nach spielt CK weit unter dem Niveau, das er im letzten Jahr gezeigt hat und das unabhägig von der Leistung der OLine und den Verletzungen auf WR. Zum Vergleich: Schaut euch mal die Patchwork OLine der Seahawks an. Und auch dort fehlen Percy Harvin und Sidney Rice auf WR. Stattdessen spielen die mit zwei UDFA-WR Jermaine Kerase und Doug Baldwin. Trotz dieser Umstände ist bei Russell Wilson kein Leistungsabfall zu verzeichnen.

Hat es eigentlich schon einmal eine Mannschaft geschafft, beim Lauf die Nummer 1 zu sein und beim Pass die Nummer 32? Ich vermute, das haben wir in der Historie ganz für uns allein.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 11. Nov. ’13, 14:14
Hat es eigentlich schon einmal eine Mannschaft geschafft, beim Lauf die Nummer 1 zu sein und beim Pass die Nummer 32? Ich vermute, das haben wir in der Historie ganz für uns allein.

Während der Saison gab's das bestimmt schon einmal.  Vor ein paar Jahren war es bei den Colts außerdem anders herum, wenn ich mich richtig erinnere.

Kaepernick spielt wie man es von einem QB im zweiten Jahr erwarten kann. Wenn es um ihn rum nicht läuft ist er überfordert. Wird ja immer betont wie einfach es #7 Dank des guten Personals um ihn rum hat als QB. Aber im Ernst, dieses Jahr is er da ne arme Sau. Klar gibt es in der Liga 3-4 QBs die das trotzdem hinbekommen würden - aber auch 20 die wohl noch schlimmer aussehen dürften. Die Line war nicht wirklich souverän - der Gameplan ging nicht auf - Plan B war wohl nicht vorhanden und die Receiver haben auch hier und da fangbares nicht verwertet. Vor allem nach der Halbzeit kam vom OC zu wenig. Ich würde nicht sagen der QB hat enorme Leistungsschwankungen sondern die Offense komplet incl Coaches.

War übel anzuschauen das Spiel...

Bin auf die Reaktion gegen die Saints gespannt!

Zitat von: stevey am Mo, 11. Nov. ’13, 13:47
ja und wie oft hat uns as (mr. redzone) in die superbowl geführt??

Naja, so wird CK es nicht noch mal schaffen ;).

Jeder andere QB würde hier verdient sein Fett wegkriegen, nur für CK scheinen andere Maßstäbe zu gelten...

soweit ich mich erinnern konnte hatten wir auch in den letzten beiden jahren diese licht.- und schattenspiele....

da wäre ich mir nicht so sicher...playcall in offense wird überarbeitet, die verletzten wie z.b. mm kommen besser ins spiel und vielleicht sogar noch ein crabbie für die po's... ;D

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Nov. ’13, 14:20

Zitat von: stevey am Mo, 11. Nov. ’13, 13:47
ja und wie oft hat uns as (mr. redzone) in die superbowl geführt??

Naja, so wird CK es nicht noch mal schaffen ;) .

Jeder andere QB würde hier verdient sein Fett wegkriegen, nur für CK scheinen andere Maßstäbe zu gelten...

Nein es gelten keine anderen Maßstäbe. Jedenfalls wüsste ich nicht warum.
Aber bis auf ggf. P.Manning hätte hier jeder QB der Welt verloren.

Ich glaube auch nicht, dass CK die Protection organisiert. Wäre ja ganz was neues. Er bekommt sein Play und ein bis zwei audibles. zudem kann er bei der Option entscheiden, ob er gibt oder geht. Das war es auch schon.

Zitat von: stevey am Mo, 11. Nov. ’13, 14:21
soweit ich mich erinnern konnte hatten wir auch in den letzten beiden jahren diese licht.- und schattenspiele....

Leider fehtl derzeit das Licht..... Wenn man die bisherigen 9 Gegner sieht, hat man gegen 3 der 4 besten Gegner der verloren. Die anderen haben einen gemeinsamen Record von 19-27. Die Sonne schien eigentlich nur gegen Green Bay.

so habe ich mich gestern gefühlt...
http://www.lachmeister.de/lustiger-film/auto/6348/missgluecktes-abschleppmanoever-.html

man mag ja ck in schutz nehmen wie man will, aber die int geht ganz klar auf seine kappe. wenn ich mich recht entsinne, ignoriert er zwei völlig freie receiver auf out-routen und wirft in die dreifach-deckung. sorry, das geht nicht.

Ich war so sauer gestern, dass ist mir nich mal mehr aufgefallen.

Aber eigentlich ist dass am Ende nur ein Symptom. Es hätte gar nicht so weit kommen dürfen, dass die 49ers einen Game-Winning-Drive mit 1:10 auf der Uhr brauchen.

Man kann oft ja nur vermuten, was der eigentliche Call ist bzw war. Aber auch da kommen wir wieder bei unserem OC an.
Entweder CK veraendert die PassPro so schlecht, wobei wir da ja auch noch einen Center haben, oder der OC hat im Gameplan völlig falsche Keys ausgegeben. Ich tippe auf das letztere. Zumindestens haben die Keys gereicht, um die Line zuverwirren wenn sie dann an die LoS angekommen sind.

Irgendwo hatte ich auch schon mal geschrieben, dass auch CK oft verwirrt aussieht. Was wiederum meiner Meinung nach, am Coaching liegt. Ich denke er wird momentan zu etwas gecoacht, was Er nicht ist.
Vielleicht ein blödes Beispiel, aber stellt euch mal vor, jemand versucht mit PManning eine Run-Option Offensive zu spielen.
Es ist nicht das System was wir spielen, sondern eher die Keys, das Handwerkszeug für den QB um sie auf dem Feld zu spielen.
Natürlich kann man hier auch in beide Richtungen gehen. Entweder ist ein QB zu doof um ein Sytem zu verstehen, oder der OC um mit seinen Pferden im Stall zu arbeiten.

Das Spiel war grausig und dafür gab es viele Gründe. Nächste Woche wird bzgl. PO eine Vorentscheidung fallen, denn ich denke wenn wir da wieder so schlecht rauskommen wird der Rest der Saison sehr schwer. Die Köpfe der jungen Spieler kriegt dann mglw. nicht mal "King" Harbaugh frei.
Und hört auf alles aufs Fehlen einiger Leute zu schieben. Es gibt Offenses die sind personell schlechter als unser, trotzdem gewinnen die.

Für mich haben dich die PO erledigt. Wir werden Seahawks nicht mehr einholen und für die Wildcard wird es auch nicht reichen. Schon erstaunlich wie groß der Unterschied zum letzten Jahr ist, wie gut sich die Gegner eingestellt haben und vor allem wie wenig Antworten wir haben.
Naja im nächsten Jahr wird es hoffentlich besser!

Zitat von: guido am Mo, 11. Nov. ’13, 15:19
Für mich haben dich die PO erledigt. Wir werden Seahawks nicht mehr einholen und für die Wildcard wird es auch nicht reichen. Schon erstaunlich wie groß der Unterschied zum letzten Jahr ist, wie gut sich die Gegner eingestellt haben und vor allem wie wenig Antworten wir haben.

Wie kommst Du denn zu dieser Schlußfolgerung?  In der NFC sind die Seahawks das einzige Team, das sich noch keinen echten Schnitzer geleistet hat.  Damit wir nicht in die Playoffs kommen, muß auch eine entsprechend hohe Zahl anderer Teams am Ende besser dastehen als wir.  Abgesehen vom NFC-East-Champion: wen siehst Du da?

Zitat von: Duke am Mo, 11. Nov. ’13, 14:39
man mag ja ck in schutz nehmen wie man will, aber die int geht ganz klar auf seine kappe. wenn ich mich recht entsinne, ignoriert er zwei völlig freie receiver auf out-routen und wirft in die dreifach-deckung. sorry, das geht nicht.

Ja ok, aber wozu jetzt diese eine Interception thematisieren?

Es hakt in der gesamten Offense und somit auch bei CK - keine Frage. Da brauchen wir gar keine einzelnen Situationen herauspicken. Schlim genug, dass es nicht da schon z.B. 25-9 stand.

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 15:23

Zitat von: guido am Mo, 11. Nov. ’13, 15:19
Für mich haben dich die PO erledigt. Wir werden Seahawks nicht mehr einholen und für die Wildcard wird es auch nicht reichen. Schon erstaunlich wie groß der Unterschied zum letzten Jahr ist, wie gut sich die Gegner eingestellt haben und vor allem wie wenig Antworten wir haben.

Wie kommst Du denn zu dieser Schlußfolgerung?  In der NFC sind die Seahawks das einzige Team, das sich noch keinen echten Schnitzer geleistet hat.  Damit wir nicht in die Playoffs kommen, muß auch eine entsprechend hohe Zahl anderer Teams am Ende besser dastehen als wir.  Abgesehen vom NFC-East-Champion: wen siehst Du da?

Die Giants haben einen Lauf ! :thumbup:

Zitat von: snoopy am Mo, 11. Nov. ’13, 15:27
Die Giants haben einen Lauf ! :thumbup:

Die werden am Ende aber nicht besser dastehen als wir. ;-)

Zitat von: snoopy am Mo, 11. Nov. ’13, 15:26

Zitat von: Duke am Mo, 11. Nov. ’13, 14:39
man mag ja ck in schutz nehmen wie man will, aber die int geht ganz klar auf seine kappe. wenn ich mich recht entsinne, ignoriert er zwei völlig freie receiver auf out-routen und wirft in die dreifach-deckung. sorry, das geht nicht.

Ja ok, aber wozu jetzt diese eine Interception thematisieren?

wieso denn nicht? warum den qb in der fehlerdiskussion ausschließen? sehe ich gar nicht ein. wenn o-liner ihr fett wegkriegen, genießt der qb noch lange keinen artenschutz. und da ist es wurscht, wie er heißt und welche nummer er hat.

im konkreten fall hat die 49ers diese dämliche entscheidung von ck vielleicht den sieg gekostet. entscheidet er sich richtigerweise für einen der beiden freien vorderen receiver, macht er ein 10-15-yard-play richtung endzone, der receiver geht ins aus und hält die uhr an. die chance auf ein game-winning-fg bzw. -td bleibt erhalten. 
ck hätte ein an sich völlig verkorkstes spiel noch retten können, wenn er die richtige entscheidung trifft. andere qb´s können sowas.

Ohne unsere Defense wär das Game schon viel früher entschieden worden.
Die Panthers D hat gezeigt warum sie so gut ist und dadurch haben die Jungs aus Charlotte verdient gewonnen.
Die Offense Leistung der 49ers war bis auf Frank Gore unter aller Sau. MM hat wenigstens gezeigt das man auf ihn bauen kann als WR #2 für die restliche Saison.
CK war stark unter Druck und die O-Line nicht auf dem Platz, doch sowas hatte ich mir diese Saison nach der letztigen nicht erhofft. Colin sieht von Spiel zu Spiel eher unbeholfen aus, als der Heilsbringer. Ich erwarte ja schon keine Top Leistungen mehr. Es ist aber enttäuschend wie unser Passspiel läuft und das hängt nicht nur an den fehlenden Anspielstationen. Ich nenne es beim Namen und das ist meine momentane Meinung, CK ist total überfordert mit dem Spielgeschehen. Ab und an ein Lichtblick und der Rest unterirdisch. Darüber können auch die Siege nicht hinweg täuschen. Sorry, aber es ist nicht der Frust über die Niederlage. Ich hab mir CK jetzt die Saison über angeschaut und bin halt nicht zufrieden mit seiner Leistung. Einen AS hätte man schon längst gesteinigt und nachdem Backup gerufen.
Div. Titel ist weg und um eine WC muss man nun bangen, da man nun gegen einen direkten Konkurenten um Seed #5 und #6 verloren hat.
Noch 7 Spiele und man wird noch 5 Siege brauchen.
Saints zu stark für uns und in Washington wird es so wie gestern nicht einfach. Tut das mal nicht so leicht ab. Rams im Aufwind und dann noch einmal Seattle. Das könnten schon 3 - 4 Niederlagen sein.

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Nov. ’13, 14:20
Jeder andere QB würde hier verdient sein Fett wegkriegen, nur für CK scheinen andere Maßstäbe zu gelten...

Ach komm. Das ist aber schon ein bisschen polemisch.

Kaepernick wird kritisiert. Aber nicht dafür, wenn er Bälle wegwirft, um dem Sack zu entgehen und wenn seine Receiver den Ball droppen. Seine Leistung gestern war wesentlich besser als gegen Seattle und die Colts.

Er hatte zwei richtig armseelige Pässe: Die beinahe Interception und die Interception. Dann war da noch ein eindeutiger Overthrow auf Boldin. Zwei, drei Bälle waren nicht ganz genau, aber bei dem Druck ist das nicht verwunderlich. Kaepernick hatte keine zwei Sekunden in der Pocket. Ansonsten gab's eine Handvoll schöne Completions und hässliche Drops.

Mir wird erklärt, dass ein Aaron Rodgers in seiner heutigen Form (ohne Verletzung :P) 2006 die 49ers nicht in die Playoffs führen hätte können, aber Kaepernick ist eindeutig als sauschlecht zu bewerten, wenn er bei 28 Dropbacks SECHSmal gesackt wird und (wenn ich mich richtig erinnere) fünf weitere Sacks durch Ballwegwerfen verhindert. Die Scrambles, die man erstmal draufhaben muss, sind da gar nicht miteingerechnet. Und selbst wenn so ein Scramble kein 1st bringt, ist es immer noch besser als ein Sack.

Wenn er ohne Druck so produziert wie gegen die Panthers, dann wird er auch von mir "gebasht".

Double Standards? Oh ja. Aber sicher nicht von meiner Seite.

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Nov. ’13, 15:34
Double Standards? Oh ja. Aber sicher nicht von meiner Seite.

Rede es Dir ruhig ein ;). Du versuchst seit Saisonbeginn mit irgendwelchen Statistiken zu argumentieren, wie schlecht AS doch war und ist. 91 Yards von CK sollen jetzt aber die Schuld von jedem Anderen nur nicht ihm sein :noidea:

Dass CK seit dem zweiten Saisonspiel eine mehr als durchschnittliche Saison spielt (auch daran abzulesen, dass die 49ers das schlechteste Pass-Team der Liga sind) wird dabei nicht mal ansatzweise von Dir zugegeben.

Es geht bei den Diskussionen auch nur noch mittelbar um AS. Es geht darum, dass die 49ers sich auf einen QB festgelegt haben, der das Passpspiel nicht in den Griff bekommt. Da gibt es nichts zu beschönigen, das ist ja nun nicht erst seit dem Spiel gestern der Fall. Es hatte nur diesmal - wieder - Konsequenzen. Darauf muss man reagieren. Da McCoy keine wirkliche Option ist, müssen die Coaches a) ihr Spiel umsetellen und b) CK wieder auf eine Niveau wie letztes Jahr bringen.

Dann - und nur dann - kann man diese Saison vielleicht noch was reißen.

Bei mir sitzt der Stachel der Enttäuschung so tief, dass ich Niemanden sehe, der auch nur ansatzweise den Gameball verdient hätte. Höchstens Crabtree, weil er, an der Sideline stehend, keine Fehler machen konnte!  ;)

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Nov. ’13, 16:49

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Nov. ’13, 15:34
Double Standards? Oh ja. Aber sicher nicht von meiner Seite.

Rede es Dir ruhig ein ;). Du versuchst seit Saisonbeginn mit irgendwelchen Statistiken zu argumentieren, wie schlecht AS doch war und ist. 91 Yards von CK sollen jetzt aber die Schuld von jedem Anderen nur nicht ihm sein :noidea:

Dass CK seit dem zweiten Saisonspiel eine mehr als durchschnittliche Saison spielt (auch daran abzulesen, dass die 49ers das schlechteste Pass-Team der Liga sind) wird dabei nicht mal ansatzweise von Dir zugegeben.

Es geht bei den Diskussionen auch nur noch mittelbar um AS. Es geht darum, dass die 49ers sich auf einen QB festgelegt haben, der das Passpspiel nicht in den Griff bekommt. Da gibt es nichts zu beschönigen, das ist ja nun nicht erst seit dem Spiel gestern der Fall. Es hatte nur diesmal - wieder - Konsequenzen. Darauf muss man reagieren. Da McCoy keine wirkliche Option ist, müssen die Coaches a) ihr Spiel umsetellen und b) CK wieder auf eine Niveau wie letztes Jahr bringen.

C) neuen QB draften

Wenn Du meinst, einen Backup zu draften, der als Konstante hinter CK aufgebaut wird, bin ich dabei.

Allerdings hat er sein Talent ja schon eindrucksvoll unter Beweis gestellt und eine Lernkurve muss man auch ihm zugestehen. Im Moment glaube ich, es ist in erster Linie ein Kopf- und kein Talentproblem. Ein neuer QB wird - wenn er sich überhaupt entsprechend entwickelt - auch erst einmal durch das Tal der Tränen müssen.

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 15:23

Zitat von: guido am Mo, 11. Nov. ’13, 15:19
Für mich haben dich die PO erledigt. Wir werden Seahawks nicht mehr einholen und für die Wildcard wird es auch nicht reichen. Schon erstaunlich wie groß der Unterschied zum letzten Jahr ist, wie gut sich die Gegner eingestellt haben und vor allem wie wenig Antworten wir haben.

Wie kommst Du denn zu dieser Schlußfolgerung?  In der NFC sind die Seahawks das einzige Team, das sich noch keinen echten Schnitzer geleistet hat.  Damit wir nicht in die Playoffs kommen, muß auch eine entsprechend hohe Zahl anderer Teams am Ende besser dastehen als wir.  Abgesehen vom NFC-East-Champion: wen siehst Du da?

[/

Ich lass mich natürlich gern überraschen. Aber glaube nicht, dass wir gegen die Saints gewinnen (leider). Und die Seahawks und Rams kommen auch noch. Vielleicht steckt mir auch nur noch das vergangene Spiel im Kopf. Irgendwie sind wir einfach zu berechenbar. Letztes Jahr war CK die Überraschung, aber jetzt wissen die Gegner wie man gegen ihn spielt. Natürlich liegt es nicht nur an ihm. Die O-Line, die WR und wo sind eigentlich die TE's?
Auch das Playcalling ist auch nicht optimal.
Aber wie gesagt, ich lass mich gerne überraschen.
Go Niners!

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Nov. ’13, 17:18
Wenn Du meinst, einen Backup zu draften, der als Konstante hinter CK aufgebaut wird, bin ich dabei.

warum nur einen backup? es kann nur besser werden. ich würd mich da auch nicht gleich festlegen. ck braucht offensichtlich deutlich mehr konkurrenzdruck. letztes jahr hatte er den. jetzt fehlt er.

Wenn ich an gestern denke, schwillt mir immer noch der Kamm! Die Heimniederlage gegen die Colts war ja schon sehr bitter und völlig unnötig. Gestern gegen die Panthers haben wir aber noch einen draufgesetzt. Unglaublich wie schlecht und hilflos gegen eine Top-Defense aussehen. Unsere eigene Defense kann einem da schon echt leid tun, wenn man sieht wie unproduktiv (von Gore mal abgesehen) unser Angriff ist. Kaepernick steht auch völlig neben sich. Keine Ahnung woran es letztlich liegt. Er sollte seine Leistung zumindest von gestern echt mal hinterfragen. Bitter sind natürlich auch die permanenten Ausfälle von Leistungsträgern. Momentan haben wir wohl die Seuche. Ich hoffe, die Truppe fängt sich schnell wieder und zeigt schon in New Orleans ein anderes Gesicht. Ich sehe uns auch gegen die Saints und Seahawks hinten. Die anderen Spiele können wir aber durchaus gewinnen, sollten sich nicht noch mehr wichtige Spieler verletzen. D.h. für mich eine 11-5 Bilanz und ein Heimspiel in den Wildcards. Die Playoffs sollten wir aber definitiv erreichen. Allerdings glaube ich dieses Mal an ein sehr frühes Ausscheiden. Schau'n mer mal...

Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 11. Nov. ’13, 18:12
D.h. für mich eine 11-5 Bilanz und ein Heimspiel in den Wildcards.

Dann müssten wir aber den Divisionstitel holen. Als Zweiter der Division hast du in den Wild Cards sicher ein Auswärtsspiel.

Ich glaube, da werden ne Menge Member hier froh sein, dass in London die Jaguars der Gegner war  ::) ;)

Die Niederlage alleine an CK aufzuhängen ist zu einfach.
Manning hat bei Denver so viel Zeit zum passen da kann man eine Sanduhr aufstellen und warten. Und nun gegen die Panthers? Sechs Sacks sprechen eine deutliche Sprache und wie oft war es gerade noch keine und CK war wieder auf der Flucht. Da sieht sher schnell jeder QB schlecht aus. Nichtmal Zeit genug war für den geilen Handofffacke zu Gore gelang diesmal. Es kam garnicht zum facke denn schon wieder war ein Panthers Defender Formatfüllend vor CK!
Weiters haben die Kommentatoren mehrmals betont das im Vergleich zur letzten Saison einfach die Anspielstationen fehlen. O-Ton was nützt ein QB der gut passen kann wenn die Anspielstationen fehlen? Garnicht zu auszudenken was wäre wenn Boldin nicht zu uns gewechselt hätte . . .  :scared:

Zitat von: Duke am Mo, 11. Nov. ’13, 17:56

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Nov. ’13, 17:18
Wenn Du meinst, einen Backup zu draften, der als Konstante hinter CK aufgebaut wird, bin ich dabei.

warum nur einen backup? es kann nur besser werden. ich würd mich da auch nicht gleich festlegen. ck braucht offensichtlich deutlich mehr konkurrenzdruck. letztes jahr hatte er den. jetzt fehlt er.

Sicherlich spielt Kaep derzeit nicht so, wie wir es von einem NFL QB erwarten.

die wichtigen Fragen sind: Was war der Plan der Coaches und warum kamen sie auf diesen Plan?

Letzte Saison funktionierte einfach alles. Er konnte frei aufspielen, niemand erwartet etwas... Dieses Jahr sind die Erwartungen hoch, es gibt viel zu verlieren und es passt nicht... Das soll keine Entschuldigung für die Leistungen sein, jedoch kann es ein Teilaspekt sein.

Problematisch wäre es erst, wenn man (über einen längeren Zeitraum) keine Entwicklung mehr sieht.

Zitat von: AceT am Mo, 11. Nov. ’13, 19:56
Die Niederlage alleine an CK aufzuhängen ist zu einfach.
Manning hat bei Denver so viel Zeit zum passen da kann man eine Sanduhr aufstellen und warten. Und nun gegen die Panthers? Sechs Sacks sprechen eine deutliche Sprache und wie oft war es gerade noch keine und CK war wieder auf der Flucht. Da sieht sher schnell jeder QB schlecht aus. Nichtmal Zeit genug war für den geilen Handofffacke zu Gore gelang diesmal. Es kam garnicht zum facke denn schon wieder war ein Panthers Defender Formatfüllend vor CK!
Weiters haben die Kommentatoren mehrmals betont das im Vergleich zur letzten Saison einfach die Anspielstationen fehlen. O-Ton was nützt ein QB der gut passen kann wenn die Anspielstationen fehlen? Garnicht zu auszudenken was wäre wenn Boldin nicht zu uns gewechselt hätte . . .  :scared:

Ein Hinweis, die deine These stützt, ist z. B., dass Manningham gleich brutale 42 Spielzüge mitgemacht hat. Der unverletzte und fitte Williams dagegen nur etwas über 20. Zeigt schon, wie sehnsüchtig die Coaches anspielbare WR zurück erwarten.

Würde mich gerne mit dem Gameball noch umentscheiden: Phil Dawson - hat gestern wenig falsch gemacht und es daher noch am ehesten verdient.

Zitat von: owl49er am Mo, 11. Nov. ’13, 21:11
Würde mich gerne mit dem Gameball noch umentscheiden: Phil Dawson - hat gestern wenig falsch gemacht und es daher noch am ehesten verdient.

Dawson war gut, keine Frage, aber bei drei Sacks führt für mich kein Weg an Brooks vorbei. Und der Touchdown Run war nicht auf seine sondern über die rechte Seite der Defense.

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Nov. ’13, 21:14

Zitat von: owl49er am Mo, 11. Nov. ’13, 21:11
Würde mich gerne mit dem Gameball noch umentscheiden: Phil Dawson - hat gestern wenig falsch gemacht und es daher noch am ehesten verdient.

Dawson war gut, keine Frage, aber bei drei Sacks führt für mich kein Weg an Brooks vorbei. Und der Touchdown Run war nicht auf seine sondern über die rechte Seite der Defense.

Damn... Hatte ich schon aus dem Gedächtnis gestrichen. Warum nur  ::)

Gameball geht an Brooks :football:

Cohn scheint sauer zu sein:

But their main offensive planner — offensive coordinator Greg Roman — is inept, has been inept, will be inept.

Da wir ja wissen, dass Cohn nur Quatsch schreibt: Roman ist ein Genie!

Wie übersetzt man inept?

Zitat von: NinersUlm am Mo, 11. Nov. ’13, 21:58
Wie übersetzt man inept?

Ich würde es als »unfähig« übersetzen.

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 22:02

Zitat von: NinersUlm am Mo, 11. Nov. ’13, 21:58
Wie übersetzt man inept?

Ich würde es als »unfähig« übersetzen.

Danke.....wenn Ich an das Play kurz vor der endzone denke hat er recht....so ein scheiss

Zitat von: NinersUlm am Mo, 11. Nov. ’13, 22:05
Danke.....wenn Ich an das Play kurz vor der endzone denke hat er recht....so ein scheiss

Da muß ich Dich korrigieren.  Das Wort, das Du in diesem Zusammenhang suchst, lautet »coward«.

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 22:09

Zitat von: NinersUlm am Mo, 11. Nov. ’13, 22:05
Danke.....wenn Ich an das Play kurz vor der endzone denke hat er recht....so ein scheiss

Da muß ich Dich korrigieren.  Das Wort, das Du in diesem Zusammenhang suchst, lautet »coward«.

Lach.....ok da hast auch recht

Habe das Spiel nicht gesehen,da ich im Urlaub bin. Aber eine CK Diskussion ist Quatsch! Nachdem 2.und 3. Spiel war klar,das er uns dieses Jahr nicht hilft. Wie ich schon damals schrieb,ist er noch jung und deswegen habe ich keine Erwartungen an ihm. Er geht ganz selten seine reads durch und ist meistens sehr zögerlich bei seinen Entscheidungen. Und das zieht sich schon  die ganze Saison durch. Daher werden die coaches beim playcalling auch behindert. Zum letzten Spiel kann ich aber nix sagen.

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 22:09

Zitat von: NinersUlm am Mo, 11. Nov. ’13, 22:05
Danke.....wenn Ich an das Play kurz vor der endzone denke hat er recht....so ein scheiss

Da muß ich Dich korrigieren.  Das Wort, das Du in diesem Zusammenhang suchst, lautet »coward«.

Ich begreif es einfach nicht. Warum wieder der Fehler wie gegen die Seahawks in Seattle (obwohl es dort bei 0-12 noch unverantwortlicher war ein FG zu kicken)?

Gegen die Rams und Jaguars spielt man aus und gegen die Seahawks und Panthers nicht. Gegen die Jaguars hätte man die Punkte nicht gebraucht, gegen die Panthers schon. Irgendwie stimmt da etwas mit Harbaughs Philosophie bei 4th Down nicht.

Good point, Leo :thumbup:
Da fällt mir spontan der 14.11.2009 ein. Stanford @ USC 55-21 und die legendäre 'what's your deal' Kontroverse zwischen Harbaugh und Carroll...

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Nov. ’13, 22:16

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 22:09

Zitat von: NinersUlm am Mo, 11. Nov. ’13, 22:05
Danke.....wenn Ich an das Play kurz vor der endzone denke hat er recht....so ein scheiss

Da muß ich Dich korrigieren.  Das Wort, das Du in diesem Zusammenhang suchst, lautet »coward«.

Ich begreif es einfach nicht. Warum wieder der Fehler wie gegen die Seahawks in Seattle (obwohl es dort bei 0-12 noch unverantwortlicher war ein FG zu kicken)?

Gegen die Rams und Jaguars spielt man aus und gegen die Seahawks und Panthers nicht. Gegen die Jaguars hätte man die Punkte nicht gebraucht, gegen die Panthers schon. Irgendwie stimmt da etwas mit Harbaughs Philosophie bei 4th Down nicht.

Wo wir wieder beim Thema von "Harbaughs Eier" sind. Wenn es wichtig wäre, kneift er und spielt auf Nr. sicher. So gewinnt man nicht viel in der NFL.

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Nov. ’13, 22:16

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 22:09

Zitat von: NinersUlm am Mo, 11. Nov. ’13, 22:05
Danke.....wenn Ich an das Play kurz vor der endzone denke hat er recht....so ein scheiss

Da muß ich Dich korrigieren.  Das Wort, das Du in diesem Zusammenhang suchst, lautet »coward«.

Ich begreif es einfach nicht. Warum wieder der Fehler wie gegen die Seahawks in Seattle (obwohl es dort bei 0-12 noch unverantwortlicher war ein FG zu kicken)?

Gegen die Rams und Jaguars spielt man aus und gegen die Seahawks und Panthers nicht. Gegen die Jaguars hätte man die Punkte nicht gebraucht, gegen die Panthers schon. Irgendwie stimmt da etwas mit Harbaughs Philosophie bei 4th Down nicht.

Sie haben den Versuch nicht ausgespielt, weil sowohl Davis als auch Celek schon verletzt waren. Und wenn man nur einen Tight End wie McDonald hat kannst du dir ja denken, wie viele Packages bei den Niners übrig bleiben. Wir reden hier ja nicht von einer Offense wie die Saints, die 4 WR aufstellen...
Wenn sie also einen vierten Versuch ausspielen wollen und die jeweiligen Formationen für den Run zur Verfügung haben, tun sies auch.
Wieso man aber bei nem vierten Versuch nicht mal passt wie beim Packers Spiel auf Boldin, weiss ich auch nicht :noidea:

Die QB-Diskussion ist unnötig, wie ein Kropf.

Auch die Vergleiche mit AS sind einfach nur noch langweilig. Was macht AS oder jeder andere QB in der Liga, wenn er nicht einmal 2 sec. Zeit hat? Klar: wegwerfen oder scrambeln (vorausgesetzt, kein kurzpass wurde gecallt). Jemand schrieb, dass man jeden, und somit auch CK, kritisieren sollte. Ja klar, dann lasst uns doch mal über Davis und Goodwin reden. Ich schmeisse mal die Namen Cross und Paris in den Ring! ob es was bringt?  :noidea:

Kleiner Vorschlag: stellt euch mal aufs Feld mit NFL-Defender vorm Gesicht und kaum "vertrauenswürdige" Anspielstationenen (und die wenigen sind auch noch gut gecovert). Euer Ruf zum OC nach Lösungen wäre kilometerweit zu hören...   

Jeder ordentliche OC in Deutschland hätte das Team besser gecoacht.

Nur ein kleines Beispiel: stelle 4 Receiver auf und du bindest 4 DBs. Wenn der Gegner dann noch einen oder zwei Safeties stellen möchte kann er ja schon mal anfangen zu rechnen, wieviele er noch in der Box stellen kann. Und gegen weniger als 7 in der Box können wir immer laufen.

Ich glaube, Roman weiß nicht mal, was ein 4 WR Set ist  :P

Zitat von: frontmode am Di, 12. Nov. ’13, 08:50
Ich glaube, Roman weiß nicht mal, was ein 4 WR Set ist  :P

Wieso sollte die Verteidigung bei einem 4Wr-Set 4 DB + Saftey dafür abstellen? Die stellen genauso 8 oder mehr in die Box, da sie ja eh wissen, es reicht bei einem 4WR-Set "nur" Boldin zu decken, da entweder

a) die anderen eh die Bälle nicht fangen, oder
b) CK die freien WR eh einfach nicht sieht oder sehen will.... :bag:

Zitat von: frontmode am Di, 12. Nov. ’13, 08:50
Ich glaube, Roman weiß nicht mal, was ein 4 WR Set ist  :P

Das kann gut sein.

Zitat von: Cordovan am Di, 12. Nov. ’13, 09:03

Zitat von: frontmode am Di, 12. Nov. ’13, 08:50
Ich glaube, Roman weiß nicht mal, was ein 4 WR Set ist  :P

Wieso sollte die Verteidigung bei einem 4Wr-Set 4 DB + Saftey dafür abstellen? Die stellen genauso 8 oder mehr in die Box, da sie ja eh wissen, es reicht bei einem 4WR-Set "nur" Boldin zu decken, da entweder

a) die anderen eh die Bälle nicht fangen, oder
b) CK die freien WR eh einfach nicht sieht oder sehen will.... :bag:

Eines der großen Problem ist, dass 50% der Plays von Roman und Harbaugh genau einen designierten Receiver haben und der Rest der WR nur Decoy und/oder Blocker ist. Fähige gegnerische DCs mit guter Defense (und Dom Capers ist eine Nulpe) zerstören sowas im Ansatz (s. Seattle).

Zitat von: zugschef am Di, 12. Nov. ’13, 09:13

Zitat von: Cordovan am Di, 12. Nov. ’13, 09:03

Zitat von: frontmode am Di, 12. Nov. ’13, 08:50
Ich glaube, Roman weiß nicht mal, was ein 4 WR Set ist  :P

Wieso sollte die Verteidigung bei einem 4Wr-Set 4 DB + Saftey dafür abstellen? Die stellen genauso 8 oder mehr in die Box, da sie ja eh wissen, es reicht bei einem 4WR-Set "nur" Boldin zu decken, da entweder

a) die anderen eh die Bälle nicht fangen, oder
b) CK die freien WR eh einfach nicht sieht oder sehen will.... :bag:

Eines der großen Problem ist, dass 50% der Plays von Roman und Harbaugh genau einen designierten Receiver haben und der Rest der WR nur Decoy und/oder Blocker ist. Fähige gegnerische DCs mit guter Defense (und Dom Capers ist eine Nulpe) zerstören sowas im Ansatz (s. Seattle).

Okay. Ist euch schon mal weiters aufgefallen, dass die gegnerische Def. bei den Run-Plays sehr oft wissen, wo es hingehen soll. Bei den Panthers ist mir das mal wieder öfters aufgefallen. Also haben die guten gegnersichen DC's den Code unserer Offense geknackt...

Zitat von: zugschef am Di, 12. Nov. ’13, 09:13

Zitat von: Cordovan am Di, 12. Nov. ’13, 09:03

Zitat von: frontmode am Di, 12. Nov. ’13, 08:50
Ich glaube, Roman weiß nicht mal, was ein 4 WR Set ist  :P

Wieso sollte die Verteidigung bei einem 4Wr-Set 4 DB + Saftey dafür abstellen? Die stellen genauso 8 oder mehr in die Box, da sie ja eh wissen, es reicht bei einem 4WR-Set "nur" Boldin zu decken, da entweder

a) die anderen eh die Bälle nicht fangen, oder
b) CK die freien WR eh einfach nicht sieht oder sehen will.... :bag:

Eines der großen Problem ist, dass 50% der Plays von Roman und Harbaugh genau einen designierten Receiver haben und der Rest der WR nur Decoy und/oder Blocker ist. Fähige gegnerische DCs mit guter Defense (und Dom Capers ist eine Nulpe) zerstören sowas im Ansatz (s. Seattle).

Ist das eigentlich in der klassischen WCO anders? Lese immer, dass es da ja insbesondere um YAC ging/geht, die durch besonders ausgefeilte Passrouten und Blocking der anderen Akteure zu Stande kamen.

"The Catch" z.B. war ja auch jenes eine Play, das inbesondere für Dwight Clark konzipiert wurde...

Zitat von: owl49er am Di, 12. Nov. ’13, 09:19
Ist das eigentlich in der klassischen WCO anders? Lese immer, dass es da ja insbesondere um YAC ging/geht, die durch besonders ausgefeilte Passrouten und Blocking der anderen Akteure zu Stande kamen.

"The Catch" z.B. war ja auch jenes eine Play, das inbesondere für Dwight Clark konzipiert wurde...

Ich denke, dass diese Plays ein Teil der WCO waren, aber sicher nicht 50% wie in der derzeitigen Offense der Niners unter Roman.

nöö...hätten auch gerne die packers, rams, texans, cardinals oder titans sein können.. ;D

Zitat von: Footballfan am Mo, 11. Nov. ’13, 18:20
Ich glaube, da werden ne Menge Member hier froh sein, dass in London die Jaguars der Gegner war  ::) ;)

Immerhin sollten die Gegner wissen, dass Miller fangen kann, wenn er frei steht 8) ;)

Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Nov. ’13, 18:15

Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 11. Nov. ’13, 18:12
D.h. für mich eine 11-5 Bilanz und ein Heimspiel in den Wildcards.

Dann müssten wir aber den Divisionstitel holen. Als Zweiter der Division hast du in den Wild Cards sicher ein Auswärtsspiel.

Da kannst Du mal sehen. Die Niederlage hat mich völlig fertig gemacht. Da konnte ich gestern scheinbar nicht mehr klar denken... ;)

Um ein wenig über diese Niederlage weg zu kommen, muss in NO gewonnen werden. Dort hab ich nämlich eher mit ner Niederlage gerechnet.
Soll aber nicht über die Probleme im Team weg täuschen.

Zitat von: wizard49er am Di, 12. Nov. ’13, 19:53
Um ein wenig über diese Niederlage weg zu kommen, muss in NO gewonnen werden. Dort hab ich nämlich eher mit ner Niederlage gerechnet.
Soll aber nicht über die Probleme im Team weg täuschen.

Wir haben keine Probleme. Wir haben 1 Hauptproblem called OC und ein Problemchen mit Namen O-Line

Zitat von: zugschef am Mo, 11. Nov. ’13, 21:14

Zitat von: owl49er am Mo, 11. Nov. ’13, 21:11
Würde mich gerne mit dem Gameball noch umentscheiden: Phil Dawson - hat gestern wenig falsch gemacht und es daher noch am ehesten verdient.

Dawson war gut, keine Frage, aber bei drei Sacks führt für mich kein Weg an Brooks vorbei. Und der Touchdown Run war nicht auf seine sondern über die rechte Seite der Defense.

Über die sowieso gefühlte zumindest 90% der komplettierten Pässe von Newton gingen.  :-[

Zitat von: NinersUlm am Mo, 11. Nov. ’13, 22:10

Zitat von: igor am Mo, 11. Nov. ’13, 22:09

Zitat von: NinersUlm am Mo, 11. Nov. ’13, 22:05
Danke.....wenn Ich an das Play kurz vor der endzone denke hat er recht....so ein scheiss

Da muß ich Dich korrigieren.  Das Wort, das Du in diesem Zusammenhang suchst, lautet »coward«.

Lach.....ok da hast auch recht

Humor ist wenn man trotzdem lacht  ::)