49ersFanZone.net

Zitat von: Real am Di, 19. Nov. ’13, 13:35

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 19. Nov. ’13, 10:09

Zitat von: Baschi00 am Mo, 18. Nov. ’13, 23:51
Das einzige was mir wirklich Sorgen macht, ist die Pass-Protection der O-Line in so Situationen wie z.B. im 2 Minute Drill. Das war gegen die Panthers genau gleich. Vergleicht mal die Pocket von Brees und dann unsere Pocket, beispielsweise das Play der INT von Brooks. Brees hätte da hinten noch ein Picknick machen können, unsere O-Line hält dagegen fast gar nichts...

Mit der Pocket sehe ich auch so. Das habe ich beim letzten Play of the week angemerkt, dass die bei den Saints irgednwie stabiler aussieht. Aufregen tun wir uns aber aus einem Grund:
Wir haben ein Spiel verloren - unnötigerweise. 

Ich kenne mich an der Stelle vielleicht zu wenig aus, aber mir kommt es immer so vor, dass sich Kaepernick öfters etwas zu weit zurückfallen lässt nach dem Snap und dann anstatt den Schritt nach vorne zurück in die Pocket dann lach links oder rechts ausbrechen will.
Das macht es der Oline sicher nicht einfacher zu blocken und sieht immer so wild und unruhig aus.

Hampelmannmäßig halt.

So sehe ich das auch: die anderen Pockets sehen besser aus, sind es aber nicht immer. Es gibt wirklich Szenen, die genau das zeigen, was Du schreibst. Anstatt einen Schritt nach vorne zu machen, geht er zur Seite und erschwert es damit der Linie. Seine Präsenz in der Pocket ist tatsächlich verbesserungswürdig.

Zitat von: frontmode am Di, 19. Nov. ’13, 13:47

Zitat von: Duke am Di, 19. Nov. ’13, 13:44

Zitat von: sepperlgössinger am Di, 19. Nov. ’13, 13:42
gegen die aktuellen Nr. 2 und 3 der NFC (Reihenfolge könnt ihr euch aussuchen) mit zugegeben schlechter (Offensiv-)Leistung gerademal mit 4 Punkten verlieren - da gibts schlimmeres.

als amtierender champion der NFC?

Wobei ein Spiel noch ein Heimspiel war? Mit dem erklärten Ziel SB?

amtierender NFC Champ, Himspiel, SB als Ziel etc. hin und her...
Man brauch keine Perfect Season um den Super Bowl zu gewinnen... Das beweisen die letzten 15 Jahre.

Gibts Probleme? Klar, aber so ist das nunmal...

Ich finde auch das teilweise ein wenig übertrieben wird...

Zitat von: Duke am Di, 19. Nov. ’13, 13:20
und da kann mir keiner erzählen, das läge vor allem am oc....

ich habs mir lange aufgespart, aber stellt euch vor, tim rattay wäre der starting qb und würde die gleichen zahlen produzieren wie kaepernick...  was da hier los wäre

Vorallem würde mich interessieren, wieviel Schuld hier dann wirklich bei CK liegt? ich meine hier vorallem in Bezug auf die Audibles welche er an der Line callt!? Leider werden wir das nicht rausfinden können bzw. wüsste ich nicht wie. Ist hier der Call einfach Mist, oder die Ausführung?

Zitat von: MaybeDavis am Di, 19. Nov. ’13, 13:53

Zitat von: frontmode am Di, 19. Nov. ’13, 13:47

Zitat von: Duke am Di, 19. Nov. ’13, 13:44

Zitat von: sepperlgössinger am Di, 19. Nov. ’13, 13:42
gegen die aktuellen Nr. 2 und 3 der NFC (Reihenfolge könnt ihr euch aussuchen) mit zugegeben schlechter (Offensiv-)Leistung gerademal mit 4 Punkten verlieren - da gibts schlimmeres.

als amtierender champion der NFC?

Wobei ein Spiel noch ein Heimspiel war? Mit dem erklärten Ziel SB?

amtierender NFC Champ, Himspiel, SB als Ziel etc. hin und her...
Man brauch keine Perfect Season um den Super Bowl zu gewinnen... Das beweisen die letzten 15 Jahre.

Gibts Probleme? Klar, aber so ist das nunmal...

Ich finde auch das teilweise ein wenig übertrieben wird...

Stimmt, aber man sollte doch verlangen können, Drives bzw. EINEN Drive auf die Beine zustellen, der oder die mal zumindest das halbe Feld überbrücken können, um mal ein wenig Druck von der Defense zu nehmen - egal welche Defense einem da gegenübersteht, denn eine schlechte Defense wird es in einem möglichen SB wohl eher nicht sein.

Super Bowl Winners
2005: #6 Seed AFC - Steelers
2007: #5 Seed NFC - Giants
2010: #6 Seed NFC - Packers
2011: #4 Seed NFC - Giants (9-7 Regular Season Record)
2012: #4 Seed AFC - Ravens

Und da sich die Liga in den letzten paar Jahren enorm verändert hat, ist das schon eine sehr interessante Entwicklung -- auch wenn eine Korrelation nicht gleich eine Kausalität bedeutet.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 19. Nov. ’13, 13:53
Man brauch keine Perfect Season um den Super Bowl zu gewinnen... Das beweisen die letzten 15 Jahre.

Gibts Probleme? Klar, aber so ist das nunmal...

Ich finde auch das teilweise ein wenig übertrieben wird...

Nee, aber man muss mindestens 6. werden. Mit einer Niederlage am Montag und einem Sieg der Cowboys können wir aus eigener Kraft nicht mehr in die POs kommen und wären im wichtigen Conference Tiebreaker 3 Spiele zurück.

Die Offense hatte ihr 9. nicht-gutes Spiel in Folge. Was kann man da an Kritik bitte übertreiben? Die Play-Offs sind in Gefahr, nach einer weiteren Niederlage sogar in ernster.

@Cordovan:
Deine Aufstellung hat mir echt die Augen geöffnet. Das ist schon deprimierend. Aber es geht ja noch schlimmer: s. Vorwoche gegen die Panthers.

Bei aller Vorsicht: wir haben momentan genau das nicht, was wir uns letztes Jahr erhofften - einen QB, der uns zum SB   führen kann.

Zitat von: Cordovan am Di, 19. Nov. ’13, 12:49
Bitte schön, viel besser hat es da auch nicht ausgesehen.

POSS.          PLAYS YARDS
04:15 SF 20        9   46        Field Goal
02:22 SF 26        3   8         Punt
02:06 SF 24        3   6         Punt
01:43 CAR 41      5   16       Field Goal
02:02 SF 32        3   -8       Punt
02:42 CAR 24      5   17       Field Goal
01:52 SF 20        6   16       End of Half
02:32 SF 29        3    8         Punt
01:54 SF 38        3   17       Fumble
01:26 SF 13        4   12       Punt
01:14 SF 12        3    3         Punt
02:58 SF 1         6   11        Punt
00:39 SF 20        2   -6       Intercepted Pass

Vielen Dank, Cordovan!

Zitat von: owl49er am Di, 19. Nov. ’13, 14:15
@Cordovan:
Deine Aufstellung hat mir echt die Augen geöffnet. Das ist schon deprimierend. Aber es geht ja noch schlimmer: s. Vorwoche gegen die Panthers.

Bei aller Vorsicht: wir haben momentan genau das nicht, was wir uns letztes Jahr erhofften - einen QB, der uns zum SB   führen kann.

Da fällt mir der schöne, alte Spruch von 2011 und 2012 ein: Wir gewinnen trotz des QB!

Also alle Kritiker: lasst es uns so angehen !    

Tja, alte Losungen kommen eben öfters wieder 

In dem Sinne: Vorwärts immer, rückwärts nimmer!

Zitat von: sepperlgössinger am Di, 19. Nov. ’13, 13:42
also für mich wird hier etwas zu viel gejammert und lamentiert!

gegen die aktuellen Nr. 2 und 3 der NFC (Reihenfolge könnt ihr euch aussuchen) mit zugegeben schlechter (Offensiv-)Leistung gerademal mit 4 Punkten verlieren - da gibts schlimmeres.

Jetzt kommt der leichtere Teil der Schedule, PlayOffs sind realistisch und wenns keine gröberen Verletzungen mehr gibt, ist das Team bis dahin sicher stärker. Gegen CHI, DET oder PHI im Wildcard hätte ich wenig Angst...

danke das es mal einer schreibt.

leute, wir haben in letzter sekunde gegen die saints verloren, obwohl wir das spiel hätten gewinnen können. mit einer nur geringfügig effektiveren O hätten wir das spiel problemlos gewonnen. wir sind also nicht weit davon entfernt auch die großen teams zu schlagen. CK spielt aktuell weit unter seinen möglichkeiten. ich halte das playcalling nach wie vor für fragwürdig, neben boldin und davis gibt es nach wie vor keine WR die es schaffen können, in coverage einen ball zu erobern. das ist alles wenig ermutigend, ja. aber wir stehen 6-4, sind im playoffrennen und sind an der ligaspitze dran. von daher, ruhig blut ;-)


zach

Ich finde die Kritiken und Diskussionen über CK7 nur teilweise berechtigt. Vieles finde ich schon übertrieben. Die Hoffnungen waren überdurchschnittlich aber keiner bedenkt das er nichtmal noch eine volle Saison durchgespielt hat. Sicher macht er seine Fehler aber deshalb gleich seinen Job in Frage zu stellen geht zu weit. Auf andere Teams den gleichen Maßstab anlegen würden wohl 3/4 der NFL Teams ohne QB dastehen. Was sollten dann die Giants erst mit Manning machen, die Ravens mit Flacco, usw. Und der ewig kritisierte A.Smith ist plötzlich der QB? Hätte Gore nur seinen Pass gefangen! Da kann CK nicht wirklich was dafür. Überhaupt Gore - der gefällt mir in letzter Zet nicht wirklich, will zu oft mit dem Kopf durch die Wand ohne Erfolg. Das hat beispielsweise bei Thomas und Ingram bei den Saints viel besser ausgesehen. Da müssen zwei, drei Defender her um sie endlich zu stoppen.
Ein Blick zurück zeigt auch das es mit Joe Montana und Steve Young nicht in jeder Saison alles bestens lief.
Das es eine schwierige Saison wird mit den verletzten Manningham und Crabtree von Beginn weg war doch schon im August klar. Jetzt wurden zwei Spiele arschknapp gegen doch starke Gegner verloren.
Aber gut wenns einen besseren QB als CK gibt dann her damit aber wo sollte der sein?

Zitat von: Zacharry am Di, 19. Nov. ’13, 17:53

Zitat von: sepperlgössinger am Di, 19. Nov. ’13, 13:42
also für mich wird hier etwas zu viel gejammert und lamentiert!

gegen die aktuellen Nr. 2 und 3 der NFC (Reihenfolge könnt ihr euch aussuchen) mit zugegeben schlechter (Offensiv-)Leistung gerademal mit 4 Punkten verlieren - da gibts schlimmeres.

Jetzt kommt der leichtere Teil der Schedule, PlayOffs sind realistisch und wenns keine gröberen Verletzungen mehr gibt, ist das Team bis dahin sicher stärker. Gegen CHI, DET oder PHI im Wildcard hätte ich wenig Angst...

danke das es mal einer schreibt.

leute, wir haben in letzter sekunde gegen die saints verloren, obwohl wir das spiel hätten gewinnen können. mit einer nur geringfügig effektiveren O hätten wir das spiel problemlos gewonnen. wir sind also nicht weit davon entfernt auch die großen teams zu schlagen. CK spielt aktuell weit unter seinen möglichkeiten. ich halte das playcalling nach wie vor für fragwürdig, neben boldin und davis gibt es nach wie vor keine WR die es schaffen können, in coverage einen ball zu erobern. das ist alles wenig ermutigend, ja. aber wir stehen 6-4, sind im playoffrennen und sind an der ligaspitze dran. von daher, ruhig blut ;-)


zach

:like:
da habt ihr sowas von recht: abhaken und auf das redskins spiel  (wieder mitten in der nacht...) vorbereiten. wenn wir uns nicht ganz dämlich anstellen, dann beenden wir die saison noch mit 10:6 und holen einen playoff-seed.

danach gewinnen hoffentlich dreimal in den playoffs und dann im super bowl
go

http://espn.go.com/nfl/story/_/id/10005963/ahmad-brooks-san-francisco-49ers-fined-hit-drew-brees-new-orleans-saints

16k muss Brooks zahlen... 

Aber zum Glück zahlt Ray Lewis die Hälfte. 

Zitat von: buche67 am Di, 19. Nov. ’13, 23:24

Zitat von: Zacharry am Di, 19. Nov. ’13, 17:53

Zitat von: sepperlgössinger am Di, 19. Nov. ’13, 13:42
also für mich wird hier etwas zu viel gejammert und lamentiert!

gegen die aktuellen Nr. 2 und 3 der NFC (Reihenfolge könnt ihr euch aussuchen) mit zugegeben schlechter (Offensiv-)Leistung gerademal mit 4 Punkten verlieren - da gibts schlimmeres.

Jetzt kommt der leichtere Teil der Schedule, PlayOffs sind realistisch und wenns keine gröberen Verletzungen mehr gibt, ist das Team bis dahin sicher stärker. Gegen CHI, DET oder PHI im Wildcard hätte ich wenig Angst...

danke das es mal einer schreibt.

leute, wir haben in letzter sekunde gegen die saints verloren, obwohl wir das spiel hätten gewinnen können. mit einer nur geringfügig effektiveren O hätten wir das spiel problemlos gewonnen. wir sind also nicht weit davon entfernt auch die großen teams zu schlagen. CK spielt aktuell weit unter seinen möglichkeiten. ich halte das playcalling nach wie vor für fragwürdig, neben boldin und davis gibt es nach wie vor keine WR die es schaffen können, in coverage einen ball zu erobern. das ist alles wenig ermutigend, ja. aber wir stehen 6-4, sind im playoffrennen und sind an der ligaspitze dran. von daher, ruhig blut ;-)


zach

:like:
da habt ihr sowas von recht: abhaken und auf das redskins spiel  (wieder mitten in der nacht...) vorbereiten. wenn wir uns nicht ganz dämlich anstellen, dann beenden wir die saison noch mit 10:6 und holen einen playoff-seed.

danach gewinnen hoffentlich dreimal in den playoffs und dann im super bowl
go

Unterstreich!

Obwohl SB in dieser Saison eh zu viel sein wird aber SB 50 "Dahoam", how about that for a sixt? Durchaus realistisch!