FanZone

Die San Francisco 49ers verlieren durch ein Field Goal aus 31 Yards von Garrett Hartley bei auslaufender Uhr mit 20–23 in New Orleans bei den Saints.  Hartley verfehlte in den letzten drei Spielen der Saints vier von sechs Field-Goal-Versuchen, in diesem Spiel verwandelte er aber alle drei im vierten Viertel – er traf vorher bereits aus 21 und aus 42 Yards.  Die Saints (8–2) konnten damit noch eine Partie drehen, in der sie drei Turnovers produzierten, einen vierten Versuch nicht verwandeln konnten und 14–20 hinten lagen.

Saints-WR Marques Colston hatte einen Tag für die Geschichtsbücher.  Unmittelbar vor dem siegbringenden Field Goal verzeichnete er einen Catch für 20 Yards.  Insgesamt kam er in diesem Spiel auf fünf Receptions für 80 Yards und ist mit nunmehr 7922 Yards der erfolgreichste Recveiver in der Geschichte der Saints.  Er übertraf damit den zwei Jahrzehnte alten Rekord von Eric Martin, der es auf 7854 Yards brachte.

Colin Kaepernick brachte 17 seiner 31 Passversuche für lediglich 127 Yards an den Mann und wurde dreimal gesackt.  Die 49ers (6–4) verlieren somit zum zweiten Mal in Folge.

Ich habe es befürchtet, schlechte Offense-Leistung, unglückliche Entscheidungen der Schiedsrichter und dann kam auch noch Pech hinzu. Ich bin enttäuscht. Hatte mir mehr versprochen. Jetzt wird es schwer... fürs Play-Off!
Aber wie sagt man so schön... die Hoffnung stirbt zuletzt.

Mein Gameball geht an Boldin, schon alleine weil er mit Herz und Seele dabei ist und nicht aufgibt. Auch nicht an der Sideline. Ansonsten war das Spiel fürn A.... und ich  habe wirklich Angst, dass es für die Playoffs nicht reicht.
Die Offense war der Totalausfall. Kaepernick übersieht in einen frei in der Endzone stehenden Boldin. Gore hat auch nichts gerissen. Die Defense hat uns Zeitweise am leben gehalten. Es macht kein Spaß..... Es sind noch 6 Spiele. Ich schätze mal das nächste Woche die Entscheidung fällt.

Gameball: Ahmad Brooks.

Der hätte das game-winning Play abgeliefert, aber wurde von den Refs wirklich beraubt. Das war ein bescheuerter Call. Genauso wie die nicht geflaggten DPIs an Baldwin an der Sideline und Davis in der Endzone.

Und Kaepernick war in Hälfte zwei wirklich eine arme Sau. Der Pass auf Baldwin an der Sideline war richtig gut, aber der findet den Ball nicht. Oder Gore mit seinem Drop, der einen potenziellen Touchdown verhinderte. Das war schon nicht mehr schön.

Boah, was für ein Spiel... Game Ball geht natürlich an... Niemanden!

Kaepernick spielt eine völlige Scheisse zusammen.
Das Playcalling war auch absolluter Mist.
Trotz ständig voller Box konnte man kein Kapital daraus schlagen.

Lange Zeit war es eine Mischung aus Glück und guter Big Play Defense die uns im Spiel gehalten hat. Ansonsten wäre das klarer ausgegangen.

Frank Gore macht in einer extrem wichtigen Situation so einen miesen Drop!
Was soll man zu all dem sagen...?  ???
Osgood verpennt der Fair Catch... Unbelievable!

Jetzt wirds echt hart in die Playoffs zu kommen.

Wie alle anderen bin ich echt bedient.
Wie kann man ein Spiel so weg schmeissen?
Die Offense macht mir ( in allen Teilen ) langsam richtig Angst. Da glaubt man, dass sie nach der anfänglichen Hektik wieder ein wenig Sicherheit bekommen hat und dann bricht die O-Line wie ein Kartenhaus zusammen, Ck läuft ins Aus und die WR (Baldwin) bewundern ihren Gegenspieler. Dazu noch der Hirni Osgood mit einem Voll Blackout.
Wieder eine völlig unnütze Pleite.

Dieses Spiel hätte man, entgegen der vorherrschenden Meinung zuvor, gewinnen müssen.

Ok. Also gehts jetzt definitiv nur noch um die WC.
Um die zu erreichen muss man aber nun gewinnen, gewinnen, gewinnen.
Ich hoffe das kapiert auch das Team und die Coaches langsam.

Super Bowl Defense sucht Offense auf "In the Hunt" Niveau und ein Specialteam, was auch mal in knappen Spielen einen Return-TD macht, zum gemeinsamen erobern der VLT.

Bieten Offense ohne Play-Action-Spielzüge und Screen-Pässe mit wenig Zeit vor dem Snap inklusive dem zeitigen Nehmen von Timeouts. Geringe Anzahl von Passyards sind selbstverständlich.

Kontakt über P. Willis, immer im Getümmel:
Um Angebote bis zum 22.11. wird dringend gebeten, da ansonsten viele Fernseher aus den Fenstern fliegen und zahlreiche Gamepässe gekündigt werden.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Nov. ’13, 01:59
Boah, was für ein Spiel... Game Ball geht natürlich an... Niemanden!

Kaepernick spielt eine völlige Scheisse zusammen.
Das Playcalling war auch absolluter Mist.
Trotz ständig voller Box konnte man kein Kapital daraus schlagen.

Lange Zeit war es eine Mischung aus Glück und guter Big Play Defense die uns im Spiel gehalten hat. Ansonsten wäre das klarer ausgegangen.

Frank Gore macht in einer extrem wichtigen Situation so einen miesen Drop!
Was soll man zu all dem sagen...?  ???
Osgood verpennt der Fair Catch... Unbelievable!

Jetzt wirds echt hart in die Playoffs zu kommen.

playoffs??? darüber brauchen wir im moment nicht mal daran denken! ohne turnovers hätten wir am ende nur 3 punkte gehabt!!!
o-line und qb fast total ausfälle! haben wir in einen drive mal mehr als 60 gemacht?

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 18. Nov. ’13, 02:02
Super Bowl Defense sucht Offense auf "In the Hunt" Niveau und ein Specialteam, was auch mal in knappen Spielen einen Return-TD macht, zum gemeinsamen erobern der VLT.

Bieten Offense ohne Play-Action-Spielzüge und Screen-Pässe mit wenig Zeit vor dem Snap inklusive dem zeitigen Nehmen von Timeouts. Geringe Anzahl von Passyards sind selbstverständlich.

Kontakt über P. Willis, immer im Getümmel:
Um Angebote bis zum 22.11. wird dringend gebeten, da ansonsten viele Fernseher aus den Fenstern fliegen und zahlreiche Gamepässe gekündigt werden.

das muntern mich doch wieder ein wenig auf... Geile "anzeige" :-)

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 18. Nov. ’13, 02:04

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Nov. ’13, 01:59
Boah, was für ein Spiel... Game Ball geht natürlich an... Niemanden!

Kaepernick spielt eine völlige Scheisse zusammen.
Das Playcalling war auch absolluter Mist.
Trotz ständig voller Box konnte man kein Kapital daraus schlagen.

Lange Zeit war es eine Mischung aus Glück und guter Big Play Defense die uns im Spiel gehalten hat. Ansonsten wäre das klarer ausgegangen.

Frank Gore macht in einer extrem wichtigen Situation so einen miesen Drop!
Was soll man zu all dem sagen...?  ???
Osgood verpennt der Fair Catch... Unbelievable!

Jetzt wirds echt hart in die Playoffs zu kommen.

playoffs??? darüber brauchen wir im moment nicht mal daran denken! ohne turnovers hätten wir am ende nur 3 punkte gehabt!!!
o-line und qb fast total ausfälle! haben wir in einen drive mal mehr als 60 gemacht?

Übertreiben brauch man auch nicht ;)...
Momentan haben wir nen Playoff Seat.

Und wie gesagt, diese Argumente "ohne die Turnover hätten, wäre, wenn und aber....", bringens nicht, den Defense und Turnover gehören auch zum Football ;)

Aber das Spiel war echt beschissen, das stimmt...

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Nov. ’13, 02:07

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 18. Nov. ’13, 02:04

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Nov. ’13, 01:59
Boah, was für ein Spiel... Game Ball geht natürlich an... Niemanden!

Kaepernick spielt eine völlige Scheisse zusammen.
Das Playcalling war auch absolluter Mist.
Trotz ständig voller Box konnte man kein Kapital daraus schlagen.

Lange Zeit war es eine Mischung aus Glück und guter Big Play Defense die uns im Spiel gehalten hat. Ansonsten wäre das klarer ausgegangen.

Frank Gore macht in einer extrem wichtigen Situation so einen miesen Drop!
Was soll man zu all dem sagen...?  ???
Osgood verpennt der Fair Catch... Unbelievable!

Jetzt wirds echt hart in die Playoffs zu kommen.

playoffs??? darüber brauchen wir im moment nicht mal daran denken! ohne turnovers hätten wir am ende nur 3 punkte gehabt!!!
o-line und qb fast total ausfälle! haben wir in einen drive mal mehr als 60 gemacht?

Übertreiben brauch man auch nicht ;)...
Momentan haben wir nen Playoff Seat.

Und wie gesagt, diese Argumente "ohne die Turnover hätten, wäre, wenn und aber....", bringens nicht, den Defense und Turnover gehören auch zum Football ;)

Aber das Spiel war echt beschissen, das stimmt...

Es war halt nur die Def die uns im Spiel gehalten hat. Ach Gott,wie oft müssen wir das noch schreiben? Wenn der Defender der Saints net so blöd gewesen und den Pick Six in die Endzone getragen hätte,wäre es net mal knapp geworden.

Ansonsten kam da nix. Ab und zu mal aufblitzen in der Offense und dann wieder kwaak.

Mir ist aufgefallen,das die Oline sehr viel spricht und zeigt in der Line. Ist das normal? Kenne das sonst meistens nur vom Center. Kommt mit vor,als wenn der eine nicht weiß was der andere machen soll und Kaep blöckt dann auch noch irgendwas rein. Glaube das Blockshema geht deshalb öfter mal flten. War aber nur ein subjektiver Eindruck.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Nov. ’13, 02:07

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 18. Nov. ’13, 02:04

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Nov. ’13, 01:59
Boah, was für ein Spiel... Game Ball geht natürlich an... Niemanden!

Kaepernick spielt eine völlige Scheisse zusammen.
Das Playcalling war auch absolluter Mist.
Trotz ständig voller Box konnte man kein Kapital daraus schlagen.

Lange Zeit war es eine Mischung aus Glück und guter Big Play Defense die uns im Spiel gehalten hat. Ansonsten wäre das klarer ausgegangen.

Frank Gore macht in einer extrem wichtigen Situation so einen miesen Drop!
Was soll man zu all dem sagen...?  ???
Osgood verpennt der Fair Catch... Unbelievable!

Jetzt wirds echt hart in die Playoffs zu kommen.

playoffs??? darüber brauchen wir im moment nicht mal daran denken! ohne turnovers hätten wir am ende nur 3 punkte gehabt!!!
o-line und qb fast total ausfälle! haben wir in einen drive mal mehr als 60 gemacht?

Übertreiben brauch man auch nicht ;)...
Momentan haben wir nen Playoff Seat.

Und wie gesagt, diese Argumente "ohne die Turnover hätten, wäre, wenn und aber....", bringens nicht, den Defense und Turnover gehören auch zum Football ;)

Aber das Spiel war echt beschissen, das stimmt...

Übertrieben.....????
JBB hat recht sb-defense und wer war das nochmal wo für unsere punkte sorgen soll??? den mannschaftsteil gibts bei uns gerade nicht. ohne offense haben wir den wc-platz auch nicht mehr lange!

Käp nimmt ein Time Out, obwohl alle 3 schon verbraucht sind :prof: :prof: zum  :pukey:

Deep Balls:

• Non-called DPI against Baldwin -> Punt
• Dropped Touchdown by Baldwin
• Baldwin can't find the ball on a perfect throw -> Punt

3rd Downs & Critical Plays:

• McDonald drops on 3rd Down -> Punt
• Vernon Davis is interfered with in the Endzone, no call -> FG
• 2nd & 19, up by 3, Frank Gore drops a tossed ball that could've gone for a touchdown (30 yards at least)
• Bad call against Brooks when he made a game-winning play

*kotzen*

Zitat von: tiger am Mo, 18. Nov. ’13, 02:30
Käp nimmt ein Time Out, obwohl alle 3 schon verbraucht sind :prof: :prof: zum  :pukey:

Das war nicht Kaepernick's Fehler sondern der von Carrier, der sich falsch aufgestellt hatte. Kaepernick konnte nichts machen. Besser eine 5-Yard-Penalty als ein Play for Loss.

Das spiel haette niemals verloren werden duerfen!

Als erstes, muss man aber sagen, dass die offensive besser als gegen carolina war. Die offensive line war auch nicht so schlecht wie einige schreiben. Man muss es aber unterm strich betrachten.
Ck hat mich heute auch wieder nicht ueberzeugt. Er hat ein wirkliches problem mit einigen reads. Es werden schon im pre snap fehler gemacht. Undd nachdem snap werden spieler einfach uebersehen. Wenn spieler dann noch paesse fallen lassen, ist es doppelt aergerlich
Manchmal habe ich den eindruck, als wenn kaep nicht jedes play zu 100% kennt. Einmal wurde james in einer swing route voellig uebersehen. Und der read war einfach.
Warum er kurz vor schluss dann ins aus gerannt ist und oskotz das fair catch uebersehen hat?, weiss wohl keiner.

Das play calling war eigentlich auch gar nicht so schlecht. Es war nicht erste sahne, aber ok.

Neben den refs, war das 4. quarter zum wuergen.

Naja, nun werde ich mir mal in ruhe alex smith anschauen.


P.s. Ich lehne eine qb diskusion ab. Vergleiche bringen einen jetzt nicht viel und auf einen nenner kommt man eh nie. Das kaep talent hat, keine frage. Das er momentan enttaeuscht, auch keine frage!

Die Penalty gegen Brooks kurz vor Ende war (leider) völlig okay.

Aber warum ein Time Out Zeichen?? Er hätte auch ein normales Delay of game spielen können.

Hab nur die erste Hälfte gesehen, dazu fällt mir nur ein: UND haben wir diesmal wenigestens ÜBER 100 NETTO-Passing-Yards?? Bei der momentanen Offense (die so ABSOLUT NICHT NFL-würdig ist) ist das ja schon mal eine Marke, welche erst erreicht werden will! :bag:

Die 9ers 2013 sind leider nur ein durchschnittliches Team, welches sich so - falls wir in die PO kommen, dort in der ersten Runde verabschieden wird.

Definition von durchschnittlichen Teams: gegen gute bis sehr gute Gegner verliert man bzw. findet man Wege im zu verlieren, gegen noch schlechtere gewinnt man. Wir haben heuer ALLE engen Spiele verloren - aus welchen Gründen auch immer.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Nov. ’13, 01:59
Boah, was für ein Spiel... Game Ball geht natürlich an... Niemanden!

Kaepernick spielt eine völlige Scheisse zusammen.
Das Playcalling war auch absolluter Mist.
Trotz ständig voller Box konnte man kein Kapital daraus schlagen.

Lange Zeit war es eine Mischung aus Glück und guter Big Play Defense die uns im Spiel gehalten hat. Ansonsten wäre das klarer ausgegangen.

Frank Gore macht in einer extrem wichtigen Situation so einen miesen Drop!
Was soll man zu all dem sagen...?  ???
Osgood verpennt der Fair Catch... Unbelievable!

Jetzt wirds echt hart in die Playoffs zu kommen.

Mehr kann man dazu eigentlich nicht sagen... Wie man dieses Spiel verlieren konnte... :-\

Dazu Iupati verletzt...

Gegen die Redskins muss ein Statement-Sieg her, sonst sehe ich schwarz. :-\

Über die PO's brauchen wir uns so keine Gedanken machen! da haben wir so eh nix zu suchen. Im Gegensatz zu uns gewinnen die Hawks ihre engen Spiele.

Gebe zu, dass ich nach dem 20:14 auch ins Bett gegangen und das letzte Viertel erst heute morgen gesehen habe und ebenso enttäuscht bin, wie viele andere hier.

Trotzdem sollte man mal versuchen, das Spiel mit etwas mehr Distanz zu sehen und nicht nur das reine Ergebnis zu sehen und auf alles zu meckern, was auf der einen Seite des Balls steht (ihr wisst, welche ich meine).

Daher schließe ich mich der Meinung von coachh an: es war nicht alles übel, obwohl sicherlich noch vieles verbesserungsfähig ist. Was habt Ihr denn erwartet? Dass wir gegen eines der besten Teams der Liga (in der Defense zumindest eines der besseren) nun eine 400+ Yards Performance der Offense sehen?

Beinahe hätten wir einen Weg gefunden, dass Spiel zu gewinnen - individuelle Blackouts haben uns aber um den Sieg - oder zumindest die Chance - gebracht (Brooks, Gore, Osgood). Der Offensive Gameplan hat mir z.B. um Längen besser als gegen Carolina gefallen und wurde unseren limitierten Möglichkeiten auf einigen Schlüsselpositionen gerecht.

Zitat von: owl49er am Mo, 18. Nov. ’13, 07:17
Gebe zu, dass ich nach dem 20:14 auch ins Bett gegangen und das letzte Viertel erst heute morgen gesehen habe und ebenso enttäuscht bin, wie viele andere hier.

Trotzdem sollte man mal versuchen, das Spiel mit etwas mehr Distanz zu sehen und nicht nur das reine Ergebnis zu sehen und auf alles zu meckern, was auf der einen Seite des Balls steht (ihr wisst, welche ich meine).

Daher schließe ich mich der Meinung von coachh an: es war nicht alles übel, obwohl sicherlich noch vieles verbesserungsfähig ist. Was habt Ihr denn erwartet? Dass wir gegen eines der besten Teams der Liga (in der Defense zumindest eines der besseren) nun eine 400+ Yards Performance der Offense sehen?

Beinahe hätten wir einen Weg gefunden, dass Spiel zu gewinnen - individuelle Blackouts haben uns aber um den Sieg - oder zumindest die Chance - gebracht (Brooks, Gore, Osgood). Der Offensive Gameplan hat mir z.B. um Längen besser als gegen Carolina gefallen und wurde unseren limitierten Möglichkeiten auf einigen Schlüsselpositionen gerecht.

Bei den "limitierten" Schlüsselpositionen meinst du hoffentlich den QB, oder?

Ich hab nur die erste HZ gesehen, und die hat mir gereicht. Einen komplett offenen Davis für einen TD übersehen, obwohl CK in die Richtung blickt. Einen offenen Boldin "übersehen"....arghhhh

Crabtree's Rückkehr wird nicht viel bringen, außer dass Boldin noch mehr sauer ist, weil dann nur mehr Crabtree angespielt wird, egal ob wer anderer offen ist.

Leute macht mal die Augen auf. Unser Passing-Attack ist überhaupt nicht vorhanden. Netto wieviel 45 Yards vs. Carolina und wieviel waren es gestern? Auch keine 100-Netto-Yards. Der GESAMTE Passangriff (inkl. QB, WR usw.) ist NICHT existent. Füll die Box mit 8 oder 9 Mann an und die Offenses hat den Namen nicht mehr verdient! UNFASSBAR! Die gegnerischen DC's reiben sich momentan die Hände.

Und was schreibst du da von 400 Yards?? Ich wäre mitterlweile froh, wenn wir mal wieder über 100-Netto-Passing-Yards kommen würden.

Dass wir in den POs nix zu suchen haben, ist zu weit vorgegriffen². Jede theoretische chance muss und wird genutzt werden. Mein gameball an bowman...

² von der krassen fehlentscheidung gegen brooks mal ganz abgesehen (eigentlich ist das sein gameball, wenn alles fair gecallt wird)

Zitat von: owl49er am Mo, 18. Nov. ’13, 07:17

... individuelle Blackouts haben uns aber um den Sieg - oder zumindest die Chance - gebracht (Brooks, Gore, Osgood).

Sehe ich ähnlich.

Habe es gerade im "Schnelldurchlauf" angeschaut. Mit ein wenig Glück hätte man ja sogar gewonnen. Dann hätte man gejubelt über unsere Defense gefeiert. Denn: Saints bei nur 2 TDs halten ist schon saustark !!

Ich bin jetzt mal ganz Fan und fiebere auf das nächste Spiel :cheerleader: :49ers:

Zitat von: snoopy am Mo, 18. Nov. ’13, 08:01

Zitat von: owl49er am Mo, 18. Nov. ’13, 07:17

... individuelle Blackouts haben uns aber um den Sieg - oder zumindest die Chance - gebracht (Brooks, Gore, Osgood).

Sehe ich ähnlich.

Habe es gerade im "Schnelldurchlauf" angeschaut. Mit ein wenig Glück hätte man ja sogar gewonnen. Dann hätte man gejubelt über unsere Defense gefeiert. Denn: Saints bei nur 2 TDs halten ist schon saustark !!

Ich bin jetzt mal ganz Fan und fiebere auf das nächste Spiel :cheerleader: :49ers:

genau so will ich das sehen! Da mach ich doch glatt mit... :cheerleader: :49ers:

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 02:36

3rd Downs & Critical Plays:

McDonald drops on 3rd Down -> Punt
2nd & 19, up by 3, Frank Gore drops a tossed ball that could've gone for

*kotzen*

beide pässe sauschlecht unterhalb die hüfte geworfen...

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 18. Nov. ’13, 02:02
Super Bowl Defense sucht Offense auf "In the Hunt" Niveau und ein Specialteam, was auch mal in knappen Spielen einen Return-TD macht, zum gemeinsamen erobern der VLT.

Bieten Offense ohne Play-Action-Spielzüge und Screen-Pässe mit wenig Zeit vor dem Snap inklusive dem zeitigen Nehmen von Timeouts. Geringe Anzahl von Passyards sind selbstverständlich.

Kontakt über P. Willis, immer im Getümmel:
Um Angebote bis zum 22.11. wird dringend gebeten, da ansonsten viele Fernseher aus den Fenstern fliegen und zahlreiche Gamepässe gekündigt werden.

LOL

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 02:37

Zitat von: tiger am Mo, 18. Nov. ’13, 02:30
Käp nimmt ein Time Out, obwohl alle 3 schon verbraucht sind :prof: :prof: zum  :pukey:

Das war nicht Kaepernick's Fehler sondern der von Carrier, der sich falsch aufgestellt hatte. Kaepernick konnte nichts machen. Besser eine 5-Yard-Penalty als ein Play for Loss.

Darum gehts auch garnicht, wessen Schuld es ist. Er will damit sagen, dass Kaep schlichtweg nicht auf der Höhe ist und versucht eine Timeout zu nehmen, obwohl es gar keine mehr gibt. Das muss ein QB wissen, wieviele TO er noch hat!!! Und wenn das schon nicht klappt, wie soll dann alles andere klappen??

Zitat von: Cordovan am Mo, 18. Nov. ’13, 07:58
Bei den "limitierten" Schlüsselpositionen meinst du hoffentlich den QB, oder?

Zitat von: Cordovan am Mo, 18. Nov. ’13, 07:58
Der GESAMTE Passangriff (inkl. QB, WR usw.) ist NICHT existent.

;)

Zitat von: JimH am Mo, 18. Nov. ’13, 08:04

Zitat von: snoopy am Mo, 18. Nov. ’13, 08:01
Ich bin jetzt mal ganz Fan und fiebere auf das nächste Spiel :cheerleader: :49ers:

genau so will ich das sehen! Da mach ich doch glatt mit... :cheerleader: :49ers:

+1

Erst wenn gegen die Redskins die nächste Pleite folgt, stimme ich in die allgemeine Beerdigungsstimmung ein. Da wird es aber das hier geforderte Statement-Spiel geben...  :o  ??? 8)

Zitat von: JimH am Mo, 18. Nov. ’13, 08:04

Zitat von: snoopy am Mo, 18. Nov. ’13, 08:01

Zitat von: owl49er am Mo, 18. Nov. ’13, 07:17

... individuelle Blackouts haben uns aber um den Sieg - oder zumindest die Chance - gebracht (Brooks, Gore, Osgood).

Sehe ich ähnlich.

Habe es gerade im "Schnelldurchlauf" angeschaut. Mit ein wenig Glück hätte man ja sogar gewonnen. Dann hätte man gejubelt über unsere Defense gefeiert. Denn: Saints bei nur 2 TDs halten ist schon saustark !!

Ich bin jetzt mal ganz Fan und fiebere auf das nächste Spiel :cheerleader: :49ers:

genau so will ich das sehen! Da mach ich doch glatt mit... :cheerleader: :49ers:

:dito: :cheerleader: :49ers:

ich fiebere auch auf's nächste Spiel und ärgere mich schon, dass ich es nicht live sehen kann

Erreichen der Playoffs ist immer noch gut möglich, 10-6 ist weiterhin die Zielmarke und auf dem Weg dahin hoffe ich auf ein 8-4 nach dem Rams Game :)

Gameball geb ich an Lee, eigentlich hätte ich ihn gern an Brooks gegeben, Vorwurf mache ich ihm da jedenfalls keinen

Durch den restlichen Schedule wird es besser werden und bis zum Spiel gegen die Cards stehen wir bei 11-4. Ob es dann am letzten Spieltag noch gegen die Cards zu zittern gilt bleibt abzuwarten.
Dennoch sollten alle Alarmglocken ganz laut klingeln, denn sonst ist in den WCPO Schluss!
Der Gameplan war ein kleiner Fortschritt, wobei man Kaep jetzt einfach durchs Feuer gehen lassen muss um ihn richtig unter Druck zu testen.
Es waren die befürchteten Niederlagen gegen starke Contender, die uns die Defizite unseres Angriffs gnadenlos aufgezeigt haben. Dieser lebt nunmal vom Spiel des QB, deshalb Sonnen sich die Jungs auch gerne im Ruhm, also sollen sie in den schlechten Zeiten auch die berechtigten Prügel einstecken, da bildet Kaep keine Ausnahme'
Auch andere Top-QB's mussten da durch und dann zeigt sich auch ob man ein großer werden kann bzw. will.
In meinen Augen sollte Kaep intensiv an seinem Spiel arbeiten und sich im Training Selbstvertrauen holen.
Die Coaches sollten ihm an der LOS auch nicht mehr so rumhampeln lassen. Play callen, Defense lesen und executen, da hat er ohne sein ständiges geaudible dann auch mehr Zeit.....

Harbaugh wird definitiv im nächsten Jahr einen Midround-QB ins Auge fassen und wenn er sich nur einen guten Back Up ranziehen will.
Kaepernick wird auf alle Fälle nicht so teuer bei der Verlängerung wie zunächst befürchtet.

Hoffen wir auf den Heilsbringer Crabtree, der kann, wenn er denn Kaep besser aussehen lässt, dann gerne seinen dicken Vertrag haben!

Nichts destotrotz glaube ich an Monday Night und das Statement!

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 01:59
Und Kaepernick war in Hälfte zwei wirklich eine arme Sau. Der Pass auf Baldwin an der Sideline war richtig gut, aber der findet den Ball nicht.

Selbst wenn, wäre der Ball nicht wirklich catchable gewesen, der segelte ziemlich Richtung Aus.

Aber klar, CK kann natürlich auch nichts für diese Niederlage  8)

jetzt zerfleischt euch doch nicht schon wieder mit dieser leidigen Schuld / nicht Schuld Diskussion, möglicherweise wären wir mit anderem Personal auf QB etwas besser, aber wir haben nunmal aktuell Kap und müssen mit ihm gewinnen

manchmal kann ich nur hoffen dass es teamintern anders zugeht als hier auf'm Board :D

Ich zweifle schon sehr an den Playoffs. Gegen Seattle wird man keine Chance haben und in Arizona wird es auch ganz schwer. Und man darf sich nur noch zwei Niederlagen erlauben. Und auch gegen Teams wie Washington und Tampa Bay muss man erst mal gewinnen. Das ist leider kein Selbstläufer, so wie das Team aktuell spielt.

Die Leistung von Kaepernick beunruhigt mich aber besonders. Vor der Saison habe ich gedacht das die 49ers ihren Franchise QB für die nächsten Jahre haben. Nun bekommt man etwas Zweifel. Er spielt richtig schwach und das liegt nicht nur an den Receivern, der OLine oder den Coaches. Es ist erschreckend wie oft er freie Receiver nicht sieht und wie oft er schlechte Entscheidungen trifft. Seine Leistungen sind gerade schon sehr enttäuschend.

Ein bisschen länger verdauen muss man solche Niederlagen schon. Man fragt sich immer, wo wir stehen würden, wenn wir stabil eine 300 Yards-Offense hätten. Wir wären unschlagbar. Was ich gestern, neben den bereits hier genannten, nicht verstanden habe, warum man im 4. Viertel nicht verstärkt auf Hunter gesetzt hat. Die Luft bei Gore war raus und Hunter mit seiner Explosivität wäre noch frischer gewesen und wäre mit dem Ball von Kap (den Gore droppte) in die Endzone gesaust

Zitat von: Plummer50 am Mo, 18. Nov. ’13, 10:29
Ich zweifle schon sehr an den Playoffs. Gegen Seattle wird man keine Chance haben und in Arizona wird es auch ganz schwer. Und man darf sich nur noch zwei Niederlagen erlauben. Und auch gegen Teams wie Washington und Tampa Bay muss man erst mal gewinnen. Das ist leider kein Selbstläufer, so wie das Team aktuell spielt.

Die Leistung von Kaepernick beunruhigt mich aber besonders. Vor der Saison habe ich gedacht das die 49ers ihren Franchise QB für die nächsten Jahre haben. Nun bekommt man etwas Zweifel. Er spielt richtig schwach und das liegt nicht nur an den Receivern, der OLine oder den Coaches. Es ist erschreckend wie oft er freie Receiver nicht sieht und wie oft er schlechte Entscheidungen trifft. Seine Leistungen sind gerade schon sehr enttäuschend.

Hab mir gestern gedacht, dass er vielleicht die Unbekümmertheit des Vorjahres verloren hat....vielleicht denkt er zuviel nach.
Voriges Jahr hätte er den freien Spieler einfach zugeworfen, heuer schaut er zu lange, denkt nach.....vielleicht täusch ich mich, aber es macht mir so den Eindruck.

Hypothese: CK hat sich voll auf die Read-Option vorbereitet. Die Read-Option ist nur noch ein Bruchteil der Offense. Ergo hat er die anderen Skills nicht trainiert und sieht deshalb so hilflos aus. Ich glaube trotzdem dass er die Skills hat, nur eben derzeit nicht abruft bzw. abrufen kann. Er hatte gestern ein Play wo er richtig fett Platz hatte und es bis kurz vor die First-Down-Marke geschafft hat. Für mich sah es so aus, als ob er während des Laufs immer noch geschaut hat wo er den Ball anbringen kann. Hätte er gleich richtig Gas gegeben, dann wäre er locker über das First-Down gekommen.
Die notwendige schnelle Entscheidungsfreudigkeit fehlt. Wie mein Vorschreiber meint: Die Unbekümmertheit fehlt gänzlich.

Glaube ich nicht!

Für die in 2012 funktionierende Read-Option muss man sich nicht ein halbes jahr lang vorbereiten. Das erste Saisonspiel gegen die Packers war ja auch ein Beispiel dafür, dass der Plan ein ganz anderer war.

Die Read-Option sollte nur Ergänzung/Vriante zum sonstigen Spiel sein.

Zitat von: snoopy am Mo, 18. Nov. ’13, 10:42
Glaube ich nicht!

Für die in 2012 funktionierende Read-Option muss man sich nicht ein halbes jahr lang vorbereiten. Das erste Saisonspiel gegen die Packers war ja auch ein Beispiel dafür, dass der Plan ein ganz anderer war.

Die Read-Option sollte nur Ergänzung/Vriante zum sonstigen Spiel sein.

Stimmt auch wieder......das Packers-Game war geil.....und danach, nach dem Mathews-Hit :D fängt er an beim Football nach zu denken :)

Zitat von: Plummer50 am Mo, 18. Nov. ’13, 10:29
Die Leistung von Kaepernick beunruhigt mich aber besonders. Vor der Saison habe ich gedacht das die 49ers ihren Franchise QB für die nächsten Jahre haben. Nun bekommt man etwas Zweifel. Er spielt richtig schwach und das liegt nicht nur an den Receivern, der OLine oder den Coaches. Es ist erschreckend wie oft er freie Receiver nicht sieht und wie oft er schlechte Entscheidungen trifft. Seine Leistungen sind gerade schon sehr enttäuschend.

Das sehe ich leider auch so. Letztes Jahr hatten alle Angst vor der Read-Option, wass den 49ers ganz andere Möglichkeiten gab. Gegen die Teams, die damit umgehen konnten (SEA, BLA) hat man schon letztes Jahr verloren.

Ohne dieses Element muss CK wie jeder andere QB auch spielen. Und das kann er derzeit nicht. Momentan sieht es so aus, als fehle im der Football-IQ. Die Frage die sich stellt ist, spielt er nur wie ein Rookie und kann es lernen oder ist er ohne Read-Option kein adequater NFL QB. Das kann momentan natürlich nicht beantwortet werden, aber was man sieht, macht wenig Hoffnung.

Es ist immer so eng, bevor der Ball ausgespielt wird. TO gehen für QB weg.
Das Ergebnis war besser wie das Spiel von uns. Dawson war gut mit seinen 3 Punkten aus der Entfernung (finde ich).

Zitat von: Goldrausch am Mo, 18. Nov. ’13, 10:59
Es ist immer so eng, bevor der Ball ausgespielt wird. TO gehen für QB weg.

Das gehört auch zum Football IQ - Clock Management. Die Spielzüge sind teilweise gehetzt, der Pass-Rush kommt auch deswegen, weil man immer auf den First-Sound snappen muss.

Es gabe im ersten Spiel gestern ein Einspieler, wie Brees und Peyton mit dem Snap-Count arbeiten, dass ich Football-IQ.

Du kannst einfach mit 8 Sekunden kein Play mehr ändern, dass zu größeren Änderungen in der Formation führt.

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Nov. ’13, 11:01

Zitat von: Goldrausch am Mo, 18. Nov. ’13, 10:59
Es ist immer so eng, bevor der Ball ausgespielt wird. TO gehen für QB weg.

Das gehört auch zum Football IQ - Clock Management. Die Spielzüge sind teilweise gehetzt, der Pass-Rush kommt auch deswegen, weil man immer auf den First-Sound snappen muss.

Es gabe im ersten Spiel gestern ein Einspieler, wie Brees und Peyton mit dem Snap-Count arbeiten, dass ich Football-IQ.

Du kannst einfach mit 8 Sekunden kein Play mehr ändern, dass zu größeren Änderungen in der Formation führt.

Das meinte ich ja indem ich sagte er soll sich auf das gecallete Play konzentrieren und nicht immer audiblen.
Vielleicht ist das was reingegeben wird oftmals besser als das Ausgeführte?

Eigentlich bin ich für Audbiles, aber es könnte tatsächlich besser sein, mal darauf zu verzichten. Oder zwei Plays mit der gleichen Formation callen und dann auswählen.

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Nov. ’13, 11:10
Eigentlich bin ich für Audbiles, aber es könnte tatsächlich besser sein, mal darauf zu verzichten. Oder zwei Plays mit der gleichen Formation callen und dann auswählen.

Bei einem QB der sicher ist habe ich auch absolut nix gegen Audibles! Aber Kaep sollte in meinen Augen mehr Präsenz in der Pocket zeigen und lernen wie man dort funktioniert. Da er da Probleme hat würde es in meinen Augen Sinn machen für ihn das Pre-Snap Geplänkel zu minimieren. Er könnte sich besser auf das Lesen der D und die Ausführung des Plays konzentrieren.

Zitat von: Duke am Mo, 18. Nov. ’13, 08:39

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 02:36
3rd Downs & Critical Plays:

McDonald drops on 3rd Down -> Punt
2nd & 19, up by 3, Frank Gore drops a tossed ball that could've gone for

*kotzen*

beide pässe sauschlecht unterhalb die hüfte geworfen...

Ich dachte für dich gilt "if you can touch it, you can catch it"? Gilt das nur für Vernon Davis?

Der erste Pass war direkt in McDonalds Hände und Pass Nummer zwei war ein Toss, den ein sechsjähriges Kind fangen hätte können. Der Ball war einfach geschupft und kein Wurf. Russell Wilson lebt beispielsweise von diesen Plays.

Zitat von: Daddy am Mo, 18. Nov. ’13, 02:12

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Nov. ’13, 02:07

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 18. Nov. ’13, 02:04

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Nov. ’13, 01:59
Boah, was für ein Spiel... Game Ball geht natürlich an... Niemanden!

Kaepernick spielt eine völlige Scheisse zusammen.
Das Playcalling war auch absolluter Mist.
Trotz ständig voller Box konnte man kein Kapital daraus schlagen.

Lange Zeit war es eine Mischung aus Glück und guter Big Play Defense die uns im Spiel gehalten hat. Ansonsten wäre das klarer ausgegangen.

Frank Gore macht in einer extrem wichtigen Situation so einen miesen Drop!
Was soll man zu all dem sagen...?  ???
Osgood verpennt der Fair Catch... Unbelievable!

Jetzt wirds echt hart in die Playoffs zu kommen.

playoffs??? darüber brauchen wir im moment nicht mal daran denken! ohne turnovers hätten wir am ende nur 3 punkte gehabt!!!
o-line und qb fast total ausfälle! haben wir in einen drive mal mehr als 60 gemacht?

Übertreiben brauch man auch nicht ;)...
Momentan haben wir nen Playoff Seat.

Und wie gesagt, diese Argumente "ohne die Turnover hätten, wäre, wenn und aber....", bringens nicht, den Defense und Turnover gehören auch zum Football ;)

Aber das Spiel war echt beschissen, das stimmt...

Es war halt nur die Def die uns im Spiel gehalten hat. Ach Gott,wie oft müssen wir das noch schreiben? Wenn der Defender der Saints net so blöd gewesen und den Pick Six in die Endzone getragen hätte,wäre es net mal knapp geworden.

Ansonsten kam da nix. Ab und zu mal aufblitzen in der Offense und dann wieder kwaak.

Mir ist aufgefallen,das die Oline sehr viel spricht und zeigt in der Line. Ist das normal? Kenne das sonst meistens nur vom Center. Kommt mit vor,als wenn der eine nicht weiß was der andere machen soll und Kaep blöckt dann auch noch irgendwas rein. Glaube das Blockshema geht deshalb öfter mal flten. War aber nur ein subjektiver Eindruck.

auf grund der lautstärke im superdome notwendig. CK called audibles und dann ändert sich auch das blockschema der line....

das spiel hätte in der tat nicht verloren gehen dürfen. aber ich habe auch gesehen, dass das spiel auch nicht unbedingt gewonnen werden durfte/konnte/sollte. zu schwach präsentiert sich die offense derzeit. und ich habe den eindruck, dass kaep momentan etwas "abgenutzt" wirkt und die aktionen so einfach zu durchschauen sind. um das erreichen der  playoffs mache ich mir so langsam sorgen

Das schlechteste Play von Kaepernick war für mich der Scramble ins Aus bei der letzten Possession.

Wenn man jetzt mal von der unglücklichen Penalty Osgoods (und die war wirklich unglücklich, da er in dem kurzen Moment, in dem Sproles unmotivert kurz den Arm hebt, nach dem Ball sieht) absieht, hätte man es, wäre er nicht oob gegangen, vermutlich in die Overtime geschafft.

Das war einfach nur blöd. Sowas darf einem Profi nicht passieren. Das is mir gleich ordentlich sauer aufgestoßen. Da geht's nicht um irgendwelche Passing-Fähigkeiten, da geht's nur um Spielverständnis bzw. -intelligenz, und gerade das bzw. die sollte ein NFL-Quarterback haben.

Vielleicht ist es wirklich einfach so, wie hier einige schon geschrieben haben. Wir haben einen lernenden QB, der sein eigenes System noch finden muss. Die letzte Saison war eben nicht der Normalzustand. Dumm nur, dass die Defense auf Super Bowl Niveau agiert und einigen dort langsam die Zeit wegrennt. Willis ohne SB-Ring?? Never!

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Nov. ’13, 10:51

Zitat von: Plummer50 am Mo, 18. Nov. ’13, 10:29
Die Leistung von Kaepernick beunruhigt mich aber besonders. Vor der Saison habe ich gedacht das die 49ers ihren Franchise QB für die nächsten Jahre haben. Nun bekommt man etwas Zweifel. Er spielt richtig schwach und das liegt nicht nur an den Receivern, der OLine oder den Coaches. Es ist erschreckend wie oft er freie Receiver nicht sieht und wie oft er schlechte Entscheidungen trifft. Seine Leistungen sind gerade schon sehr enttäuschend.

Das sehe ich leider auch so. Letztes Jahr hatten alle Angst vor der Read-Option, wass den 49ers ganz andere Möglichkeiten gab. Gegen die Teams, die damit umgehen konnten (SEA, BLA) hat man schon letztes Jahr verloren.

Ohne dieses Element muss CK wie jeder andere QB auch spielen. Und das kann er derzeit nicht. Momentan sieht es so aus, als fehle im der Football-IQ. Die Frage die sich stellt ist, spielt er nur wie ein Rookie und kann es lernen oder ist er ohne Read-Option kein adequater NFL QB. Das kann momentan natürlich nicht beantwortet werden, aber was man sieht, macht wenig Hoffnung.

Danke! 100 % AGREE! Ich schreibe schon seid dem Seattle-Spiel in Woche 2, dass Colin von der Rolle ist und verunsichert ist - mittlerweile geht das schon ganz schön tief in Colin hinein. Aber allen Anschein nach, waren bisher (nahezu) immer andere Schuld.

Dieser ganze Pre-Snap-Schwachsinn ist auch nicht grad der "Wohlfühlfaktor" für CK. Als er gestern die - nichtvorhandene - TO nehmen wollte, dass war das i-Tüpfelchen seiner Unbeholfenheit. Ein anderer QB macht da mit seiner Improv.-Kunst noch ein Play für zumindest 1 - 2 Yards draus - sobald bei CK nicht alles nach seinem Muster abläuft ist es aus...

Wenn man bei 7 Minuten (noch zu spielen) im ERSTEN Viertel bereits zum DRITTEN Mal den Ball punten muss, sagt das einiges aus. Wenn es dann noch gegen ein Brees auf der anderen Seite geht, kann dass im Normallfall nicht gut ausgehen.

Nun mal abgesehen davon das es schon erstaunlich ist das wir überhaupt 20 Punkte hinbekommen haben, geb ich einigen zum QB Thema recht.

Die Körpersprache alleine schon sagt viel aus, ständig "geknickt", bei den Interviews war er ja immer kurz angebunden, aber so wie er da dreinschaut..na serwas... Da ist null Selbstvertraun vorhanden. Leider weiß ich nicht vor was er Angst hat. In manchen Situationen hat man das Gefühl er will sich ja nicht verletzen. Seine Läufe sind oft sehr halbherzig, zieht die auch oft nicht im vollen Umfang durch, sondern bricht entweder vorher ab oder versucht noch 3 mal doch irgendwie einen Pass anzubringen. Leider hat er auch paar Situationen übersehn. Mir kommt auch manchmal (sehr oft) vor, dass die Spielzüge komplett überhastet sind. Da läuft er wie ein aufgescheuchtes Huhn herum und spielt vorzeitige Katastrophenpässe oder sonst irgendwas.

Insgesamt sehr schade, der Junge hätte es echt drauf, aber sobald was nicht läuft wird er so unsicher und lässt sich hängen, das versteh ich nicht.´

zum Thema Übersicht, geb ich euch auch recht, derzeit Unterdurchschnitt...Allerdings bei Brees kam es mir jedesmal so vor, der hat gefühlte 20 Min Zeit für einen Pass und kann sich mal in Ruhe anschaun was er tut...

Zum Thema Brees sag ich nur eines: Der hätte gestern beinahe das Spiel mit einer grauenhaften Interception und einem verlorenen Fumble, der durch Penalty zurückgepfiffen wurde, verloren.

Also zum Timeout nehmen, wenn man keines mehr hat: Wenn man sich schon entschließt nicht zu spielen und lieber die 5 Yards zu nehmen, dann kann man genausogut ein TO verlangen. Wenn man Glück hat kriegt man's, wenn nicht, dann sind's eben die fünf. Wäre ja nicht das erste Mal, dass sich Refs bei der Anzahl der TOs irren, und selbst wenn sie's gleich bemerken und die Game Clock (falls notwendig) sofort wieder starten: Die Playclock steht dann wieder auf 25". Also nix zu verlieren...

Ansonsten wurde schon alles gesagt: Aktuell ist das kein Playoff-Team. Wenn man den Einzug noch schaffen will, dann muss sich die Offense steigern, und zwar mehr als nur ein bisserl. Das fängt bei CK an, hört aber ganz sicher nicht bei ihm auf. Und in den Special Teams bin ich eigentlich auch nur mit Lee wirklich zufrieden: Bei den zugelassenen Return Yards ist man im mittleren Drittel, bei den eigenen Returns wirklich schwach. Das hatten wir schon besser.

Zitat von: TheBeast am Mo, 18. Nov. ’13, 13:04
Also zum Timeout nehmen, wenn man keines mehr hat: Wenn man sich schon entschließt nicht zu spielen und lieber die 5 Yards zu nehmen, dann kann man genausogut ein TO verlangen. Wenn man Glück hat kriegt man's, wenn nicht, dann sind's eben die fünf. Wäre ja nicht das erste Mal, dass sich Refs bei der Anzahl der TOs irren, und selbst wenn sie's gleich bemerken und die Game Clock (falls notwendig) sofort wieder starten: Die Playclock steht dann wieder auf 25". Also nix zu verlieren...

Du meinst also, er hat das "einfach" mal probiert??

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 13:01
Zum Thema Brees sag ich nur eines: Der hätte gestern beinahe das Spiel mit einer grauenhaften Interception und einem verlorenen Fumble, der durch Penalty zurückgepfiffen wurde, verloren.

Was am Ende doch nur eines sagt: Jeder macht Fehler... Die INT z.B. war ein Anfängerfehler der seinesgleichen sucht. Wartet Brees etwas länger und nimmt sich Zeit richtig hinzustellen, dann gibt es die INT nie.

Dennoch: wenn man Sieht, wie Brees mit seiner Erfahrung an der Line kommuniziert, dann ist das schon beeindruckend. Teilweise bin ich mir nicht sicher, ob Kaepernick wirklich die Defense lesen kann, wenn man so viel Pre-Snap-Action hat. Vielleicht wäre es eine Option weniger Motions zu haben, dafür etwas mehr mit dem Snapcount zu arbeiten.

Das Spiel war dank der Defense gestern knapp. Schade konnte die Offense nicht wirklich zulegen. Für mich fehlten: der grundlegende Plan und die Performance der Spieler.

Das Run-Game war wieder kreativ, jedoch teilweise beinahe zu kreativ. Da hätte man lieber etwas klassischer gespielt. In der Pass-Offense versuchte man aus Big-Formations zu passen, wobei der Begriff Checkdown wohl komplett gestrichen war. In Hz. 2 hat man etwas öfter auch "Spread" gespielt. Ich glaube das hätte man noch mehr versuchen sollen. Ebenso hätte ich mir gewünscht bei 1st-down, wo die Saints die Box zustellen und Man spielten, dass man auch mal wirklich tief geht. Man versuchte es zweimal auf Baldwin. Das erste mal fand ich den Wurf zu früh. Da ging Kaep nicht durch die Progression. Bei zweiten Wurf, war der Wurf notgedrungen und Baldwin hatte keine Ahnung, wann der Ball kommt und suchte verzweifelt den Ball.

Bei Kaep fehlt aktuell definitiv die Überzeugung, dass es einfach klappen kann. Ich denke auch deshalb kommen gewisse würfe komisch. Wenn er im letzten Augenblick noch etwas zögert und den Ball dadurch etwas zu lange hält. Es ist für mich die Erklärung, warum er die Bälle teilweise nicht wirft, weil er sich zu sehr vor dem Bad-Play fürchtet. Bei seinen Run ist das Problem, dass er sich nicht verletzen will und noch unbedingt ein Play machen will. Dabei ist er jedoch zu wenig entscheidfreudig. Wie man ihm das Vertrauen wieder zurückgeben kann, ist wohl die schwierigste Traineraufgabe. Vielleicht braucht es einfach ein wenig Glück in einem knappen Spiel. Zusätzlich können ihm die Receiver helfen, indem sie die Bälle in engen Situationen mehr fangen. Zusätzlich wünsche ich mir endlich die Rhythmus-Pässe zurück.

Positiv ist am Spiel: Es braucht nicht viel mehr Leistung der Offense, damit wir mit guten Teams mithalten können. Denn die Fehler der Gegner passieren auch. Die Defense spielt sehr stark. Die Special Teams über weite Strecken auch. Wenn nun die Offense etwas zulegt, dann werden wir knappe Spiele auch gewinnen können.

Zitat von: franco am Mo, 18. Nov. ’13, 13:15

Zitat von: TheBeast am Mo, 18. Nov. ’13, 13:04
Also zum Timeout nehmen, wenn man keines mehr hat: Wenn man sich schon entschließt nicht zu spielen und lieber die 5 Yards zu nehmen, dann kann man genausogut ein TO verlangen. Wenn man Glück hat kriegt man's, wenn nicht, dann sind's eben die fünf. Wäre ja nicht das erste Mal, dass sich Refs bei der Anzahl der TOs irren, und selbst wenn sie's gleich bemerken und die Game Clock (falls notwendig) sofort wieder starten: Die Playclock steht dann wieder auf 25". Also nix zu verlieren...

Du meinst also, er hat das "einfach" mal probiert??

Hätte er snappen lassen, hätte es vermutlich sowieso eine Penalty wegen illegal Formation gegeben und der Effekt wäre der gleiche gewesen.

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 11:23

Zitat von: Duke am Mo, 18. Nov. ’13, 08:39

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 02:36
3rd Downs & Critical Plays:

McDonald drops on 3rd Down -> Punt
2nd & 19, up by 3, Frank Gore drops a tossed ball that could've gone for

*kotzen*

beide pässe sauschlecht unterhalb die hüfte geworfen...

Ich dachte für dich gilt "if you can touch it, you can catch it"? Gilt das nur für Vernon Davis?

Der erste Pass war direkt in McDonalds Hände und Pass Nummer zwei war ein Toss, den ein sechsjähriges Kind fangen hätte können. Der Ball war einfach geschupft und kein Wurf. Russell Wilson lebt beispielsweise von diesen Plays.

zu allererst: ein toss ist ein laufspielzug. gore war auf einer swing-route. nicht das wir durcheinander kommen. zweitens: das mit dem sechsjährigen stimmt, der wäre klein genug gewesen, um diese krücke zu fangen.

natürlich hätten beide diese fangen müssen, weil sie die hände dran hatten. das ändert aber nichts daran, dass es einfach schlecht geworfene pässe waren. genau in die hände ist bei mir übirgens nicht hüfthöhe.

Zitat von: Duke am Mo, 18. Nov. ’13, 13:22

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 11:23

Zitat von: Duke am Mo, 18. Nov. ’13, 08:39

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 02:36
3rd Downs & Critical Plays:

McDonald drops on 3rd Down -> Punt
2nd & 19, up by 3, Frank Gore drops a tossed ball that could've gone for

*kotzen*

beide pässe sauschlecht unterhalb die hüfte geworfen...

Ich dachte für dich gilt "if you can touch it, you can catch it"? Gilt das nur für Vernon Davis?

Der erste Pass war direkt in McDonalds Hände und Pass Nummer zwei war ein Toss, den ein sechsjähriges Kind fangen hätte können. Der Ball war einfach geschupft und kein Wurf. Russell Wilson lebt beispielsweise von diesen Plays.

zu allererst: ein toss ist ein laufspielzug. gore war auf einer swing-route. nicht das wir durcheinander kommen. zweitens: das mit dem sechsjährigen stimmt, der wäre klein genug gewesen, um diese krücke zu fangen.

natürlich hätten beide diese fangen müssen, weil sie die hände dran hatten. das ändert aber nichts daran, dass es einfach schlecht geworfene pässe waren. genau in die hände ist bei mir übirgens nicht hüfthöhe.

Deine Arme hören überhalb der Hüften auf?

Und ich hab nicht von einem "Toss Play" gesprochen, sondern davon dass es kein Wurf sondern ein Schupfer war. Ich dachte, es sei offensichtlich, dass ich damit einfach die Art des Passes meinte und nicht die Definitionen der Plays anspreche. Dann nennen wir es von mir aus einen improvisierten "Shovel Pass".

Abgesehen davon war das Play auf Gore ein ziemlich starkes von Kaepernick. In der Situation einen fangbaren Ball für ein easy 1st Down zu produzieren, ist nicht selbstverständlich. Du tust ja grade so, als wäre er locker lässig in der Pocket gestanden und hätte den Ball irgendwo hin geworfen.

in die hände spielen heißt im allgemeinen brusthöhe. versuch doch mal selbst, einen pass unter bedrängnis in pads unterhalb der hüfte zu fangen. da wirst du merken, dass da mehr glück als können nötig sind.

den pass auf gore hätte er einfach nur höher herausspielen müssen, dann hätte er seinen touchdown gehabt. das kann man von einem nfl-quarterback erwarten, so etwas zu können.  aber es ist auch nicht das erste mal, dass kaepernick auf kurzen distanzen deutlich unterwirft.   

Ein sehr schöner Tweet von Kassim Osgood:

Zitat
I will take the whole weight of the loss on my one mistake. That's what men do for their "brothers" I love this team. My bad Niner Gang

Auch wenn's in erster Linie extrem unglücklich gelaufen ist: vorbildlich, daß er hier nicht nach Ausreden sucht.

Zitat von: Duke am Mo, 18. Nov. ’13, 13:40
in die hände spielen heißt im allgemeinen brusthöhe. versuch doch mal selbst, einen pass unter bedrängnis in pads unterhalb der hüfte zu fangen. da wirst du merken, dass da mehr glück als können nötig sind.

Du willst mir jetzt also erzählen, dass es keine Situationen gibt, in denen es sogar die einzig richtige Entscheidung für einen Quarterback ist, wenn er den Ball tief wirft, weil diese Plays dann bestenfalls immer nur glücklich sind?

Zitatden pass auf gore hätte er einfach nur höher herausspielen müssen, dann hätte er seinen touchdown gehabt. das kann man von einem nfl-quarterback erwarten, so etwas zu können.  aber es ist auch nicht das erste mal, dass kaepernick auf kurzen distanzen deutlich unterwirft.

Also echt... Als müsste man es nicht von einem NFL Running Back erwarten, dass er so einen Ball fängt. Abgesehen davon konnte Kaepernick keine normale Wurfbewegung machen, weil er nach links auf der Flucht war. Und weil du von "nicht das erste mal" sprichst, es war auch nicht das erste Mal, dass Gore einen easy Catch verhaut.

[edit] Bei dem Play auf McDonald kann man argumentieren, dass der Wurf in tight Coverage war, aber der Pass auf Gore... Das war ein Drop der allerübelsten Sorte.

Zitat von: igor am Mo, 18. Nov. ’13, 13:43
Ein sehr schöner Tweet von Kassim Osgood:

Zitat
I will take the whole weight of the loss on my one mistake. That's what men do for their "brothers" I love this team. My bad Niner Gang

Auch wenn's in erster Linie extrem unglücklich gelaufen ist: vorbildlich, daß er hier nicht nach Ausreden sucht.

Tja.. Wenn man ehrlich ist, waren die 15 Yards aber unerheblich. Die Saints hatten mehr als genug Zeit da zumindest noch ein paar Yards zu machen und der Kick hatte noch mindestens 10 Yards mehr drinnen.

das war kein easy catch. sorry wenn ihr dir da deine illusion nehme. gore muss seinen oberkörper um praktisch 90 grad nach unten bewegen, um an den ball zu kommen. 

Ein Not Gameball hätte auch Gore verdient für den Mega drop und für seine uneffizienz Löcher zu finden die James immer findet komischerweise.

Zitat von: Duke am Mo, 18. Nov. ’13, 13:51
das war kein easy catch. sorry wenn ihr dir da deine illusion nehme. gore muss seinen oberkörper um praktisch 90 grad nach unten bewegen, um an den ball zu kommen.

Wie du meinst, ich beende die Diskussion hier von meiner Seite, weil's eh nur auf "Yes it is! -- No, it isn't!" hinausläuft. Dennoch kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass deine Reaktion, wäre es Davis und nicht Gore gewesen, eine andere gewesen wäre.

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 13:56

Zitat von: Duke am Mo, 18. Nov. ’13, 13:51
das war kein easy catch. sorry wenn ihr dir da deine illusion nehme. gore muss seinen oberkörper um praktisch 90 grad nach unten bewegen, um an den ball zu kommen.

Wie du meinst, ich beende die Diskussion hier von meiner Seite, weil's eh nur auf "Yes it is! -- No, it isn't!" hinausläuft. Dennoch kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass deine Reaktion, wäre es Davis und nicht Gore gewesen, eine andere gewesen wäre.

nee, mir sind die namen und nummern der spieler egal. ich versuch hier bloß realistisch zu bleiben.

apropos: wie schätzt du die leistung von aldon smith ein? ich fand ihn katastrophal wirkungslos. den brauchte man bloß anblocken, da blieb er stehen. wie hast du das gesehen?

Zitat von: Duke am Mo, 18. Nov. ’13, 14:04
apropos: wie schätzt du die leistung von aldon smith ein? ich fand ihn katastrophal wirkungslos. den brauchte man bloß anblocken, da blieb er stehen. wie hast du das gesehen?

Ich fand, er hatte eine Handvoll gute Plays, die auch in Incompletions endeten, so z.B. das 3rd Down Play bevor die Saints das 4th & 4 ausspielten, aber ansonsten war er ein einziger Non-Faktor. Bis jetzt seh ich keinen Unterschied zwischen ihm und Lemonier.

[edit] Übrigens: Die 49ers sind wohl das einzige Team für das gilt, dass sie schlechter sind als ihr Record. Für alle anderen gilt "you are what your record says you are". Die Niners sind momentan das zweite Wild Card Team aber OFFENSICHTLICH kein Playoffteam. Cardinals, Panthers, Bears, Lions, Eagles, Cowboys... Das sind natürlich legitime Playoff Contender. Denn: YOU ARE WHAT YOUR RECORD SAYS YOU ARE!

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 14:40
Naja, zwei der Lichtblicke resultierten in Touchdown Passes. Der auf Boldin war sein zweiter Read -- hey, Kaepernick kann ja doch nicht nur zum ersten Mann werfen --, und der auf Davis war ein wirklich schöner Pass mit viel Touch über die Coverage hinweg -- hey, Kaepernick kann also doch nicht nur Bullets werfen.

Oh wow, jetzt bin ich beruhigt :phew:

Er hat must-score Situation mal verwandelt, da macht es ja nichts, dass er sonst keine nennenswerten Drives hinbekommt - vor allem jetzt 3x hintereinander nicht, als es drauf ankam.

Der Pass auf Davis war wirklich gut, das Play wunderbar ausgeführt und die Saints beim pennen erwischt. Dafür hat er Davis gleich am Anfang völlig frei hinter den Defendern ignoiert, als er lieber in die Doppeldeckung auf Bolding geworfen und mal weder einen Defender übersehen hat....

"Lichtblicke" sind derzeit einfach zu wenig. Er spielt nicht auf NFL Niveau und ist derzeit sehr leicht zu verteidigen. Da kann auch die Tatsache nicht drüber hinwegtäuschen, dass er auch gute Szenen hat (so auch der Pass auf Baldwin).

EDIT: aus dem Brooks Thread übernommen, da dort das Theme nicht hingehört

Zumindest ist noch keine Resignation zu erkennen. Die TD-Pässe waren schon sehenswert. Schön beschrieben von Zugchef. Aber du hast natürlich recht. Lichtblicke erhellen nur kurz das Dunkle.

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 14:28
[edit] Übrigens: Die 49ers sind wohl das einzige Team für das gilt, dass sie schlechter sind als ihr Record. Für alle anderen gilt "you are what your record says you are". Die Niners sind momentan das zweite Wild Card Team aber OFFENSICHTLICH kein Playoffteam. Cardinals, Panthers, Bears, Lions, Eagles, Cowboys... Das sind natürlich legitime Playoff Contender. Denn: YOU ARE WHAT YOUR RECORD SAYS YOU ARE!

Tja, hoffen wir, dass wir es nächste Woche auch noch sind ;).

Our Record says 0-4 gegen Playoff-bound Teams... Selbst wenn die 49ers die POs erreichen ist da mit der Verfassung nichts drin. Es geht doch nicht darum, nur die POs zu erreichen ;)

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Nov. ’13, 14:50

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 14:28
[edit] Übrigens: Die 49ers sind wohl das einzige Team für das gilt, dass sie schlechter sind als ihr Record. Für alle anderen gilt "you are what your record says you are". Die Niners sind momentan das zweite Wild Card Team aber OFFENSICHTLICH kein Playoffteam. Cardinals, Panthers, Bears, Lions, Eagles, Cowboys... Das sind natürlich legitime Playoff Contender. Denn: YOU ARE WHAT YOUR RECORD SAYS YOU ARE!

Tja, hoffen wir, dass wir es nächste Woche auch noch sind ;).

Our Record says 0-4 gegen Playoff-bound Teams... Selbst wenn die 49ers die POs erreichen ist da mit der Verfassung nichts drin. Es geht doch nicht darum, nur die POs zu erreichen ;)

YOU ARE WHAT YOUR RECORD AGAINST CHERRY PICKED TEAMS SAYS YOU ARE!

Ne, Cherry wären in diesem Fall die 6 Siege ;). Ich habe ja nicht wahllos Teams ausgesucht, sondern die 4 stärksten. Nimmt man die mit posititiven Record, müsste es 1-4 seine. Besser?  8)

Verunsicherung Pur. Vom Head Coach- die Challenge 1&2 waren wohl ein Witz. bis zum Quarterback, wieviele Auszeiten will er noch nehmen bei diesem miesen Play-Clock-Management. Und hat sich eine andere Anspielstation außer Boldin oder Davis aufgedrängt. Selbst der zuverlässige Frank Gore patzt.
Was ist in der Defense aus der Stärke gegen den Lauf geworden?

Tja, was soll man sagen... Ich bin etwas sprachlos. Die letzten 2 Minuten waren zum kotzen!! Die D hat uns lange im Spiel gehalten. Aber gegeb Brees geht das nicht ewig.
Die O - und ich meine die gesamte O - hat zu viele Fehler produziert.

So hab mir das Spiel noch einmal angetan. Die Offense bewegt sich in die richtige Richtung, nur die Execution muss besser werden.
Man traut sich mehr zu passen und versucht Manningham und Baldwin auch mit einzusetzen. Die hätten beide mit etwas mehr Glück bzw. eingespieltheit dem Angriff eine neue Dimension geben können. Vor allem das man auch Baldwin nutzen will finde ich gut. Den TD muss er natürlich festhalten!!!
Kaep fehlt die Übersicht vor allem jetzt wo sich alle darauf konzentrieren ob und wie er seine Progressions liest.
Aber er darf nicht zulassen das der Gegner merkt wenn sie ihn haben und nervös machen. Da waren einige Situationen in denen er cooler bleiben muss!
Der Drop von Gore im 4. darf nicht passieren und den würde ich auch nicht zu sehr auf den Wurf von Keap schieben.
Die Flagge gegen Brooks war ja ein großer Aufreger und mag umstritten sein, für mich aber nicht!
Wer sich das Play im GamePass anschaut sieht den Bizeps klar am Hals von Brees. Das will man vielleicht nicht aber es ist schon deutlich.
Das sowas vor ein paar Jahren ok war mag ja sein aber heute halt nicht und wenn man da dann ehrlich ist kann man dem Ref nicht den Hauch eines Vorwurfs machen, zumal es im Spiel noch viel schneller geht und keine zig Wiederholungen zur Verfügung stehen.
Da kann ich die Aufregung nicht verstehen!
Auch Harbaugh sollte sein Sidelineverhalten mal überdenken, bei Singletary wurde da böse drauf rumgeritten.....

Ich weiss echt nicht, wieso sich die Leute hier teilweise aufregen. Wir haben echt in den letzten paar Sekunden gegen das vermutlich stärkste Team der NFC verloren - viele meinten im voraus, dass wir eh keine Chance hätten.

Dabei hat die Defense sehr gut gespielt und Brees bei nur 23 Punkten gehalten. Die Offense hat im Vergleich zum Spiel gegen die Panthers um Längen besser gespielt. Ja, am Ende hats nicht gereicht, aber meiner Meinung nach gehts in die richtige Richtung. Und wenn man so kleine Sachen wie Drops oder dumme Penalties einstellen kann, dann hätten wir das Spiel auch mit Sicherheit gewonnen.

Das einzige was mir wirklich Sorgen macht, ist die Pass-Protection der O-Line in so Situationen wie z.B. im 2 Minute Drill. Das war gegen die Panthers genau gleich. Vergleicht mal die Pocket von Brees und dann unsere Pocket, beispielsweise das Play der INT von Brooks. Brees hätte da hinten noch ein Picknick machen können, unsere O-Line hält dagegen fast gar nichts...

Zitat von: Baschi00 am Mo, 18. Nov. ’13, 23:51
....
Brees hätte da hinten noch ein Picknick machen können, unsere O-Line hält dagegen fast gar nichts...

Ich glaube Brooks lädt er nicht mehr zum Picknick ein ;)

Das nenn ich mal eine geniale "fette" Offensivausbeute:
ToP           Plays   Yards
01:17 SF 20    3   6 Punt
01:13 SF 31    3   6 Punt
00:15 SF 42    3   0 Punt
00:10 SF 20    2  11 Touchdown
02:51 SF 27    6  43 Field Goal
01:46 SF 20    5  12 Punt
01:15 NO 22    3  22 Touchdown
06:11 SF 40    13 49 Field Goal
01:02 SF 20    3    1 Punt
00:18 SF 20    3    7 Punt

Man hat sage und schreibe ZWEI!!! Drives mit mehr als 40 Yards zusammengebracht! WOW! :o

So mein erster Beitrag von mir.... ;-)

Ich bin etwas enttäuscht von Colin gewesen. Die Flagge gg. Brooks sollte man nicht als spielentscheident ansehen unsere Offense wäre 3 & Out gewesen

Zitat von: NinersWOLFSBURG am Di, 19. Nov. ’13, 09:37
So mein erster Beitrag von mir.... ;-)

Ich bin etwas enttäuscht von Colin gewesen. Die Flagge gg. Brooks sollte man nicht als spielentscheident ansehen unsere Offense wäre 3 & Out gewesen

Welcome on Board!

Zitat von: NinersWOLFSBURG am Di, 19. Nov. ’13, 09:37
So mein erster Beitrag von mir.... ;-)

Ich bin etwas enttäuscht von Colin gewesen. Die Flagge gg. Brooks sollte man nicht als spielentscheident ansehen unsere Offense wäre 3 & Out gewesen

:welcome:

Zitat von: NinersWOLFSBURG am Di, 19. Nov. ’13, 09:37
So mein erster Beitrag von mir.... ;-)

Ich bin etwas enttäuscht von Colin gewesen. Die Flagge gg. Brooks sollte man nicht als spielentscheident ansehen unsere Offense wäre 3 & Out gewesen

Willkommen hier am Board!

Um genau zu sein ging unsere Offense zu 50 %!!! 3-and-out! >:(

Zitat von: Baschi00 am Mo, 18. Nov. ’13, 23:51
Ich weiss echt nicht, wieso sich die Leute hier teilweise aufregen. Wir haben echt in den letzten paar Sekunden gegen das vermutlich stärkste Team der NFC verloren - viele meinten im voraus, dass wir eh keine Chance hätten.

Dabei hat die Defense sehr gut gespielt und Brees bei nur 23 Punkten gehalten. Die Offense hat im Vergleich zum Spiel gegen die Panthers um Längen besser gespielt. Ja, am Ende hats nicht gereicht, aber meiner Meinung nach gehts in die richtige Richtung. Und wenn man so kleine Sachen wie Drops oder dumme Penalties einstellen kann, dann hätten wir das Spiel auch mit Sicherheit gewonnen.

Das einzige was mir wirklich Sorgen macht, ist die Pass-Protection der O-Line in so Situationen wie z.B. im 2 Minute Drill. Das war gegen die Panthers genau gleich. Vergleicht mal die Pocket von Brees und dann unsere Pocket, beispielsweise das Play der INT von Brooks. Brees hätte da hinten noch ein Picknick machen können, unsere O-Line hält dagegen fast gar nichts...

Mit der Pocket sehe ich auch so. Das habe ich beim letzten Play of the week angemerkt, dass die bei den Saints irgednwie stabiler aussieht. Aufregen tun wir uns aber aus einem Grund:
Wir haben ein Spiel verloren - unnötigerweise.  8)

Zitat von: Baschi00 am Mo, 18. Nov. ’13, 23:51
Ich weiss echt nicht, wieso sich die Leute hier teilweise aufregen. Wir haben echt in den letzten paar Sekunden gegen das vermutlich stärkste Team der NFC verloren - viele meinten im voraus, dass wir eh keine Chance hätten.

Schau Dir einfach mal die Drive-Aufstellung von Cordovan an, dann siehst Du, dass die 49ers Offense nicht viel dafür getan hat, dass es so knapp war. Ohne die großzügigen Gastgeschenke wäre das ein ganz ganz übler Abend geworden...

Zitat von: Cordovan am Di, 19. Nov. ’13, 06:55
Das nenn ich mal eine geniale "fette" Offensivausbeute:
ToP           Plays   Yards
01:17 SF 20    3   6 Punt
01:13 SF 31    3   6 Punt
00:15 SF 42    3   0 Punt
00:10 SF 20    2  11 Touchdown
02:51 SF 27    6  43 Field Goal
01:46 SF 20    5  12 Punt
01:15 NO 22    3  22 Touchdown
06:11 SF 40    13 49 Field Goal
01:02 SF 20    3    1 Punt
00:18 SF 20    3    7 Punt

Man hat sage und schreibe ZWEI!!! Drives mit mehr als 40 Yards zusammengebracht! WOW! :o

Das relativiert dann auch die Weisheit "Offense wins games - defense wins Championships". Trotz unserer Top-Defense reicht es durch diese "Offense" vermutlich nicht mal für die Playoffs...

Zitat von: Touchdownmaker am Di, 19. Nov. ’13, 11:35

Zitat von: Cordovan am Di, 19. Nov. ’13, 06:55
Das nenn ich mal eine geniale "fette" Offensivausbeute:
ToP           Plays   Yards
01:17 SF 20    3   6 Punt
01:13 SF 31    3   6 Punt
00:15 SF 42    3   0 Punt
00:10 SF 20    2  11 Touchdown
02:51 SF 27    6  43 Field Goal
01:46 SF 20    5  12 Punt
01:15 NO 22    3  22 Touchdown
06:11 SF 40    13 49 Field Goal
01:02 SF 20    3    1 Punt
00:18 SF 20    3    7 Punt

Man hat sage und schreibe ZWEI!!! Drives mit mehr als 40 Yards zusammengebracht! WOW! :o

Das relativiert dann auch die Weisheit "Offense wins games - defense wins Championships". Trotz unserer Top-Defense reicht es durch diese "Offense" vermutlich nicht mal für die Playoffs...

Nö die Weisheit stimmt schon, würd ich sagen, jedoch SOLLTE man von so einem Team auch eine Offense erwarten können, die den Namen zumindest ein bisschen verdient. Die Offense der 9ers 2013 ist da heuer ein aufgescheuchter Hühnerhaufen mit einem "zwitschernden" (Twitter) QB-Gockel.... :-X

Wenn man sich weiters die Time-of-P. anschaut, braucht man sich nicht wundern, wenn die Defense in den letzten drei Drives (auch wenn es nur FG's waren) Pts. abgibt. Die D. spielt auf jeden Fall auf Championsship-Level - aber die O.... :pukey:

Zitat von: Cordovan am Di, 19. Nov. ’13, 06:55
Das nenn ich mal eine geniale "fette" Offensivausbeute:
ToP           Plays   Yards
01:17 SF 20    3   6 Punt
01:13 SF 31    3   6 Punt
00:15 SF 42    3   0 Punt
00:10 SF 20    2  11 Touchdown
02:51 SF 27    6  43 Field Goal
01:46 SF 20    5  12 Punt
01:15 NO 22    3  22 Touchdown
06:11 SF 40    13 49 Field Goal
01:02 SF 20    3    1 Punt
00:18 SF 20    3    7 Punt

Man hat sage und schreibe ZWEI!!! Drives mit mehr als 40 Yards zusammengebracht! WOW! :o

Gibt es auch so ne Auflistung vom Spiel gegen die Panthers. Müsste doch ähnlich ausgesehen haben, oder?

Bitte schön, viel besser hat es da auch nicht ausgesehen.

POSS.          PLAYS YARDS
04:15 SF 20        9   46        Field Goal
02:22 SF 26        3   8         Punt
02:06 SF 24        3   6         Punt
01:43 CAR 41      5   16       Field Goal
02:02 SF 32        3   -8       Punt
02:42 CAR 24      5   17       Field Goal
01:52 SF 20        6   16       End of Half
02:32 SF 29        3    8         Punt
01:54 SF 38        3   17       Fumble
01:26 SF 13        4   12       Punt
01:14 SF 12        3    3         Punt
02:58 SF 1         6   11        Punt
00:39 SF 20        2   -6       Intercepted Pass

Die 49ers hatten in den beiden Niederlagen keinen einzigen Drive, der auch nur 50 Yards weit ging....

Zitat von: frontmode am Di, 19. Nov. ’13, 13:11
Die 49ers hatten in den beiden Niederlagen keinen einzigen Drive, der auch nur 50 Yards weit ging....

Das ist dann schon viel zu wenig. Und dann auch viel zu viele 3 & outs.

und da kann mir keiner erzählen, das läge vor allem am oc....

ich habs mir lange aufgespart, aber stellt euch vor, tim rattay wäre der starting qb und würde die gleichen zahlen produzieren wie kaepernick...  :D was da hier los wäre

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 19. Nov. ’13, 10:09

Zitat von: Baschi00 am Mo, 18. Nov. ’13, 23:51
Das einzige was mir wirklich Sorgen macht, ist die Pass-Protection der O-Line in so Situationen wie z.B. im 2 Minute Drill. Das war gegen die Panthers genau gleich. Vergleicht mal die Pocket von Brees und dann unsere Pocket, beispielsweise das Play der INT von Brooks. Brees hätte da hinten noch ein Picknick machen können, unsere O-Line hält dagegen fast gar nichts...

Mit der Pocket sehe ich auch so. Das habe ich beim letzten Play of the week angemerkt, dass die bei den Saints irgednwie stabiler aussieht. Aufregen tun wir uns aber aus einem Grund:
Wir haben ein Spiel verloren - unnötigerweise.  8)

Ich kenne mich an der Stelle vielleicht zu wenig aus, aber mir kommt es immer so vor, dass sich Kaepernick öfters etwas zu weit zurückfallen lässt nach dem Snap und dann anstatt den Schritt nach vorne zurück in die Pocket dann lach links oder rechts ausbrechen will.
Das macht es der Oline sicher nicht einfacher zu blocken und sieht immer so wild und unruhig aus.

Hampelmannmäßig halt.

Zitat von: Duke am Di, 19. Nov. ’13, 13:20
und da kann mir keiner erzählen, das läge vor allem am oc....

ich habs mir lange aufgespart, aber stellt euch vor, tim rattay wäre der starting qb und würde die gleichen zahlen produzieren wie kaepernick...  :D was da hier los wäre

und erst bei Alex Smith... ::)

Zitat von: Duke am Di, 19. Nov. ’13, 13:20
und da kann mir keiner erzählen, das läge vor allem am oc....

ich habs mir lange aufgespart, aber stellt euch vor, tim rattay wäre der starting qb und würde die gleichen zahlen produzieren wie kaepernick...  :D was da hier los wäre

So, die Diskussion könnte länger dauern - deshalb :bbq:

Zitat von: frontmode am Di, 19. Nov. ’13, 10:34

Zitat von: Baschi00 am Mo, 18. Nov. ’13, 23:51
Ich weiss echt nicht, wieso sich die Leute hier teilweise aufregen. Wir haben echt in den letzten paar Sekunden gegen das vermutlich stärkste Team der NFC verloren - viele meinten im voraus, dass wir eh keine Chance hätten.

Schau Dir einfach mal die Drive-Aufstellung von Cordovan an, dann siehst Du, dass die 49ers Offense nicht viel dafür getan hat, dass es so knapp war. Ohne die großzügigen Gastgeschenke wäre das ein ganz ganz übler Abend geworden...

:dito: Wenn ich da an den muffed Punt denke, oder an den 100% TD, der dann Touchback für uns wird, oder oder

also für mich wird hier etwas zu viel gejammert und lamentiert!

gegen die aktuellen Nr. 2 und 3 der NFC (Reihenfolge könnt ihr euch aussuchen) mit zugegeben schlechter (Offensiv-)Leistung gerademal mit 4 Punkten verlieren - da gibts schlimmeres.

Jetzt kommt der leichtere Teil der Schedule, PlayOffs sind realistisch und wenns keine gröberen Verletzungen mehr gibt, ist das Team bis dahin sicher stärker. Gegen CHI, DET oder PHI im Wildcard hätte ich wenig Angst...

Zitat von: sepperlgössinger am Di, 19. Nov. ’13, 13:42
gegen die aktuellen Nr. 2 und 3 der NFC (Reihenfolge könnt ihr euch aussuchen) mit zugegeben schlechter (Offensiv-)Leistung gerademal mit 4 Punkten verlieren - da gibts schlimmeres.

als amtierender champion der NFC?

Zitat von: Duke am Di, 19. Nov. ’13, 13:44

Zitat von: sepperlgössinger am Di, 19. Nov. ’13, 13:42
gegen die aktuellen Nr. 2 und 3 der NFC (Reihenfolge könnt ihr euch aussuchen) mit zugegeben schlechter (Offensiv-)Leistung gerademal mit 4 Punkten verlieren - da gibts schlimmeres.

als amtierender champion der NFC?

Wobei ein Spiel noch ein Heimspiel war? Mit dem erklärten Ziel SB?

Zitat von: Real am Di, 19. Nov. ’13, 13:35

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 19. Nov. ’13, 10:09

Zitat von: Baschi00 am Mo, 18. Nov. ’13, 23:51
Das einzige was mir wirklich Sorgen macht, ist die Pass-Protection der O-Line in so Situationen wie z.B. im 2 Minute Drill. Das war gegen die Panthers genau gleich. Vergleicht mal die Pocket von Brees und dann unsere Pocket, beispielsweise das Play der INT von Brooks. Brees hätte da hinten noch ein Picknick machen können, unsere O-Line hält dagegen fast gar nichts...

Mit der Pocket sehe ich auch so. Das habe ich beim letzten Play of the week angemerkt, dass die bei den Saints irgednwie stabiler aussieht. Aufregen tun wir uns aber aus einem Grund:
Wir haben ein Spiel verloren - unnötigerweise.  8)

Ich kenne mich an der Stelle vielleicht zu wenig aus, aber mir kommt es immer so vor, dass sich Kaepernick öfters etwas zu weit zurückfallen lässt nach dem Snap und dann anstatt den Schritt nach vorne zurück in die Pocket dann lach links oder rechts ausbrechen will.
Das macht es der Oline sicher nicht einfacher zu blocken und sieht immer so wild und unruhig aus.

Hampelmannmäßig halt.

So sehe ich das auch: die anderen Pockets sehen besser aus, sind es aber nicht immer. Es gibt wirklich Szenen, die genau das zeigen, was Du schreibst. Anstatt einen Schritt nach vorne zu machen, geht er zur Seite und erschwert es damit der Linie. Seine Präsenz in der Pocket ist tatsächlich verbesserungswürdig.

Zitat von: frontmode am Di, 19. Nov. ’13, 13:47

Zitat von: Duke am Di, 19. Nov. ’13, 13:44

Zitat von: sepperlgössinger am Di, 19. Nov. ’13, 13:42
gegen die aktuellen Nr. 2 und 3 der NFC (Reihenfolge könnt ihr euch aussuchen) mit zugegeben schlechter (Offensiv-)Leistung gerademal mit 4 Punkten verlieren - da gibts schlimmeres.

als amtierender champion der NFC?

Wobei ein Spiel noch ein Heimspiel war? Mit dem erklärten Ziel SB?

amtierender NFC Champ, Himspiel, SB als Ziel etc. hin und her...
Man brauch keine Perfect Season um den Super Bowl zu gewinnen... Das beweisen die letzten 15 Jahre.

Gibts Probleme? Klar, aber so ist das nunmal...

Ich finde auch das teilweise ein wenig übertrieben wird...

Zitat von: Duke am Di, 19. Nov. ’13, 13:20
und da kann mir keiner erzählen, das läge vor allem am oc....

ich habs mir lange aufgespart, aber stellt euch vor, tim rattay wäre der starting qb und würde die gleichen zahlen produzieren wie kaepernick...  :D was da hier los wäre

Vorallem würde mich interessieren, wieviel Schuld hier dann wirklich bei CK liegt? ich meine hier vorallem in Bezug auf die Audibles welche er an der Line callt!? Leider werden wir das nicht rausfinden können bzw. wüsste ich nicht wie. Ist hier der Call einfach Mist, oder die Ausführung?

Zitat von: MaybeDavis am Di, 19. Nov. ’13, 13:53

Zitat von: frontmode am Di, 19. Nov. ’13, 13:47

Zitat von: Duke am Di, 19. Nov. ’13, 13:44

Zitat von: sepperlgössinger am Di, 19. Nov. ’13, 13:42
gegen die aktuellen Nr. 2 und 3 der NFC (Reihenfolge könnt ihr euch aussuchen) mit zugegeben schlechter (Offensiv-)Leistung gerademal mit 4 Punkten verlieren - da gibts schlimmeres.

als amtierender champion der NFC?

Wobei ein Spiel noch ein Heimspiel war? Mit dem erklärten Ziel SB?

amtierender NFC Champ, Himspiel, SB als Ziel etc. hin und her...
Man brauch keine Perfect Season um den Super Bowl zu gewinnen... Das beweisen die letzten 15 Jahre.

Gibts Probleme? Klar, aber so ist das nunmal...

Ich finde auch das teilweise ein wenig übertrieben wird...

Stimmt, aber man sollte doch verlangen können, Drives bzw. EINEN Drive auf die Beine zustellen, der oder die mal zumindest das halbe Feld überbrücken können, um mal ein wenig Druck von der Defense zu nehmen - egal welche Defense einem da gegenübersteht, denn eine schlechte Defense wird es in einem möglichen SB wohl eher nicht sein.

Super Bowl Winners
2005: #6 Seed AFC - Steelers
2007: #5 Seed NFC - Giants
2010: #6 Seed NFC - Packers
2011: #4 Seed NFC - Giants (9-7 Regular Season Record)
2012: #4 Seed AFC - Ravens

Und da sich die Liga in den letzten paar Jahren enorm verändert hat, ist das schon eine sehr interessante Entwicklung -- auch wenn eine Korrelation nicht gleich eine Kausalität bedeutet.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 19. Nov. ’13, 13:53
Man brauch keine Perfect Season um den Super Bowl zu gewinnen... Das beweisen die letzten 15 Jahre.

Gibts Probleme? Klar, aber so ist das nunmal...

Ich finde auch das teilweise ein wenig übertrieben wird...

Nee, aber man muss mindestens 6. werden. Mit einer Niederlage am Montag und einem Sieg der Cowboys können wir aus eigener Kraft nicht mehr in die POs kommen und wären im wichtigen Conference Tiebreaker 3 Spiele zurück.

Die Offense hatte ihr 9. nicht-gutes Spiel in Folge. Was kann man da an Kritik bitte übertreiben? Die Play-Offs sind in Gefahr, nach einer weiteren Niederlage sogar in ernster.

@Cordovan:
Deine Aufstellung hat mir echt die Augen geöffnet. Das ist schon deprimierend. Aber es geht ja noch schlimmer: s. Vorwoche gegen die Panthers.

Bei aller Vorsicht: wir haben momentan genau das nicht, was wir uns letztes Jahr erhofften - einen QB, der uns zum SB   führen kann.

Zitat von: Cordovan am Di, 19. Nov. ’13, 12:49
Bitte schön, viel besser hat es da auch nicht ausgesehen.

POSS.          PLAYS YARDS
04:15 SF 20        9   46        Field Goal
02:22 SF 26        3   8         Punt
02:06 SF 24        3   6         Punt
01:43 CAR 41      5   16       Field Goal
02:02 SF 32        3   -8       Punt
02:42 CAR 24      5   17       Field Goal
01:52 SF 20        6   16       End of Half
02:32 SF 29        3    8         Punt
01:54 SF 38        3   17       Fumble
01:26 SF 13        4   12       Punt
01:14 SF 12        3    3         Punt
02:58 SF 1         6   11        Punt
00:39 SF 20        2   -6       Intercepted Pass

Vielen Dank, Cordovan!

Zitat von: owl49er am Di, 19. Nov. ’13, 14:15
@Cordovan:
Deine Aufstellung hat mir echt die Augen geöffnet. Das ist schon deprimierend. Aber es geht ja noch schlimmer: s. Vorwoche gegen die Panthers.

Bei aller Vorsicht: wir haben momentan genau das nicht, was wir uns letztes Jahr erhofften - einen QB, der uns zum SB   führen kann.

Da fällt mir der schöne, alte Spruch von 2011 und 2012 ein: Wir gewinnen trotz des QB!

Also alle Kritiker: lasst es uns so angehen ! :cheerleader: :49ers:    ;)

Tja, alte Losungen kommen eben öfters wieder  ;D

In dem Sinne: Vorwärts immer, rückwärts nimmer!

Zitat von: sepperlgössinger am Di, 19. Nov. ’13, 13:42
also für mich wird hier etwas zu viel gejammert und lamentiert!

gegen die aktuellen Nr. 2 und 3 der NFC (Reihenfolge könnt ihr euch aussuchen) mit zugegeben schlechter (Offensiv-)Leistung gerademal mit 4 Punkten verlieren - da gibts schlimmeres.

Jetzt kommt der leichtere Teil der Schedule, PlayOffs sind realistisch und wenns keine gröberen Verletzungen mehr gibt, ist das Team bis dahin sicher stärker. Gegen CHI, DET oder PHI im Wildcard hätte ich wenig Angst...

danke das es mal einer schreibt.

leute, wir haben in letzter sekunde gegen die saints verloren, obwohl wir das spiel hätten gewinnen können. mit einer nur geringfügig effektiveren O hätten wir das spiel problemlos gewonnen. wir sind also nicht weit davon entfernt auch die großen teams zu schlagen. CK spielt aktuell weit unter seinen möglichkeiten. ich halte das playcalling nach wie vor für fragwürdig, neben boldin und davis gibt es nach wie vor keine WR die es schaffen können, in coverage einen ball zu erobern. das ist alles wenig ermutigend, ja. aber wir stehen 6-4, sind im playoffrennen und sind an der ligaspitze dran. von daher, ruhig blut ;-)


zach

Ich finde die Kritiken und Diskussionen über CK7 nur teilweise berechtigt. Vieles finde ich schon übertrieben. Die Hoffnungen waren überdurchschnittlich aber keiner bedenkt das er nichtmal noch eine volle Saison durchgespielt hat. Sicher macht er seine Fehler aber deshalb gleich seinen Job in Frage zu stellen geht zu weit. Auf andere Teams den gleichen Maßstab anlegen würden wohl 3/4 der NFL Teams ohne QB dastehen. Was sollten dann die Giants erst mit Manning machen, die Ravens mit Flacco, usw. Und der ewig kritisierte A.Smith ist plötzlich der QB? Hätte Gore nur seinen Pass gefangen! Da kann CK nicht wirklich was dafür. Überhaupt Gore - der gefällt mir in letzter Zet nicht wirklich, will zu oft mit dem Kopf durch die Wand ohne Erfolg. Das hat beispielsweise bei Thomas und Ingram bei den Saints viel besser ausgesehen. Da müssen zwei, drei Defender her um sie endlich zu stoppen.
Ein Blick zurück zeigt auch das es mit Joe Montana und Steve Young nicht in jeder Saison alles bestens lief.
Das es eine schwierige Saison wird mit den verletzten Manningham und Crabtree von Beginn weg war doch schon im August klar. Jetzt wurden zwei Spiele arschknapp gegen doch starke Gegner verloren.
Aber gut wenns einen besseren QB als CK gibt dann her damit aber wo sollte der sein?

Zitat von: Zacharry am Di, 19. Nov. ’13, 17:53

Zitat von: sepperlgössinger am Di, 19. Nov. ’13, 13:42
also für mich wird hier etwas zu viel gejammert und lamentiert!

gegen die aktuellen Nr. 2 und 3 der NFC (Reihenfolge könnt ihr euch aussuchen) mit zugegeben schlechter (Offensiv-)Leistung gerademal mit 4 Punkten verlieren - da gibts schlimmeres.

Jetzt kommt der leichtere Teil der Schedule, PlayOffs sind realistisch und wenns keine gröberen Verletzungen mehr gibt, ist das Team bis dahin sicher stärker. Gegen CHI, DET oder PHI im Wildcard hätte ich wenig Angst...

danke das es mal einer schreibt.

leute, wir haben in letzter sekunde gegen die saints verloren, obwohl wir das spiel hätten gewinnen können. mit einer nur geringfügig effektiveren O hätten wir das spiel problemlos gewonnen. wir sind also nicht weit davon entfernt auch die großen teams zu schlagen. CK spielt aktuell weit unter seinen möglichkeiten. ich halte das playcalling nach wie vor für fragwürdig, neben boldin und davis gibt es nach wie vor keine WR die es schaffen können, in coverage einen ball zu erobern. das ist alles wenig ermutigend, ja. aber wir stehen 6-4, sind im playoffrennen und sind an der ligaspitze dran. von daher, ruhig blut ;-)


zach

:like:
da habt ihr sowas von recht: abhaken und auf das redskins spiel  (wieder mitten in der nacht...) vorbereiten. wenn wir uns nicht ganz dämlich anstellen, dann beenden wir die saison noch mit 10:6 und holen einen playoff-seed.

danach gewinnen hoffentlich dreimal in den playoffs und dann im super bowl :champ:
go :49ers:

http://espn.go.com/nfl/story/_/id/10005963/ahmad-brooks-san-francisco-49ers-fined-hit-drew-brees-new-orleans-saints

16k muss Brooks zahlen...  :o

Aber zum Glück zahlt Ray Lewis die Hälfte.  ;D ;D

Zitat von: buche67 am Di, 19. Nov. ’13, 23:24

Zitat von: Zacharry am Di, 19. Nov. ’13, 17:53

Zitat von: sepperlgössinger am Di, 19. Nov. ’13, 13:42
also für mich wird hier etwas zu viel gejammert und lamentiert!

gegen die aktuellen Nr. 2 und 3 der NFC (Reihenfolge könnt ihr euch aussuchen) mit zugegeben schlechter (Offensiv-)Leistung gerademal mit 4 Punkten verlieren - da gibts schlimmeres.

Jetzt kommt der leichtere Teil der Schedule, PlayOffs sind realistisch und wenns keine gröberen Verletzungen mehr gibt, ist das Team bis dahin sicher stärker. Gegen CHI, DET oder PHI im Wildcard hätte ich wenig Angst...

danke das es mal einer schreibt.

leute, wir haben in letzter sekunde gegen die saints verloren, obwohl wir das spiel hätten gewinnen können. mit einer nur geringfügig effektiveren O hätten wir das spiel problemlos gewonnen. wir sind also nicht weit davon entfernt auch die großen teams zu schlagen. CK spielt aktuell weit unter seinen möglichkeiten. ich halte das playcalling nach wie vor für fragwürdig, neben boldin und davis gibt es nach wie vor keine WR die es schaffen können, in coverage einen ball zu erobern. das ist alles wenig ermutigend, ja. aber wir stehen 6-4, sind im playoffrennen und sind an der ligaspitze dran. von daher, ruhig blut ;-)


zach

:like:
da habt ihr sowas von recht: abhaken und auf das redskins spiel  (wieder mitten in der nacht...) vorbereiten. wenn wir uns nicht ganz dämlich anstellen, dann beenden wir die saison noch mit 10:6 und holen einen playoff-seed.

danach gewinnen hoffentlich dreimal in den playoffs und dann im super bowl :champ:
go :49ers:

Unterstreich!

Obwohl SB in dieser Saison eh zu viel sein wird aber SB 50 "Dahoam", how about that for a sixt? Durchaus realistisch!